DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada kantor SHA & Partners Law Office, beralamatdi Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor046/SHAP/SKDK/012/VII/2020, tanggal 30 Juli 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHUBERTINA INASARI GOZALI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Raya Kelapa GadingPermai EL Nomor 1, Kelapa Gading Timur, Jakarta Utara,pekerjaan Dokter Gigi;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Harun Julianto C.

Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Hubertina Inasari Gozali)dan Turut Termohon Peninjauan Kembali (Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat) untuk membayar biaya perkara sesuai hukum;Halaman 3 dari 6 halaman.

DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;

HUBERTINA INASARI GOZALI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK.

viNomor:154/G.TUN/2004/PTUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarla yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan tingkat pertama,yang diperiksa dengan Acara Pemerksaan Biasa telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara antara : HUBERTINA INASARI GOZALI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Dokter Gigi, bertempat tinggal di Jl. Rayauw Kelapa Gading Permai EL No.1, Kelapa Gading Timur,Jakarta Utara.

BahwaPemohon sangat berkepentingan atas digugatnya dan mintadibatalkannya Sertipikat tersebut oleh Hubertina Inasari Gojali, olehkarena itu wajar kiranya apabila Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Tata usaha Negara Jakarta, melalui Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta mengizinkan Pemohon untukmasuk sebagai pihak (Intervensi) dalam perkara No.154/G.TUN/2004/PTUNJKT, untuk mempertahankan dan membelakepentinganhukum Pemohon sebagaimana mestinya; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa INASARI secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi JawaTimur No.2 Tahun 2020;
2. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 39.000,00 ( Tiga puluh Sembilan ribu Rupiah ), Subsidair 7 ( tujuh ) hari kurungan.
3. Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).

., Sos
Terdakwa:
INASARI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HUBERTINA INASARI GOZALI tersebut;

HUBERTINA INASARI GOZALILawan1. H. NUSIH, DkkDan1. PT COPYLAS INDONESIA, Dkk

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi IHUBERTINA INASARI GOZALI dan Pemohon Kasasi II WALIKOTAJAKARTA BARAT tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan DKI Jakarta Nomor 610/PDT/2020/PT DKI.,tanggal 8 Desember 2020 yang menguatkan Putusan Jakarta BaratNomor 697/Pdt.G/2018/PN Jkt. Brt., tanggal 17 September 2019,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.

HUBERTINA INASARI GOZALI, DK. VS H. NUSIH, DKK. DAN PT COPYLAS INDONESIA, DK.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama INASARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diSumenep, pada tanggal 26 Agustus 1969,anak kesatu dari seorang perempuan / Ibubernama : SUMINA ;3. Bahwa, pembuatan Akta Kelahiran sebagaipersyaratan untuk kerpentinganpemohon ;4. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata pemohon (INA SARI) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran untukkepentingan pemohon ;5.

Asli Surat Keterangan Kelahiran atas nama INASARI, yang telah bermeterai cukup diberi tandaBukti P3 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut telah puladiajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rico Wahyudi bin Samiyono) terhadap Penggugat (Inasari binti Sapari)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Imam Hanafi S.Pd bin Imam Gozali) terhadap Penggugat (Retno Inasari SE. binti Suparno);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskandar Bin Mukawi) terhadap Penggugat (Inasari Binti Samsul Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CECEP SUPRIADI BIN ALIYUDIN) terhadap Penggugat (IIN INASARI BINTI ASMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

NUSIH
2.ALIMAH
3.ASMAJA
4.ASMUNI
Tergugat:
1.HUBERTINA INASARI GOZALI
2.PT. COPYLAS INDONESIA
Turut Tergugat:
1.WALIKOTA JAKARTA BARAT
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA BARAT

Bahwa pada bulan September 2018, PARA PENGGUGAT baru mengetahuiadanya pihak ketiga lainnya yang bernama Humbertina Inasari Gozali (in casuTERGUGAT 1) yang secara melawan hukum mengaku sebagai pemilik atassebagian tanah sawah milik PARA PENGGUGAT tersebut di atas, yaitu tanahsawah berdasarkan Girik Leter C No. 364 Persil No.40.S.III, seluas +3.000M2 (selanjutnya disebut sebagai "Tanah Objek Gugatan").

Hubertina Inasari), diberi tanda TI4a;Hal 35 dari 34 halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.10.11.12.13.14.15.Foto copy sesuai aslinya Rincian kekurangan Pembayaran PBB No.31.74.011.009.0295.0, tahun 2018, atas nama Tergugat (Ny.

Hubertina Inasari), diberi tanda TI.12;Foto copy sesuai asli Surat Permohonan Bantuan untuk Penertiban Bangunandi JI. Komplek DKI Joglo, diberi tanda TI.13;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas, untuk lebihmenguatkan dalildalil jawaban (Sangkalan) nya tersebut diatas, Tergugat jugatelah mengajukan 2 (dua) Orang Saksi, yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya, sebagai berikut :1.

Hubertina Inasari),Surat bukti TI5A adalah Foto copy sesuai aslinya Rincian kekuranganPembayaran PBB No. 31.74.011.009.0295.0, tahun 2018, atas nama Tergugat (Ny.

Hubertina Inasari),dan Surat bukti Tl13 adalah Foto copy sesuai asli Surat Permohonan Bantuanuntuk Penertiban Bangunan di JI. Komplek DKI Joglo;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti Tergugat tersebut diatas,SaksiSaksi Tergugat , telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon/para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Mei Inasari binti Ladiman) untuk menikah dengan (Ari Sutanto bin Sukat) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp265000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu );

Menetapkan Pemohon sebagai wali dua (2) anak pemohon dan Suwardo bin Parno Marto Suparno yang bernama :

2.1 Annida Kirana Inasari binti Suwardo, perempuan, lahir 08 Otober 2002

2.2 Muhammad Rizqi Radtya Wardoyo bin Suwardo, Laki-laki, lahir 05 Februari 2014

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Susanto bin Satiman) terhadap Penggugat (Gia Inasari binti Suryono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);;

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama CAHYANTO BIN ASUM untuk menikah dengan calon Istrinya bernama INASARI BINTI TARYANI;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Muji Agus Purwantoro bin Paidjo terhadap Penggugat Anjar Nur Inasari binti Sadji ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eli Saputra Bin Wagiono ) terhadap Penggugat (Inasari,Binti Nahari );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 791.000 ,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hubertina Inasari
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia, TBK
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Utara