M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama MUSLIMAH diganti dan diperbaiki menjadi ILIM MUSLIMAH pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 13269/2001 atas nama MUHAMAD ZAKKI RIFALAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan perbaikan nama Pemohon di Akta Kelahiran anak

Pemohon dari nama MUSLIMAH menjadi ILIM MUSLIMAH pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13269/2001, serta mencatat dalam catatan pinggir dan buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;

Menyatakan Terdakwa RAHALIM DAMANIK ALS ILIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RAHALIM DAMANIK ALS ILIM

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RAHALIM DAMANIK ALS ILIM.: Sindar Raya.: 40 Tahun/ 17 Agustus 1975.: Lakilaki.: Indonesia.Sindar Raya Kel.Sindar Raya Kec.Raya Kahean Kab.Simalungun.: Kristen Protestan.:

ILIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam surat dakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHALIM DAMANIK ALS.

ILIM denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa := Uang tunai sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 2 (dua) unit mesin jekpot/dindong, dan 400 (empat ratus) keping koin jekpot/dindong. Digunakan dalam perkara an.IRWANTO DAMANIK4) Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

ILIM pada hari Rabu tanggal 09 September 2015sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2015, bertempat di dalam warung kopi milik saksi IRWANTO DAMANIK (terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Huta Simodong Nag. Durian Baggal Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muslim Als Ilim Bin Sobri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUSLIM ALS ILIM BIN SOBRI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIM Alias ILIM Bin ALI HUSIN tersebut di atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM Alias ILIM Bin ALI HUSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

SH
Terdakwa:
MUSLIM Alias ILIM Bin ALI HUSIN

Kuansing memilikiNarkotika jenis sabu dan setelah dilakukan penangkapan, orang tersebutadalah Terdakwa Muslim Alias Ilim bin Ali Husin; Bahwa barang bukti yang diperoleh pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Ali Husin tersebut berupa 2Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid. Sus/2019/PN TIk2.

ada memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)dalam perkara Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Ali Husin tersebut;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang Saksi berikan dalamperkara Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Ali Husin tersebut benarkeseluruhannya;Bahwa Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Ali Husin tersebut bukanmerupakan Target Operasi dalam pemberantasan peredaran dan ataupenyalahgunaan Narkotika; Bahwa Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Ali

;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yang Saksi berikan dalamperkara Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Ali Husin tersebut benarkeseluruhannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.

Sus/2019/PN TIkBahwa Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Ali Husin tersebut bukanmerupakan Target Operasi dalam pemberantasan peredaran dan ataupenyalahgunaan Narkotika; Bahwa Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Ali Husin telah pernah dihukumdalam perkara Narkotika; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Ali Husin, iamemperoleh Narkotika jenis sabu di Sumatera Barat dengan caramembelinya dari Ibas (DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

Menyatakan Terdakwa MUSLIM Alias ILIM Bin ALI HUSIN tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primatr;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM Alias ILIM Bin ALI HUSIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana. TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

yangdikendarai oleh saksi HAMDAN Bin ILIM sambil membonceng anaknyabernama ANIDA mendekat ke arah terdakwa dan terdakwa II, kemudianTerdakwa keluar dari semaksemak menghalang jalan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi HAMDAN Bin ILIM yang kemudian roboh kesampingkanan karena terkejut melihat terdakwa I, sebetelah itu saksi HAMDAN BinILIM berdiam diri karena takut dan tidak berani melawan, kemudian terdakwa memegang kepala sepeda motor saksi HAMDAN Bin ILIM dan mengambil 1(satu) buah handphone

merk DOCOMO X merkj SONY warna kuning darisaku baju kemeja sebelah kiri saksi HAMDAN Bin ILIM, setelah itu terdakwa IIkeluar dari semaksemak menghampiri saksi HAMDAN Bin ILIM danmengambil 1 (Satu) buah tas warna hitam yang digantung dibahu oleh saksiHAMDAN Bin ILIM, setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa dan terdakwa Il pergi meninggalkan saksi HAMDAN Bin ILIM bersamaanaknya berjalan ke arah Desa Cemara Labat; Barangbarang yang ada didalam tas warna hitam tersebut yaitu :1.

sebelah kiri saksi HAMDAN Bin ILIM, setelah itu terdakwa IIkeluar dari semaksemak menghampiri saksi HAMDAN Bin ILIM danmengambil 1 (Satu) buah tas warna hitam yang digantung dibahu oleh saksiHAMDAN Bin ILIM, setelah mendapatkan barangbarang tersebut terdakwa dan terdakwa II pergi meninggalkan saksi HAMDAN Bin ILIM bersamaanaknya berjalan ke arah Desa Cemara Labat;Barangbarang yang ada didalam tas warna hitam tersebut yaitu :1.

dipinggir jalan mereka berdua denganmenggunakan tutup mulut dan telah berhasil menghentikan Saksi HAMDANBin ILIM dan mengambil barangbarang berharga milik Saksi HAMDAN BinILIM;Bahwa Saksi mengenal Saksi HAMDAN Bin ILIM namun Saksi tidak adamempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan SaksiHAMDAN Bin ILIM;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Saksi HAMDAN Bin ILIM mau ke rumahSaksi untuk mengambil pesanan ikan kapah, namun belum sampai ke rumahSaksi Saksi HAMDAN Bin ILIM dicegat oleh Terdakwa

yang saat itusedang mengendarai sepeda motor kemudian memegang kepala sepeda motorSaksi HAMDAN Bin ILIM, Terdakwa II menggunakan kain sebagai penutup mulutdan hidung berwarna ungu dan putih sehingga Saksi HAMDAN Bin ILIM menjaditakut dan tidak berani melawan maupun lari lalu membiarkan Terdakwa danterdakwa II mengambil barang milik Saksi HAMDAN Bin ILIM.

ILIM Binti JULI (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ILIM BintiJULI (Alm).4.

ILIM Binti JULI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dimana pencurian tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.

ILIM yang sedang disimpan di tengah antara saksi korban Sdri.ILIM dan Sdri. IKA yang sama sedang mengedari sepeda motor secaraberboncengan dengan posisi Sdri. IKA yang mengemudikan sepeda motordan saksi korban Sdri. ILIM duduk di belakang, pada waktu itu saksi korbanSdri. ILIM sempat tarik menarik dengan tersangka sampai tas milik saksikorban Sdri.

Tasikmalaya, saksi korban ILIM dijambret tasnya olehterdakwa bersama dengan temannya (ELAN);Bahwa benar, ketika itu saksi korban ILIM sedang dibonceng oleh Sdri IKAsepulang dari pasar dengan menggunakan sepeda motor, kemudian tibatibaada motor Honda Vario yang menyalib dari sebelah kiri, seketika itu orangyang duduk di belakangnya langsung mengambil tas saksi yang disimpanditengah antara saksi dengan Sdri IKA.

Cikalong, Kab.Tasikmalaya, saksi korban ILIM dijambret tasnya oleh terdakwa bersamadengan temannya (ELAN). Tas tersebut berisi: 1 (satu) buah Hand Phonemerek Samsung, uang tunai sebesar Rp 2.236.000, (dua juta dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) serta suratsurat perhiasan emas. Total kerugian saksikorban ILIM sekitar sejumlah Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka ini telah terbukti secara sahmenurut hukum ;ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muslim Alias Ilim Bin Abdul Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

ditahan;

1. Menyatakan Terdakwa Muslim Umaidi Alias Ilim Bin Abdullah (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan Pemufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
Muslim Umaidi alias Ilim bin Abdullah alm

Ilim Bin Masdar (Alm), dan Terdakwa IV. Ahmad Syaref Bin Jumri (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas;-------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa I.

Ilim Bin Masdar (Alm), dan Terdakwa IV. Ahmad Syaref Bin Jumri (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka-luka sedemikian rupa sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan jabatan selama waktu tertentu ;----------------------------------------------------------4.

- Ardiansyah Als Dian Bin Masyah (Alm)- Syaifullah Als Iful Bin Ardiansyah- Ilim Bin Masdar (Alm)- Ahmad Syaref Bin Jumri (Alm)

ILIM danterdakwa IV. AHMAD SYAREF, sekitar 1 (satu) tahun yang lalu karenamereka warga Desa Jejangkit timur, Kec. Jejangkit, Kab. Batola;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin, tanggal 08 Februari2016, sekitar jam 22.02 wita, saat itu saksi ada dirumah karena libur tanggalmerah, kejadian tersebut diberitahukan oleh saksi FAJRIN bahwa adaseorang pegawai security PT. Paliman Utama mengalami kecelakaanbernama saksi Midun, kemudian keesokan harinya saksi langsungmenelpon Sdr.

ILIM dan terdakwa IV. AHMADSY AREF 222020 2 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa para terdakwa melakukan pemasangan portal di JI. PT. PalminaUtama E/F 37, karena para terdakwa punya tanah dan sungai yang belumdiganti rugi oleh pihak PT.

ILIM danterdakwa IV. AHMAD SYAREF, sekitar 1 (satu) tahun yang lalu karenamereka warga Desa Jejangkit timur, Kec. Jejangkit, Kab. Batola;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin, tanggal 08 Februari2016, sekitar jam 22.02 wita, di Perkebunan sawit JI.PT.Palmina Utama E/F37, Kec. Jejangkit, Kab. Batola, saat itu saksi berangkat dari rumah sekitarjam 20.00 Wita menuju ke PT.

ILIM danterdakwa IV. AHMAD SYAREF, sekitar 1 (satu) tahun yang lalu karenamereka warga Desa Jejangkit timur, Kec. Jejangkit, Kab. Batola;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin, tanggal 08 Februari2016, sekitar jam 22.02 wita, saat itu saksi berada dirumah karena liburtanggal merah. Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu olehsaksi FAJRIN bahwa ada pegawai security PT.

ILIM danterdakwa IV. AHMAD SYAREF, sekitar 1 (satu) tahun yang lalu karenamereka warga Desa Jejangkit timur, Kec. Jejangkit, Kab. Batola;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Senin, tanggal 08 Februari2016, sekitar jam 15.00 wita, pada saat warga jejangkit memportal jalanmenuju perkebunan sawit PT. Palmina Utama dengan batang bambu,kemudian sekitar jam 20.50 Wita ada pegawai security PT.

ILIM (terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) untukdimainkan dimesin jackpot tersebut dimana harga (satu) koin khusus jackpot tersebut sehargaRp.1000 (seribu rupiah) kepada pemain atau pemasang jackpot selanjutnya pemain memasukkankoin khusus tersebut ke dalam lobang tempat memasukkan koin dan selanjutnya memilih salahsatu pilihan tebakan yang ada pada layar jackpot tersebut berupa gambar buahbuahan dansetelah memasang menentukan gambar pilihan selanjutnya pemain atau pemasang menekantombol

ILIM dan bila pemain kalah maka pemain dapat meminta koinkhusus jackpot kepada saksi RAHALIM DAMANIK ALS.

ILIM dengan cara menukarkan uangdengan koin khusus jackpot tersebut, bahwa permainan judi jenis jackpot tersebut adalahpermainan judi yang dilakukan tanpa membutuhkan keahlian khusus akan tetapi hanyamerupakan permainan yang mendasarkan pada pengharapan buat menang saja dan hanyamerupakan untunguntungan dan karena terdakwa tidak ada memilik ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perjudian tersebut selanjutnya oleh saksisaksi menyerahkanterdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan almarhumah Siti Saadiah Binti Bahrul Ilim yang meninggal dunia di Banjarmasin pada tanggal 14 Juli 1997, karena sakit, sebagai Pewaris ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Saadiah Binti Bahrul Ilim adalah:
   1. H.

Bahwa Hj.Siti Saadiah binti Bahrul Ilim meninggal dunia padatanggal 14 Juli 1997, karena sakit sebagaimana dalam surat kematianNomor : 472.09/068/TLB/2015, yang dikeluarkan oleh Kntor KelurahanPemerintah Kota Banjarmasin Kecamatan Banjarmasin Barat KelurahanTelaga Biru pada tanggal 11 Mei 2015.5.

Bahwa Almarhummah 4j.Siti Saadiah binti Bahrul Ilim tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi ;11. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna kepentingan pembuatan Surat Keputusan dari Pemerintah atas SuratPerjanjian Sewa beli rumah Negeri, untuk selanjutnya keperluan untukmembuat Hak tanah dan bangunan tersebut untuk dijadikan berupaSertifikat (Tanda Bukti Hak) pada Kantor Badan Pertanahan Negara.12.

Siti Saadiah Binti Bahrul Ilim;4.

Berdasarkan bukti P6, P.7, P.8, dan P.9 almarhum Abdus SalimBin Abdul Syukur dan Siti Saadiah Binti Bahrul Ilim ==mempunyai empatorang anak bernama H. Bakhdarahim A. Salim Bin Abdus Salim, AgusMawardi Bin Abdus Salim, H. Razab Samani Bin Abdus Salim dan Dra.Meiratnawati Binti Abdus Salim;3.

Berdasarkan keterangan saksi, Sewaktu almarhum Abdus Salim BinAbdul Syukur dan almarhumah Siti Saadiah Binti Bahrul Ilim meninggaldunia, kedua orangtua almarhum dan almarhumah sudah meninggal duniaterlebih dahulu;5. Berdasarkan bukti ( P 12) ditambah keterangan saksi, pada saatalmarhumah Siti Saadiah Bin Bahrul Ilim meninggal dunia adameninggalkan ahli waris masingmasing bernama :5.1. H.Bakhdarahim A.Salim,SE bin Abdus Salim, sebagai anak kandunglakilaki;.5.2.