BUDI ILIYIN DK

BUDI ILIYIN, bertempat tinggal di Kampung Karangsari (lamaKampung Cisintok) RT. 02, RW. 03, Desa Cihanjuang, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Wijaya Kesuma,S.H.

UTOMO, SH
Terdakwa:
ILIYIN Alias IYUN.

Budi Iliyin alias Budi Bin (alm) Abdul Wahab

BUDI ILIYIN als BUDI bin Alm. ABDUL WAHAB (TERDAKWA)

Budi Iliyin alias Budi bin Abdul Wahab dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

BUDI ILIYIN als BUDI bin Alm. ABDUL WAHAB

Budi Iliyin bertempat di Kantor PT. Binajasa Abdikarya (PT.Bijak) Jalan Condet Raya Blok E / REE 10 Jakarta Timur, dengan proposalpembangunan Telematika di Pemda Pekalongan Jawa Tengah dan pada saat itusaudara Ir. Budi Iliyin didampingi oleh saudara Nurul M. Angga Laksana(Komisaris PT. Infokom Bina Ardinusa / PT. IBA) sedangkan Terdakwa 1. H.Idu Supri, SE.MM, didampingi oleh saudara Ir.

Budi Iliyin Diektur PT.

Budi Iliyin dan dari PT. Binajasa Abdikarya (PT. Bijak)dihadiri Terdakwa 1. H. Idu Supri, SE.MM, didampingi oleh Ir. DaniHendarisma, saudara Agus Payitno, di mana dalam kesempatan itu saudaraNurul M. Angga Laksana menyuruh saudara Ir. Budi Iliyin mempresentasikantentang pembangunan elektronik / pembangunan (EGovernment) untuk Kabupaten Kota Pekalongan dihadapan pihakPT. Binajasa Abdikarya (PT.

Budi Iliyin agar pergi ke Bank Mandiri Cabang Plaza Bapindo depanSenayan Jakarta, di mana saat itu telah ditunggu oleh saudara Yulius AmperaKaligis, yang mengatakan bahwa uang telah masuk ke Rekening PT. IBA sebesarRp 4.492.800.000, (empat milyar empat ratus sembilan puluh dua juta delapanratus ribu rupiah) dan diminta agar saudara Ir. Budi Iliyin mengeluarkan cekmencairkan uang tersebut, selanjutnya saudara Ir.

Budi Iliyin sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) Cek No. 12501024561 di Bank JabarCabang Suci Bandung.Hal. 13 dari 42 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabullkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada Pemohon I (Mawardi bin Midun) dan Pemohon II (Hemida Yati binti Sihar) untuk menikahkan anaknya yang bernama Natasha Iliyin binti Mawardi dengan Eki Dola bin Sujai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Natasha Iliyin binti Mawardi dengan seorang lakilakibernama Eki Dola bin Sujai;3.

Bahwa Natasha Iliyin adalah anak kandung Para Pemohon;3. Bahwa Natasha lliyin binti Mawardi saat ini berumur 18 (delapanbelas) tahun 7 (tujuh) bulan sedangkan Eki Dola bin Sujal; saat ini berusia32 (tiga puluh dua) tahun;A. Bahwa Natasha Iliyin bint! Mawardi dan Eki Dola bin Sujai inginsegera menikah, namun keinginan tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Kampar Hulu karena calon pengantin wanita belumcukup umur;Hal. 18 dari 25 Hal.

Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Bkn10.11.12.5, Bahwa Natasha Iliyin binti Mawardi dan Eki Dola bin Sujai sudahberpacaran selama 2 (dua) tahun dan sudah bertunangan sejak 1 tahunyang lalu, hubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkanlagi sehingga sudah sangat mendesak untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa Natasha Iliyin binti Mawardi adalah anak kandung Para Pemohon,dan saat ini baru berusia 18 (delapan belas) tahun 7 (tujuh) bulan ;2. Bahwa Natasha Iliyin binti Mawardi sudah benarbenar ingin menikahdengan Eki Dola bin Sujai karena sudah berpacaran sejak 2 (dua) tahunyang lalu dan telah bertunangan sejak 1 (satu) tahun yang lalu;3. Bahwa antara Natasha Iliyin binti Mawardi dan Eki Dola bin Sujai tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4.

Bahwa Natasha Iliyin binti Mawardi berstatus perawan dan Eki Dola binSujai berstatus jejaka, serta keduanya Samasama beragama Islam;5. Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Natasha Iliyin binti Mawardi dan Eki Dola bin Sujai ;6. Bahwa Natasha Iliyin binti Mawardi telah siap untuk menikah baik dari sisipsikologis, sosiologis dan budaya serta ekonomi;7.

ILIYIN, S.Ag. umur 46pekerjaan Guru,Gunung Agung,Ketiganya samaKabupaten Jembrana.kuasa kepadaberkantor di Jin.NANIK3. ILTYINtahun, agamabertempat tinggalKelurahan Loloansama di KecamatanKelurahan Lelateng,Kabupaten Jembrana.Khusus tanggalBerdasarkanDanau KalimutuKecamatanSuratIslam,di Ji.20 Oktober 2008, yangterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegara dengan21/Khs/2008/PA.Ngr.Semula sebagaiPara Penggugat,RegistertanggalTerbanding, selanjutnya disebutPara Penggugat/Para Terbanding ;DAN1.

perlu memperbaiki dan menambahpertimbangannya sendiri sebagai berikutDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa berhubung sebahagian gugatankonvensi dikabulkan, maka diktumnya harus secara nyatatercantum dalam diktum konvensi ;Menimbang, bahwa petitum Penggugat Konvensi padahuruf b menghendaki agar seluruh para pihak ditetapkansebagai ahli waris dari ASARI dan ahli waris dari JUMIAH,dalam hal ini pertimbangan majelis Hakim tingkat pertamaharus dikoreksi sebagai berikutMenimbang, .............Menimbang, bahwa ILIYIN

(Penggugat 3) adalah menantudari ASARI dan JUMIAH, maka ia bukanlah sebagai ahliwaris dari keduanya, ILIYIN dalam konteks obyek sengketaperkara a quo, hanya mempunyai hubungan hukum sebagaiahli waris dari almarhum MULYADI Bin ASARI.

ILIYIN, S.Ag. (isteri) ;b. DAHYAR (saudara laki laki) ;c. MURTINI (saudara perempuan) ;d. MULYAMIK (saudara perempuan) ;e. FARIDA ARYANTI ; LINA MARLINA ; JANUAR EFENDI ;Sebagai ahli waris pengganti ;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa harta warisanMULYADI Bin ASARI dalam Konteks obyek perkara a quoadalah : 14/56 x harta waris pada point 3 Konpensi17diatas ;. Menetapkan sebagai hukum, bahwa bagian masing masingahli waris adalah sebagai berikuta. ILIYIN, S.Ag. mendapat : 1/4 = 5/20 bagian ;b.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 1992, hari Senin Jam 05.00 Wita, di Karang Paci, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ILIYIN anak sah yang ke empat dari pasangan suami istri AGAU dan SA

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai anak 5(lima) orang, yang salah satunya bernama ILIYIN jenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 27 Juli 1992Hari Senin jam 05.00 Wita diKarang Paci; 222222 22222 . Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut, waktu itu persalinannyadibantu / ditolong oleh Bidan Desa Balimau (Manuriah, AM.Keb) danbertempat di rumah Pemohon sendiri;.

AGAW dan SAABAH (Vide bukti P1 dan P3);w Menimbang, bahwa dalam pernikahan dengan perempuan bernamaSaabah, Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu 3 (tiga) anak lakilaki dan 2 (dua) anak perempuan yang salah satunya bernama Iliyin seoranganak perempuan dan merupakan anak sah ke empat Pemohon yang lahir dirumah Pemohon di Desa Karang Paci pada hari Senin tanggal 27 Juli 1992sekitar jam 05.00 Wita atas pertolongan Bidan Manuriah, AMKeb, Bidan DesaBalimau (vide bukti P2, P4 dan P5); wann

Tentang AdminstrasiKependudukan maka untuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon harus adapenetapan dari Pengadilan yang berwenang yang dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Kandangan; nn Menimbang, bahwa berdasarkan alasan diajukannya permohonan yangdidukung oleh buktibukti yang kuat maka Hakim Pengadilan Negeri Kandanganmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan bahwa hari Senintanggal 27 Juli 1992 sekitar jam 05.00 Wita di Desa Karang Paci telah lahirseorang anak peremuan yang diberi nama Iliyin

Jasa Cipadung Raya Bandung,Sdr Ir BUDI ILIYIN sebagai Direktur Utamanya;4. Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugatserta Sdr Ir. Budi Iliyin, nilai pinjaman uang sebesar Rp. 600.000.0000.(enam ratus juta rupiah) dengan jangka waktu pengembalian sekitar 3sampai dengan 6 bulan;5.

Budi Iliyin sebagai Direktur UtamaPT. Jasa Cipadung Raya sebagai penanggungjawab utama pinjamantersebut;16. Bahwasadr Ir. Budi Iliyin telah menyatakan dalam Surat PernyataanNomor: 004/Dirut JCR/IX/2020 tertanggal O04 September 2020 diBandung, menyatakan bahwa kewajiban hutang kepada pihakpihak dibawah ini :1. Dewi Sandra.2. Dst....Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 211/Pat.G/2020/PN Bgrmenjadi kewajiban dan tanggung jawab perusahaan PT.

Budi Iliyin yang menjanjikan kepadaPenggugat. Bahwa Pengugat juga telan memaksakan Tergugat untukmenandatangani kuitansi tanggal 5 April 2020 mengenai pinjaman hutangditambah dengan bunga 5% perbulan.

Budi Iliyin selakuDirektur PT. Jasa Cipadung Raya Bandung sebagaimana termuat dalam bukti T5;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut setelah Majelis Hakimmencermati bukti P1 dan bukti P2 secara nyata bahwa Sdr.

Budi Iliyin tersebuttidak pernah menjadi pihak dalam perjanjian pinjam meminjam tanggal 5Oktober 2018, adapun bantahan Tergugat yang dikuatkan dengan bukti T5tersebut hanya berupa surat pernyataan secara sepihak yang dibuat oleh Sdr.Budi lliyin dan Tergugat juga tidak pernah menghadirkan Sdr. Budi Iliyin tersebutdipersidangan.

Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat serta Sdr Ir.Budi Iliyin, nilai pinjaman uang sebesar Rp. 600.000.000.(enam ratus jutarupiah) dengan jangka waktu pengembalian sekitar 3 sSampai dengan 6 bulan;.

Bahwa uang senilai Rp. 540.000.000 (lima ratus empat puluh juta rupiah);tersebut di transfer pada tanggal 5 Oktober 2018, oleh Penggugat kepadaTergugat lewat rekening Bank Central Asia (BCA) dan lalu Tergugatmentransfer lansung kepada Sdr BUDI ILIYIN sebagai Direktur PT. JasaCipadung Raya Bandung;.

Bahwa dalam gugatan Penggugat menyatakan Tergugat menjanjikanbesarnya bunga pinjaman sebesar 5% perbulan kepada Penggugatsebagaimana disampaikan Penggugat dalam gugatan aquo, hal itu adalahtidak benar, karena bukan Tergugat yang menyampaikan hal tersebut, TetapiSdr BUDI ILIYIN selaku Direktur PT.

dan mengakuibahwasannya sdr BUDI ILIYIN adalah benar sebagai Direktur PT.Jasa Cipadung Raya Bandung (Vide: Replik Penggugat/Terbandinghalaman 2);2.8 Bahwa Pengakuan secara hukum Penggugat/Terbanding pada REPLIKhalaman 2 di perkuat dan atau didukung oleh bukti surat (T5) Asli yangsudah disahkan oleh Pengadilan tentang surat pernyataan dari Ir.

Budi Iliyin dan Tergugat juga tidak pernahmenghadirkan Sdr. Budi Iliyin tersebut dipersidangan. Bahwa suatupengakuan ataupun pernyataan secara formil dapat diterima sebagai alatbukti apabila disampaikan langsung oleh yang membuatpernyataan/pengakuan dalam proses persidangan sehingga dapat bernilaisebagai alat bukti.

Pekalongan telah dimasukioleh orang yang tidak dikenal dan mengambil beberapa barang yang ada ditoko ; Bahwa saksi tidak tahu pencuri tersebut masuk kedalam rumahnya akan tetapi saksiMuhamad Fauzul dan Muhamad Iliyin keduanya adalah anak saksi dan keduanya melihatkalau pencuri tersebut masuk melalui jendela dengan cara mencongkel dengan alatberupa obeng dan tanggem ; Bahwa benar pelaku sempat mengambil barangbarang berupa : 1 buah helm merk INKwarna ungu metalik, 3 slop rokok merk rindang, 2 slop

Pekalongan ; Bahwa saksi kemudian menelpon kedua kakaknya yaitu Muhammad Fauzul danMuhamad Iliyin selanjutnya mengepung pencuri tersebut yang masih diberada didalamtokonya dan berhasil ditangkap ; Bahwa benar pada ditangkap pencuri tersebut sudah berhasil mengambil barangbaragberupa : 1 buah helm merk INK warna ungu metalik, 3 slop rokok merk rindang, 2 sloprokok merk 292, 5 bungkus rokok merk Gudang Garam kretek, 5 bungkus rokok merkBintang Buana, 2 bungkus rokok merk Sukun Kretek, 2 bungkus rokok

PENETAPANNomor 0741Pdt.G/2019/PA.JP2 ~v) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Iliyin Asril binti Sutan Asril Mohamad, Nomor Induk~ KTP:3171044910830004, Tempat Tanggal Lahir : Jakarta 09Oktober 1983, umur 35 tahun Agama: Islam,Pendidikan : STRATA 1 , Pekerjaan : KaryawanSwasta, Tempat kediaman di : Gang Siwalan No.6RT.007 RW.008 Kelurahan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Rizki Pratama bin Iliyin) terhadap Penggugat (Itinsi Pirza Linda binti Miri);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Budi Iliyin, diberi tanda P 12. Kuitansi penerimaan uang dari Ir.

Budi Iliyin yang diterima oleh Tergugat I, diberi tanda P2:Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan tertanggal 15 April 2011, diberi tanda P 3;Tanda Pengiriman Surat dari PT.Pos Indonesia, tanggal 17 April 2013, diberi tanda P4;Bukti Terima Kiriman, diberi tanda P 5;Bukti Terima Kiriman, diberi tanda P 6;Kwitansi penerimaan uang dari Ibu Fetty, diberi tanda P 7Kwintansi penerimaan uang dari Ibu Fetty, diberi tanda P 8Sertifikat Hak Mililik No, 1545, diberi tanda P 9ee Ss Aw eSMenimbang, bahwa disamping

Budi Iliyin) yang meyererahkan uang kepada saksi.Bahwa Saksi untuk membawa uang tersebut tidak membawa surat kuasa karenakepercayaan.Bahwa saksi mengenai pembayaran, pembayaran pertama Rp. 50.000.000, dan kedua Rp.150.000.000, dan waktu itu ditunjukan kwitansi.Bahwa, ada catatan bahwa rumah tersebut akan dilunasi bila ada sertifikatBahwa Saksi tidak bisa memastikan catatan kwitansi tersebut karena lupa lagi.Bahwa saksi pernah diminta Budi Iliyin untuk memediasiBahwa Saksi diminta memediasi tahun

Saksi A mir.Bahwa saksi kenal dengan Budi Iliyin.Bahwa Saksi mengenalnya sejak Tahun 2007.Bahwa saksi kenal dengan Budi Ilyin karena Saksi suka disuruh bersihbersih di rumahnya.Bahwa Pak Budi Iliyin bercerita bahwa rumah sudah dibeli pada tahun 2007 dan belumdilunasi karena belum memperlihatkan sertifikatnya dan sudam memperbaiki rumahgenting, kamar dan pagarBahwa yang membayar perbaikan rumah tersebut pak Budi Iliyin.Bahwa Yang saksi tahu yang tinggal di rumah tersebut Bu fathimmah dan disuruh pak

Budi Iliyin yang diterima oleh Tergugat I, diberitanda T 1;Sertifikat Hak Mililik No, 1545, diberi tanda T 2.Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2005 dan Tahun 2007, diberi tanda T 3;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2011 dan Tahun 2012, diberi tanda T 4;Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun 2004 dan Tahun 2013, diberi tanda T 5;Surat yang ditujukan kepada Sdri Fetti Fatimah tertanggal 20 Juni 2009, diberi tanda T 6;Surat yang ditujukan kepada Bapak Ir.

Penggugat:
FAUZIAH ILIYIN
Tergugat:
Sarwo Edi
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG TEGAL UNIT ADIWERNA I
2.PUJI MULYONO

Nur Iliyin Bin Zakaria Abdul, Ujang Bin Alm Hasan, Musliadi BinUmar, Defrizal Bin M.

Nur Iliyin yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Teunomyaitu Raja Aminuddin Harahap;Bahwa sebelum melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 23Nopember 2010 sekira pukul 23.30 Wib Saksi mendapat laporan/ informasidari masyarakat kalau di Desa Alue Ambang tepatnya di rumah Ujang BinAlm. Hasan CC ada beberapa pemuda yang diduga sedang menggunakan/menghisap narkotika jenis ganja; 13Bahwa selanjutnya pada pukul 00.30 Wib Saksi bersama dengan M.

Nur Iliyin Bin Zakaria Abdul yang langsung dipimpin olehKapolsek Teunom yaitu Raja Aminuddin Harahap;Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Nopember 2010, sekitar pukul 17.00 wibsore hari, saksi menelepon Terdakwa, saksi menanyakan wan ada bakong(ganja), lalu dijawab enggak ada, lalu saksi katakan kepadanya ne adauang kamu beli, kamu datang kekeude, dan tidak berapa lama Terdakwadatang ke Toko saksi, lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.

Nur Iliyin Bin Zakaria Abdul yang langsung dipimpin olehKapolsek Teunom yaitu Raja Aminuddin Harahap; Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 23 November 2010 sekitarpukul 23.15 Wib Saksi dan Jaisan Bin Alm. Sulaiman datang kerumahUjang Bin Alm.

Nur Iliyin Bin Zakaria Abdul yanglangsung dipimpin oleh Kapolsek Teunom yaitu Raja Aminuddin Harahap;Bahwa pada hari selasa tanggal 23 Nopember 2010, sekitar pukul 17.00 wibsesore hari, terdakwa ditelepon Jaisan dan saksi menanyakan wan adabakong (ganja), lalu terdakwa menjawab enggak ada, lalu Jaisan katakanini ada uang kamu beli, kamu datang kekeude, kemudian terdakwa datangke Toko Jaisan dan Jaisan menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon ILIYIN FARIZ MAULIDA binti PONIRAN untuk menikah dengan calon suaminya . IPUL PRIYO SANTOSO bin MISYAJI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iliyin bin H. Syamsudin) terhadap Penggugat (Lala Nurlatipah binti Amar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Suharto) kepada Penggugat (Iliyin Nurhasanah binti Abdul Sujana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1416000,00 ( satu juta empat ratus enam belas ribu