wib saksimenemui BOREK yang menjadi Bandarjudi cliwik di Kandang Macan, Ji.Pekapalan, Alun Alun Utara, Yogyakartakarena suatu urusan, kemudian saksidiminta oleh BOREX untuk membelikanrokok, setelah membeli rokok terdakwamenunggu untuk mendapat upah sambilnontonBahwa saksi melihat Sdr TRISNO,SHOLEH, HARYONO dan WIWIN maindomino, SUPARITYANTO menjadiasistennya BOREX dalam perjudianCliwik ;Bahwa terdakwa menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi tersebut dilakukandengan tanpa ijijin

Pekapalan, Alun Alun Utara,Yogyakarta saksi melihat BOREK yangmenjadi Bandar judiBahwa saksi melihat Sdr TRISNO,SHOLEH, HARYONO dan WIWIN maindomino, terdakwa SUPARITYANTOmenjadi asistennya BOREX dalamperjudianCliwik ;Bahwa terdakwa menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi tersebut dilakukandengan tanpa ijijin dari yangberwenang ;w Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebutPara Terdakwa membenarkan dan Terdakwa memberikanHal. 9 dari 15 Hal.Putusan No.329/Pid.B/2012

Sedangkan WIWIN berhasil melarikan diri dan masukdalam Daftar Pencarian Orang ;e Bahwa Para Terdakwa menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi tersebut dilakukandengan tanpa ijijin dari yang11 Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang buktiberupa :e 3 (tiga) lembar kartudOMiINO ;e Uang tunai Rp.30.000 (tiga puluh riburupiah) ;n Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangandiperlihatkan kepada Para Terdakwa dan atau saksi, dan yangbersangkutan telahmembenarkannya ;

Sedangkan WIWIN berhasil melarikan diri dan masukdalam Daftar Pencarian Orang ;e Bahwa Para Terdakwa menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi tersebut dilakukandengan tanpa ijijin dari yangberwenang 5"wonnnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,Majelis akan mempertimbangkan, apakah perbuatan Para Terdakwatelah memenuhi unsur unsur dari pasal dalam dakwaan, sehinggadapat dipersalahkan atas dakwaanLEPSE DUE (~~~ =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnnwnnn Menimbang

sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) disita dari Terdakwa III, uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) disita dari Terdakwa IV, yang masingmasing digunakan paraterdakwa sebagai uang taruhan bermain judi kartu remi, selanjutnya Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan barang bukti dibawa ke Polres Patiuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa permainan judi kartu remi tidak diperlukan suatu keahlian khusus karenabersifat untunguntungan dan para. terdakwa tidak ada ijijin

Bahwa permainan judi kartu remi tidak diperlukan suatu keahlian khusus karenabersifat untunguntungan dan para. terdakwa tidak ada ijijin dariPemerintah/Instansi terkait untuk bermain judi Kartu remi jenis leng tersebut.Permainan judi kartu remi jenis leng tersebut dilakukan oleh Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV dengan ketentuan sebagai berikut :Salah satu pemain mengocok 2 set kartu remi termasuk jokernya sebanyak 108lembar kartu dan membagikan kartu tersebut kepada 4 (empat)

(empat puluh lima ribu rupiah).Untuk permainan berikutnya pemain yang menang sebagai pemain yangmengocok kartu.Bahwa permainan judi kartu remi tidak diperlukan suatu keahlian khusus karenabersifat untunguntungan dan para. terdakwa tidak ada =ijijin dariPemerintah/Instansi terkait untuk bermain judi kartu remi jenis leng tersebut.Bahwa pada waktu tersebut di rumah Tumijan paara terdakwa melakukan judiuntuk melekan karena anak Tumijan yang hendak menikah.Bahwa terdakwa bekerja sebagai pemilik usaha

(empat puluh lima ribu rupiah).Untuk permainan berikutnya pemain yang menang sebagai pemain yangmengocok kartu.Bahwa permainan judi kartu remi tidak diperlukan suatu keahlian khusus karenabersifat untunguntungan dan para. terdakwa tidak ada ijijin dariPemerintah/Instansi terkait untuk bermain judi Kartu remi jenis leng tersebut.Bahwa pada waktu tersebut di rumah Tumijan para terdakwa melakukan judiuntuk melekan karena anak Tumijan yang hendak menikah.Bahwa terdakwa II bekerja sebagai petani.Bahwa

(empat puluh lima ribu rupiah).Untuk permainan berikutnya pemain yang menang sebagai pemain yangmengocok kartu.Bahwa permainan judi kartu remi tidak diperlukan suatu keahlian khusus karenabersifat untunguntungan dan para. terdakwa tidak ada =ijijin dariPemerintah/Instansi terkait untuk bermain judi Kartu remi jenis leng tersebut.Bahwa pada waktu tersebut di rumah Tumijan para terdakwa melakukan judiuntuk melekan karena anak Tumijan yang hendak menikah.Bahwa terdakwa bekerja sebagai pemilik usaha

Karanganyartanggal 06 Maret 2013, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No.3313LU280320130001;e Bahwa agar nama anak tersebut lebihbermakna dan mempunyai makna yang baikmaka kami sebagai ayah bermaksud inginmengganti nama anak Pemohon tersebut yangsemula IBRAHIM DZIKRI AL KHALIFI, digantimenjadi DZIKRY AMIRUDIN TOHA ;e Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar untuk mengurus penggantiannama tersebut namun dijelaskan bahwa untukpenggantian nama harus ada =ijijin

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijijin yang = sah dariKomandanKesatuan, dari pihak Kesatuan telahmelakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar dan Kota Malang, namun sampai saat iniTerdakwa belum diketemukan keberadaannyasehingga Kesatuan melaporkan perbuatanTerdakwa ke Denpom V/3 Malang pada tanggal01 Oktober 2018 berdasarkan laporan PolisiNomor LP59/A51/X/2018/Idik tanggal 1 Oktober2018.Dari faktafakta hukum diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebagai seorang prajurit

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijijin yang = sah dariKomandanKesatuan, dari pihak Kesatuan telahmelakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar dan Kota Malang, namun sampai saat iniTerdakwa belum diketemukan keberadaannyasehingga Kesatuan melaporkan perbuatanTerdakwa ke Denpom V/3 Malang pada tanggal01 Oktober 2018 berdasarkan laporan PolisiNomor LP59/A51/X/2018/Idik tanggal 1 Oktober2018.Z.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijijin yang = sah dariKomandanKesatuan, dari pihak Kesatuan telahmelakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar dan Kota Malang, namun sampai saat iniTerdakwa belum diketemukan keberadaannyasehingga Kesatuan melaporkan perbuatanTerdakwa ke Denpom V/3 Malang pada tanggal01 Oktober 2018 berdasarkan laporan PolisiNomor LP59/A51/X/2018/Idik tanggal 1 Oktober2018.2.

pendapatan setiap harinyasebagai juru parkir sekitar Rp.25.000.000. s/d Rp. 30.000.00.apakah saudara ada ijijin untukmelakukan pekerjaan sebagai juru parkirtersebut ?dalam melakukan pekerjaansebagai juru parkir tersebut sayatidak mempunyai ijin ;apakah saudara merasa bersalah atasperbuatan tersebut ?

Bahwa benar Terdakwa selama malakukanketidakhadiran tanpa ijijin Dansatnya tidak pernahmemberitahukan keberadaannya pada Kesatuan baikmelalui maupun telepon dan Terdakwa tidak membawainventaris Satuan.5. Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpan jin, Terdakwa maupun Kesatuannya tidaksedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan kondisiNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.6.

Bahwa benar Terdakwa selama malakukanketidakhadiran tanpa ijijin Dansatnya tidak pernahmemberitahukan keberadaannya pada Kesatuan baikmelalui maupun telepon dan Terdakwa tidak membawainventaris Satuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.MenimbangMenimbangMenimbangBahwa

. , menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sudah 8 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa setelah menikah mereka terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tuaPemohon)j7 222Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya kehidupan rumahtangga Pemohon dalam keadaan tentram, kemudian tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknyasudah 2 tahun tanpa =ijijin dan tidak pernahkembali

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Para Pemohon telah menyerahkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P8 dan 2 ( dua) orang saksi yang keterangannya di persidangandidengar di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat bertanda P1sampai dengan P8 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk memohon ijijin

dipanggil secara sah dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa sesuatu alasan yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) sesuai ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa upaya mediasi dan upaya mendamaikanPemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya atas dalilbahwa Pemohon mohon ijijin

yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir ketiga diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijijin

tidakmenyuruh seseorang sebagai wakil atau kKuasanya untuk hadir, meskipunmenurut berita acara pemanggilan yang dibacakan Ketua Majelis dipersidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa sesuatu alasan yang sah, oleh karena ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir sehingga perkara ini dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Termohon sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya atas dalilbahwa Pemohon mohon ijijin

Menyatakan Terdakwa : RUKEMI bin SUWITO (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja tanpa ijijin) memberikesempatan kepada khalayak umum untukmain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan.....5.

alatbukti bertanda P6 di atas telah terbukti bahwa harta yaitu barang tidakbergerak berupa Sebidang tanah Hak Milik sebagaimana tersebut diuraikandalam butir kedua surat permohonan pemohon diatas adalah merupakanharta bersama antara RUDI PURWANTO dan IMELDA GUNAWAN yang manasebidang tanah tersebut tertulis atas nama Pemegang Hak anak Pemohonyang kini masih belum dewasa bernama : REGINA ANGELIN PURWANTO,maka mempunyai cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukumlahbila pengadilan memberikan ijijin

Sehingga ia belum mampumelakukan perbuatan hukum, maka untuk melakukan perbuatanhukum menjual atas tanah tersebut harus diwakili olehpemohon selaku ibu kandungnya dan untuk bertindak mewakilikepentingan anak yang masih dibawah umur melakukanperbuatan hukum menjual tanah perlu) adanya ijijin dariPengadilan; Berdasarkan hal tersebut pemohon mohon Kepada YangTehormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmemeriksa permohonan dengan menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut : 1.

Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Maret 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1Tergugat dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsekehendak hatinya saja dan tidak bisa mencukupi kebutuhan di dalamrumah tangga;4.2Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak,Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang jikaPenggugat atau anak sedang sakit;4.3Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman tanpa ijijin

.; e Bahwa oleh karena Pemohon dalam mengurus aktakelahirannya tersebut sudah terlambat, maka terlebih dahuluharus ada ijijin dari Pengadilan Negeri Sidoarjo.; e Bahwa benar, Pemohon dan keluarganya sekarang inibertempat tinggal di Kramat Jegu RT.04RW.01. Desa KramatJegu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo.; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut.; Saksi Il: SUPRIYANTO. e Bahwa benar, Pemohon adalah kakak kandung saksi.

Tergugat menukarkan mobil Truk tanpa ijijin dan tanpamemeberitahu Penggugat;7. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernahberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;8. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang padabulan Oktober tahun 2016, Penggugat putus komunikasi dengan Tergugatselama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;9.

172 HIR keterangankedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut di atas,maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan bahwa pada tanggal6 Nopember 2011 Pemohon dengan Termohon' benar telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang, sehingga olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan permohonan ijijin

Bahwa untuk menjaminkan tanah tersebut, karena anak pemohon yangbernama : DIAN WISNU HOGAN dan SILENT KANYA RESTHA masihHal 2 dari 13 hal Pen No.217/Pdt.P/2016/PN.Krgdibawah umur, maka diperlukan adanya penetapan dan ijijin dariPONGad lan; nnnn nnn nnn nnn nn nn enn en nn nnn nnn nnn ne cnn nnn nnn nee nescence mn7.