plastik yang masih terdapat sisasisa shabu, 1 (satu) unithp nokia;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut semuanya diakui milikterdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang bukti yang terdapat sisashabunya tersebut diakui oleh terdakwa adalah sisa yang dipakai olehterdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Tukang ojek yangbernama Feri dan Ando yang mengambilkan paket shabu tersebut;Bahwa terdakwa memesan shabu tersebut biasanya paket seratus riburupiah;Bahwa terdakwa tidak ada izjin

empat) plastik yang masih terdapat sisasisa shabu, 1 (Satu) unithp nokia;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut semuanya milik terdakwauntuk menghisap shabu;Halaman 8 dari 17 Putusan No.468/Pid.Sus/2018/PN Mre Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Tukang ojek yangbernama Feri dan Ando yang mengambilkan paket shabu tersebut; Bahwa terdakwa memesan shabu tersebut biasanya paket seratus riburupiah dan terdakwa telah menggunakan shabu tersebut selama enambulan; Bahwa terdakwa tidak ada izjin

benar, barang bukti yang ditemukan tersebut semuanya milikterdakwa untuk menghisap shabu; Bahwa benar, telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilpositif mengandung mentafetamina; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Tukang ojekyang bernama Feri dan Ando yang mengambilkan paket shabu tersebut; Bahwa benar, terdakwa memesan shabu tersebut biasanya paket seratusribu rupiah dan terdakwa telah menggunakan shabu tersebut selamaenam bulan; Bahwa benar, terdakwa tidak ada izjin

(Seratus ribu rupiah) dan terdakwa telah menggunakanshabu tersebut sudah enam bulan; Bahwa benar, telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilpositif mengandung Mentafetamina; Bahwa benar, terdakwa tidak ada izjin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Narkotika Golongan yang dikonsumsi terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan

GANJAR (DPO) akan memesan kembali shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONG BinMAMAT (Alm) akan tetapi sebelum berhasil transaksi narkotika telah di tangkapHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016petugas yang memakai baju preman yaitu TIM Narkoba dari Polres Purwakartakarena terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONG tidak ada izjin dari pejabat yangberwenang dibawa ke Penyidik Narkoba untuk mempertanggung

GANJAR (DPO) akan memesan kembali shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONG BinMAMAT (Alm) akan tetapi sebelum berhasil transaksi narkotika telah di tangkappetugas yang memakai baju preman yaitu TIM Narkoba dari Polres Purwakartakarena terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONG tidak ada izjin dari pejabat yangberwenang dibawa ke Penyidik Narkoba untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di LABORATORIS LABNARKOBA

GANJAR (DPO) akan memesan kembali shabushabu dengan harga Rp.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus.Narkoba/20 16/PN.PwkFORM 01/SOP/01.12/2016500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONG BinMAMAT (Alm) akan tetapi sebelum berhasil transaksi narkotika telah di tangkappetugas yang memakai baju preman yaitu TIM Narkoba dari Polres Purwakartakarena terdakwa SANDI Als SAKRI Als ADONG tidak ada izjin dari pejabat yangberwenang dibawa ke Penyidik Narkoba untuk mempertanggung

dalammemuat catatan/putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor01/PID.C/2015/PN.Skw tanggal 21 Mei 2015;Telah membaca dan mengutip Catatan resume Berita acara Cepatoleh Penyidik Polres Singkawang Barat tanggal 4 Mei 2015 nomorBP/05/V/2015/Sek.Brt. sebagai kuasa undangundang mendakwaterdakwa yang berbunyi sebagai berikut :.....Pada hari Jumaat tanggal 24 Oktober 2014 adi Jalan Stasiun No.62Rt.003 Rw.002 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat, telahterjadi tindak pidana larangan pemakaian tanah tanpa izjin

Bahwa benar adapun terdakwa dalam melakukan perjudian tersebutadalah tanpa ada izjin dari pihak yang berwajib. Bahwa benar kemudian para terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolda Sumut guna pengusutan selanjutnya. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya.. ISMAIL SIRINGORINGO: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Bahwa benar adapun terdakwa dalam melakukan perjudian tersebutadalah tanpa ada izjin dari pihak yang berwajib. Bahwa benar kemudian para terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolda Sumut guna pengusutan selanjutnya.

Memberi izjin kepada Pemohon (Nurul Ihsan bin A. Rozi) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Niken Intan Pratiwi binti Kusnadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000 ,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi izjin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izjin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

digunakan dalam judi dadu samkswantersebut berupa: Uang Tunai Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) 10(sepuluh) set mata dadu samkwan 1(satu) buah mangkok dadu 4(empat buah botol balsam yang dililit dengan karet 1(satu) buah papan Tulis 2(dua) buah lapak dadue Para pemain pembeli judi dadu samkwan tersebut dapat memasang uang taruhanminimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan maksimalkan Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah)Bahwa adapun terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut adalahtanpa ada izjin

Mengabulkan Permohonan Pemohon .Memberi izjin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil

Memberi izjin kepada (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:3.1. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2. Mutah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

maka segalakewajiban tersebut harus dibayar tunai pada saat Pemohon mengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku, dan hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izjin

digunakan dalam judi dadu samkswantersebut berupa: Uang Tunai Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) 10(sepuluh) set mata dadu samkwan 1(satu) buah mangkok dadu 4(empat buah botol balsam yang dililit dengan karet 1(satu) buah papan Tulis 2(dua) buah lapak dadue Para pemain pembeli judi dadu samkwan tersebut dapat memasang uang taruhanminimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan maksimalkan Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah)Bahwa adapun terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut adalahtanpa ada izjin

Rp 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) 10(sepuluh) set mata dadu samkwan 1(satu) buah mangkok dadu 4(empat buah botol balsam yang dililit dengan karet 1(satu) buah papan TulisHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 3559/Pid.B/2015/PN.Mdn 2(dua) buah lapak dadue Para pemain pembeli judi dadu samkwan tersebut dapat memasang uang taruhanminimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan maksimalkan Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah)Bahwa adapun terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut adalahtanpa ada izjin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izjin kepada Pemohon (Ilham Ibrahim Bin Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Marena Etriana Sari Binti Etrialis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000

Bahwa perubahan nama tersebut harus mendapat pengesahan denganPenetapan dari Pengadilan Negeri Ternate;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon memohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ternate dapat menerimaPermohonan inidan memeriksanya serta menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Memberi izjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Identitaspada Akta Kelahiran, Kartu Keluaga, dan Kartu Tanda PenududukPemohon dengan mengganti dan menambah nama

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466,000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

Memberi izjin kepada Pemohon (Sutaji bin Rifai) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Fitria Aprilia Kusumawati binti Kusnu) di depansidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.466,000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2018 Masehi bertepatandengan 27 Syawal 1439 Hijrivah, oleh kami Dra.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izjin kepada Pemohon (Edwin Dwi Cahyo bin Suprapto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adi Purwati binti H. Kasan)di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan 3 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara tresmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izjin kepada Pemohon ( Rusmin Fahmi Bin Jayo. S ) untuk menjatuhkan talak saru Raj`i kepada Termohon ( Imarotul Inayah BInti H. Moh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izjin kepada Pemohon (Ahmad Solihin bin Sien) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zona Oktavia binti Syafrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

4.

Memberi izjin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 346000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 M. bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1438 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

No. 0115/Pdt.G/2012 /PA.Mw.dan Termohon dan bahkan orang tua Termohon tidak percaya bisa membahagiakanTermohon padahal Pemohon bekerja untuk Termohon dan anak Pemohon danTermohon, namun Pemohon tetap mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 27 Maret 2012, pada saat Termohon meminta izjin selama 2 minggu kepadaPemohon untuk berangkat ke Kabupaten Sorong Selatan untuk bertemu orang tuaTermohon, dan selama Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izjin kepada Pemohon (Yoyon Wibawanto bin Wasum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merlin Meri Susanti binti Djuari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;

4. Memerintahkan

Memberi izjin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Hal.10 dari 12 halm. Putusan No. 0060/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.