IDJIN PRADYAKSA SURBAKTI

TNG.Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaraNama lengkap : IDJIN PRADYAKSA SURBAKTI ;Tempat lahir : Brastagi ;Umur/Tgl. lahir : 39 tahun / 18 Agustus 1971 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Taman Kedaung JI. Mawar VII BlokC7/30 Rt. 08/07 Kel. Kedaung Kec.

Perkara : PDM267/05/2011, tanggal 31 Mei 2011 sebagaiberikutDAKWAAN :Bahwa terdakwa IDJIN PRADYAKSA SURBAKTI yang merupakananak kandung dari saksi korban HARTINI GIRSANG Berdasarkanakta kelahiran No. 69/B/DISP/J.B/1989 yang ditandatanganioleh DASMAN MANINGKAM Selaku Kepala Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta) pada hari Sabtu' tanggal 11 Agustus2008 Sekira pukul 13.30 Wib dan Pada hari Sabtu Tanggal 18Juli 2009 sekira pukul 18.00 atau setidak tidaknya padasuatu. waktu). dalam tahun antara tahun

Menyatakan terdakwa IDJIN PRADYAKSA SURBAKTI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga yangdilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan' pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB kendaraan Isuzu Putih Hijau B 7768NL Nomor Rangka MHCTLD56TSC001986 Nosin P951996 atasnama HARTINI GIRSANG d/a Jl.

Menyatakan terdakwa IDJIN PRADYAKSA SURBAKTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keluarga terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDJIN PRADYAKSASURBAKTI oleh karena itu) dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu) dijalankan kecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan berakhir telah bersalah melakukansesuatu tindak pidana =;3.

(tiga ribu seratus sembilan puluh tigameter persegi), terletak di Kelurahan Lebak Bulus dikenal umum dengantanah Rawa Kecap, batasbatasnya:e Sebelah Utara tanah Tjilik bin Risin;e Sebelah Timur dengan tanah Saih/Manin;e Sebelah Selatan dengan tanah Idjin;e Sebelah Barat dengan jalan Cinere Raya;Hal. 5 dari 40 hal. Put.

(seribu enam ratus lima puluh satu meterpersegi), terletak di Kelurahan Lebak Bulus, dikenal umum dengan tanahRawa Kecap, batas batasnya:e Sebelah Utara dengan tanah Haji Djaenuddin;e Sebelah Timur dengan tanah Basar;e Sebelah Selatan dengan tanah Emid;;e Sebelah Barat dengan Jalan Desa;Tanah ini telah Penggugat beli secara lunas dari Idjin bin Riam dengan hargaRp2.869.250,00 (dua juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu dua ratus limapuluh rupiah).

(seribu enam ratus lima puluh satu meter persegi),terletak di Kelurahan Lebak Bulus, dikenal umum dengan tanah Rawa Kecap, batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara dengan tanah Haji Djaenuddin;e Sebelah Timur dengan tanah Basar;e Sebelah Selatan dengan tanah Emid;e Sebelah Barat dengan Jalan desa;Tanah ini telah Pemohon PK/semula Penggugat beli secara lunas dari Idjin bin Riandengan harga Rp2.869.250,00 (dua juta delapan ratus enam puluh sembilan ribu duaratus lima puluh rupiah), surat jual beli bawah

Idjin bin Rian, mewakili para Ahli Waris lainnya, yaitu:1 Nyonya Hajjah Neot binti Nisan, 2. Tuan Sudjana bin HajiIdjin, 3. Nyonya Hajjah Muniroh binti Haji Idjin, 4. Tuan HajiMakmun bin Haji Idjin, 5. Nyonya Hajjah Masuah binti HajiIdjin, 6. Tuan Mawih bin Haji Idjin, 7.

Nyonya HajjahMurtamah binti Haji Idjin (Pihak Pertama) dengan TuanDeddy Armansyah Syamsi, selaku Kuasa untuk dan atas namapara ahli waris dari Tuan Syamsi Basuning (Pihak Kedua),adalah Bukti Baru tentang fakta hukum telah terjadinyatransaksi jual beli atas sebidang tanah Milik Adat (Girik)Nomor. C. 910, persil nomor 142 a, Blok SI, seluas 1.651 M?

Nipanbin Idjin tahun 1960;bahwa H. Nipan bin Idjin menikah dengan (Alm) Hj. Siti bintiDjahadi dalam perkawinannya tersebut tanpa dikaruniai anak;Bahwa anak pertama H. Nipan bin Idjin dengan Painah binti Kedu,yang bernama H.M. Nasan bin H. Nipan meninggal pada tahun 2000 dansebelum meninggal telah menikah dengan 3 (tiga) orang perempuan yaitu:1. Isteri pertama bernama Sibon (meninggal dunia pada tahun 1947)dan mempunyai 2 (dua) orang anak dari perkawinannya denganH.M. Nasan bin H.

Nasan (Tergugat XIll);bahwa anak kedua H.M Nipan bin Idjin dengan Painah binti Kedu,soos fe fy >yang bernama Nahlan bin H. Nipan, meninggal dunia tahun 1986 danmenikah dengan 2 (dua) orang perempuan yaitu :1. Isteri pertama bernama Dimah binti Dipling, meninggal dunia tahun 1995dan mempunyai 7 (tujuh) orang anak dari perkawinannya denganNahlan bin H.

Nipan bin Idjin yangbelum dibagi kepada ahli warisnya yang berhak sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;7. Mohon kepada Pengadilan Agama Tigaraksa untuk membagi hartapeninggalan H. Nipan bin Idjin berupa :1. Sebidang tanah darat yang terletak di Jalan Ir. H.

No. 183 K/AG/2006mengenai para ahli waris Nahlan bin Nipan dan para ahli waris Nasanbin Nipan adalah ahli waris yang syah dari almarhum Nipan bin Idjin(mohon diperiksa dalam kesimpulan memori banding para PemohonKasasi dan keterangan saksisaksi);.

Nipan bin Idjin, dantanah C 36 atas nama H.

NIPAN bin IDJIN yang belum dipecah secara resmi, karenanya masihbagian tidak terpisahkan dari tanah milik adat, sebagaimana dimaksuddalam Buku C Desa Rempoa Nomor C 36 Persil Nomor 29 D.I. Blok 014Register 040 atas nama NIPAN bin IDJIN, yang memiliki luas asal 3.120 m?(tiga ribu seratus dua puluh meter persegi) dimana beberapa bagianlainnya juga telah dialihnkan kepada pihak lain, sehingga pada peta rincikanPajak Bumi dan Bangunan tersisa seluas 2.168 m?

Blok 014Register 040 atas nama NIPAN bin IDJIN;6. Menyatakan tanah perkara seluas 130 m? yang terletak di Jalan Ir. H.Hal. 11 dari 26 Hal. Putusan Nomor 673 PK/Pdt/201210.11.12.13.Juanda (dahulu Sandratex) RT 01/01 Desa Rempoa, Kecamatan Ciputat,Tangerang adalah sah milik Penggugat, sebagai bagian dari tanahsebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Rempoa Nomor C 36 PersilNomor 29 D.I. Blok 014 Register 040 atas nama NIPAN bin IDJIN, denganbatasbatas: Utara berbatas dengan tanah H.

NIPAN bin IDJIN, untuk mengeluarkan tanah perkara dariboedel harta warisan Almarhum H. NIPAN bin IDJIN atau ahliwarisAlmarhum NAHLAN bin H. NIPAN dan Almarhum H.M.

Nipan bin Idjin almarhum, sehingga seharusnya Penggugatmembelinya kepada ahliwaris H. Nipan bin Idjin seluruhnya yaitu Tergugat sampai dengan XIX bukannya hanya kepada Tergugat sampai denganTergugat VI saja (ahliwaris Nahlan bin Nipan).3. Bahwa apabila benar/qguod non Penggugat telah membeli tanah seluas130 m? dari Tergugat sampai dengan Tergugat VI maka jual beli tanahyang demikian adalah tidak sah menurut hukum jual beli tanah karena:Hal. 14 dari 26 Hal.

Nipan bin Idjin atau alin waris Almarhum Nahlan binH. Nipan dan Almarhum H. M. Nasan bin H.

NURDJANAH memilikiSaudara kandung sebanyak 5 orang, yang kesemuanyaberagama Islam, yaitu:7.1 ARIF SURYANA Bin AMLIS SURYANA, lahir 7 Agustus1937, meninggal 17 Mei 2008, tidak memiliki keturunan;7.2 AYAT HIDAYAT Bin AMLIS SURYANA, lahir 12 Oktober1942, (kakak kandung) / PEMOHON 1;7.3 IDJIN SURYANA Bin AMLIS SURYANA, lahir 4 Oktober1944, meninggal 26 November 1999, tidak memilikiketurunan;7.4 AMIR SURYANA Bin AMLIS SURYANA, lahir tahun 1947,meninggal 27 Desember 2002, memiliki 2 orang anak(beragama

NURDJANAH semasahidupnya mempunyal 5 (LIMA) saudara kandung masingmasing bernama Arif Suryana, Ayat Hidayat, Idjin Suryana,Amir Suryana dan Nurmala ; Bahwa setahu saksi 3(tiga) Saudara kandungnyatelah meninggal dunia yaitu, Arif Suryana meninggal tahun2008 tidak dikaruiai anak, Idjin Suryana meninggal duniapada tahun 1999, tidak dikaruniai anak dan Amir Suryanameninggal dunia pada tahun 2002 dikaruniai 2(dua) oranganak bernama Monica Viera dan Alvin Rinaldi; Bahwa saksi tidak mendengar dan tidak

NURDJANAH semasahidupnya mempunyai 5(LIMA) saudara kandung masingmasing bernama Arif Suryana meninggal dunia tahun 2008tidak mempunyai anak, Ayat Hidayat, Idjin Suryanameninggal dunia tahun 1999 tidak dikaruniai anak, AmirSuryana meninggal dunia tahun 2002 dikarunia 2(dua)Orang anak yaitu : Monica Viera dan Alvin Rinaldi, sertaNurmala; Bahwa setahu saksi Aminah binti M. Suganda telahmeninggal dunia pada tag! 16 januari 2007; Bahwa saksi tidak mendengar dan tidak mengetahuiahli waris Dra. Hj.

NURDJANAH binti AMLISSURYANA mempunyai 5 (lima) Saudara kandung masingmasing bernama Arif Suryana meninggal pada tgl. 17 Mei2008 tidak mempunyai anak, Ayat Hidayat, Idjin Suryanameninggal dunia pada tgl. 26 November 1999 tidakmempunyai anak, Amir Suryana meninggal dunia pada tgl.27 Desember 2002 mempunyai 2(dua) orang anak bernamaMonica Viera dan Alvin Rinaldi, dan saudara kandung kelimaadalah Nurmala; Bahwa orang tua Dra. Hj.

Kabupaten Karo, Sumatera Utara, telah mentiangkulinja guna menanam pisang, tanpa idjin jang berhak jaitu saksi NdjenoSitepu, perbuatan mana adalah melanggar hukum pidana adat Karo Ndjurmak jo, ps. 5 aj. 3 sub. b Undang2 Darurat No. 1 tahun 1951;dengan memperhatikan Hukum Pidana Adat Karo Ndjurmak jo. ps. 5 aj. 3sub. b Undang2 Darurat No. 1 tahun 1951 serta pasal2 H.I.R. jang bersangkutan, telah dinjatakan bersalah melakukan pelanggaran:Mengerdjai tanah orang lain tanpa idjin jang berhak;oleh karena

Bahwa Penempatan Bapak Sukimin selaku Kepala Lingkungan XIII Kel.Medan Polonia menjadi Turut Tergugat dalam Gugatan Penggugat adalahmerupakan error in persona (= salah orang ) , sebab dalam ketentuan huruf bSurat Izin Sementara dengan Nomor : SIS / 519 / VI / 1974 yang dikeluarkanoleh Komando Daerah Udara Pangkalan Angkatan Udara MedanTNlAngkatan Udara Lanud Medan tertanggal 25 Juni 1974 tersebut dinyatakan :Hak Pakai tanah / hak bangunan /hak usaha idjin perbaikan tidak bolehdipindahkan kepada orang

lain tanpa idjin DAN LANUD Medan.

Jadiseharusnya karena tanah tersebut merupakan Hak Pakai jika Penggugat inginmenaikkan alas hak kepemilikan tanah tersebut pada tahun 2014 makaterlebin dahulu Penggugat harus mendapat Idjin dari DAN LANUD MEDAN.Sedangkan jika kita mengacu pada ketentuan UndangUndang No 5 Tahun1960 tentang Peraturan dasar PokokPokok Agraria ( UUPA ) dalam Pasal 43ayat 1 dinyatakan bahwa : Sepanjang tanah yang dikuasai langsung olehNegara maka hak pakai hanya dapat dialinkan kepada pihak lain dengan IzinPejabat yang

Dalam ketentuan huruf b Surat Izin Sementaradengan Nomor : SIS / 519 / VI / 1974 yang dikeluarkan oleh KomandoDaerah Udara Pangkalan Angkatan Udara MedanTNI Angkatan UdaraLanud Medan tertanggal 25 Juni 1974 tersebut dinyatakan : Hak Pakaitanah / hak bangunan / hak usaha / idjin perbaikan tidak boleh dipindahkankepada orang lain tanpa idjin DAN LANUD Medan.

./1962 besertalampiran surat idjin jualbeli tertanggal 30 Maret 1962 berdasarkan Pasal 4 Undangundang No.56/PRP/1960 yang menyebutkan ; pihak penjual adalah Rinung, Br.Kangin, Desa Ungasan, Distrik Kuta sedangkan pihak Pembeli adalah Mongkog,Br.

oleh Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum, begitu jugaperubahan/peralihan tanah sengketa dari atas nama Rinung menjadi atas nama Mongkog dan kemudian atas nama Para Tergugat adalah cacat hukum dan tidaksah ...... etc dalil Para Penggugat tersebut adalah tidak benar, walaupunsebenarnya Para Penggugat sudah mengetahui faktafakta hukum jualbeli tersebutnamun terkesan purapura tidak mengetahui, adapun prosesproses jual beli danperalihan hak tersebut dapat disampaikan sebagai berikut : Surat Idjin

No.233/0408/V/86Diregister oleh CamatKutalimbaru,Reg.529.2/2/023/AGR/1986Persil 377 Dasar Keterangan2508 SK Bupati Deli Serdang1980 tentang Surat Idjin Mengerjakan (Menggarap)Tanah No. 443/Kag/LR/KLDS/1980 an. RANTETARIGAN Hal. 11 dari 111 hal. Put. No. 118/G/2013/PTUNMDN 0905 Surat Ganti Rugi dari RANTE Disaksikan oleh:1985 TARIGAN kepada ROBIN RAMI Br. BANGUNTWO (Pemegang HakDiregister oleh Kepala Desa Persil No. 376)Lau Bakeri Reg. No.

PENGADILAN TATAUSAHA NEGARA MEDAN TIDAKBERWENANG SECARA ABSOLUT :Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, Penggugatadalah pemilik hak atas tanah seluas 20.000. m2 denganmendasarkan kepada Surat ldjin Mengerjakan (Menggarap)Tanah No. 423/Kag/LR/KLDS/1980 tanggal 4 Agustus 1980dan Surat Idjin Mengerjakan ( Menggarap ) Tanah No.443/Kag/LR/KLDS/1980 tanggal 25 Agustus 1980 serta SuratGanti Rugi tahun 1985 dan 1986 ;Bahwa tentang kepemilikan tanah maupun suratsurat yangyang didalilkan Penggugat tersebut

Bangun, RobinTwo, Penggugat yang didalihnkan Penggugat :Bahwa menurut hukum & syaratsyarat yang tertera dalamSurat Idjin Mengerjakan (Menggarap) Tanah tersebut ,bahwa tujuan diberikannya izin menggarap oleh PemerintahDaerah adalah agar orang yang diberi izin segeramengerjakan/mengelolai sendiri tanah dimaksud menjadilahan bercocok tanam, demikian pula sebaliknya terhadaptanah yang ternyata tidak dikerjakan maka orang yang diberiizin (Penggarap) dianggap telah melanggar syaratsyarat yangdapat membatalkan

No. 118/G/2013/PTUNMDNTanah karena tidak sejalan dengan tujuan/hakekatdiberikannya izin itu sendiri ;Bahwa dalam Surat Idjin Mengerjakan (Menggarap) Tanahtersebut telah ditentukan masa berlakunya izin menggarapyakni selamalamanya 2 (dua) tahun terhitung mulai tanggaldikeluarkannya izin, dengan demikian Penggugat telahmengajukan gugatan berdasarkan suratsurat yang sudahdinyatakan tidak berlaku lagi secara hukum = atau olehinstitusi yang menerbitkan, lagi pula menurut aspek hukumpertanahan, Surat Idjin

Mengerjakan (Menggarap) Tanahbukanlah merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah,karena status tanah tetap langsung dikuasai oleh negara atauPemerintah pada saat itu ;Bahwa tanah yang tertera dalam Surat Idjin Mengerjakan(Menggarap) Tanah, Surat Ganti Rugi atau yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya, ternyata letak, luas dan batasbatasnya berlainan/tidak ada persesuaian/irrelevant denganletak, luas dan batasbatas tanah yang dimiliki TergugatllIntervensi sebagaimana tertera dalam SEARTIFIKAT

dengan Jalan Perladangan/dahuludikenal dengan Jalan Pahlawan sepanjang 33,6 m; Sebelah Timur Berbatas dengan tanah Sembiring sepanjang 280,5m2; Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah Penggugat/dahulu tercatatsebagai Persil 376 sepanjang 298 m; Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Penggugat secara sah dan denganitikad baik berdasarkan hukum dengan dasar kepemilikan hak sebagaiberikut: Persil 376 Dasar Keterangan13031980 SK Gubernur KHD Tk SUMUTNomor 72/1980 04081980 SK Bupati Deli Serdang tentangSurat Idjin

Putusan Nomor 167 K/TUN/2015 Diregister oleh CamatKutalimbaru,Reg.529.2/2/023/AGR/1986 Persil 377 Dasar Keterangan 25081980 SK Bupati Deli Serdang tentangSurat Idjin Mengerjakan(Menggarap) Tanah Nomor443/Kag/LR/KLDS/1980 an. RANTE TARIGAN09051985 Surat Ganti Rugi dari RANTE Disaksikan oleh:TARIGAN kepada ROBIN TWO RAMI Br. BANGUNDiregister oleh Kepala Desa Lau ( Pemegang HakBakeri Reg.

Putusan Nomor 167 K/TUN/2015terlebih dahulu harus diuji dan dibuktikan kebenaran serta keabsahandari Persil Nomor 376 dalam hal ini SK Gubernur KHD Tk Sumatera UtaraNomor 72/1980 tanggal 13031980 dan Persil Nomor 377 dalam hal ini SKBupati Deli Serdang tentang Surat Idjin Mengerjakan (Menggarap) TanahNomor 443/Kag/LR/KLDS/1980 an. RANTE TARIGAN Tanggal 25081980milik dari Penggugat.

Sumatera Utara Nomor 72/1980 tanggal 13031980 dan Persil Nomor 377 dalam hal ini SK Bupati Deli Serdangtentang Surat Idjin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor443/Kag/LR/KLDS/1980 an. RANTE TARINGAN tanggal 25081980yang menjadi dasar Penggugat dalam mengajukan gugatan atasHalaman 13 dari 28 halaman.

100.000.000, 25 %Hwaij 108422 /Djin tahun Halaman 3, Putusan No. 534Pdt/2018/PT SMG. 11 24001826 Kang Gombel 02/11/2015 02/12/2015 30.000.000, 25 %Hwaij 108422 /Djin tahun12 24001827 Kang Gombel 07/11/2015 07/12/2015 40.000.000, 25 %Hwaij 108427 /Djin tahun13 24001819 Kang Gombel 08/11/2015 08/12/2015 50.000.000, 25 %Hwaij 108439 /Djin tahun14 24001820 Kang Gombel 08/11/2015 08/12/2015 50.000.000, 25 %Hwaij 108420 /Djin tahun15 24001810 Kang Gombel 10/11/2015 13 50.000.000, 25 %Hwaij 108430 /12/2015 iDjin

tahun16 24001802 Kang Gombel /114/11/2015 14/12/2015 100.000.000, 25 %Hwaij 108430 /Djin tahun17 24001828 Kang Gombel 13/11/2015 13/12/2015 15.000.000, 25 %Hwaij 108428 /Djin tahun18 24001812 Kang Gombel 13/11/2015 13/12/2015 75.000.000, 25 %Hwaij 108432 /Djin tahun19 24001821 Kang Gombel 16/11/2015 16/12/2015 75.000.000, 25 %Hwaij 108421 iDjin tahun20 24001829 Kang Gombel 18/11/2015 18/12/2015 40.000.000, 25 %Hwaij 108429 /Djin tahun21 24001832 Kang Gombel 23/12/2015 23/01/2016 100.000.000, 25

100.000.000, 27 %Hwaij 108437 /Djin tahun Halaman 4, Putusan No. 534/Pdt/2018/PT SMG. 28 24001838 Kang Gombel 07/02/2015 18/07/2015 50.000.000, 27 %Hwaij 108438 /Djin tahun29 24001839 Kang Gombel 04/02/2016 04/03/2016 50.000.000, 27 %Hwaij 108439 /Djin tahun30 24001840 Kang Gombel 17/02/2016 17/03/2016 50.000.000, 27 %Hwaij 108440 /Djin tahun31 24001841 Kang Gombel 04/03/2016 04/04/2016 20.000.000, 27 %Hwaij 108441 /Djin tahun32 24001842 Kang Gombel 08/03/2016 08/04/2016 20.000.000, 27 %Hwaij 108442 iDjin

tahun33 24001843 Kang Gombel 10/03/2016 10/04/2016 100.000.000, 27 %Hwaij 108443 /Djin tahun34 24001844 Kang Gombel 28/03/2016 28/04/2016 50.000.000, 27 %Hwaij 108444 iDjin tahun35 24001845 Kang Gombel 07/04/2016 07/05/2016 25.000.000, 27 %Hwaij 108445 /Djin tahun36 24001846 Kang Gombel 29/04/2016 29/05/2016 35.000.000, 27 %Hwaij 108446 /Djin tahun37 24001847 Kang Gombel 02/05/2016 02/06/2016 15.000.000, 27 %Hwaij 108447 iDjin tahun38 24001848 Kang Gombel 04/05/2016 04/06/2016 20.000.000, 27 %Hwaij

Kokop, Kab.BAN Qkalan jmn manna nn nnn eere Bahwa untuk jagajaga dari gangguwan orangorange Bahwa saksi tidak tahu, yang pasti untuk jagajaga karena maubepergiane Bahwa saksi tidak tahu, pada saat ditangkap terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat idjin dari yangberwenang $"e Bahwa saksi tidak tahu dapat darimana senjata tajamtersebut ; Bahwa pisau tersebut ditemukan dipinggang sebilah kiri dibalikbajunya ; e Bahwa Terdakwa bekerjae Bahwa pada waktu itu saksi bersama terdakwa mau ke DesaTambelangan,

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik Mesin Katel Uap JenisKatel Uap Combi Sesuai Akta Idjin Nomor 566/62/416105/2013,Gambar Kontruksi No,V25027 No.Pabrik dari Pesawat Uap 23/2875Nama Pelat Thomson ConcrandScotland Tekanan Kerja 17,2 Kg/Cm2,Max Evaporation 5000 Kg/Jam Tahun Pembuatan 1984 NomorSeri23/2875 di Pabrik Mini Pabrik Kelepa sawit yang terletak di JalanREPP/GERINGGI RT.01/RW.07. = Dusun/Lingkungan 1 (satu)Desa/Kelurahann Tambak Kecamatan Langgam Propinsi Riau sertaseluruh perangkatnya

perkara a quo atas ; Tanah dan bangunan diatas Surat Keterangan ganti kerugianNomor 140506/SKGR/LGM/340 atas sebidang Tanah Teregister diKantor Desa/Lurah Nomor Tambak Nomor 166/SKGR/2014tanggal 13 Nopember 2014 dan Teregister di Kantor CamatLanggam Nomor 1045/SKGR/VII/2014 tanggal 12 Desember 2014yang terletak di jalan = RAPP/Geringging RT.01/RW.07Desa/Kelurahan Tambak Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan atas nama TERGUGAT seluas 9.856 mater persegi ; Mesin Katel Uap Jenis Uap Combi sesuai Akta Idjin

tersebutdipersidangan tersebut dipersidangan Penggugat telah mengajukanbukti bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 4Bahwa bukti yang bertanda P 1 berupa SOERAT PADJEGtertanggal 10 Agustus 1946 atas nama LATIF KATJOENG untukpadjeg tanah bekas RVO No.2782 ;Bahwa bukti P 2 berupa SURAT KETERANGAN PADJAK PERALIHANTAHUN PADJAK 1958 tertanggal 17 8 1958 atas nama LATIFKATJUNG untuk pembayaran padjak tanah bekas RVO No.2782 luas10.535 nf ;Bahwa bukti P 3 berupa SURAT PELAPORAN PEMAKAIAN TANAHTANPA IDJIN

terdapattanah tersebut pada tanggal 24 September 1980 tidak diketahuilagi dimana pemiliknya, maka tanah ex / bekas RVO tersebut,menurut hukum menjadi tanah negara, dan atas dasar permohonan ,Pemerintah dapat memberikan hak baru atas tanah ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa sejak semulaadalah bekas tanah RVO, yang hak garapnya sejak tahun 1939adalah jelas dipegang oleh kakek Penggugat yang bernama alm.LATIF KACUNG dan berdasarkan bukti surat bertanda P 3 berupaSURAT PELAPORAN PEMAKAIAN TANAH TANPA IDJIN

Bahwa berdasarkan Idjin Penggunaan Perpetakan yang dikeluarkan olehPerusahaan Tata dan Bangunan DKI Jakarta pada tanggal 17 Nopember1979, dengan Regestrasi Nomor : 1290/KDS/PTB/XI/79.3. Bahwa sesuai dengan Catatan Situasi Ukur yang di sahkan Suku DinasTata Kota yang menerangkan tanah dari P,BUDHI HARYONO di UkurAtas Dasar Surat SUB DIREKTORAT AGRARIA JAKARTA TIMUR Nomor482/VI/U/I/1976 letak di Kliender dengan Luas 315 M2;4.

Blok K.5Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur,berdasarkan Idjin Penggunaan Perpetakan yang dikeluarkan olehPerusahaan Tata dan Bangunan DKI Jakarta pada tanggal17 Nopember 1979, dengan Regestrasi Nomor:1290/KDS/PTB/XI/79.

kepada Tergugat uang kiriman Penggugat dihabiskan untuk foyafoya dan berjudi karena ituPenggugatkirim ke adik Penggugatyang digunakan untuk kepentingan dan biaya anakanak Penggugat;5. bahwaPenggugatsudah merasa tidak kuat lagi hidup bersama dengan I ergugat dan tetap menginginkan untukbercerai dengan T ergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya T ergugat menanggapi replik Penggugattersebut dengan dupliknya (tertulisreplik) bertanggal 23 Juni 2011 dengan uraian sebagai berikut:1. benar adanya saya memberi idjin

Surat Idjin Mendirikan Bangunan No.2271/1950 tertanggal 24 Djuni 1950;Men/mbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 6/Nota 1966yang dikeluarkan Kantor Urusan Perumahan Kotapradja, DJL.OTOISKANDARDINATA NO.79 BANDUNG (Vide Bukti P11) disebutkan sdr.

tanggal 12 Mei 1949 No.309 dan telah diiaporkankepada Panitia Penguasaan Milik Belanda Daerah Keresidenan Priangan, RegisterNo.28 KetDjb.P,3.M.B/61 tanggal 21 Djanuari 1961;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Risalah Perneriksaan (Vide BuktiP12) disebutkan, bangunan rumah didirikan pada tahun 1950 berdasarkan suratIdjin NO.2271/50 tertanggal 24 Juni 1950, sedangkan mengenai ruangan 3 dan 4dan gudang jang menghadap Gang Irrjad dipergunakan sebagai kantor Jajasan HuaChiau Fu Hui, berdasarkan Surat Idjin

Surat Idjin Mendirikan Bangunan No.2271/1950 tertanggal 24 Djuni 1950;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 6/Nota 1966yang. dikeluarkan Kantor Urusan Perumahan Kotapradja, DJL.OTOISKANDARDINATA NO.79 BANDUNG (Vide Bukti P11) disebutkan sdr.

CHADWEN HU beserta 10 (Ssepuluh) anggauta keluarganja sejak tanggal 11 Djanuari1953 telah tertjatat sebagai penghuni rumah di Djl.Tjibadak No, 178 Bandungberdasarkan Perdjandjian Sewa Menjewa dengan LIAUW SIOK HIANG selakupemilik tanah dan bangunan rumah Djl.Tjibadak No,178 Bandung, menurut AkteEigendom No.309 tanggal 12 Mei 1949 Verponding No.2123, Surat Ukur No.69tanggal 12 Mei Maret 1908 dan Surat Idjin Mendirikan Bangunan No,2271/1950tertanggal 24 Djuni 1950;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah

Actevan Eigendom Nomor 309 tanggal 12 Mei 1949. 4, Surat Idjin MendirikanBangunan No.2271/1950 tertangga 24 Juni1950 (Vide bukti P10) dan Risalah Pemeriksaan tanggal 27 Januari 1961 olehPanitia Ad hoc P3.M,B, Daerah Keresidenan Priangaan, yang dikeluarkanKepala Kantor Pendaftaran Tanah Departemen Agraria, Bandung tertanggal15 Juni 1961 (Vide Bukti P12) disebutkan panitia ad59hoc P.3.M.B Daerah Kresidenan Priangan telah meiaksanakan pemeriksaansetempat atas perceel dan Bangunan rumah jang terletak

untuk mendirikan pabrik dariproses pembangunan pabrik sampai dengan beroperasinya PKS tersebut,menurut catatan dari karyawan Penggugat dari CV Karya BersamaPembiayaan PKS tersebut, Penggugat telah mengeluarkan dana kurang lebihsebesar Rp.6.655.626.940, (enam miliar enam ratus lima puluh lima jutaenam ratus dua puluh enam ribu Sembilan ratus empat puluh rupiah);Bahwa, untuk operasional PKS tersebut Penggugat telan melakukanpembelian 1 unit perangkat MESIN KATEL UAP JENIS KATEL UAP COMBISesuai Akta Idjin

44) berupa: Tanah dan bangunan di atas Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor140506/SKGR/LGM/340 atas sebidang Tanah Teregister di KantorDesa/Lurah Nomor Tambak Nomor 166/SKGR/2014 tanggal 13 Nopember2014 dan Teregister di Kantor Camat Langgam Nomor1045/SKGR/VII/2014 tanggal 12 Desember 2014 yang terletak di JalanRAPP/Geringging RT. 01/RW. 07 Desa/Kelurahan Tambak KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan atas nama TERGUGAT Seluas 9.856meter persegi; Mesin Katel Uap Jenis Katel Uap Combi Sesuai AKta Idjin

O1/RW. 07Dusun/Lingkungan 1 (satu) Desa/Kelurahan Tambak Kecamatan LanggamProvinsi Riau di atas Tanah Nomor Teregister di Kantor Desa/Lurah NomorTambak 166/SKGR/2014 tanggal 13 Nopember 2014 dan Teregister di KantorCamat Langgam Nomor 1045/SKGR/VII/2014 tanggal 12 Desember 2014;Menyatakan Bahwa Penggugat adalah pemilik Mesin Katel Uap Jenis KatelUap Combi Sesuai AKta Idjin Nomor 566/62/416/105/2013, Gambar KontruksiNo. V25027 No.

a quo, atas: Tanah dan bangunan di atas Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor140506/SKGR/LGM/340 atas sebidang Tanah Teregister di KantorDesa/Lurah Nomor Tambak Nomor 166/SKGR/2014 tanggal 13 Nopember2014 dan Teregister di Kantor Camat Langgam Nomor1045/SKGR/VII/2014 tanggal 12 Desember 2014 yang terletak di JalanRAPP/Geringging RT. 01/RW. 07 Desa/Kelurahan Tambak KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan atas nama TERGUGAT Seluas 9.856meter persegi; Mesin Katel Uap Jenis Katel Uap Combi Sesuai AKta Idjin

Penggugat telah mengajukan Repliktertulis pada tanggal 3 Juni 2020, yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya,sedangkan Tergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis pada tanggal 24 Juni2020, yang pada pokoknya bertetap dengan Jawaban;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa fotocopy yang telah dibubuhimaterai cukup sebagai berikut:1.2.3.10.11.12.Fotocopy Rekap pengambilan Uang oleh Aheng, diberi Tanda P1.P2 1;Fotocopy Akte IDJIN

Surat Idjin Mendirikan Bangunan No.2271/1950 tertanggal 24 Djuni 1950;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 6/Nota 1966yang dikeluarkan Kantor Urusan Perumahan Kotapradja, DJL.OTOISKANDARDINATA NO.79 BANDUNG (Vide Bukti P11) disebutkan sdr.

tanggal 12 Mei 1949 No.309 dan telah dilaporkan kepada PanitiaPenguasaan Milik Belanda Daerah Keresidenan Priangan, Register No.28Ket.Djb.P.3.M.B/61 tanggal 21 Djanuari 1961;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Risalah Pemeriksaan (Vide BuktiP12) disebutkan, bangunan rumah didirikan pada tahun 1950 berdasarkan suratIdjin NO.2271/50 tertanggal 24 Juni 1950, sedangkan mengenai ruangan 3 dan 4dan gudang jang menghadap Gang Irrjad dipergunakan sebagai kantor JajasanHua Chiau Fu Hui, berdasarkan Surat Idjin

CHAUWEN HU beserta 10 (sepuluh) anggauta keluarganja sejak tanggal 11 Djanuari1953 telah tertjatat sebagai penghuni rumah di Djl.Tjibadak No.178 Bandungberdasarkan Perdjandjian Sewa Menjewa dengan LIAUW SIOK HIANG selakupemilik tanah dan bangunan rumah Djl.Tjibadak No.178 Bandung, menurut AkteEigendom No.309 tanggal 12 Mei 1949 Verponding No.2123, Surat Ukur No.69tanggal 12 Mei Maret 1908 dan Surat Idjin Mendirikan Bangunan No.2271/1950tertanggal 24 Djuni 1950;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah

Acte van Eigendom Nomor 309 tanggal 12 Mei 1949. 4.Surat Idjin Mendirikan Bangunan No.2271/1950 tertangga 24 Juni 1950 (Vide buktiP10) dan Risalah Pemeriksaan tanggal 27 Januari 1961 oleh Panitia Ad hocP3.M.B., Daerah Keresidenan Priangaan, yang dikeluarkan Kepala KantorPendaftaran Tanah Departemen Agraria, Bandung tertanggal 15 Juni 1961 (VideBukti P12) disebutkan panitia ad hoc P.3.M.B Daerah Kresidenan Priangan telahmelaksanakan pemeriksaan setempat atas perceel dan Bangunan rumah jangterletak

Menetapkan Pemohon (Titik Pujiati binti Wasis) sebagai kuasa dari anak Pemohon dengan Almarhum Hardiansyah bin Idjin yang bernama Syarah Nun Hafiza binti Hardiansyah guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dalam hal ini penetapan berlaku khusus guna kepengurusan balik nama dan atau jual beli terhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5634, atas nama Titik Pujiati