sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai Keturunan; Bahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, jika diingatkan marahmarah bahkanmenyakiti jasmani Penggugat ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa iziin

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat Kabupaten Tegal;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa iziin

belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat Kabupaten Tegal;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun Saya tidakmengetahui penyebabnya ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa iziin

secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, jika diingatkanmarahmarah bahkan menyakiti jasmani Penggugat, kemudian sejak bulan Marettahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa iziin

terdakwa memilki sertamenguasai senjata tajam berupa badik yang terbuat dari besi gagang tanpa sarung ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan2 melakukan Patroli rutin di wilayah hukumpolsek Baruga dan kertika melintas di Jkl Budi Utomo saksi menemukan terdakwa danbeberapa orang berkumpul di tempat yang gelap dan setelah mereka digeledahditemukan sebuah senjata tajam jenis badik dalam tas milik terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis badik tersebut yntuk berjaga diri dantanpa meiliki iziin

menemukan terdakwamemilki serta menguasai senjata tajam berupa badik yang terbuat dari besigagang tanpa sarung ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan2 melakukan Patroli rutin di wilayah hukumpolsek Baruga dan kertika melintas di Jkl Budi Utomo saksi menemukan terdakwadan beberapa orang berkumpul di tempat yang gelap dan setelah merekadigeledah ditemukan sebuah senjata tajam jenis badik dalam tas milik terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis badik tersebut yntuk berjaga diridan tanpa meiliki iziin

Bangka terdakwa di tangkap karena telah menyimpan pasirtimah tanpa iziin;Bahwa pada saat pengeledehan ditemukan 8 (delapan) karungbiji timah dengan berat 230 (dua ratus tiga puluh) kilogram;Bahwa pasir timah tersebut disimpan di gudang belakang rumah;Bahwa yang menjual pasir timah kepada terdakwa adalah siapasaja;Bahwa tujuan terdakwa menampung pasir timah tersebut untukdijual Kembali;Bahwa terdakwa membeli dari para penjual dengan harga Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dan akan dijual kembali

Bangka terdakwa di tangkap karena telah menyimpan pasirtimah tanpa iziin;Bahwa pada saat pengeledehan ditemukan 8 (delapan) karungbiji ttmah dengan berat 230 (dua ratus tiga puluh) kilogram;Bahwa pasir timah tersebut disimpan di gudang belakang rumah;Bahwa yang menjual pasir timah kepada terdakwa adalah siapasaja;Bahwa tujuan terdakwa menampung pasir timah tersebut untukdijual Kembali;Halaman 6 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Sgl Bahwa terdakwa membeli dari para penjual dengan harga Rp.40.000 (empat

mau menyerahkansemua tanah tersebut asal tergugat membayar Rp. 10.000.000, (Sepuluh JutaRupiah) akan tetapi tergugat tidak mau dan tetap menguasai tanah yang menjadisengketa antara Penggugat dan tergugat, kemudian penggugat meminta agartergugat segera mengosongkan dan menyerahkan tanah milik penggugat dengansegera.Tergugat tidak mau berdamai dengan penggugat karena tergugat memiliki suratkepemilikan tanah tentang tanah yang menjadi persengketaan tanah denganpenggugat yaitu berupa surat keterangan iziin

Bangka terdakwa di tangkap karena telah menyimpan pasirtimah tanpa iziin;Bahwa pada saat pengeledehan ditemukan 8 (delapan) karungbiji ttmah dengan berat 230 (dua ratus tiga puluh) kilogram;Bahwa pasir timah tersebut disimpan di gudang belakang rumah;Bahwa yang menjual pasir timah kepada terdakwa adalah siapasaja;Bahwa tujuan terdakwa menampung pasir timah tersebut untukdijual Kembali;Bahwa terdakwa membeli dari para penjual dengan harga Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dan akan dijual kembali

Bangka terdakwa di tangkap karena telah menyimpan pasirtimah tanpa iziin; Bahwa pada saat pengeledehan ditemukan 8 (delapan) karungbiji ttmah dengan berat 230 (dua ratus tiga puluh) kilogram; Bahwa pasir timah tersebut disimpan di gudang belakang rumah; Bahwa yang menjual pasir timah kepada terdakwa adalah siapasaja; Bahwa tujuan terdakwa menampung pasir timah tersebut untukdijual Kembali; Bahwa terdakwa membeli dari para penjual dengan harga Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) dan akan dijual kembali

No. 218/Pid.B/2017/PN Kistidak ada orang lain yang menyaksikan pada saat Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi Rayen;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta iziin dari saksi korban untukmenggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa cara Terdakwa membawa 1 (unit) sepeda motor tersebut berawalpada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 13.45 WIBketika saksi koroban bersama Terdakwa sedang berada di warung miliksaksi koroan, kemudian saksi korban bersama Terdakwa denganberboncengan

Dan harga darigadaian sepeda motor tersebut yang diterima Terdakwa dari saksi Rayenadalah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Rayen tidak ada dibuat tanda bukti penerimaannya, sertatidak ada orang lalin yang menyaksikan pada saat Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi Rayen;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta iziin dari saksi koroan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi Rayen;

dikarenakan sebelum Terdakwa meminjam sepedamotor tersebut Terdakwa sudah berencana untuk memiliki sepeda motormilik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korbansudah digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi Rayen pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 13.00 WIB di salah satu Terminalyang berada di Rantau Perapat Kabupaten Labuhan Batu dengan hargasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta iziin

Memberi iziin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Memberi iziin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal.10 dari 12 halm. Putusan No. 0653/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.

Memberi iziin kepada Pemohon ( YYY bin YYY ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( YYY binti YYY ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi iziin kepada Pemohon ( YYY bin YYY ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon ( YYY binti YYY ) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi iziin kepada Pemohon ( Fidel Fuadi bin Anwar Bey ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efi Imandaryani binti Acep Hasbullah) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4.

persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Majelis Hakim memerintahkan Penggugat agar Penggugat yangberkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) untuk melengkapi persyaratanadministrasi yang berupa izin atasan Penggugat untuk melakukan perceraian, atasperintah tersebut Penggugat menyatakan telah memperoleh izin perceraian dari atasanPenggugat yaitu Keputusan Pemberian Iziin

2012 dan tanggal 17 September 2012 yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat supayaPenggugat melengkapi persyaratan administrasi berupa izin atas untuk melakukanperceraian, kemudian Penggugat menyatakan di persidangan bahwa izin atasan telahdiperoleh Penggugat dengan Surat Keputusan Pemberian Iziin

sebesarRp60.000,(enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan 15% dari hasil penjualan; Bahwa Terdakwa jual togel + 1 (Satu) bulan; Bahwa pemutarannya setiap hari yaitu pada malam hari;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa nomor togel yang keluar pukul 23.00 Wib, melaui internet dan adajuga yang memberitahukan; Bahwa Terdakwa jual togel sebagai kerja sampingan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hail judi togel tersebut kepada MargaSirait; Bahwa Terdakwa tidak ada iziin

sebesarRp60.000,(enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan 15% dari hasil penjualan; Bahwa Terdakwa jual togel + 1 (Satu) bulan; Bahwa pemutarannya setiap hari yaitu pada malam hari;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa nomor togel yang keluar pukul 23.00 Wib, melaui internet dan adajuga yang memberitahukan; Bahwa Terdakwa jual togel sebagai kerja sampingan; Bahwa Terdakwa menyetor uang hail judi togel tersebut kepada MargaSirait; Bahwa Terdakwa tidak ada iziin

Bahwa benar Saksi1, Saksi2 dan Terdakwa menerangkan apabila akan pergi meninggalkan kesatuanharus mengajukan izin terlebih dahulu kepada Komandan Satuan.3: Bahwa benar Terdakwa sejak hari Senin tanggal 2 Maret 2015 pergi meninggalkan dinas tanpamengajukan iziin terlebih dahulu kepada Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang.4, Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan kesatuan ataupejabat yang berwenang karena mendapat berita isterinya sakit (maag kronis

Bahwa benar Terdakwa sejak hari Senin tanggal 2 Maret 2015 pergi meninggalkan dinas tanpamengajukan iziin terlebih dahulu kepada Komandan kesatuan atau pejabatlain yang berwenang.3: Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari Komandan kesatuan ataupejabat yang berwenang karena mendapat berita isterinya sakit (maag kronis) di rumah mertua Terdakwa didaerah Rangkas Bitung (Banten), dan Terdakwa tidak mengajukan izin terlebih dahulu karena takut tidakdiizinkan.4.

tersebut danmenelpon diwaktu tengah malam bahkan Penggugat juga pernah memergoki Tergugatpergi berboncengan dengan wanita lain namun Tergugat langsung menghindar ketikabertemu Penggugat dijalan;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap tidakberubah, Tergugat semakin sering terlambat pulang dan terkadang Tergugat juga tidakpulang;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Penggugat minta iziin

persidangan, panggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan secara in person;Majelis Hakim memerintahkan Pemohon agar Pemohon yang berkedudukansebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) untuk melengkapi persyaratan administrasi yangberupa izin atasan Pemohon untuk melakukan perceraian, atas perintah tersebutPemohon menyatakan telah memperoleh izin perceraian dari atasan Pemohon yaitu2Keputusan Pemberian Iziin

dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon DalamKonvensi dan Termohon Dalam Konvensi hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon supayaPemohon melengkapi persyaratan administrasi berupa izin atas untuk melakukanperceraian, kemudian Pemohon menyatakan di persidangan bahwa izin atasan telahdiperoleh Pemohon dengan Surat Keputusan Pemberian Iziin

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;5.1 Tergugat tidak mau tinggal bersama dengan Penggugat;5.2 Tergugat tidak memberi nafkah terhadap Penggugat;5.3 Tergugat sulit untuk di ajak musyawarah jika ada masalah dalamrumah tangga5.4 Pada bulan Mei tahun 2015 Tergugat di ketahui sudah menikahlagi dengan perempuan tanpa iziin terhadap Penggugat;. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat pernah menyatakanakan bercerai dari Penggugat;.

Memberi IZiIN kepada Pe@MONON, ...c...ccccecccccceessseseeeeeeseeaeeeeseees untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon, ..........cccccssseeceeeeeeeeeeeeeeeeees , dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 Masehi bertepatanHal. 8 dari 9 Hal. Put.

Memberi iZiIN KkKePadA PEMONON wrscccsssssssssssssssssseesseeesseeeees untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohoneee eee eee eee eee eee aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dihadapan sidang Pengadilan AgamaMaros;3.

daripadauntuk memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, majelis hakim menilai bahwa permohonan pemohon telahmemnuhi salah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) Undang Undang nomor 1tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975, danpasal 116 huruf (b) kompilasi hukum islam yang menyatakan salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturut turut tanpa iziin

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIa.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi iZiIN

Memberi iZiIn KePAdA PEMONON (ceeccccceeeeeeeeeeeteeeseeeees ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap TerMOhONn (.....sessseeeeeeeeeeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Bantaeng;4.