BANGUN KAYU IRIAN;

/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1359/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANGUN KAYU IRIAN

, beralamat di Jalan GunungRinjani Nomor 88 RT 001, RW 004, Sorong Kota, Sorong,Papua Barat, yang diwakili oleh Ari Sutanto, jabatan DirekturUtama PT Bangun Kayu Irian;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Karsino,S.H., Ak., M.Si., Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/SK/BKIMUC/V/2019, tanggal 8 Mei 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

Putusan Nomor 4576/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya permohonan Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00022/KEB/WPJ.18/2017tanggal 14 September 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2011 Nomor: 00002/207/11/951/16 tanggal 11 Agustus2016, atas nama: PT Bangun Kayu Irian, NPWP 01.375.144.1951.001,beralamat di JI.

Bangun Kayu Irian,NPWP. 01.375.144.1951.001, beralamat di JI. Gunung RinjaniNomor 88 RT. 001, RW. 004, Sorong Kota, Kota Sorong, PapuaBarat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 4 dari 9 halaman.

IRIAN JAYA SEHAT;

IRIAN JAYA SEHAT, tempat kedudukan di Jalan NenasNomor 19 Kelurahan Timika Jaya, TimikaPapua, yangdiwakili oleh Alfisyah Likadinata, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. AnthoniusDiance, SH.,MH., kewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor Advokat & Pengacara Dr. Anthonius Diance,SH.

IRIAN JAYA SEHAT beralamat di Jalan Nenas No. 19Kelurahan Timika Jaya, Timika Papua yng dimohonkan olehPenggugat, selama pemeriksaan gugatan TUN ini berjalan sampaidengan adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht) ;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan dan menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

IRIAN JAYA SEHAT) pada tanggal 21 Agustus 2018 yangdilakukan oleh Tergugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut KTUNberupa Surat Bupati Mimika Nomor 510/545 teranggal 31 Juli2018 Pencabutan Rekomendasi Nomor: 510/ 1028 , tanggal 02Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 517 K/TUN/2019Oktober 2017 tentang pemberian Persetujuaan KepadaDistributor/Stockist Pemasukan Minuman Beralkohol Golongan A,B dan C Ke Wilayah Kabupaten Mimika, yang ditujukan kepadaPT.

IRIAN JAYA SEHAT berkedudukan di Jalan Nenas No. 19Kelurahan Timika Jaya, Timika Papua;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera membuka kembaliSegel (Gembok) pintu gudang dan pintu 3 kios dingin yangdigembok oleh Tergugat pada tanggal 21 Agustis 2018;6.

IRIAN BHAKTI vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA., II. ORTHINUS ORTIS FILIP ROEMEKWAN;;

ALCO TIMBER IRIAN;

,jabatan Kepala Seksi Pemantauan dan EvaluasiPengelolaan Hutan Produksi, dan kawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor KS.196/BDG/PTUN/BPHP.XIV3/6/2019, tanggal 11 Juni 2019;Pemohon Kasasi I, II;LawanCV ALCO TIMBER IRIAN, tempat kedudukan di JalanPoros SP.4, Kelurahan Makbalim, Distrik Mayamuk,Kabupaten Sorong, Papua Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alexi Sasube, S.H., dankawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Law Firm AXR & Partners, beralamat diKota Sorong

hukum tetap dan/atau ada Penetapan atauPutusan lain yang mencabutnya;Memerintahkan Tergugat II menunda daya berlaku dan tindakanadministratif selanjutnya objek sengketa terdiri dari Surat KepalaBalai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVI Manokwari PapuaBarat Nomor S.367/VI/BPHP.XVI3/2018, tanggal 4 Oktober 2018,Hal Peringatan Tagihan Ke1 Kewajiban Piutang Lama PenggantiNilai Tegakan (PNT) atas nama CV Alco Timber Irian, dan suratKepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVI ManokwariPapua

2018 Hal Peringatan Tagihan ke1Kewajiban Piutang Lama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atasnama CV Alco Timber Irian;Surat Kepala Balai Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah XVIManokwari Papua Barat Nomor S.406/VI/BPHP.XVI3/2018tanggal 7 November 2018, Hal Peringatan Tagihan Ke2Kewajiban Piutang Lama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atasnama CV Alco Timber Irian;3.

Tagihan ke1 Kewajiban Piutang Lama PenggantiNilai Tegakan (PNT) atas nama CV Alco Timber Irian, dan SuratKepala Balai Pengelolaan WHutan Produksi Wilayah XVIManokwari Papua Barat Nomor S.406/VI/BPHP.XVI3/2018tertanggal 7 November 2018 tentang Peringatan Tagihan ke2Halaman 3 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 186 K/TUN/2020Kewajiban Piutang Lama Pengganti Nilai Tegakan (PNT) atasnama CV Alco Timber Irian;4.

Irian

SK.Pid/LBH S S/2014tanggal 06 Maret 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor 317/Pen.Pid/2014/PN.Sim Tanggal 14 Mei 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pen.Pid/2014/PN.Sim tanggal 16Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Irian

telah terbukti secara sah dan meyakinkanberasalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalam surat dakwaanpertama;2 Menghukum terdakwa Irian dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdaka tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit ditaksir berat kurang lebih140kg;Dikembalikan kepada pemiliknyae 1 (satu) buah

Penuntut Umum s terhadappermohonan figtdakkWalill yang pada pokoknya sebagaiberikut: tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan DetdakWalterhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa PERAAN ciajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Irian

lebih 140kg,1 (satu) buah egrek bergagangviber,panjangnya kurang lebih 7 meter dan 7 (tujuh) batang pelepah daun sawit kePolsek Serbelawan guna di proses sesuai dengan hokum yang berlaku.Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN IV Dolok Ilir mengalami kerugianberupa 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp 248.000, (duaratus empat puluh delapan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana;ATAUKetigaBahwa ia terdakwa Irian

/PN.Sim.Ad.1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa yang diajukan kepersidangan tersebut benarbernama terdakwa Irian yang identitasnya seperti tersebut dalam suratdakwaan,keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi dengan demikianpersoon yang dimaksud dalam surat dakwaan adalah sama dengan yang diajukanke persidangan;Menimbang bahwa selama persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani

Pemohon:
Irian Bastian

Pemohon:
BINTANG IRIAN HUTAGULUNG

UPI bin IRIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADI als. UPI bin IRIAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara);5.

UPI bin IRIAN

terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapimengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya serta mengakui kesalahannya dan ataspembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK: PDM04/BTL/02/2012 tertanggal 11 Januari2012 yang pada pokoknya sebagai berikutKESATUBahwa terdakwa RAHMADI Alias UPI Bin IRIAN

Pasal 53 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMADI Alias UPI Bin IRIAN pada hariSelasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitar Pukul 13.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2011 di RT. O5 RW.

UPI bin IRIAN dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara);5. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) gagang cangkul yang terbuat dari kayu.e 1 (satu) gancu terbuat dari besi tanpa gagang.Dikembalikan kepada Hj. Maesaroh binti (alm) Tamat.6.

UPI bin IRIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADI als. UPI bin IRIAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara);5.

UPI bin IRIAN

UPI bin IRIAN bersalah melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gagang cangkul yang terbuat dari kayu.e 1 (satu) gancu terbuat dari besi tanpa gagang.Dikembalikan kepada Hj.

terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya mohon keringan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya sertamengakui kesalahannya dan atas pembelaan dari terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM04/BTL/02/2012 tertanggal 11Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RAHMADI Alias UPI Bin IRIAN

Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMADI Alias UPI Bin IRIAN pada hari Selasa tanggal29 Nopember 2011 sekitar Pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Nopember 2011 di RT. 05 RW.

UPI bin IRIAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADI als.

UPI bin IRIAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADI als.

UPI bin IRIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN ; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) gagang cangkul yang terbuat dari kayu.

UPI bin IRIAN

UPI bin IRIAN bersalah melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gagang cangkul yang terbuat dari kayu.e 1 (satu) gancu terbuat dari besi tanpa gagang.Dikembalikan kepada Hj.

tidakmengajukan pembelaan (pledooi), namum hanya mohon supaya mendapat keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangiperbuatanya, serta sebagai tulang punggung dari keluarganya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya (requisitoir) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMADI Alias UPI Bin IRIAN

Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RAHMADI Alias UPI Bin IRIAN pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2011 sekitar Pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Nopember 2011 di RT. 05 RW.

UPI bin IRIAN, yangsehat jasmani dan rohaninya yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya danidentitasnya secara lengkap tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dengandemikian terdakwa sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya telah dapat memenuhi unsur barangsiapa sebagaimana yang dimaksud olehundangundang ;Ad. 2.

UPI bin IRIAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADI als.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YANI alias YANI bin IRIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

BAHRANI;1 (satu) buah kantong plastik warna merah; Dimusnahkan;1 (satu) buah motor Merk Yamaha Mio warna Merah Nomor Polisi DA 6276 BC;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD YANI alias YANI bin IRIAN; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua Ribu Rupiah)

Muhammad Yani Alias Yani Bin Irian

P U T U S A NNomor 1/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD YANI alias YANI bin IRIAN;Tempat lahir : Martapura;Umur / tanggal lahir : 23 tahun /1 Agustus 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sekumpul Nomor 3 RT. 004 RW. 005Kelurahan/Desa Jawa

Berkas Perkara Pidana Nomor 1/Pid.B/2017/PN Mtp, atas namaMUHAMMAD YANI alias YANI bin IRIAN, beserta seluruh lampirannya.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YANI Alias YANI Bin IRIAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Bahwa akibat perbuatanTerdakwa MUHAMMAD YANI Alias YANI Bin IRIAN, saksi MASRUFAH BintiH.

, sehinggadalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "Error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Barang siapadisini adalah Terdakwa MUHAMMAD YANI alias YANI bin IRIAN yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telahterpenuhi dalam diri Terdakwa;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YANI alias YANI bin IRIAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HAANRI, SOS als EEN bin IRIAN HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HAANRI, SOS als EEN bin IRIAN HERMAN

PUTUSANNomor.25/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : HAANRI, SOS als EEN bin IRIAN HERMAN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 35 Tahun/ 20 Oktober 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan Tanjung Rancing Lr.

Menyatakan terdakwa HAANAI, SOS als EEN bin IRIAN HERMANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidanaHalaman dari6 Putusan Nomor.25/Pid.Sus/2015/PN.PlgMenggunakan Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan melanggarpasal 127 Ayat (1) hurufa UU No. 45 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAANAI, SOS als EEN binIRIAN HERMAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun penjara3.

Menyatakan terdakwa HAANRI, SOS als EEN bin IRIAN HERMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PT.JATIM BROMO STEEL >< PT.PRIMA IRIAN DJAYA CS

PT.PRIMA IRIAN DJAYA : berkedudukan di Bukit Gading Mediterania BlokAA29 Jalan Boulevard Bukit Gading Raya KelapaGading Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili olehPHILIP TWAS BUANA sebagai Direktur UtamaPT.PRIMA IRIAN DJAJA, JOHANNES CHANDRAdan JAMES THIO BOENG ONG masingmasingsebagai Direktur PT.PRIMA IRIAN DJAJA, yangselanjutnya memberikan kuasa kepadaEDY HALOMOAN GURNING, SH, ALFRATAMAS GIRSANG, SH.., MOHAMMADHal 1 Putusan Nomor : 726/PDT/2016/PT.DKI.FANDRIAN HADISTIANTO, SH.

Prima Irian Djaja yang terletak di Bukit GadingMediterania Blok AA29, JI. Boulevard Bukit Gading Raya, Kelapa Gading Jakarta Utara dan sebidang tanah berikut bangunan Gedung Thio Groupyang terletak di JI. Jenderal Ahmad Yani No. 73, Sorong, Papua MilikTergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadapsebidang tanah berikut bangunan Ruko PT.

Prima Irian Djaja yang terletak diBukit Gading Mediterania Blok AA29, JI. Boulevard Bukit Gading Raya,Kelapa Gading Jakarta Utara dan sebidang tanah berikut bangunanGedung Thio Group yang terletak di JI. Jenderal Anmad Yani No. 73,Sorong, Papua;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi (cidera janji) terhadapPenggugat;4.

Prima Irian Djaja sebagai Pihak Pertama. Karenanya Penggugatdalam gugatan aquo yakni PT. Jatim Bromo Steel tidak memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan wanprestasi yang didasarkan padaPKS. Karenanya, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untukmenyatakan gugatan aquo untuk menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima/Niet Ontvankelijke Verklaard.PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA TIDAK BERWENANG MEMERIKSADAN MEMUTUS PERKARA A QUO5.

Prima Irian Djaja, Nomor 11,tertanggal 06 September 2001, yang dibuat oleh Notaris PPAT B. RumRiviani, W, SH, yang beralamat di Jl. Sam Ratulangi 24 B, Kampung Baru,Sorong, Irian Jaya, Pasal 1 menyatakan:Perseroan Terbatas ini bernama PT. PRIMA IRIAN DJAJAberkedudukandi Sorong,9. Bahwa berdasarkan Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor: C26832 HT.01.01.TH.2004 yang dikeluarkan olen Departemen Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia menyatakan PT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANGUN KAYU IRIAN

B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU1358/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANGUN KAYU IRIAN

NomorPUT118640.16/2011/PP/M.XVIB Tahun 2018, tanggal 13 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan' selurunnya permohonan Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00023/KEB/WPJ.18/2017tanggal 14 September 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juli 2011 Nomor: 00003/207/11/951/16 tanggal 11 Agustus2016, atas nama: PT Bangun Kayu Irian

Bangun Kayu Irian,NPWP 01.375.144.1951.001, beralamat di JI. Gunung RinjaniNomor 88 RT. 001, RW. 004, Sorong Kota, Kota Sorong, PapuaBarat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 273/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

MITRADANA PUTRA IRIAN ; CHOIRUL ANAM, DKK.

MITRADANA PUTRA IRIAN, berkedudukan di Jalan RayaKarangketug No. 9 Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasakepada Edy Jhon Kainama, SE, SH. MGR. HRD. PT.MITRADANA PUTRA IRIAN, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2009, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:1. CHOIRUL ANAM, bertempat tinggal di Kebotohan TengahRT. 003 RW. 002 Kraton, Pasuruan ;2. ISWAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi Gg.XIl RT. 01 RW. 03 Gentog, Gadingrejo, Pasuruan ;3.

Mitradana Putra Irian, tidakmenguraikan berapa upah para Tergugat, maka gugatan yangdemikian adalah merupakan gugatan yang tidak tepat, tidak jelas dankabur (obscuul libel).

MITRADANA PUTRA IRIAN (Penggugat) tidak bisadijadikan dasar hukum dalam penegakan disiplin dan pemberian sangsipada pekerja/buruhnyaBahwa Peraturan produksi PT. MITRADANA PUTRA IRIAN (Penggugat)tidak bisa dijadikan dasar hukum dalam penegakan disiplin dan pemberiansangsi, karena ; Bahwa Peraturan produksi PT. MITRADANA PUTRA IRIAN bukantermasuk dalam peraturan perusahaan sebagaimana dimaksud pasal111 UU.

MTTRADANA PUTRA IRIAN No.020/DIR/PP.MPVHIV/IIV2009 = perihal Permohonan PerpanjanganPeraturan Perusahaan yang ditujukan kepada Ka. DinsosnakertransKota Pasuruan tertanggal 20 Maret 2009 ;Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Pasuruan No. KEP568/248/423.105/2009 tentangPengesahan Peraturan Perusahaan PT. MITRADANA PUTRA IRIAN ;Hal. 28 dari 32 hal. Put.

MITRADANAPUTRA IRIAN tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 oleh Prof.

MUHAMMAD IRIAN DEDI alias EDI bin BURLIAN ANSORI (Alm)

PUTUSANNomor 375 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD IRIAN DEDI alias EDI binBURLIAN ANSORI (Alm);Tempat lahir : Sekayu ;Umur : 33 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.04.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IRIAN DEDI alias EDI bin BURLIANANSORI (Alm) bersamasama dengan saksi ANDI (dilakukan penuntutansecara terpisah), Lawi (DPO Nomor 54/IV/2015/Ditreskrimum tanggal 20 April2015), Zul (DPO.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IRIAN DEDI alias EDIbin BURLIAN ANSORI (Alm) dengan pidana mati.. Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek warna hitam, bergarisgariswarna putih.2) 1 (satu) lembar celana panjang, bahan dasar, warna abuabu.3) 1 (Satu) lembar celana dalam lakilaki, warna biru tua.4) 1 (satu) lembar jaket, warna hitamHal. 14 dari 26 hal. Put.

MUHAMMAD IRIAN DEDI aliasEDI bin BURLIAN ANSORI.8) 1 (satu) utas tali terouat dari plastik warna kuning dengan panjang sekitar 2(dua) meter, sebagai alat yang digunakan oleh Terdakwa An.MUHAMMAD IRIAN DEDI alias EDI bin BURLIAN ANSORI dan kawankawan untuk mengikat kedua tangan, kedua kaki dan leher korban An.Yuriadi bin Akhil Ali, sebelum dibunuh oleh Terdakwa An.

Bahwa pada tanggal 17 November 2015 Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara MUHAMMAD IRIAN DEDIalias EDI bin BURLIAN ANSORI (Alm) terbukti melanggar Pasal 365 ayat (1)dan (4) KUHP2. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara An. Terdakwa MUHAMMAD IRIAN DEDI alias EDI bin BURLIANANSORI (Alm) telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 17 November 2015 Nomor Pid : 292/Pid.B/2015/PN.

Alco Timber Irian vs PT. Mega Nusantara Indah

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SUPARMAN dan IRIAN NINGSIH) terhadap seorang anak laki-laki bernama FATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ, lahir di Pamekasan pada tanggal 24 Pebruari 2014 anak kedua dari pasangan suami istri bernama AHMAD JUNAIDI dengan YENNY OKTAVIA VERAWATI ; ----------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ; ---------

S U P A R M A NIRIAN NINGSIH

IRIAN NINGSIH, lahir di Jember, Tanggal 17 April 1968, JenisKelamin Perempuan, Tempat tinggal DusunTegal Sari, Desa Murtajih, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan ; Selanjutnya keduanya disebut .................

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon (SUPARMAN dan IRIAN NINGSIH) terhadapseorang anak lakilaki bernama FATIH ALAUDDIN ELRIZIEQ,lahir di Pamekasan pada tanggal 24 Pebruari 2014 anak keduadari pasangan suami istri bernama AHMAD JUNAIDI denganYENNY OKTAVIA VERAWATI ;3.

IRIAN TALENTA SEJAHTERA yang berkedudukan di Jalan Pendidikan No. 21 Malaingkedi Sorong Timur Papua, dan Termohon II yaitu PT. VITA SAMUDRA yang berkedudukan di Jalan Sosial Nomor 72, Kwamki, Mimika Baru, Mimika, Papua, PAILIT dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk Sdr.SURATNO SH.Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar sebagai Hakim Pengawas;4. Menunjuk serta mengangkat :o Sdr.

IRIAN TALENTA SEJAHTERA, Dk

IRIAN TALENTA SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan Pendidikan No.21 Malaingkedi, SorongTimur, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabemamaMUHAMMAD RUSLI,S.H., MUH. RUSYDI, S.H., ABDILLAH, S.H., MUHAMMAD ZULKARNAENDHARMAWI, S.H., dan GANJAR PURNOMO, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum M. RUSLI BAYONG & Partnersberalamat di GedungAriobimo Sentral 4th Floor. Jalan HR. Rasuna Said Kav. X2 No. 5 jakarta12950, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Desember 2018.

IRIAN TALENTA SEJAHTERA selaku TERMOHON PAILIT danPT. VITA SAMUDRAselaku TERMOHON PAILIT Il.Menyatakan TERMOHON PAILIT dan TERMOHON PAILIT II, PAILITdengan segala akibat hukumnya.Menunjuk Hakim Pengawas dari Lingkungan Pengadilan Niaga PadaPengadilan Negeri Makassar untuk mengawasi proses KepailitanTERMOHON PAILIT dan TERMOHON PALLIT Il;Menunjuk dan mengangkat :Sdr. ARIF NUGROHO, S.H., M.H.

IRIAN TALENTA SEJAHTERAdan PT.

Irian TalentaSejahtera (Termohon Pailit)) kepada Pemohon Pailit berdasarkan perjanjian antaraPemohon Pailit dengan Termohon Pailit (Vide bukti P10), dengan demikian makaapa yang menjadi kewajiban Termohon terhadap Pemohon juga menjadikewajiban Termohon Pailit Il, sehingga Termohon Pailit Il bersama denganTermohon Pailit terikat dengan perjanjian tersebut (bukti P.10) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Niaga akan mempertimbangkanapakah Para Termohon Pailit mempunyai utang yang telah jatuh waktu

IRIAN TALENTA SEJAHTERA yangberkedudukan di Jalan Pendidikan No. 21 Malaingkedi Sorong Timur Papua,dan Termohon II yaitu PT. VITA SAMUDRA yang berkedudukan di Jalan SosialNomor 72, Kwamki, Mimika Baru, Mimika, Papua, PAILIT dengan segala akibathukumnya;3. Menunjuk Sdr.SURATNO SH.Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriMakassar sebagai Hakim Pengawas;4. Menunjuk serta mengangkat:o Sdr.

Yunus Koro; Abdullah Badilla; Bank Pembangunan Daerah Provinsi Irian Jaya