HennyPontoh Sumendap, beralin hak kepada Eddy Pengerapan, beralih hakkepada Hollene Ingkiriwang, Ilke Pricilia Pangerapan, Fivi Syeni Pangerapandan Edwin Wangsa Putra Pangerapan, yang terakhir telah beralin hakkepada Ny. Holiana Ingkiriwang tertanggal 15 Agustus 1996;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 131 K/TUN/20163.

Henny Pontoh Sumendap, beralih hak kepada Eddy Pengerapan,beralin hak kepada Hollene Ingkiriwang, Ilke Pricilia Pangerapan, Fivi SyeniPangerapan dan Edwin Wangsa Putra Pangerapan, yang terakhir telahberalih hak kepada Ny. Holiana Ingkiriwang tertanggal 15 Agustus 1996 dariBuku Tanah dan Sertifikat;4.

HennyPontoh Sumendap beralin kepada Eddy Pangerapan, beralin kepadaHollene Ingkiriwang, Ilke Pricillia Pangerapan, Fivi Pangerapan dan EdwinWangsa Putra Pangerapan yang terakhir telah beralin kepada Ny.

, atas nama Ny.Henny Pontoh Sumendap, beralin hak kepada Eddy Pengerapan, beralihhak kepada Hollene Ingkiriwang, Ilke Pricilia Pangerapan, Fivi SyeniPangerapan Dan Edwin Wangsa Putra Pangerapan, yang terakhir telahberalin hak kepada Ny. Holiana Ingkiriwang tertanggal 15 Agustus 1996;b.

Beralih hak kepadaEddy Pangerapan, beralin hak kepada Hollene Ingkiriwang, Ilke PriciliaPangerapan, Fivi Syeni Pangerapan dan Edwin Wangsa PutraPangerapan, yang terakhir telah beralin hak kepada Ny.

HENNY PONTOHSUMENDAP, beralih hak kepada EDDY PENGERAPAN, beralih hakkepada HOLLENE INGKIRIWANG, ILKE PRICILIA PANGERAPAN,FIVI SYENI PANGERAPAN dan EDWIN WANGSA PUTRAPANGERAPAN, yang terakhir telah beralih hak kepada Ny. HOLIANAINGKIRIWANG tertanggal 15 AgustusMewajibkan Tergugat untuk mencabut atau mencoret peralihan hak atasSertifikat Hak Milik No. 332/Kotamobagu Tanggal 23 April 1983 SuratUkur No.2810/1982, Tanggal 4 Nopember 1982, luas 1644 m?, atas namaNy.

HENNYPONTOH SUMENDAP, beralih hak kepada EDDY PENGERAPAN, beralih hakkepada HOLLENE INGKIRIWANG, ILKE PRICILIA PANGERAPAN, FIVISYENI PANGERAPAN dan EDWIN WANGSA PUTRA PANGERAPAN, yangterakhir telah beralih hak kepada Ny. HOLIANA INGKIRIWANG tertanggal 15Agustus 1996 ; Bahwa Penggugat/Pembanding mendalilkan mereka adalah ahli waris / anakanaksah dari hasil perkawinan antara Almarhum.

Henny Pontoh Sumendap beralih hak kepadaEddy Pangerapan, beralih hak kepada Hollene Ingkiriwang, Ilke PriciliaPangerapan, Fivi Syeni Pangerapan, dan Edwin Wangsa Putra Pangerapan, yangterakhir telah beralih hak kepada Ny.

Henny Pontoh Sumendap yang beralihhak kepada Eddy Pangerapan, kemudian dari Eddy Pangerapan beralih hak kepadaHollene Ingkiriwang, Ilke Pricilia Pangerapan, Fivi Syeni Pangerapan, dan EdwinWangsa Putra Pangerapan, berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 16September 1994 No. 244/SK/TA/IX/94 dikuatkan oleh Camat Sario No. 596/KS/55tanggal 1 November 1995 (vide bukti T.II Int.6), yang terakhir telah beralih hakkepada Ny.

dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yakni :Sadi Mulya, Suparman bin Rasmo, Toyan bin Darman, Resino bin Mardio yangketerangannya telah diberikan dibawah sumpah yaitu:= Bahwa tanah milik saksi korban Sadi Mulya seluas 91x220meter dengan alas hak SPH (surat pengakuan hak) No.593.2/ /PP/ 2000 tanggal 30 desember 2000 yang di tandatangani oleh Kepala desa Pulau Panggung telah dijual olehterdakwa kepada Sarjono pada bulan April 2009 yangdisaksikan oleh Rasini dan edyos di desa Jajaran baru IlKe

kalau tanah tersebutadalah milik terdakwa akan tetapi tidak ada alas haknya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa tanah milik saksi korban Sadi Mulya seluas 91x220meter dengan alas hak SPH (surat pengakuan hak) No.593.2/ /PP/ 2000 tanggal 30 desember 2000 yang di tandatangani oleh Kepala desa Pulau Panggung telah dijual olehterdakwa kepada Sarjono pada bulan April 2009 yangdisaksikan oleh Rasini dan edyos di desa Jajaran baru IlKe

VME) ED let Secon orm sana mur : Saksi Ilke Th, Tempat Tgl Lahir : .OUAUANNIG,,. (O1O1 (ISR, JenisKelamin : lakilaki / mh. agama, S Gfrrplamat:,......5.I ee eG DAD. RC005 (LW. OI2VEC. CAMTOMIZO... LOS. VG a wmenerangkan sbb: benar pada hari wn rethggal LL SAKSH CRenNama: . Ate iT aT" mur:....

Jamalu, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan,Gang Rahmat, RT. 001, RW. 013, Desa Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Ilke Pengadilan Agama adalah untuk mengesahkanpernikahan mereka pada tanggal10 Mei1982;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan. No.20/Pat.P/2019/PA.

Ptkbawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Ilke Pengadilan Agama adalah untuk mengesahkanpernikahan mereka pada tanggal10 Mei1982;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan para Pemohontersebut;Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah adikkandung Pemohon Il dikarenakan bapak kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan ijab kabul tersebutdiwakilkan kepada penghulu bernama Usman Hamid,sedangkan yang bertindak sebagai saksi

Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa tidak ada gugatan masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telah mengurussuratsurat yang diperlukan untuk melangsungkan pernikahan dan telahmenyerahkan suratsurat tersebut kepada qadhi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaqadhi nikah tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilke

Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa tidak ada gugatan masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmengurus suratsurat yang diperlukan untuk melangsungkan pernikahandan telah menyerahkan suratsurat tersebut kepada qadhi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaqadhi nikah tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilke

dirumah milik Pemohon dan Pemohon II di Kelurahan Rimba Melintang,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,tidak ada orang yang keberatan dan menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari AgamaIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah karenapada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon danPemohon II tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilke

No 77/Pdt.P/2020/PA.UtjBahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari AgamaIslam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah karenapada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon danPemohon II tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat dan Pemohon dan Pemohon tidak mempunyai buku nikahBahwa

Ptksumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Ilke Pengadilan Agama adalah untuk mengesahkanpernikahan mereka pada tanggal 18 Juli 2014;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan para Pemohontersebut;Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalahbapak kandung Pemohon II bernama Tuwok, dan ijabkabul tersebut diwakilkan kepada penghulu bernamaUsman, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahDerasak dan bapak Lupek;Bahwa, mahar yang diberikan

PtkSaksi 2,Pemohon tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam;Yakop bin Mahyar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan 28 Oktober, GangDermaga, RT. 005, RW. 022, Kelurahan Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Ilke Pengadilan Agama adalah untuk mengesahkanpernikahan mereka pada tanggal 18 Juli 2014;Bahwa, saksi hadir dalam

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Masrizal; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09Januari 1987 di Kecamatan , Kota Bengkulu; Bahwa saksi tidak menghadiri dan menyaksikan langsung prosesiakad nikah Pemohon dengan Pemohon II karena dilaksanakan diBengkulu tapi saksi tahu dari cerita keluarga yang ikut pergimenyaksikan langsung prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilke

sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 09Januari 1987 di Kecamatan , Kota Bengkulu; Bahwa saksi tidak menghadiri dan menyaksikan langsung prosesiakad nikah Pemohon dengan Pemohon II karena dilaksanakan diBengkulu tapi saksi tahu dari cerita keluarga yang ikut pergimenyaksikan langsung prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilke

Rifai bin Sakka, umur 1 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkan menurutketentuan hukum Islam;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat tali pernikahan tidak adaorang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karena imamyang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa tujuaan

Rifai bin Sakka, umur 1 tahun 8 bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkan menurutketentuan hukum Islam; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat tali pernikahan tidak adaorang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karena imamyang menikahkan tidak melaporkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa

sesudah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal di;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan rumahtangganya rukun dan damai sampai sekarang;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah karenaqadhi nikah tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilke

dengan Pemohon Il tinggal di; BahwaPemohon Idengan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak; BahwaPemohon Idengan Pemohon Il tidak pernah pindah agama; Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan tentang keabsahanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; BahwaPemohon Idengan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan rumahtangganya rukun dan damai sampai sekarang; BahwaPemohon Idan Pemohon Il tidak memperoleh buku nikah karenaqadhi nikah tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilke Kantor Urusan Agama

Forwarded message From: Sosropeter Date: Fri, Jan 26, 2018 at 4:48 PMSubject: Untuk Pak Alex dari SosroRevisiTo: Selamat Siang Pak Alex.Pak Paul, Ibu Ilke, Pak Denny, Pak Yawan adalah sebagaiauditor bengkel. Ketika dinas kekasomalang ada selisih barang/kehilangan yang disebabkanoleh Rizky (saudara PakKuat) dan ada data yang di delete yang diperintahkan olehPak Sinun (supervisor unitbengkel). Memang kasus ini sudah diselesaikan oleh OmFreddy.

Kuat sahabat pak freddy, saya pernah lihat kuat memberlkanminuman beralkohol tinggi ke pak freddy setelah meeting, dulu juga kuat pernah beri kupon pantipijat plusplus kepada pak freddy.Kuat ini pernah menjelekkan org lain di depan anakanak pak freddy (owner, seperti kepada pakpaul/ bu ilke/ pak subali/ pak jayusman/ dsb, ada ketakutan dari kuat kepada yang dijelekkan,ketakutan itu dibuat sendiril, saya selama kerja bersama yang dijelekkan tidak ada rencana apaapa kok.

Putusan No. 0011/)N/2015/MS.SnbKemudian pada saat ditanyakan oleh saksi dari Polres Simeulue,terdakwa Terdakwa mengatakan bahwa minuman tersebut diperoleh darirekannya yang bernama Harry Sanjaya (DPO), yang disimpan untuk dijualkepada tamutamu yang menginap dipenginapan tersebut, tidak lama kemudiandatang terdakwa Il Terdakwa Ilke lokasi tersebut, dan menjelaskan bahwapenginapan tersebut adalah milik terdakwa II Novianto bin Alm.

minuman bir campuran yang mengandung 4,7 % 4,9 % alcohol;e 2 buah botol minuman merek Wine Jacobs Creek yangmengandung 12,7 % alcohol;Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa yang pada saat ituberada di dalam rumah tersebut, pada saat ditanyakan oleh saksiterdakwa Terdakwa mengatakan bahwa minuman tersebut diperolehdari rekannya yang bernama Harry Sanjaya (DPO), yang disimpan untukdijual Kepada tamutamu yang menginap di penginapan tersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa IlTerdakwa Ilke

merek San Miguel yangmengandung 4,9 % alcohol;e 92 kaleng minuman bir campuran yang mengandung 4,7 % 4,9 % alcohol;e 2 buah botol minuman merek Wine Jacobs Creek yangmengandung 12,7 % alcohol;Bahwa pada saat ditanyakan oleh petugas dari Polres Simeulue,terdakwa Terdakwa mengatakan bahwa minuman tersebut diperolehdari rekannya yang bernama Harry Sanjaya (DPO) yang disimpan untukdijual/diserahkan kepada tamutamu yang menginap di penginapantersebut;Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa II Terdakwa Ilke

mereka belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saat ini masihrukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No: 0002/Pdt.P/2017/PA.SrgSaksi : IlBahwa setahu saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi karena penghulu yang menikahkan tidakmencatatkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilke

halangan untuk melaksanakan akad nikah;Bahwa setahu saksi selama ini mereka belum pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il saat ini masihrukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi karena penghulu yang menikahkan tidakmencatatkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilke

Penetapan Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Pspkmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ! (Mhd.

X XXXXXXXX, UMur 53tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetanggadekatPemohon II; Bahwa saksitahu Pemohon 1 ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusizin untuk menikahkan adiknyadan telah mendaftarkan untukmenikahkan adiknyatersebut namun ditolak KUA Kecamatan Susukankarena adik Pemohon 1belum cukup umur untuk menikahdemikian jugaPemohon Ilke

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetanggadekatPemohon I;B ahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dan yang akan jadi walinikah dari Nama calon isterikarena pak xxxxxxx telah meninggal dunia;B ahwa saksitahu Pemohon 1 ke Pengadilan Agama ini untuk mengurusizin untuk menikahkan adiknyadan telah mendaftarkan untukmenikahkan adiknyatersebut namun ditolak KUA Kecamatan Susukankarena adik Pemohon 1belum cukup umur untuk menikahdemikian jugaPemohon Ilke

sudahsangat akrab dengan ANAK Ilselama 1 tahun bahkan telah melakukanhubungan badan dengan CALON MENANTU PEMOHON dan telah hamil 7bulan; Bahwa ANAK II mengaku ia dan anak Pemohon (CALON MENANTUPEMOHON ) adalah orang lain, tidak ada larangan untuk menikah menuruthukum syara /agama maupun hukum negara / undangundang ; Bahwa ANAK II mengaku telah dilamar ANAK Ildan orang tuanya telahmenerimanya serta bersedia menjadi wali; Bahwa ANAK II mengetahui orang tuanya telah mendaftarkanpernikahannya dengan ANAK Ilke

Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa orang tua ANAK II telah mendaftarkan perkawinananaknya dengan ANAK Ilke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, akan tetapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak( bukti P.7 ) dengan alasan karena ANAK IIbelum memenuhi syarat batasminimal usia melangsungkan perkawinan yaitu 19 tahun bagi lakilaki ( videPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam );Menimbang, bahwa calon menantu Pemohon

Saksi 1, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Jalan Abdul Rahman, RT.001, RW.006, Kelurahan KampungBugis, Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa setahu saksi maksud tujuan Pemohon dan Pemohon Ilke Pengadilan Agama ingin minta penetapan pengesahanpernikahannya, karena sampai saat ini mereka berdua tidak mempunyalsurat

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi maksud tujuan Pemohon dan Pemohon Ilke Pengadilan Agama ingin minta penetapan pengesahanpernikahannya, karena sampai saat ini mereka berdua tidak mempunyalsurat nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal

tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahWALI NIKAH, karena ayah Pemohon II berwakilkan kepada WALI NIKAH,karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit, mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH SATU dan SAKSI NIKAH DUA;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 02 Juni 2014 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 04 Syakban 1435 Hijriah, Majelis Hakimmemberikan nasehat untuk mengurus buku nikah Pemohon dan Pemohon Ilke

Saksi 1, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Jalan Abdul Rahman, RT.001, RW.006, Kelurahan KampungBugis, Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa setahu saksi maksud tujuan Pemohon dan Pemohon Ilke Pengadilan Agama ingin minta penetapan pengesahanpernikahannya, karena sampai saat ini mereka berdua tidak mempunyalsurat

Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi maksud tujuan Pemohon dan Pemohon Ilke Pengadilan Agama ingin minta penetapan pengesahanpernikahannya, karena sampai saat ini mereka berdua tidak mempunyalsurat nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal