Ditemukan 7 data
51 — 6
tangga Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadipercekcokan dan pertengkaran,yang mengakibatkan Tergugat meninggalkanPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil pada pokok gugatan Penggugat sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan petitum pokok gugatan Penggugat, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang didukung pula olehketerangan saksi Siswoyo Karimin, dan Victor Imamanuel
menantang Penggugat dan kemudian Penggugat menampar sebagaipelajaran buat Tergugat karena harga diri Penggugat sebagai suami dilecehkan, dansetelah kejadian tersebut Tergugat dijemput oleh saudara dari Karanganyar dantinggal dikaranganyar bersama dengan anakanaknya dan sejak itu Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersamasama lagi tepatnya sudah sekitar 3(tiga) tahunPenggugat dan Tergugat pisah ;Hal 5 dari 9 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2015/PNKrgMenimbang, bahwa saksi Siswoyo Karimin, dan Victor Imamanuel
Saksi Victor Imamanuel Prasetyo Adi selaku koordinatorGereja tempat Penggugat berulang kali memberikan nasehat dan mediator untukPenggugat dengan Tergugat agar tidak berpisah namun Tergugat tetap keras kepalauntuk bercerai. sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat dapat membuktikanalasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alasan kedua ditentukan dalam pasal 21 Ayat (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahwa gugatan
karena alasan tersebutdalam Pasal 19 huruf b dapat diajukan setelah lampau 2(dua) tahun terhitung sejakTergugat meninggalkan rumah, ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan penggugat mendalilkan bahwa sudahsekitar 3(tiga) tahun Tergugat meninggalkan Penggugat da Tergugat kembali kerumah orangtuanya bersama dengan anakanaknya dan sampai sekarang tidak maukembali bersama dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Siswoyo Karimin, dan Victor Imamanuel Prasetyo Adimenerangkan bahwa selama Tergugat pergi
3.Imamanuel Sembiring Meliala, SH, MH.
4.Emmy Sembiring, SE
Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL DKI JAKARTA
19 — 0
Umenda Adiany Sembiring
3.Imamanuel Sembiring Meliala, SH, MH.
4.Emmy Sembiring, SE
Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL DKI JAKARTA
33 — 2
BIANCA NATASHA LAWARDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Para Pemohon ada paman saya;Bahwa Rudolph Immanuel adalah sepupu saya;Bahwa Anak para pemohon ada 2 orang ;Bahwa Nama anak pemohon Andrea Taranika dan Rudolph Immanuel ;Bahwa Rudolph Imamanuel lahir 02 Februari 1998;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan karena nama keluarga belum ada padaakta para pemohon ;Bahwa saksi rasa keterangan saya cukup dan tidak ada lagi keterangan lain yang akansaya sampaikan dalam perkara permohonan
7 — 3
Imamanuel. Alamat JI. Permai 21/24, MAPERRT.002, RT.008, Desa Mekarrahayu, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung.
15 — 10
lalu saksimenabrak kamar terdakwa ;Bahwa pada saat itu yang memegang ganja adalah CAKRA PRAWIRA lalu dibuangdilantai ;Bahwa para Terdakwa setelah saksi tanyakan katanya tidak mempunyaijoonecconee 3, Saksi : IRPAN SAKSI RAMBE;Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa benar semua keterangan saksi tersebut ; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa IRFAN SAKSI RAMBE sejak 2 ( dua ) bulanyang lalu dan dengan terdakwa IMAMANUEL
25 — 4
( delapan raus ribu rupiah) dan menerima 1 (satu )bungkus Shabu, terus dibawa pulang kerumah dan sesampainya dirumah dibagi dua, sebagian untuk dipakai sendiri dan sebagiandiserahkan kepada saksi Deli Candra alias Dalung Bin Mahdar Mulyanayang sebelumnya pesan Shabu kepada Terdakwa dan janjian akandiserahkan di depan Rumah Sakit Immanuel Bandung;Bahwa Terdakwa langsung menyerahkan Shabu seberat 1/4 gramkepada saksi Deli Candra alias Dalung Bin Mahdar Mulyana di JalanNyengsered dekat Rumah sakit Imamanuel
113 — 59
. ; 22 nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en neeMenimbang, bahwa bila dikaitkan dengan kasus ini, maka syarat yang harusterpenuhi adalah bahwa Terdakwa Imamanuel Mamoribo dan saksi Labora Sitorus(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mempunyai inisiatif atau maksud yang sama,dan melakukan pelaksanaannya bersamasama.