Menyatakan Terdakwa IMANUEL DOLLU yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATA PENUSUK ATAU PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4.

- Imanuel Dollu

OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: Imanuel Dollu: Alor: 22 tahun/25 Desember 1989: Indonesia: Lakilaki: JI. Komodo , Kel.

Berkas perkara atas nama Terdakwa IMANUEL DOLLU besertaseluruh lampirannya ;Telah mendegar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah pula mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa di sini adalahditujukan kepada subjek hukum orang (manusia) sebagai pemangku ataupendukung hak dan kewajiban, jadi dalam hal ini ditujukan kepada orang yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, sebagai pelaku tindak pidana dan orangtersebut adalah cakap menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai orangorang yang telah melakukan suatu tindakpidana dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa Imanuel

kostTerdakwa di Oesapa, dan tujuan Terdakwa membawa pisau tersebutdalam perjalanannya menuju Oesao adalah untuk jaga diri;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Terdakwa ada membawa, menguasai sebilah pisau yang merupakanjenis senjata tajam/senjata penikam tanpa ijin, sehingga dengan demikianunsure ini telah terbukti ;11Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal dakwaanyang ditujukan kepada Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan,maka terdakwa IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL DOLLU yang identitasnya tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA SENJATAPENUSUK ATAU PENIKAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatunkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa BOBBY IMANUEL FAOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menghukum Terdakwa BOBBY IMANUEL FAOT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- BOBBY IMANUEL FAOT

PUTUS ANNOMOR : 113/Pid.B/2012/PN.OLM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusannya sebagaimana tersebut di bawahini, atas nama terdakwaNama Lengkap : BOBBY IMANUEL FAOT;Tempat Lahir : Penfui;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/20 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 26,Rw 11,Kampung Baru,Kel.

Menyatakan terdakwa BOBY IMANUEL FAOT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan yakni pasal 351 ayat(1) KUHP;2.

hukuman dengan alasan terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM98/OLMS/05/2012, tertanggal 30 Juli 2012 tentang tindak pidana yangdidakwakan yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikutBahwa ia, terdakwa BOBY IMANUEL

KETERANGAN SAKSI ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan 3 (Tiga) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutSaksi 1, IRENE LIM ; Saksi mengerti ia dihadirkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara penganiayaan terhadap dirinya yang dilakukanoleh terdakwa BOBY IMANUEL FAOT pada hari Sabtu tanggal 31Maret 2012 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di teras rumahsaksi korban di Rt.08/Rw.04

Menyatakan terdakwa BOBBY IMANUEL FAOT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menghukum Terdakwa BOBBY IMANUEL FAOT dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL FRANS HELLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN DENGAN KEKERASAN DAN MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-IMANUEL FRANS HELLO,(T)

Nama lengkap : Imanuel Frans Hello;2. Tempat lahir : Tepas;3. Umur/tanggallahir : 28 Tahun/05 Juli 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sosial, RT/RW 05/03, Desa Tupan, Kec BatuPutih,Kab TTS;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SMA (berijazah).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 06 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus2020;.

Menyatakan terdakwa IMANUEL FRANS HELLO bersalah melakukanTindak Pidana Pengancaman dan Pengrusakkan sebagaimana di maksuddalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHP yangtermuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun di kurangi masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah diberikan haknya untuk mengajukanpembelaan, Terdakwa tidak menggunakan haknya dan menerima tuntutanpidana dari Penuntut Umum;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN SoeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa IMANUEL FRANS HELLO pada hari Rabu tanggal 05Agustus 2020 sekitar

terdakwa sambil memgangparang berlari ke arah saksi koroban sehingga saksi korban yang melihatterdakwa berlari menuju saksi koroban membuat saksi korban langsungberlari menjauh dari kejaran terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban ketakukutan dan berlarimelindungi diri dari kejaran terdakwa dan saksi korban melaporkan kejadianke Pihak yang berwajib yaitu Polsek Amanuban barat;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHPDANKEDUABahwa ia terdakwa IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL FRANS HELLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMANDENGAN KEKERASAN DAN MERUSAK BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa IMANUEL NEONKEBA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

-IMANUEL NEONKEBA

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa IMANUEL NEONKEBA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan;2.

ia di jatuhi hukuman yangserianganringannya,dengan alasan: isterinya ( Modesta Denny Betty)juga menjadi terdakwa dalam berkas perkara lain, sedangkan ia masihdalam keadaan menyusui satusatunya anak kandung yang masihberumur 6 (enam) bulan dan tidak ada yang mencarikan nafkah merekamerasa bersalah, tidak akan mengulanginya lagi dan menyesaliperbuatannya;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dipersidangan, karena telah di dakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:Bahwa terdakwa IMANUEL

permainan judikupon putih beserta rumus.Uang tunai sebesar Rp.68.000,5(lima) ikat uang tunai dengan jumlah sebesarRp.40.523.000,Uang tunai sisa permainan judi kupon putih berjumlahRp. 295.500,uang tunai sebesar Rp.85.000,Yang setelah diteliti ternyata adalah barang bukti yang adanyahubunganya dengan perkara ini, dan oleh penyidik telah di sitasecara sah, sehingga oleh karenanya dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya juga telah didengar keteranganterdakwa IMANUEL

menunjuk kepada seseorangyang apabila perbuatnya telah memenuhi semua unsur unsurdari tindak pidana dimaksud, maka ia dapat disebut sebagaipelaku dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan ~ ataspertimbangan pertimbangan tersebut diatas perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya , pada akhirnya Majelis Hakimberpendapat dan sependapat dengan Penuntu Umumsebagaimana terurai dalam Surat Tuntutan Pidananya, bahwaterdakwa IMANUEL

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANUEL NEONKEBAtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara salama 7( tujuh) bulan ;. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa akan di kurangi seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RumahTahanan Negara ;.

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

- MAX IMANUEL RATU

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2012/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MAX IMANUEL RATU ;Tempat Lahir : Kupang ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 19 Mei 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 27, Rw. 08, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;Agama

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Max Imanuel Ratu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara potong masa tahanan ;3. Menetapka barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana panjang kain dinas PDH Sat Pol PP warna hijau yangterdapat bercak darah dibagian paha kiri dan kanan serta dibagian bawah betis.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban EBENHEISER TEFU.4.

Reg.Perkara : PDM100 / OLMS/ 06/ 2012 tertanggal 14 Juni 2012 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAX IMANUEL RATU pada hari Rabu tanggal 14 Maret2012, sekira jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Maretdalam tahun 2012, bertempat di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab.

Saksi FRANSISKUS XAVERIUS KADJU, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh MAX IMANUEL RATU,sedangkan yang menjadi korbannya adalah EBENHAISER TEFU ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012, sekitarpukul 13.30 Wita di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab.

Saksi MARTINUS MEAK SINE, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh MAX IMANUEL RATU,sedangkan yang menjadi korbannya adalah EBENHAISER TEFU ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012, sekitarpukul 13.30 Wita di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL NENOLIU, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-IMANUEL NENOLIU, (TERDAKWA)

B/ 2019/ PN Soe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : IMANUEL NENOLIU;Tempat lahir : Kakan;Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 22 Maret 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.06.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL NENOLIU terbukti bersalahmelakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan kamiyakni melanggar ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMANUEL NENOLIUdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa sebagai orang yang punya tanggung jawab keluarga yakniterhadap seorang isteri dan beberapa orang anakanaknya yangmasih bersekolah;Terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa IMANUEL NENOLIU pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018

diselipkandipinggang terdakwa, lalu dengan memegang parang tersebutdengan menggunakan tangan kanan terdakwa, terdakwa langsungmengayunkan parang tersebut kearah korban GASPER OMEsebanyak 1 (satu) kali, dimana korban berusaha untuk menghindar,akan tetapi parang tersebut mengena pada kaki kanan korbantepatnya di bagian betis sebelah kanan korban hinggaHalaman 83 dari 14 Putusan Nomor 12/ Pid.B/ 2019/ PN Soemenyebabkan korban mengalami luka robek pada kaki sebelahkanan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL NENOLIU, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Imanuel Natonis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imanuel Natonis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa Imanuel Natonis tetap berada dalam tahanan5.

-IMANUEL NATONIS, (TERDAKWA)

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2020/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Sou fF oO fp =7.8.Nama lengkap : Imanuel NatonisTempat lahir : OecfatuUmur/tanggal lahir : =34 Tahun/13 Januari 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT 03 RW 02, Dusun A, Desa Oetuke,Kecamatan Kolbano, Kabupaten Timor TengahSelatanAgama

NATONIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternaksebagaimana dalam surat dakwaan kami yakni melanggar ketentuan Pasal363 ayat (1) Ke1 dan Ke3 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMANUEL NATONIS' denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) ekor ternak kambing betina dengan ciricirl, umur + 3 tahun

betina;Bahwa selanjutnya Terdakwa IMANUEL NATONIS masuk kedalamkandang kambing tersebut dengan cara terdakwa lompat melewati pagar kayukandang.

Totalkerugian yang dialami saksi Bernardus Bako alias Nadus akibat pencuriantersebut sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa Imanuel Natonis tidak memiliki hak atas 2(dua) ekor kambing milik saksi Bernardus Bako alias Nadus tersebut, sehinggaperbuatan Terdakwa Imanuel Natonis telah melanggar hak saksi BernardusBako alias Nadus secara melawan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurMengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang

Menyatakan terdakwa Imanuel Natonis tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imanuel Natonis dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa Imanuel Natonis tetap berada dalam tahanan5.

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

- MAX IMANUEL RATU

B/ 2015/ PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAX IMANUEL RATU;Tempat Lahir : Kupang;Umur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 19 Mei 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.028, RW. 007, Kelurahan Oetete,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU terbukti secarameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MAX IMANUEL RATUdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa ditahan, sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan pada tanggal 1912016 yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan tertanggal : 27102015 yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAX IMANUEL

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana dan atas perbuatannya dapat dipertanggungjawabkansecara yuridis, dimana yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Max Imanuel Ratu yang identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagai jati dirinya telah didakwa dan dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa MAX IMANUEL RATU tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 168/ Pid.B/ 2015/ PN Olm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL TEFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana; sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-IMANUEL TEFI (TERDAKWA)

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2015/PN.SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama lengkap > IMANUEL TEFITempat lahir : KapanUmur / tanggal lahir : 49 Tahun /09 Nopember 1965Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/kewarg : lndonesia.Tempat tinggal : Kel Oekefan RT/RW 08/03,Kec Kota Soe,Kab TTSAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PNS (

Bahwa oleh karena Terdakwa Imanuel Tefi bukanlah Terdakwa Tunggaldalam kasus ini maka Terdakwa dibebaskan dari segala Tuntutan Hukum;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak Pledoi (Pembelaan) dari Penasehat Hukum TerdakwaIMANUEL TEFI untuk seluruhnya;2.

Menjatuhkan putusan Terdakwa IMANUEL TEFI sesuai dengan tuntutanPidana yang telah kami bacakan dan serahkan dalam persidangansebelumnya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa ia terdakwa IMANUEL TEFI pada hari Minggu tanggal 20 September2015 sekitar jam 11.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan

Saksi ERNI TANAEM dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan untukmemberikan keterangan mengenai kasus pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa Imanuel Tefi terhadap korban Roni Tanaem;Halaman 11 dari33 Putusan Nomor 148/Pid.B/2015.

Maka jelaslah sudah pergantian Barang Siapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa IMANUEL TEFI yang dihadapkankedepan persidangan Pengadilan Negeri Soe sehingga pengadilan berpendirianunsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

-IMANUEL HAMID (PENGGUGAT)-DEBORA ADRIANA SABUNA (TERGUGAT)

Alasan Surat saudara IMANUEL HAMID selaku Penggugat tertanggal 14Agustus 2014 poin 1 sampai dengan poin 3 adalah benar;2.

Point 4 Surat Gugatan saudara IMANUEL HAMID menyatakan bahwapada2007 Tergugat terpilin menjadi Kepala Desa Nuapin, Kecamatan Fatumnasi,Kabupaten Timor Tengah Selatan, rumah tangga Penggugat dan tergugatmulai goyah adanya pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenakarena tindakan tergugat tanopa alasan mendasar melarang Penggugatuntuk keluar rumah melaksanakan tugas sebagai Kepala Desa.

JawabanTergugat adalah bahwa point 4 surat tersebut tidak benar, yang benaradalah saudara IMANUEL HAMID terpilih menjadi Kepala Desa Nuapinpada Tahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahpada tahun 2009, disebabkan adanya perselingkuhan antara saudaraPenggugat dengan wanita idaman lain (WIL) bernama WASTY BOIMAUtahun 2009;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor: 1523/PKW/WNI/CS.TTS/1997, atas nama IMANUEL HAMID dan DEBORA ADRIANASABUNA, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Timor Tengah Selatan, yang diberi tanda bukti P1;2.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor: 1523/PKW/WNI/CS.TTS/1997, atas nama IMANUEL HAMID dan DEBORA ADRIANASABUNA, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Timor Tengah Selatan, yang diberi tanda bukti T1;2. Fotocopy Surat Nikah nomor : 2112, atas nama IMANUEL HAMID danDEBORA ADRIANA SABUNA, yang dikeluarkan oleh Gereja Masehii Injilidi Timor Majelis Jemaat Efata Soe, yang diberi tanda bukti T2;3.

Menyatakan terdakwa IMANUEL FRANS HELLO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) TAHUN dan 6 (Enam) BULAN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-IMANUEL FRANS HELLO (TERDAKWA)

Timor Tengah Selatan;e Bahwa terdakwa penganiayaan atau pengeroyokan tersebutsebanyak 2 (dua) orang yaitu IMANUEL HELLO dan BAI LITIK;e Bahwa kronologis kejadian berawal pada saat korban pulangmenimba air, sampai di cabang Koa kedua terdakwa dudukminum dan mabuk, saat korban lewat terdakwa IMANUEL HELLOmemaki korban dengan katakata Puki mai, mai pung pukikemudian korban berhenti dan menurunkan air yang korban pikuldan menanyakan kepada terdakwa IMANUEL HELLO dengankatakata saya salah apa ko lu maki

dan korban diam saja,langsung terdakwa IMANUEL HELLO mendekati korban darisamping dan memukul korban dengan tangan terkepal sebanyak1 (satu) kali pada bagian punggung korban, kemudian terdakwaIMANUEL HELLO mengambil batu dan melemparkan ke arahkorban dan mengenai bagian atas dada kanan korban tepat dibagian bawah bahu sehingga korban jatuh terduduk, kemudianterdakwa IMANUEL HELLO mengambil batu kembali danmemukulkan ke kepala koron hingga berdarah dan menendangdada korban sebanyak tiga kali sampai

Timor Tengah Selatan;e Bahwa terdakwa penganiayaan atau pengeroyokan tersebutsebanyak 2 (dua) orang yaitu IMANUEL HELLO dan BAI LITIK;e Bahwa pada saat kejadian, saksi melihat langsung yang berjaraksekitar 10 meter;e Bahwa pada saat itu berada didalam rumah dan mendengarsuara ributribut di jalan raya kemudian saksi keluar untuk melihatapa yang terjadi, dan pada saat saksi keluar saksi melihatterdakwa IMANUEL HELLO sedang memukul seorang pemudadari Koa yang tidak saksi kenal.e Bahwa saat itu korban

dan menanyakan kepadaterdakwa IMANUEL HELLO dengan katakata saya salah apako lu maki saya begitu?

dan korban diam saja, langsung terdakwa IMANUELHELLO mendekati korban dari samping dan memukul korbandengan tangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali pada bagianpunggung korban, kemudian terdakwa IMANUEL HELLOmengambil batu dan melemparkan ke arah korban danmengenai bagian atas dada kanan korban tepat di bagianbawah bahu sehingga korban jatuh terduduk, kemudianterdakwa IMANUEL HELLO mengambil batu kembali danmemukulkan ke kepala korbn hingga berdarah danmenendang dada korban sebanyak tiga kali sampai

JOHAN IMANUEL, S.H., DKK VS MENTERI KESEHATAN RI;

IMANUEL ISU alias MEL ISU dan Terdakwa II. ONGKI RABLEONARTH BERNANTHUS OLLA, AMd. alias ONGKI OLLA diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama ; - - - - - - - - 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3.

-IMANUEL ISU, (TERDAKWA I)-ONGKI RABLEONARD BERNANTHUS OLLA,A.Md, Als ONGKI OLLA, (TERDAKWA II)

Menyatakan Terdakwa I IMANUEL ISU alias MEL ISU dan Terdakwa II ONGKIRABLEONARTH BERNANTHUS OLLA alias ONGKI OLLA terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yakni melanggar ketentuanPasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Tibatiba, Terdakwa IIMANUEL ISU yang saat itu sementara berada dirumahnya, karena mendengar adapertengkaran, maka Terdakwa I Imanuel Isu langsung mendatangi tempat tersebut lalu tanpaberkata apaapa, Terdakwa I IMANUEL ISU langsung memukuli korban yang saat itusementara berdiri di belakang Saudari Penina Neken, dengan cara Terdakwa IIMANUEL ISUalias MEL ISU mengayunkan tangan kanan terdakwa I yang dalam posisi terkepal ke arahwajah korban sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada pipi bagian kanan korban

Setelah itu Terdakwa I Imanuel Isu alias Mel Isu kembalimenendang korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak (satu) kali yang mengenapada bagian dada korban.

Tibatiba, Terdakwa IIMANUEL ISU yang saat itu sementara berada dirumahnya, karena mendengar adapertengkaran, maka Terdakwa I Imanuel Isu langsung mendatangi tempat tersebut lalu tanpaberkata apaapa, Terdakwa I IMANUEL ISU langsung memukuli korban yang saat itusementara berdiri di belakang Saudari Penina Neken, dengan cara Terdakwa IIMANUEL ISUalias MEL ISU mengayunkan tangan kanan terdakwa I yang dalam posisi terkepal ke arahHoalamaw4 dari 16 halamanNomor 143/Pid.B/2017/PN Soewajah korban sebanyak

Menyatakan Terdakwa Yusak Nataleo Imanuel Mau alias Yusak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

- YUSAK NATALEO IMANUEL MAU

Menyatakan Terdakwa IMANUEL BIAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KECELAKAAN LALU LINTAS YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA RINGAN dan KECELAKAAN LALU LINTAS YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT dan KECELAKAAN LALU LINTAS YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMANUEL BIAF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan kepadanya. 4. Menetapakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truk toyota Diesel No.

-IMANUEL BIAF

Menyatakan terdakwa IMANUEL BIAF terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankorban luka berat, dan korban meninggal dunia sebagaimana dalamDakwaan Pertama Pasal 310 Ayat (2) dan Kedua Pasal 310 ayat (3) danKetiga Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMANUEL BIAF dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara, dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :> (satu) Unit Mobil truk Toyota Diesel No. Pol DH 2349 C.Dikembalikan kepada pemiliknya / penguasa barang yaituU BENYAMINTANONI.4.

15.30 witasaat Truck Diesel merk TOYOTA DA DIESEL 6 CYL dengan Nopol : DH 2349 Cyang dikemudikan oleh terdakwa IMANUEL BIAF terbalik sehinggamengakibatkan saksi korban ROSALINA TAUPAN mengalami lukasebagaimana Visum Et Refert'um No. Pwt.07.03.1/29/IV/2012 tanggal 11 April2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

15.30 wita21saat Truck Diesel merk TOYOTA DA DIESEL 6 CYL dengan Nopol : DH 2349 Cyang dikemudikan oleh terdakwa IMANUEL BIAF terbalik sehinggamengakibatkan saksi koroban RIAN TAMELAN mengalami luka sebagaimanaVisum Et Refertum No. Pwt.07.03.1/30/1V/2012 tanggal 11 April 2012 an. RIANTAMELAN yang dibuat oleh dr.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL BIAF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KECELAKAAN LALU LINTASYANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA RINGANdan KECELAKAAN LALU LINTAS YANG KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA BERAT dan KECELAKAAN LALU LINTASYANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGALDUNIA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMANUEL BIAF oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;263.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL GUSTIANTO KONDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMANUEL GUSTIANTO KONDO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

- IMANUEL GUSTIANTO KONDO

PUTUSANNomor : 113/PID.B/2012/PN.WKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : IMANUEL GUSTIANTO KONDO ;Tempat lahir : Humbarica ;Umur/Tgl lahir : 20 tahun/tahun 1990Jenis kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Ngodo,Desa HamonggoleleKecamatan Kodi, Kab.Sumba BaratDaya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak sejaktanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 26Januari 2012 ;Terdakwa diajukan di muka sidang dengan dakwaansebagai berikutBahwa terdakwa IMANUEL GUSTIANTO KONDO pada hariRabu tanggal 12 September 2012 sekitar jam 10.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanSeptember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di Dusun Hombarica, Desa Hamonggolele, KecamatanKodi, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknyadisuatu

makakorban langsung melaporkan kejadian tersebut pada polisi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancammenurut Ketentuan pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;2Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan paraTerdakwa ;Telah meneliti barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umumtanggal 03 Desember 2012 No Reg Perkara : 71/P.3.20/EP.3/11/2012 sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa IMANUEL

di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdisusun dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat(1) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut1.Barang siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa menunjukkepada subyek hukum yaitu setiap orang yang dipandangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum,dan dalam perkara ini barang siapa menunjuk kepada paraTerdakwa yaitu seorang tersangka yang dituntut, diperiksadan diadili di sidang pengadilan yaitu IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL GUSTIANTO KONDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMANUELGUSTIANTO KONDO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembaruang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) dikembalikan

Menyatakan Terdakwa IMANUEL ADU alias NUEL, dengan identitas sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------- 3.

- IMANUEL ADU Als NUEL

sejak tanggal 10 Februari 2011 sampaidengan tanggal 11 Maret 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum melainkan menghadapisendiri perkaranya tersebut ;Negeri tersebutTelah mempelajari berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan12sebagai berikutMenyatakan Terdakwa IMANUEL

pula pembelaan Terdakwa yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi serta memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringan ringannya ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan jawaban atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, serta tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya; Menimbang bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Imanuel

Sedeoen, Kecamatan Rote Barat, KabupatenRote Ndao atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rote Ndao yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Semuel Mbate AlsSem perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekitar jam 16.30 saksikoeban Semuel Mbate datang ke kantor Polsek Rote Barat untuk melaporkan bahwaterdakwa Imanuel

tubuh orang lain ;3 Dengan sengaja ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja,semua orang atau manusia sebagai subyek hukum yang karena perbuatannyadapat dipertanggungjawabkan sebagai Pelaku atasperbuatannya 5Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Dalamhal ini dihadapkan kedepan persidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa Imanuel

tidak akan mengulangiperbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum :Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka pidana yangakan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, menurut Majelis Hakim dipandang patutdan adil baik ditinjau dari aspek penegakan hukum maupun ditinjau dari aspekpendidikan terhadap diriTerdakwa 5Mengigat akan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan : MENGADILI: 151 Menyatakan Terdakwa IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL NENOBAIS alias MANUEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- IMANUEL NENOBAIS alias MANUEL sebagai TERDAKWA

Pekerjaan: IMANUEL NENOBAIS alias MANUEL;: Puna;: 36 tahun / 10 September 1979;> Laki laki;: Indonesia;: Oemanu, Rt.002, Rw.001, Kelurahan Aplasi,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SprinKap/30/V1/2016/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.tanggal 7 Agustus 2016;Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28 Juni

Nomor23/Pid.B/2016/PN Kfm tanggal 4 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.B/2016/PN Kfm tanggal 4 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IMANUEL

NENOBAIS alias MANUEL telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMANUEL NENOBAIS aliasMANUEL berupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) keping DVDR yang berisi duabuah file rekam cctv tanggal 08

2 dari 18 putusan nomor 23/Pid.B/2016/PN KfmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledoi) Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atau PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuniut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL NENOBAIS alias MANUEL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 putusan nomor 23/Pid.B/2016/PN Kfm5.

Menyatakan Terdakwa IMANUEL LASSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-IMANUEL LASSA (TERDAKWA)

PUTUSANNomor: 27 / Pid.B / 2018 / PN SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMANUEL LASSA;Tempat lahir : Lite;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 20 Agustus 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 006 RW. 003, Desa Oinlasi, Kecamatan Mollo,Selatan Kabupaten Timor Tengah Selatan

Menyatakan Terdakwa IMANUEL LASSA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tanggasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)Undangundang R.l. Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMANUEL LASSA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dipidana denganpidana yang seringan ringannya karena Terdakwa telah mengakuikesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa IMANUEL

tersebut, sehinggadengan demikian perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa selarasdengan apa yang dimaksud dengan kekerasan fisik, yakni menyebabkan rasasakit terhadap korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, sehinggadengan demikian perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa selarasdengan apa yang dimaskud dengan dalam lingkup rumah tangga, yakniperbuatan kekerasan fisik yang menimbulkan rasa sakit terhadap isterinya,dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa IMANUEL

Menyatakan Terdakwa IMANUEL LASSA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN DALAMRUMAH TANGGA ;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (Delapan) BULAN ;Hal 18 dari 19 hal. Putusan No: 27/ Pid.B/2018/ PN.SOE.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa VIKTOR IMANUEL LAILENA Alias ITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- VIKTOR IMANUEL LAILENA Alias ITO

PUTUSANNomor : 48/ Pid.B/ 2012/ PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : VIKTOR IMANUEL LAILENA Alias ITO ;Tempat Lahir : Kupang ;Umur/tanggal Lahir : 31 tahun /09 September 1980 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Asrama Polsek Sabu, Kel.

berijazah ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Kabupaten Sabu Raijua ; Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum ;iL.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah Membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 01 Maret 2012 No. 48/Pen.Pid/2012/PN.Olm tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 01 Maret 2012No. 48/Pen.Pid/2012/PN.Olm tentang Penetapan HariBerkas Perkara atas nama Terdakwa VIKTOR IMANUEL

Menyatakan terdakwa VIKTOR IMANUEL LAILENA Alias ITO terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan bantuan berupasarana untuk membuka Rahasia yang wajib disimpan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 56 ke2 KUHP Jo Pasal 322 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIKTOR IMANUEL LAILENA AliasITO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Perkara :PDM 67/OLMS/02/2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia, terdakwa VIKTOR IMANUEL LAILENA Alias ITO pada hari Sabtutanggal 16 April 2011 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan April dalam tahun 2011, bertempat di Kantor Polisi SektorSemau, di Desa Uitao, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang atau setidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi,telah memberikan bantuan berupa kesempatan, sarana

tersebutdilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi Farida LindaBissilisin, S.pd yang adalah Kepala Sekolah SMA Negeri I Semau bersamasama dengansaksi Charles Laiskodat, S.pd dan Isak pong yang keduanya adalah guru pada SMA N ISemau mendatangi Kantor Polsek Semau dengan tujuan mengecek bahan Ujian Nasionaluntuk SMA yang sementara dititipkan dan diamankan di Kantor Polsek Semau dansesampainya disana mereka bertemu dengan Terdakwa Viktor Imanuel