Menyatakan Terdakwa Sarah Sarestha Binti Bagus Imandoko telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Hubungan Pekerjaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Sarah Sarestha binti Bagus Imandoko

PUTUSANNOMOR 129/Pid.B/2018/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sarah Sarestha Binti Bagus Imandoko;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 23 Februari 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Permata Saimbang Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Katua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kediri tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Sarah Sarestha BintiBagus Imandoko

beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa Sarah Sarestha BintiBagus Imandoko serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Kdr.1.

Terdakwa SARAH SARESTHA bin BAGUS IMANDOKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diancam pidana dalam pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SARAH SARESTHA binti BAGUS IMANDOKO sebagai kasir KoperasiSimpan pinjam Gotong Royong Kediri yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanGeneral Manager Pusat Koperasi Simpan Pinjam nomor :158/

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah dan atau mengganti nama anak Pemohonyang semula tertulis di Akte Kelahiran yaitu BRILLIAN AQILLA MAHENDRA dirubah/diganti menjadi ARFAHMI IMANDOKO PERDANA, dikarenakan sering sakitSERIA fa nnn nnn nn mn mn fn a4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada Kutipan AktaKelahiran No.1631/P/2010 tertanggal 25 Pebruari 2010, yang semula tertulisBRILLIAN AQILLA MAHENDRA dirubah/diganti menjadi ARFAHMI IMANDOKOPERDANA sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadiARFAHMI IMANDOKO PERDANA 7" 220022 0o oo noone nnn nnn3.

PERDANA ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hukum perubahan nama,Pemohon telah merubah nama anaknya dalam Kartu Keluarga miliknya menjadiHal.3 dari 9 Penetapan No.296/Padt.P/2015/PN.SbyARFAHMI IMANDOKO PERDANA, sehingga nama anak Pemohon sekarang lebihdikenal dengan nama ARFAHMI IMANDOKO PERDANA ;Bahwa saksi tahu sejak nama anak Pemohon diganti dengan nama ARFAHMIIMANDOKO PERDANA sudah tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil untuk melakukanperubahan

PERDANA ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hukum perubahan nama,Pemohon telah merubah nama anaknya dalam Kartu Keluarga miliknya menjadiARFAHMI IMANDOKO PERDANA, sehingga nama anak Pemohon sekarang lebihdikenal dengan nama ARFAHMI IMANDOKO PERDANA Bahwa saksi tahu sejak nama anak Pemohon diganti dengan nama ARFAHMIIMANDOKO PERDANA sudah tidak sakitsakitan lagi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil untuk melakukanperubahan nama tersebut tapi ditolak karena

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada Kutipan AktaKelahiran No.1631/P/2010 tertanggal 25 Pebruari 2010, yang semula tertulisBRILLIAN AQILLA MAHENDRA dirubah/diganti menjadi ARFAHMI IMANDOKOPERDANA sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadiARFAHMI IMANDOKO PERDANA 57 7200220 o nono n nnn nnn nnn3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran No.1631/P/2010 tertanggal 25 Pebruari 2010, yang semula tertulis BRILLIAN AQILLA MAHENDRA dirubah/diganti menjadi ARFAHMI IMANDOKO PERDANA sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi ARFAHMI IMANDOKO PERDANA ; ; 3.

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah dan atau mengganti nama anak Pemohonyang semula tertulis di Akte Kelahiran yaitu BRILLIAN AQILLA MAHENDRA dirubah/diganti menjadi ARFAHMI IMANDOKO PERDANA, dikarenakan sering sakitSQUIRE) fnm nnn nnn rn nc a nt4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada Kutipan AktaKelahiran No.1631/P/2010 tertanggal 25 Pebruari 2010, yang semula tertulisBRILLIAN AQILLA MAHENDRA dirubah/diganti menjadi ARFAHMI IMANDOKOPERDANA sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadiARFAHMI IMANDOKO PERDANA 577 7200220 o oo noone nnn nnn3.

PERDANA ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hukum perubahan nama,Pemohon telah merubah nama anaknya dalam Kartu Keluarga miliknya menjadiHal.3 dari 9 Penetapan No.296/Pdt.P/2015/PN.SbyARFAHMI IMANDOKO PERDANA, sehingga nama anak Pemohon sekarang lebihdikenal dengan nama ARFAHMI IMANDOKO PERDANA $;Bahwa saksi tahu sejak nama anak Pemohon diganti dengan nama ARFAHMIIMANDOKO PERDANA sudah tidak sakitsakitan lagi ;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil untuk melakukanperubahan

PERDANA ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hukum perubahan nama,Pemohon telah merubah nama anaknya dalam Kartu Keluarga miliknya menjadiARFAHMI IMANDOKO PERDANA, sehingga nama anak Pemohon sekarang lebihdikenal dengan nama ARFAHMI IMANDOKO PERDANA ;Bahwa saksi tahu sejak nama anak Pemohon diganti dengan nama ARFAHMIIMANDOKO PERDANA sudah tidak sakitsakitan lagi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipil untuk melakukanperubahan nama tersebut tapi ditolak karena

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada Kutipan AktaKelahiran No.1631/P/2010 tertanggal 25 Pebruari 2010, yang semula tertulisBRILLIAN AQILLA MAHENDRA dirubah/diganti menjadi ARFAHMI IMANDOKOPERDANA sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadiARFAHMI IMANDOKO PERDANA >72 7200220 o no noone nnn nnn3.

Memberi izin kepada Pemohon (Satyo Teguh Imandoko bin H. Hendro Rudy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nengsih binti Marwat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3.

PUTUSANNomor 1694/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Satyo Teguh Imandoko bin H.

Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangizin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil, karenanya prosespemeriksaan perkara aquo dilanjutkan;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perlu ditelititerlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi Pengadilan Agamaatau bukan dan apakah Pemohon mempunyai /ega/l standing atau tidak untukmengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Satyo Teguh Imandoko

)beragama Islam dan perkara aqguo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Satyo Teguh Imandoko),berdomisili di Kampung Cabangdua RT 014 RW 005 Desa LenggahsariKecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi, dengan demikian perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Satyo Teguh Imandoko bin H.Hendro Rudy)untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Sri Nengsih bintiMarwat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Halaman. 13 dari 15 halamanPutusan No. 1694/Pdt.G/2015/PA.Ckr.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);3.2.