IMANSIA,dkk VS La BIDING, dkk

PUTUSANNomor 278 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.IMANSIA, bertempat tinggal di Jalan Lingkar KompleksLDII Nomor 14, RT 001 RW 003, Kelurahan GalungMaloang, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare;IMANI, bertempat tinggal di Jalan Jend. M.

Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi,Pembanding, Penggugat/Imansia dan kawankawan tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Mei 2018,Perkara Nomor 133/PDT/2018/PT MKS juncto Putusan PengadilanNegeri Pinrang tanggal 2 Januari 2018, Perkara Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pin yang dimohonkan kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:1.

Menyatakan, menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat,Pembanding sekarang Pemohon Kasasi/Imansia dan kawankawanseluruhnya;2. Menghukum Para Tergugat, Terbanding sekarang Para TermohonKasasi/La Biding dan kawankawan secara tanggung renteng membayarsegala dan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini:Subsidair:Apabila Pengadilan cq.

Nomor 278 K/Pdt/2019Putusan Pengadilan Negeri Pinrang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: IMANSIA dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

IMANSIA, 2.IMANI, 3. BAHARUDDIN, 4. ISIA, 5. MUSTAFA, 6. USMAN L., 7.MANSURIAH tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Pembanding/Penggugat VI : USMAN L Diwakili Oleh : USMAN L
Pembanding/Penggugat IV : I SIA Diwakili Oleh : USMAN L
Pembanding/Penggugat II : IMANI Diwakili Oleh : USMAN L
Pembanding/Penggugat VII : MANSURIAH Diwakili Oleh : USMAN L
Pembanding/Penggugat V : MUSTAFA Diwakili Oleh : USMAN L
Pembanding/Penggugat III : BAHARUDDIN Diwakili Oleh : USMAN L
Pembanding/Penggugat I : IMANSIA Diwakili Oleh : USMAN L
Terbanding/Tergugat VI : HJ.

IMANSIA, berkedudukan di JI. Lingkar Kompleks LDII No. 14 RT. 001 RW.003 Kel. Galung Maloang Kec. Bacukiki Kota ParePare;2. IMANI, berkedudukan di JI. Jend M Yusuf (Kompleks Sari Minyak) RT 001RW 003 Kel. Galung Maloang Kec. Bacukiki Kota ParePare;3. BAHARUDDIN, berkedudukan di Dusun Alitta, Desa Alitta, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;4. ISIA, berkedudukan di Dusun Alitta Desa Alitta, Kecamatan Mattiro Bulu Kab.Pinrang;5. MUSTAFA, berkedudukan di Dusun Alitta Desa Alitta Kec.

Imansia,ImanBaharuddinI Sia,MustafaUsman LMansuriah Para Penggugat La Biding Mahani Lanti,SamaniaArman Laking Alias La DaddoHj. Sappe Usman Alias LadoloSumarni Binti La BidingTajuddinLa MalloSalimAgus PalandaPara Tergugat

Imansia, berkedudukan di JI. Lingkar Kompleks LDII No. 14 RT. 001 RW.003 Kel. Galung Maloang Kec. Bacukiki Kota Pareparedalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAHRIR, SH.,MH beralamat di Jl. Rumah Sakit Islam Faisal KX No. 38Makassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 34 BOA Fy cccammsccononmes sepeoae sebagai Penggugat ;2. Imani, berkedudukan di JI. Jend M Yusuf (Kompleks Sari Minyak) RT 001RW 003 Kel. Galung Maloang Kec.

a.n Itja Tjaruma (Sepanjang obyeknya mengenai sebagian atau seluruhnyaadalah kebun dan atau sawah tanah obyek sengketa).Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN PinBahwa Penggugat 1 (Imansia) adalah janda almarhum Langka, Penggugat 2 s/d7 adalah anakanak almarhum Langka;Bahwa Langka meninggal dunia di Alitta pada tahun 1997.

Gugatan para Penggugat poin 1 mendalilkan, Bahwa Penggugat 1 (Imansia)adalah janda almarhum Langka, Penggugat 2 s/d 7 adalah anakanakalmarhum Langka;Jawaban Tergugat , Il dan Tergugat IV atas dalil gugatan poin 1 adalahgugatan yang tidak jujur oleh karena ada anak Langka Taweng dan masihhidup tidak disebutkan dalam dalil gugatan para Penggugat sementara paraPenggugat mendalilkan tanah kebun/sawah sengketa adalah hartapeninggalan Langka Taweng ?4.

2017Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 27 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN PinMenimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah Penggugat 1 (Imansia