., Adalah Sah menurut hukum;

Pemohon:
IMERDA MEYLINA Br. SIJABAT

yang tercantum di dalamnya saja yang dapat dijadikan dasar suatu gugatan perceraian;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini, Penggugat mendasarkan gugatannya padaalasan bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 1989 / tergugat pergimeninggalkan penggugat lebih kurang 23 (dua puluh tiga) tahun secara berturutturut tanpaada ijin dari pihak penggugat dan tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama SARTJE ORANTJE KOEN dan dikaruniai satu orang anak perempuan yangbernama IMERDA

gugatan yang diajukan oleh penggugat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danhalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 32/Pdt.G/2012/PN.Sok.Tergugat sebagaimana dalam gugatan tersebut diatas tidak harmonis lagi, karena sejaktahun 1989 / tergugat pergi meninggalkan penggugat lebih kurang 23 (dua puluh tiga)tahun secara berturutturut tanpa ada ijin dari pihak penggugat dan tergugat sudah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama SARTJE ORANTJE KOEN dan dikaruniai satuorang anak perempuan yang bernama IMERDA

Tahun 2019 perubahanpertama atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untukmelakukan pernikahan diperlukan dispensasi dari Pengadilan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragamaislam, keduanya tidak ada halangan untuk menikah, tidak terikat pertunangandengan orang lain dan samasama atuk menikah; tampak dewasa dan hy Ae Rear Xe sudah sedemikianeratnya sampai wm, hamil, sehinggamenghawatirkan han yang dilarangamandang perluArtinya: "Menolakylebih diu ig ner keuntufigan iMerda

PA.SubBahwa oleh karena Muhammad Afdal belum berumur 19 tahun, makaberdasar ketentuan pasal 7 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 perubahanpertama atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untukmelakukan pernikahan diperlukan dispensasi dari Pengadilan;Bahwa Muhammad Afdal dan calon isterinya Fitriani samasamaberagama islam, keduanya tidak ada halangan untuk menikah, tidak terikatpertunangan dengan orang lain dai ja setuju untuk menikah;Artinya: "Menolakylebih diu id eger i keunisan ih ,Imerda

Soelarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Rizca Oktariza Imerda binti Marzuki) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.

Tergugat/Terbanding, kepada NURCAHAYASIMARE MARE, sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding, masingmasingdengan Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding tanggal 3April 2018 Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Nab;Kontra memori banding yang diajukan oleh Turut Terbanding selaku dirisendiri dan selaku Kuasa Terbanding tertanggal 9 April 2018, yang diterimaPanitera Pengadilan Negeri Nabire pada tanggal 9 April 2018, selanjutnyakontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secarasah oleh IMERDA

gugatan paraPenggugat karena para penggugat telah tidak menguraikan secara lengkapPUTUSAN Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN.Ska. halaman 17 dari 79 halamanfaktafakta hukum yang ada dan menunjukan pula bahwa para Penggugatmemiliki iktikad tidak baik terhadap Tergugat I yaitu dengan sengajamengaburkan dan menyembunyikan faktafakta hukum yang ada, padahalseharusnya dalildalil dalam gugatan para Penggugat dimaksudkan untukmembuat terang suatu perkara bukan sebaliknya;Bahwa fakta yang ada, Tergugat I dan CV Imerda