Menyatakan harta peninggalan Sondreg berupa sawah dan tanah kering yang tertera dalam bukti pembayaran:------------------------------------------------3.1 IPEDA Nomor 512;------------------------------------------------------------------3.2 IPEDA Nomor 785;------------------------------------------------------------------3.3 IPEDA Nomor 799;------------------------------------------------------------------3.4 IPEDA Nomor 860;-------------------------------------------------------------------

------3.5 IPEDA Nomor 909;------------------------------------------------------------------3.6 IPEDA Nomor 996;------------------------------------------------------------------3.7 IPEDA Nomor 1103;----------------------------------------------------------------3.8 IPEDA Nomor 1115;----------------------------------------------------------------3.9 IPEDA Nomor 1116;---------------------------------------------------------------3.10 IPEDA Nomor 1363;--------------------------------------

Kuasa Hukum Pembanding I/Terbanding II tanggal 18 Juli 2013,oleh karenanya harta milik Sondreg tersebut tidak dapat dipungkiri adanyasebagai harta peninggalan (tirkah) yang harus dibagi kepada ahli warisnya baikdalam bentuk pembagian furudhul mugaddarah (ketentuan bagian)prosentasenya maupun wasiat wajibah ;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Para Terbanding /Para Pembanding II dalam bentuk pembayaran Ipeda yang tertera atas namaSondreg dan tidak dibantah oleh Pembanding /Terbanding II

berupa bukti P.24,P. 39, P.42, P.48, P.51, P.54, P.60, P.61, P.62, P.77 sedangkan alat buktilainnya tertera namanama orang lain, walaupun alat bukti tersebut hanyaberbentuk Pembayaran Ipeda namun dapat dijadikan sebagai bukti permulaan,yang ternyata Pembanding /Terbanding II tidak juga membantah obyek tersebutkebenarannya milik Sondreg, oleh karenanya dapat dijadikan alat bukti yangmendukung kebenaran harta tersebut milik Sondreg sebagai tirkah/hartapeninggalan, sedangkan luas dan lokasi obyek tersebut

Emah tertanggal 19 April 1975 yang dikeluarkan oleh PJ Kepala Kantor Ipeda Wilayah Bagian Pengenaan Bekasi ;- Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1975 No. Kohir/F.1008 atas nama H. Emah yang dibayar pada tanggal 20 September 1975 ;- Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1974 No. Kohir/F.1008 atas nama H.

Emah yang dibayar pada tanggal 13 Juli 1974 ;- Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1973 No. Kohir/F.1008 atas nama H. Emah yang dibayar pada tanggal 18 Juli 1973 ;25).

Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayar pada tanggal 20 September 1975 ;- Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1974 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayar pada tanggal 13 Juli 1974 ;- Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1973 No. Kohir/F.599 atas nama Markih bin Saoman yang dibayar pada tanggal 18 Juli 1973 ;26).

Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1975 No.

Kohir/F.2533 atas nama Abdulloh bin Bandjar yang dibayar pada tanggal 20 September 1975 ; - Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1974 No. Kohir/F.2533 atas nama Abdulloh bin Bandjar yang dibayar pada tanggal 13 Juli 1974 ; - Asli Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1973 No. Kohir/F.599 atas nama Abdulloh bin Bandjar yang dibayar pada tanggal 18 Juli 1973 ;28).

Kohir/F.792 atas nama Bantjet bin Djeran yang dibayarpada tanggal 13 Juli 1974 ;e Asli Surat pemberitahuan ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1975 No. Kohir/F.792 atas nama Bantjet bin Djeran yang dibayarpada tanggal 20 September 1975 ;23) Asli Akta Jual Beli No. 269/Bks/Hs/194 tanggal 25 April 1974 dari H.

Kohir/F.792 atas nama Bantjet bin Djeran yang dibayarpada tanggal 13 Juli 1974 ;e Asli Surat pemberitahuan ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1975 No. Kohir/F.792 atas nama Bantjet bin Djeran yang dibayarpada tanggal 20 September 1975 ;24) Asli Akta Jual Beli No. 269/Bks/Hs/194 tanggal 25 April 1974 dari H.

Kohir/F.792 atas nama Bantjet bin Djeran yang dibayarpada tanggal 13 Juli 1974 ;Asli Surat pemberitahuan ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1975 No. Kohir/F.792 atas nama Bantjet bin Djeran yang dibayarpada tanggal 20 September 1975 ;24). Asli Akta Jual Beli No. 269/Bks/Hs/194 tanggal 25 April 1974 dari H.

Kohir/F.792 atas nama Bantjet bin Djeran yang dibayarpada tanggal 13 Juli 1974 ;e Asli Surat pemberitahuan ketetapan Ipeda/Surat Tanda Pembayaran lpedatahun 1975 No. Kohir/F.792 atas nama Bantjet bin Djeran yang dibayarpada tanggal 20 September 1975 ;24). Asli Akta Jual Beli No. 269/Bks/Hs/194 tanggal 25 April 1974 dari H.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Asli Surat Ketetapan IPEDA) C. 997 an. Acam Bin Mendung;1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun 1978 an. Acam Bin Mendung;1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun 1982 an. Acam Bin Mendung;1 (satu) lembar Asli Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun 1986 an.

Acam Bin Mendung;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan RI : 210 / WJPJ/ 10/ KL 20 / 1982 tanggal 22 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Inspeksi Ipeda Bekasi;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Tidak Sengketa tanggal 26 Februari 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jakasampurna;1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Kronologis tanah tulisan tangan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Dewan Pimpinan Pusat SPRI Nomor: 139/DP/DPP-SPRI/II/04 tanggal 24 Februari 2004;1 (satu) lembar Asli Surat Lurah

I NYOMAN ARDIKAFoto copy dari foto Peta, telah diberi meterai cukup diberi tanda : bukti surat - 1;Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan telah diberi meterai cukup diberi tanda : bukti surat 2;Foto copy dari foto copy Silsilah Keluarga, telah diberi meterai cukup diberi tanda : bukti surat 3;Foto copy Surat Djual-beli (Padol) No. 7/1957 sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 4;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA/Tanda Pembyaran IPEDA, sesuai dengan

tanda Pembayaran Ipeda Tahun 1974, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 12;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda tanda Pembayaran Ipeda Tahun 1975, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 13;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda tanda Pembayaran Ipeda Tahun 1976, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 14;Foto copy Surat Pemberitahuan penetapan/pembayaran

Ipeda Tahun 1978, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 15;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda tanda Pembayaran Ipeda Tahun 1979, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 16;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda tanda Pembayaran Ipeda Tahun 1980, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 17;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda tanda Pembayaran

Ipeda Tahun 1981, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 18;Foto copy Pembayaran hutang pajak/ipeda, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 19;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1983 telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 20;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1984 telah diberi meterai

cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 21;Foto copy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1985 telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 22;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tanda Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan tahun 1986 telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 23;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Tanda Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan

.;- Menetapkan barang bukti berupa :- Fotocopy legalisir IPEDA tanggal 21 Desember 1981 ;- Fotocopy Kwitansi Jual Beli atas nama Matoha bin Ismail ;- Fotocopy legalisir IPEDA tanggal 19 Nopember 2009 ;- Fotocopy legalisir persaksian tanah bekas yasan tanggal 03 Mei 2009 ;- Fotocopy tanda pembayaran/kwitansi jual beli sebidang tanah tanggal 04 Agustus 1982 ;- Fotocopy tanda terima setoran pajak sejak tahun 1994-2009 dan tahun 2011 atas nama wajib pajak H.

Bunari ;- Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;- Fotocopy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekas yasan ;- Fotocopy Letter C 446 atas nama Sapipah ( terdakwa ) dengan luas 80 M2 ;- Fotocopy legalisir IPEDA atas nama Duladi No. 180 Kedung Mangu Persil 34 Klas III dengan luas 110 M2 ;- Kutipan Letter C 180 atas nama Duladi Jln.

tanggal 21 Desember 1981 ;e Fotocopy kwitansijual beliatas nama MATOHA dan ISMAIL ; Fotocopy legalisir IPEDA tanggal 19 Nopember 2009 ;e Fotocopy legalisir persaksian tanah bekas yasan tanggal 03 Mei2009 ;e Fotocopy tanda pembayaran/kwitansi jual beli sebidang tanah tanggal 04Agustus 1982 ;e Fotocopy tanda terima setoran pajak sejak tahun 19942009 dan tahun 2011 atasnama wajib pajak H.

BUNARI;e Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;e Fotocopy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekas YASAN ;e Fotocopy Letter C 446 atas nama Sapipah (terdakwa ) dengan luas 80 M2 ; Fotocopy legalisir IPEDA atas nama DULADINo. 180 Kedung Mangu Persil 34klas Wb dengan .................klas I dengan luas 110 M2;e Kutipan Letter C 180 atas nama DULADI jalan.

Bunari;Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;Fotocopy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekas yasan ;Fotocopy Letter C 446 atas nama Sapipah ( terdakwa ) dengan luas 80 M2 ;Fotocopy legalisir IPEDA atas nama Duladi No. 180 Kedung Mangu Persil 34 Klas IIdengan luas 110 M2;Kutipan Letter C 180 atas nama DuladiJIn.

bin Ismail ;e Fotocopy legalisir IPEDA tanggal 19 Nopember 2009 ;e Fotocopy legalisir persaksian tanah bekas yasan tanggal 03 Mei2009 ;e Fotocopy tanda pembayaran/kwitansi jual beli sebidang tanah tanggal04 Agustus 1982 ;e Fotocopy tanda terima setoran pajak sejak tahun 19942009 dan tahun 2011 atasnama wajib pajak H.

Bunari;e Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;e Fotocopy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekas yasan ;e Fotocopy Letter C 446 atas nama Sapipah (terdakwa ) dengan luas 80 M2 ; Fotocopy legalisir IPEDA atas nama Duladi No. 180 Kedung Mangu Persil 34 Klas IIdengan luas 110 M2;e Kutipan Letter C 180 atas nama DuladiJIn.

R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1983an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan Tanda Pembayaran Pareja tahun 1981 an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1981 an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu)Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan Tanda Pembayaran Pareja tahun 1980 an. ABD. HALIP.

R ;- 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan Tanda Pembayaran Ipeda tahun 1980 an. ABD. HALIP. R ;- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan Tanda Pembayaran Ipeda tahun1979 an. ABD. HALIP.

R ;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan TandaPembayaran Ipeda tahun 1983an. ABD. HALIP. R ;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan TandaPembayaran Pareja tahun 1981 an. ABD. HALIP. R ;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan lpeda dan TandaPembayaran Ipeda tahun 1981 an. ABD. HALIP. R ;1 (satu)Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Pareja dan TandaPembayaran Pareja tahun 1980 an. ABD. HALIP.

R ;1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan TandaPembayaran Ipeda tahun 1980 an. ABD. HALIP. R ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda dan TandaPembayaran Ipeda tahun1979 an. ABD. HALIP.

/Tanda Pembyaran IPEDA, sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 5;

tanda Pembayaran Ipeda Tahun 1974, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 12;

Pemberitahuan penetapan/pembayaran Ipeda Tahun 1978, telah diberi meterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : bukti surat 15;

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 1 tanpa seijin dan sepengetahuan Lihan Prawiro alias Prawiro dan Soemiati atau disebut juga Sumiati sebagai pemilik satu- satunya yang sah, telah merampas dan mengerjakan tanah sengketa, kemudian pada tanggal 5 April 1978 oleh Tergugat 1 dengan dibantu oleh Pihak Desa/ Kelurahan Pakistaji (Turut Tergugat 2), Tanah Sengketa telah dipecah- pecah dan diterbitkan Buku Wajib Ipeda yang terdiri dari Buku Wajib Ipeda Nomor 1008, persil 46, Klas S.I, luas

Menyatakan menurut hukum bahwa peralihan hak pada tanggal 5 April 1978 yang dilakukan oleh Tergugat 1 dengan dibantu oleh pihak Desa/ Kelurahan Pakistaji (Turut Tergugat 2) dengan menerbitkan Buku Wajib Ipeda Nomor 1008, persil 46, Klas S.I, luas lebih kurang 0,110 Ha atas nama SOLI (Tergugat 1) dengan dasar perubahan beli, Buku Wajib Ipeda Nomor 1009, persil 46, Klas S.I, luas lebih kurang 0,110 Ha atas nama SAERI (orangtua Tergugat 7,8,9, dan Tergugat 10) dengan dasar

perubahan waris dan Buku Wajib Ipeda 1010, persil 46, Klas S.I, luas lebih kurang 0,111 Ha atas nama DJAMALUDDIN (meninggal dunia tanpa keturunan) dengan dasar perubahan waris, selanjutnya tanah sengketa pada tanggal yang sama yaitu tanggal 2 Mei 1979 telah dialihkan lagi atau dijual kepada PARTO MARIDIN (orangtua Tergugat 3,4,6 dan kakek Tergugat 5 serta mertua dari Tergugat 2) dan telah diterbitkan Buku Wajib Ipeda Nomor 1019, persil 46,

Menurut hukum bahwa Buku Wajib Ipeda Nomor 1008, persil 46 Klas S.I, luas lebih kurang 0,110 ha atas nama SOLI (Tergugat 1) dengan dasar perubahan beli, Buku Wajib Ipeda Nomor 1009, persil 46, Klas S.I, luas lebih kurang 0,110 ha atas nama SAERI (orangtua Tergugat 7,8,9 dan 10) dengan dasar perubahan waris dan Buku Wajib Ipeda Nomor 1010, persil 46, Klas S.I, luas lebih kurang 0,111 ha atas nama Djamaluddin (meninggal dunia tanpa keturunan)

dengan dasar perubahan waris selajutnya tanah sengketa pada tanggal yang sama yaitu tanggal 2 Mei 1979 telah dialihkan lagi atau dijual kepada Parto Maridin (orangtua Tergugat 3,4,6 dan kakek Tergugat 5 serta mertua dari Tergugat 2) dan telah pula diterbitkan Buku wajib Ipeda Nomor 1019, persil 46, Klas S.I, luas keseluruhan lebih kurang 0,330 Ha atas nama Parto Maridin adalah merupakan Buku Wajib Ipeda tidak berharga dan atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku BK-1,01 buku harian peristiwa kependudukan dan peristiwa penting penduduk WNI;- 1 (satu) lembar bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat Nama Wajib Ipeda : Dullatip Cs No.215;- 1 (satu) lembar bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat nama wajib Ipeda : SUWITRI B. Lan No.143 ;Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Manyarrejo melalui saksi YUDIONO, M.Pdi.

(selaku Kepala Desa) ;- 1 (satu) lembar foto copy legalisir bagian dari buku C desa Manyarejo yang terdapat No.215 atas nama wajib Ipeda : Markoen P.Noer;Dikembalikan kepada saksi DEDY HARIJANTO,ST.,SH.,MKn., Dan ;- 1 (satu) bendel dokumen berkas pendaftaran tanah pertama kali pengakuan / penegasan hak atas nama pemohon Zainul Arifin Nomor Berkas permohonan 23432/2016 tanggal 12 Mei 2016, beserta dokumen lampirannya ;Dikembalikan kepada BPN Kab. Gresik melalui saksi BUDI RIYANTO,SH.6.

NOER menjadi atas nama DULATIFCS, serta menambahkan keterangan peralihan persil 35 kepada C nomor.1278atas nama ZAINUL ARIFIN serta membuat / menerbitkan surat keteranganriwayat tanah no. 593/01/437.103.10/2015 tanggal 29 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor LAB : 6873/DtF/2016 tanggal 12 Juli2016 telah disimpulkan bahwa Nama Wajib Ipeda : DULATIF, Cs No. 215sebagaimana dipersoalkan tersebut romaw !

: ----------------------------------------DALAM EKSEPSI : -------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima ; -----DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; -------------------------------- Menyatakan- Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Pembukuan/ pencatatan Surat Letter C/ IPEDA

Poernomo Kasidi Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya seluas : 0.448 Ha atau 4.480 M2, pada buku tanah Kelurahan Manukan Kulon terletak di Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ; --------------------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Pembukuan/ pencatatan Surat Letter C/ IPEDA Nomor : 1606 persil 7 kelas II atas nama DR.

Poernomo Kasidi Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Surabaya seluas : 0.448 Ha atau 4.480 M2, pada buku tanah Kelurahan Manukan Kulon terletak di Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ; --------------------------------------------------------------------- Mewajibkan Tergugat untuk membukukan kembali Surat Letter C/Ketetapan IPEDA Nomor : 35 persil 7 kelas II seluas kurang lebih 4.480 M2 yang tercatat di Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya menjadi

Askan ; ------------------------------------------------ Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan surat-surat yang berhubungan dengan prosedur pengajuan sertipikat hak milik pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya atas tanah yang tercatat pada surat IPEDA/Letter C No. 35, persil 7, kelas II seluas kurang lebih 0,448 Ha atau 4.480 M2 atas nama Aspupatin P Askan ; --------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara

., KepalaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya e Bahwa pencatatan/pembukuan dalam perkara Ini merupakansuatu tindakan administrasi yang dilakukan oleh Kantor IPEDAsehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum tertentu olehpihakpihak dalam rangka pembaharuan data catatan pembayarane Bahwa Buku Letter C adalah buku atau kumpulan catatanpembayaran pajak yang ada pada waktu itu disebut luranPembangunan Daerah (IPEDA) yang tersimpan di KantorKelurahan, sedangkan yang dipegang oleh wajib pajak

KOMPETENSI ABSOLUT 2nnnenneneneeneeeeBahwa Petitum gugatan Penggugat antara lain : e Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa pembukuan Surat IPEDA/Letter C Nomor : 1606 persil 7kelas Il atas nama dr. Poernomo Kasidi Walikotamadya KepalaDaerah Tk.

Il Surabaya seluas lebih kurang 0,448 Ha atau 4.480M2 yang tercatat pada Buku Tanah Kelurahan Manukan Kulon,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;e Mewayjibkan...e Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa IPEDA/Letter C Nomor : 1606 persil 7 kelasI atas nama dr. Poernomo Kasidi Walikotamadya Kepala DaerahTk.

Bahwa pada halaman 2 gugatannya, Penggugat mendalihkan : pahwa obyek sengketa baru diketahui oleh Penggugat padatanggal 15 April 2013 pada saat menerima fotocopy IPEDA Nomor :1606 Persil 7 Kelas Il atas nama dr. Purnomo KasidiWalikotamadya Kepala Daerah TK.

Penggugat dalam dalihnya angka 8 mendalihkan bahwa Penggugatsebagai pihak yang berhak atas sebidang tanah sawah yangterletak di Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, sebagaimana tersebut didalam Surat IPEDA/Letter CNomor 35 Persil 7 Kelas Il seluas lebih kurang 0.448 Ha atau 4.480m2 tertulis atas nama Aspupatin P. Askan ; Namun demikian tidak jelas kepemilikan tanah obyek sengketa olehAspupatin P.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ini untuk seluruhnya;

1. Ipeda

   Nomor 1737, Persil 47, Klas S.I, Luas 640 m² (Sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Nomor 593/71/436.9.19.3/2022 tertanggal 06 Desember 2022 yang diterbitkan Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya);

2. Ipeda Nomor 1838, Persil 53, Klas S.I, Luas 3400 m² (Sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Nomor 593/73/436.9.19.3/2022 tertanggal 06 Desember 2022 yang diterbitkan Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya);
3. Ipeda

tanah yang di sita yaitu: tanah seluas 3.395 M2, sesuai dengan Daftar Keterangan Objek untuk ketetapan IPEDA sektor pedesaan dan sektor perkotaan Nomor 809, Nomor Persil dan Bagian Persil B.3 kelas nasional tanah 23, terletak di Jl.

Ciater Raya RT.03/02, Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan atas nama SRI TJITRA KARTIKA; tanah seluas 7.499 M2, sesuai dengan Daftar Keterangan Objek untuk ketetapan IPEDA sektor pedesaan dan sektor perkotaan Nomor 812, Nomor Persil dan Bagian Persil B.3 kelas nasional tanah 23, terletak di Jl.

Ciater Raya RT.03/02, Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan atas nama SRI TJITRA KARTIKA; tanah seluas 1.003 M2, sesuai dengan Daftar Keterangan Objek untuk ketetapan IPEDA sektor pedesaan dan sektor perkotaan Nomor 817, Nomor Persil dan Bagian Persil B.3 kelas nasional tanah 23, terletak di Jl.

Ciater Raya RT.03/02, Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan atas nama SRI TJITRA KARTIKA; tanah seluas 1.598 M2, sesuai dengan Daftar Keterangan Objek untuk ketetapan IPEDA sektor pedesaan dan sektor perkotaan Nomor 818, Nomor Persil dan Bagian Persil B.3 kelas nasional tanah 23, terletak di Jl.

Ciater Raya RT.03/02, Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan atas nama SRI TJITRA KARTIKA; tanah seluas 8.364 M2, sesuai dengan Daftar Keterangan Objek untuk ketetapan IPEDA sektor pedesaan dan sektor perkotaan Nomor 819, Nomor Persil dan Bagian Persil B.3 kelas nasional tanah 23, terletak di Jl.

Menerima Eksepsi Tergugat khususnya mengenai gugatan kurang pihak karena tidak dijadikannya pihak dalam perkara ini Para Pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakarta ;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.916.000,- (Satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah ) ;

yangberasal dari upah pungutan Kantor Inspeksi IPEDA Jakarta, yangmerupakan milik/hak para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakartasebesar Rp.661.695.00, (Enam ratus enam puluh satu ribu enamratus sembilan puluh lima rupiah ) tersebut, maka tanah 12Kapeling dimaksud menjadi milik para pegawai Inspeksi IPEDA DKIJakarta, yang salah satunya adalah Penggugat ;Bahwa setelah dilakukan pembayaran atas tanah 12 kapeling diTanjung Duren, kemudian pada tahun 1968 dibangunlah rumah halaman 3 dari 25 Putusan Nomor

Bahwa dana upah pungutan Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta yangdigunakan untuk pembayaran tanah 12 kapeling tersebut dalam butir 3.4diatas, menurut UndangUndang Pajak Hasil Bumi (IPEDA) tahun 1959,Pasal 14 dan Instruksi bersama Menteri luran Negara dan Menteri DalamNegeri tanggal 20 Agustus 1965 Nomor : 006/M.I.N/65, Des.45/11/45diberikan kepada Taem Pemungut OHB/IPEDA, ber unsure pamong desa,Pamong praja dan PHB/IPEDA yang bertugas memungut pajak tanahpedesaan secara door to door dengan imbalan

ASMADI (alm) melakukanpembayaran tanah 12 kapling tersebut yang terletak di TanjungDuren dengan menggunakan dana taktis yang berasal dari upahpungutan kantor Inspeksi Ipeda DKI Jakarta sebesar Rp.Rp.661.695,00 (enam ratus enam puluh satu ribu enam ratussembilan puluh lima rupiah) tersebut, maka tanah 12 kaplingtersebut milik para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakarta, yangsalah satunya adalah Penggugat.8.

Bahwa seandainya benar (quad non) pembayaran tanah 12 kaplingtersebut yang terletak di Tanjung Duren menggunakan dana taktis yangberasal dari upah pungut Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta, maka perluTergugat tegaskan bahwa dana taktis yang berasal dari upah pungutkantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta bukanlah milik pribadi dari pegawaimelainkan merupakan dana yang digunakan untuk mendukungoperasional Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta.12.

dari upah pungutan KantorInspeksi IPEDA Jakarta yang merupakan milik/ hak para pegawai Inspeksi lpedaDKI Jakrta sebesar Rp.661.695.00 tersebut, maka tanah 12(Dua belas) kaplingdimaksud menjadi milik para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakarta yang salahsatunya adalah Penggugat ;halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 627/Padt.G/2015/PN.

No. 77 K/Pid/2016satu pertimbangan dalam memori banding menjelaskan bahwa daftarketetapan Ipeda (buku F) yang diajukan oleh Terdakwa tidak terdaftarpada di buku F kelurahan Pai, Namun oleh Terdakwa mengajukan kontramemori banding dengan tetap menjadikan ketetapan Ipeda Pedesaankohir 606 Cl persil 26 DII atas nama Ny.Djuhariah sebagai salah satubukti dalam memori bandingnya.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009 terbit putusan banding yangmembatalkan putusan Pengadilan tingkat pertama dengan memenangkanSugihan Suliandjo, akan tetapi oleh Terdakwa mengajukan lagi kasasi keMahkamah Agung RI Tanggal 14 Agustus 2009 dengan tetapmengajukan lagi alas hak berupa IPEDA pedesaan kohir 606 C71 persil 26Dil luas 1,04 Ha atas nama Ny.Djuhariah padahal dalam SuratKeterangan Lurah Pai Nomor 593/142/KP/XI/2008 Tanggal 28 Nopember2008 telah menjelaskan bahwa ketetapan IPEDA Atas NamaNy.Djuhariah

atautidaknya suatu surat yang dikeluarkan oleh LEMBAGA yangmemang dijamin oleh UNDANGUNDANG untuk itu;o Bahwa apa yang dipertimbangkan oleh judex factie yangmenyatakan tidak pernah diperlihatkan surat IPEDA yang asliadalah pertimbangan yang keliru oleh karena dalam berkasperkara telah terlampir IPEDA yang diduga palsu dan telahdisita beserta hasil pemeriksaan laboratoris dan ALAT BUKTITANDA TANGAN PEMBANDING yang menunjukkan tandaHal. 13 dari 19 hal.

No. 77 K/Pid/2016tangan dalam berkas IPEDA milik TERDAKWA tidak identikdengan tanda tangan alat bukti PEMBANDING;o Bahwa judex factie keliru jika untuk membuktikan keaslianIPEDA harus pula ada IPEDA ASLI pembanding, sebabpenilaian suatu alat bukti surat yang diduga palsu, suatupembanding bukanlah harus dari surat IPEDA yang sama untukmembuktikan IPEDA yang satu PALSU dan IPEDA yang lainASLI.Alat bukti PEMBANDING cukup dengan suatu surat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang sama tetapi suratnya berbeda

Sultan(Terdakwa) yang memuat daftar Keterangan Obyek UntukKetetapan Ipeda Pedesaan, Kohir No. 606 Cl, persil No. 26 DIl,luas 1.04 Ha, atas nama Ny. Djuhariah yang oleh Terdakwabukti tersebut diberi tanda Bukti P2.

SABAN, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakarta,beralamat di Jalan Delima Raya No. 1 Rt. 002/ Rw. 05Kelurahan Tanjung Duren Selatan Kecamatan GrogolJakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYARIFFADILLAH, SH.

milik/nak para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakartasebesar Rp.661.695.00, ( Enam ratus enam puluh satu ribu enamratus sembilan puluh lima rupiah ) tersebut, maka tanah 12Kapeling dimaksud menjadi milik para pegawai Inspeksi IPEDA DKIJakarta, yang salah satunya adalah Penggugat ;Bahwa setelah dilakukan pembayaran atas tanah 12 kapeling diTanjung Duren, kemudian pada tahun 1968 dibangunlah rumahrumah diatas tanah 12 kapeling dimaksud, secara bertahap sampaidengan tahun 1970.

Bahwa dana upah pungutan Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta yangdigunakan untuk pembayaran tanah 12 kapeling tersebut dalam butir 3.4diatas, menurut UndangUndang Pajak Hasil Bumi (IPEDA) tahun 1959,Pasal 14 dan Instruksi bersama Menteri luran Negara dan Menteri DalamNegeri tanggal 20 Agustus 1965 Nomor : 006/M.I.N/65, Des.45/11/45diberikan kepada Taem Pemungut OHB/IPEDA, ber unsure pamong desa,Pamong praja dan PHB/IPEDA yang bertugas memungut pajak tanahpedesaan secara door to door dengan imbalan

ASMADI (alm) melakukanpembayaran tanah 12 kapling tersebut yang terletak di TanjungDuren dengan menggunakan dana taktis yang berasal dari upahpungutan kantor Inspeksi Ipeda DKI Jakarta sebesar Rep.Rp.661.695,00 (enam ratus enam puluh satu ribu enam ratussembilan puluh lima rupiah) tersebut, maka tanah 12 kaplingtersebut milik para pegawai Inspeksi IPEDA DKI Jakarta, yangsalah satunya adalah Penggugat.8.

DKIJakarta, maka perluTergugat tegaskan bahwadana taktis yang berasaldari upah pungut kantorInspeksi IPEDA DKIJakarta bukanlah milikpribadi dari pegawaimelainkan merupakandana yang digunakanuntuk mendukungoperasional KantorInspeksi IPEDA DKIJakarta.12.

Menyatakan Sertifikat-Sertifikat dan AJB serta IPEDA atas nama PENGGUGAT II dan atas nama orang tua PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT yaitu :- Sertifikat Hak Milik No : 350 atas nama Sumarti Binti Marta;- Sertifikat Hak Milik No : 3935 Atas nama Sumarti;- Sertifikat Hak Milik No : 4945 Atas nama Sumarti;- Sertifikat Hak Milik No : 7033 Atas nama H. Ahmad Muhamad Husni;- Sertifikat Hak Milik No : 7032 Atas nama H. Ahmad Muhamad Husni;- Sertifikat Hak Milik No : 7031 Atas nama H.

Sumarti;- 1 (satu) lembar Obyek IPEDA sektor perkotaan khusus DKI Jakarta. No. B000297, No. C : 31000 tanggal 14 Mei 1982 atas nama H. Sabenah atas sebidang tanah seluas + 2160 m2;merupakan milik PENGGUGAT II dan orang tua PARA PENGGUGAT maupun TURUT TERGUGAT ;7. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang menguasai Sertifikat-Sertifikat dan AJB serta IPEDA atas nama PENGGUGAT II dan atas nama orang tua PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT ;8.

Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, sertifikatsertifikat dan AJB sertasurat IPEDA yang disimpan rapi tersebut diambil oleh Turut Tergugat oleh karenaatas perbuatan Turut Tergugat yang mengambil sertifikatsertifikat dan AJB sertasurat IPEDA tersebut tidak lebih dulu memberi tahu kepada Para Penggugat,maka Para Penggugattidak senang, maka Penggugat mewakili Penggugat Il, IIIdan IV melaporkan kejadian tersebut kepada Tergugat;.

B/12283/XII/2011/ Dit Reskrimum untuk memintaizin dalam melakukan penyitaan atas sertifikatsertifikat Hak Milikdan AJB sertasurat IPEDA Atas Nama milik Penggugat Il dan atas nama orang tua ParaPenggugat danTurut Tergugat;.

Sumarti;30.1 (satu) lembar Obyek IPEDA sektor perkotaan khusus DKI Jakarta. No.BO000297, No. C : 31000 tanggal 14 Mei 1982 atas nama H. Sabenah atassebidang tanah seluas + 2160 m2;10.

IPEDA atas nama milik Penggugat Ildan atas nama milik orang tuaPara Penggugatdan Turut Tergugat tersebut;Menyatakan sebagai hukum Para Penggugat dan Turut Tergugat adalahanak ahli waris Haji Anmad Muhammad Husni (almarhum) dan HajjahSumarti (almarhummah).12.Menyatakan sebagai hukum bahwa sertifikatsertifikat hak milik dan AJBserta IPEDA sebagaimana tersebut diatas adalah milik Penggugat II danorang tua Para Penggugat dan Turut Tergugat13.

Sumarti;30.1 (satu) lembar Obyek IPEDA sektor perkotaan khusus DK Jakarta. No.BO000297, No. C : 31000 tanggal 14 Mei 1982 atas nama H.

pemohon untuk seluruhnya;

sektor perkotaan khusus DKI Jakarta Timur,Nomor T013786,nomor c.4624 yang terletak pangkalan jati, Rt01,RW04,Kel.Cipinang Melayu kec.Kramatjati,Kota Jakarta Timur, atas nama John Sandi Dana;Daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA sektor Perkotaan khusus DKI Jakarta Timur, No.T.013785,nomor.c4625 yang terletak di pangkalan jati,RT01,RW04,Kel Cipinong Melayu,Kec.Kramatjati,Kota Jakarta Timur, atas nama John Sandi Dana;

P/2020/PN Skt Bahwa benar selama menikah, Orang tua dari Suaami Pemohon mempunyaitanah dan bangunan atas nama John Dana Sandy, yang berada :1.Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta, Nomor 1013786, No.C.4625 yang terletak diKelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta.tertanggal 22 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh KepalaInspeksi lyuran Pembangunan Daerah Jakarta Utara/Timur, diberi tanda PGq2.Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan IPEDA

.Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta, Nomor T.013785,Nomor.C.4624 yang terletak diPangkalan Jati, RTO1, RW04,Kelurahan Cipinang Melayu,KecamatanKramatjati,Kota Jakarta Timur.

Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta,No.T013786,Nomor. 4625, terletak di PangkalanJatiRT01, RW04,Kel.Cipinang,Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur;,atasnama John Dana Sandy, diberi tanda P7;2.Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetepan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta, Nomor; 1013785, Nomor C.4624 terletak diPangkalan Jati, RTO1/RW04,Kel.Cipinang Melayu,Kec.Kramatjati,KotaJakarta Timur; atas nama John Sandy Dana, diberi tanda P10;Bahwa Pengurus Yayasan Berita Hidup telah berkomunikasi dengan

Daftar Keterangan Obyek untuk ketetapan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta Timur ,Nomor T013786, Nomor.C.4624, yangterletak Pangkalan Jati, RTO1.

RW04, Kel.Cipinang Melayu KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, atas nama John Sandi Dana;2.Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta Timur, No. 1.013785, Nomor; C.4625, yangterletak di Pangkalan Jati RTO1,RW04,Kel.Cipinong Melayu,Kec.Kramatjati,Kota Jakarta Timur, atas namaJohn Sandi Dana;4.Menetapkan biaya perkara sampai saat ini sebesar Rp.146.000.00(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PN SktDemikianlah ditetapkan

Bahwa berdasarkan Bukti P1 Penggugat bahwa IPEDA yang saat ini dimilikioleh Penggugat adalah Bukti Kepemilikan yang sah, Bahwa berdasarkan PPNO.10 Tahun 1961 sebagaimana telah di rubah dengan PP NO.24 Tahun 1997tentang pendaftaran Tanah, maka hanya sertifikat Hak Atas tanah lah yang diakui sebagai bukti kepemilikan yang sah;3. Bahwa berdasarkan Ipeda Persil 2 DII Kohir No. 291 C1 Tertanggal 09 Juli1976, (Bukti P1) terbit setelah 7 (tujuh) tahun Alm.

Jelas Terbitnya lpeda Tersebut adalahCacat Hukum;4. bahwa Sebelum Terbut Ipeda yang dimiliki Oleh Penggugat sebagaimanatercatat atas Nama Karimong Bin Salla, sebelumnya telah terbit Ipeda atasnama Baco Bin Lebba (Bukti T1), sehingga ada indikasi pemalsuanDokumen Negara dalam peneribitanlpeda Tersebut;5. Bahwa ayah Tergugat ataupun Tergugat, tidak pernah memperjual belikanataupun memindahkan hak milik kepada orang lain termasuk Penggugat;6.

Bahwa pada tulisan luas tanah 0,09 pada Ipeda yang Penggugat miliki (BuktiP 1), telah diubah dari 0,08 menjadi 0,09 Ha dan untuk membuktikan haltersebut, dapat dilinat dari tulisan 0,09 pada ipeda yang dimiliki oleh tergugat,sangat berbeda dari tulisan aslinya, mengapa? Karena luas sebenarnyaadalah 0,08 ha, bukan 0,09 ha. Oleh karena itu, hal ini dapat menjadipertimbangan majelis hakim yang mulia agar tercapainya keadilan bagiTergugat;Halaman. 5 dari 13 Halaman.

Putusan No 79/PDT/2021/ PT MKSTergugat bahwa pihak Tergugat telah serta merta melakukan pemalsuandalam penerbitan Ipeda tersebut karena Ipeda tersebut terbit tahun 1976 danmengambil sebagian tanah yang dimiliki oleh Penggugat/Terbanding, dst.Bahwa dalil tersebut adalah membuktikan Pembanding/Tergugat dengansecara sadar mengakui telah melakukan pemalsuan dokumen, melakukanpenguasaan tanpa hak dan melawan hukum dengan mengambil tanah milikAlm. KARIMONG BIN SALLA (nenek Terbanding/Penggugat);5.

Namun, oleh karenapara pihak dalam perkara a quo tidak mengajukan bukti kepemilikan selainbuktibukti Surat pajak, sehingga bukti P1 berupa Surat Ketetapan IPEDAPersil No. 2 D II Kohir No. 291 Cl atas nama KARIMONG BIN SALLA yangbersesuaian dengan bukti P2 berupa Surat Keterangan Objek/Subjek Pajak,lalu. bukti P3 berupa Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA/TandaPembayaran IPEDA, kemudian bukti P4.a Sampai dengan bukti P4.c berupaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunanatas

------