Asmadi selakuKepala Inspeksi lpeda/Ireda daerah Chusus Ibu Kota Djakarta tersebut PT.Hal. 6 dari 46 hal. Put.

SIl atas nama Almarhum Hapas Haris dikeluarkan oleh Kepala Instansilpeda/Ireda Daerah Chusus lbukota Djakarta tahun 1969 sebagaibukti dengan kode P21;v Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pencatatan Girik GarapanPemerintah Nomor 87 Persil 157. S Il atas nama Almarhum HapasHaris tersebut;5) Saksi Drs.

Asmadi selaku Kepala Inspeksilpeda/Ireda Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta;e Bahwa perbuatan Terdakwa DEDY FIRMANSYAH bin HAPAS telahterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikaHal. 16 dari 46 hal. Put.

Keterangan DEDY FIRMANSYAH bin HAPAS HARIS (Terdakwa)(vide : halaman 54 putusan Pengadilan Tingkat Pertama Nomor1939/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT)Keterangan Terdakwa yang mengatakan Surat Keteranganlpeda/Ireda Nomor 87 atau Surat Girik Garapan Nomor 87 catatanHal. 28 dari 46 hal. Put.

Asmadi selaku KepalaInspeksi lpeda/Ireda DCI Djakarta Raya, yang digunakan Terdakwa sebagaibukti dalam perkara perdata Nomor 210/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Nomor 76 K/Pdt/2016Dari data dan fakta tersebut, terlinat jelas dan terang bahwaTergugat II telahmemalsukan nama data dari orang lain yang menjadi subjek dari Ireda untukdigunakan sebagai alas hak dalam menguasai tanah objek sengketa yangsesungguhnya adalah merupakan milik sah (almarhumah) Hj. Amenah binti H.Aip.40. Bahwa penggunaan Nomor Ireda Nomor 352 yang didalilkan oleh Tergugat sebagai girik untuk menguasai tanah milik Amenah binti H.

Surat Ketetapan Ireda dari Daerah Chusus lbu KotaDjakarta sematamata hanya penentuan nomor objekpajak semata dan bukan girik sebagaimana didalilkanTergugat Il, terbukti dalam Surat Ketetapan Ireda dariDaerah Chusus Ibu Kota Djakarta tersebut sama sekalitidak terdapat Nomor Girik dan Leter C sebagai identitastanah;45.3.3.

Nomor 76 K/Pdt/201645.3.4.45.3.5.45.3.6.45.3.7.Pada halaman kedua satu tulisan dengan tulisannyaberbeda yaitu disatu sisi terdapat huruf cetak sedangkanpada tulisan lain merupakan huruf halus kasar/huruf rebahdisamping itu banyaknya coretan berupa penulisan ulangtentang identitas nama subjek Ireda, dengan demikiandiduga keras terdapat pemalsuan identitas atau setidaknyamengandung kepalsuan;Terdapat perbedaan identitas subjek Ireda masingmasing lembaran yang terdiri dari 3 halaman tersebut yaitubagian

Unin; sedangkan dalam halaman lain dari data Ireda (bukti T.II.2) tercantumatas nama Tarmizi H. Bin Sumin H/Unin;Bahwa dari data dan fakta tersebut, terlihat jelas dan terang bahwaTergugat II/Termohon Kasasi II telah memalsukan nama data dari oranglain yang menjadi subyek dari Ireda untuk digunakan sebagai alas hakdalam menguasai tanah objek sengketa/perkara yang sesungguhnyaadalah merupakan milik sah (Almarhumah) Hj. Amenah binti H. Aip in casupara Penggugat/Pembanding;Halaman 45 dari 50 hal.

Aip. dengandemikian berarti surat keterangan yang diterbitkan oleh Turut Tergugat dengan menggunakan nomor Ireda jelas girik palsu (bukti P10);Dalam Ireda Nomor 352 (bukti T.II.2) tertulis penggunaan tanah milikTergugat Il adalah kebon, sedangkan dalam girik tidak pernah dikenalpenggunaan tanah kebon, dan dalam surat keterangan yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat V dengan register Nomor 19/1.711.1tertanggal 31 maret 2008 tertulis tanah darat, berarti terdapatpemalsuan data baik oleh Tergugat Il maupun

SURAT PENETAPAN INSPEKSI IPEDA /IREDA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA NOMOR 177 TAHUN 1970 TANGGAL 19 DJANUARI1970 ATAS NAMA ALMARHUM BAPAK ABDUL LATIF DJAMIN TENTANGIURAN TANAH BEKAS TANAH NEGARA dan ATAU TANAH GARAPANPEMERINTAH YANG TERLETAK DI BLOK 69 DENGAN LUAS 0,2190 Daatau sama dengan 21,90 m? DENGAN UANG IURAN IREDA SEBESARHal.16 Putusan Nomor 785/Pdt/2018/PT.DKI.RP.150,, UNTUK SELANJUTNYA DALAM NASKAH INI DISEBUT: SURATIREDA 177/1970.b.

Bahwa berdasarkan SURAT IREDA 177 Tahun 1970, seharusnya secarayuridis PENGGUGAT HARUS MENGAKU SEBAGAI PENGGARAP, namunPenggugat tidak mengaku sebagai Penggarap, melainkan mengakusebagai :AHLI WARIS ABDUL LATIF DJAMIN ;PEMILIK TANAH OPER GARAP 2.500 m*';PEMILIK TANAH BEKAS TANAH NEGARA ;PEMILIK TANAH GARAPAN PEMERINTAH ;PEMILIK TANAH ADAT.Nh OoOo1 KARENA SURAT IREDA 177 TAHUN 1970 SUDAH TIDAK DIAKUIOLEH PEMILIKNYA YANG BUKAN PETANI ATAU BURUH TANI MAKAPENGGUNAAN SURAT IREDA 177 TAHUN 1970 DALAM PERKARA

DATADATA SURAT IREDA JAKARTA TIMURNOMOR 177 TAHUN 1970 DIDUGA PALSU PEMILIK 1. Bekas Tanah Negara2. TANAH GARAPANPEMERINTAHNAMA /ALAMAT PENGGARAP. ABDUL LATIF DJAMINKelurahan PekayonKecamatan Pasar ReboPERJANJIAN AKAD TJAMATNO.

Penggugat hanya mampu menggenggam Surat IREDA Nomor 177 Tahun1970 selama 47 tahun tetapi tidak mampu membuktikan sebagai PetaniPenggarap di Tanah dan Luas Tanah sesuai dengan Surat IREDAtersebut.b. Penggugat telah membatalkan Surat IREDA Nomor 177 Tahun 1970karena tidak mampu menemukan Blok 69 dengan luas tanah Da 02190.4. Bagi Tergugat Pengakuan Penggugat dalam ANGKA 6 dan ANGKA 7tersebut tidak ada sangkut pautnya, kareena BEDA DASAR HUKUM, tidakada Hubungan Hukum dan Gugatan Salah Sasaran.5.

Tidak ada Hubungan Hukum antara Penggugat dengan Surat IREDA 177tahun 1970.b. Tidak ada Hubungan Hukum antara Penggugat dengan TanahGarapannya.6.

Rosid kemudian mengurus surat tanahtersebut IREDA dan IPEDA nya sejak tahun 1969 ( Penetapan1969 Kantor Inspeksi IPEDA/IREDA D. C. I. Djakarta No.606235). Pada tahun 1992 IREDA DAN IPEDA berubah menjadiPBB. tahun 1992 atas nama Moh~ Rosid(No. SPPT201020301284/00043). tahun 1994(NOP/NO.SPPT:009/0057 / 9402) sampai PBB Tahun 2000(Nomor SPPT:31.73.050.005.0090057.0);3. Bahwa pada tahun 1972 Almarhumah Hj. Muniroh menikah denganAlmarhum Rosidi( anak hasil pernikahan bapak Suhairi dengan ibuIndun).

dikeluarkanoleh kepala Inspeksi Ipeda Jakarta Pusat/Barat tahun: Copy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1981 yang dikeluarkanoleh kepala Inspeksi Ipeda Jakarta Pusat/Barat tahun: Copy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1980 yang dikeluarkanoleh kepala Inspeksi Ipeda Jakarta Pusat/Barat tahun: Copy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1979 yang dikeluarkanoleh kepala Inspeksi Ipeda Jakarta Pusat/Barat tahun: Copy Surat Ketetapan IPEDA tahun 1978 yang dikeluarkanoleh kepala Inspeksi Ipeda Jakarta Pusat/Barat tahunIPEDA/IREDA

tahun 1972 yang dikeluarkan oleh kepala Inspeksilpeda/Ireda DCI Djakarta tanggal 6 Januari1974; : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan IPEDA/IREDA tahun 1971 yang dikeluarkan oleh kepala Inspeksilpeda/Ireda DCI Djakarta tanggal 17 Juni1972; : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan IPEDA/IREDA tahun 1970 yang dikeluarkan oleh kepala Inspeksilpeda/Ireda DCI Djakarta tanggal 17 Februari1972; : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan IPEDA/IREDA tahun 1969 yang dikeluarkan oleh

kepala Inspeksilpeda/Ireda DCI Djakarta tanggal 17 Februari1972; Putusan No. 458/Pdt.G/2012/PN.Jkt.

Muniroh sejak tahun2001 sampai dengan tahun 2012;Bahwa pajak bumi dan bangunan atas tanah seluas 18 m2 danbangunan seluas 18 m2 di lokasi tanah yang sama yang dahulubernama IPEDA/ IREDA adalah atas nama MOCH. ROSID yang telahdibayar sejak tahun 1972 dengan dasar Penetapan IREDA tahun1969; Bahwa diatas tanah sengketa tersebut berdiri dua bangunan rumahyang berdampingan di mana yang satu ditempati oleh ParaPenggugat dan yang satunya lagi ditempati oleh paraTergugat; Hal. 30 dari 34 hal.

Adapun kepemilikan tanah dalam data IREDA No. 532 tertulisatas nama Tarmizi H bin Saumin H. dan dijadikan alat bukti;38.4. Sedangkan dalam halaman lain dari data IREDA yang dijadikanalat bukti tercantum atas nama Tarmizi H. bin Sumin H/Unin;38.5.

Yang dinyatakan sebagai Girik oleh Turut Tergugat IV adalahNomor IREDA;44.2. Turut Tergugat V dalam memberikan data sama sekali tidaksesuai dengan data sah termasuk data IREDA yang dijadikan olehTergugat II sebagai Girik tersebut;44.3. Dari Sisi Alat bukti/identitas BERUPA GIRIK yang diajukan olehTergugat Il sangat diragukan kebenaran dan kesahannya secarayuridis sebagai bukti kepemilikan yang sah hal mana dapatdiungkapkan sebagai berikut :44.3.1.

Surat yang didalilkan Tergugat II sebagai Girik sebagai alas hakkepemilikannya hanyalah Surat Ketetapan luran Rahabiltitasi DaerahChusus Ibu Kota Djakarta disingkat IREDA;44.3.2.

Surat Ketetapan IREDA dari Daerah Chusus Ibu Kota Djakartasematamata hanya penentuan nomor objek pajak semata dan bukangirik sebagaimana didalilkan Tergugat II, terbukti dalam SuratKetetapan IREDA dari Daerah Chusus Ibu Kota Djakarta tersebutsama sekali tidak terdapat Nomor Girik dan Leter C sebagai identitastanah;44.3.3.

Terdapat perbedaan identitas subjek IREDA masingmasinglembaran yang terdiri dari 3 halaman tersebut yaitu bagian halamanpertama berupa identitas subjek dan nomor luran Rehabiltasi Daerah(IREDA) Daerah Chusus lbu Kota Djakarta atas nama Tarmizi H. binSaumin H. dengan halaman kedua yang berupa kolomkolommenyangkut lokasi tanah, penggunaan tanah, luas tanah, IREDA yangdibebankan, keterangan serta halaman ketiga berupa rincian tentangpengguganan, sebab tanggal perubahan dari tanah tersebut,mengingat

Ireda No.1Dipowinatan MG Kel. Keparakan, Kec.

Ireda No.1Dipowinatan MGI Kel. Keparakan, Kec.

Bahwa Obyek bidang tanah tersebut telah dikuasai oleh Tergugat berdasarkanbukti IPEDA/IREDA/PBB sejak Tahun 1970 s/d 2013;8 Bahwa tanah milik almarhumah Ny.

(T.LIL29).Fotocopy Surat Tanda Setoran tanggal 2 Nopember 1998 (T.I.II.30).Fotocopy Gambar Situasi No. 7642/1982 tanggal 11 Oktober 1982 (T.LII.31)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1970 (T.LII.32)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1971 (T.LII.33)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1973 (T.LII.34)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1974 (T.LII.35)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1975 (T.LII.36)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1978 (T.LII.37)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1979

(T.LII.38)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1980 (T.LII.39)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1981 (T.LII.40)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1982 (T.LII.41)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1983 (T.LII.42)Hal 39 Put . 50/PDT.G/2013/PDTG.G/PN.JKT.TIMFotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1984 (T.LII.43)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1986 (T.LII.44)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1987 (T.LII.45)Fotocopy Pelunasan Ipeda/Ireda tahun 1988 (T.LII.46)Fotocopy Pelunasan Pajak Bumi dan

Memberi izin kepada Pemohon (Utang Mulyadi Bin Undang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ireda Suraya Binti Winardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kemayoran, Jakarta17.18.19.20.21.22.23.2425.26.27.28.10Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28: Foto Copy sesuai dengan Foto copy Tanda terima pembayaran biayatandatanda batas pemasangannya atau penggambaran dan IainIain No.487 tanggal 15 Juli 1966 ;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat IREDA (pembayaran luranRehabilitasi Daerah) D.C.I atas nama alm.

Minhatni Soekandar Jakartatanggal 29 Agustus 1967 ;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat IREDA (pembayaran IuranRehabilitasi Daerah) D.C.I atas nama Alm. Minhatni Soekandar Jakartatanggal 10 Maret 1969; : Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat IREDA (pembayaran IuranRehabilitasi Daerah) D.C.I atas nama Alm. Minhatni Soekandar Jakartatanggal 21 Oktober 1971;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat IREDA (pembayaran IuranRehabilitasi Daerah) D.C.I atas nama Alm.

Minhatni Soekandar Jakartatanggal 29 Nopember 1972; : Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan Iuran RehabilitasiDaerah (IREDA) D.C.I atas nama Alm. Minhatni Soekandar Jakartatahun 1973;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan Iuran RehabilitasiDaerah (IREDA) D.C.I atas nama Alm. Minhatni Soekandar Jakartatahun 1974;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah (IPEDA) D.C.I atas nama Alm.

Bukti pembayaran sewa tanah, Ireda, Ipeda, dan PBB atasnama dan untuk kepentingan Alm. Ishak Djanggawirana di JalanSetiabudi Raya 30;f.Kunjungan lapangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan hari Jumat, 8 April 2016 ke objek sengketa tanah 69 m? yangterletak di sudut antara Jalan Setia Budi Raya dan Terusan JalanSetia Budi Barat. Majelis Hakim meminta penjelasan tentang batasHalaman 9 dari 19 hal.Put. Nomor 2261K/Pdt/20172.batas dari tanah sengketa 69 m?

, tidak pernah membayar kewajiban sewa, Ireda, lpedaatau PBB. Kewajiban sewa Ireda, Ilpeda atau PBB tersebut dibayaroleh Alm. Ishak Djanggawirana karena menyatu dengan tanah SBR30 dimana Alm. Ishak Djanggawirana bertempat tinggal;3) Bahwa penggunaan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1149K/Aip/1975 sebagai dasar pertimbangan tidak tepat, karena dasarkepemilikan hanya menggunakan SHM sangat tidak berkeadilan.

Bahwa dari pemberian Hak Sewa tanah tersebut timbul kewajibanmembayar Uang Sewa, dilanjutkan dengan IREDA, IPEDA dan PBBjelas pembayaran meliputi seluruh tanah sebagaimana yang tercantumdalam Surat Sewa Tanah yang terletak di JI. SBR 30, RT 17, RW 01,Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi. Semua kewajiban tersebutdibayar oleh atau untuk kepentingan Alm. Ishak Djanggawirana mulaidari tahun 1957 hingga tahun 1989;f.

yang diperkuat dengan bukti tanahsewa serta uang sewa/Ireda/Ipeda/PBB yang saat ini masih didudukiTermohon II Kasasi, adalah di luar tanah 735,96 m? yang telahdilepas haknya kepada Termohon Kasasi. Adapun tanah 735,96m?dan tanah 69 m? merupakan satu kesatuan menjadi tanah JalanHalaman 14 dari 19 hal.Put.

Bahwa Termohon II Kasasi tidak pernah membayar uangsewa, IREDA, IPEDA dan PBB nya, yang membayarnya justru Alm.Ishak Djanggawirana sejak tahun 1957 hingga tahun 1989 (hinggaterjadinya pelepasan hak dari Pemohon Kasasi ke Termohon Kasasi);b. Bahwa Termohon II Kasasi tidak mempunyai bukti apapunterkait dengan penguasaan tanah seperti hak garap, sewa kepadanegara, IMB, PBB, karena semua bukti hak penguasaan atas tanahtersebut seluas 69 m?

.: Surat Ketetapan Turan Rehabilitasi Daerah (IREDA) bulan MeiTahun 1967.a. Surat ketetapan Iuran Rehabilitast (REDA) bulan Pebruari 1968a. Surat Ketetapan Iuran Rehabilitasi TREDA) bulan April 1969(Fotocopy Sesuai dengan Asli);: Surat Ketetapan Iuran Rehabilitasi Daerah IREDA) Tahun 1970 Surat Ketetapan Iuran Rehabilitasi Daerah TREDA) Tahun 1971Halaman 23 dari 44 halaman Putusan No.67/G/2014/PTUNJKT.10. Bukti P1011.

Bukti P11Surat Ketetapan Iuran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun 1972Surat Ketetapan Iuran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun 1973Surat Ketetapan Iuran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun 1974Surat Ketetapan Iuran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun 1975Surat Ketetapan Iuran Rehabilitasi Daerah (IREDA) Tahun 1976Surat Ketetapan Iuran Rehabilitasi Daerah (REDA) Tahun1977.

Pasar Pagi No.72 Roa Malaka Jakarta Barat.Penjelasan :IREDA dan SPPT sebagai bukti bahwa pemilik tanah telahmembayar IREDA/sekarang PBB kepada Negara sejak tahun 1967s/d 2014 kecuali pada tahun 2013 dibayar oleh Tergugat Intervensisecara diamdiam tanpa sepengtahuan Penggugat atas tanah danbangunan di JL. Pasar Pagi No. 72 Roa Malaka Jakarta Barat.

PUTUSANNomor 0984/Pat.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : IREDA SORAYA binti WINARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan pakaian,pendidikan , bertempat tinggal di Jalan Salak 2 No. 45Perumahan Ngringo RT. 006 RW. 019 Desa Ngringo KecamatanJaten

Menetapkan jatuh Talak satu Bain dari Tergugat (David Saroso Bin Widodo) Terhadap diri Penggugat (Ireda Soraya Binti Winardi) :3.

Utara : DjalanKampung (Gg Majit), Timur : Tanah Hak, SelatanDjalan Paseban, Barat: Tanah HakBahwa berdasarkan fakta tersebut terlihat jelasbahwasanya keterangan yang terdapat dalamPerjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 30 Mei 1964,adalah tidak benar atau mengadaada, hal tersebutdikarenakan semestinya alamat dan batas objekperkara a quo dalam Perjanjian tersebut tidak bolehada kekeliruan yang nyata sehingga mengakibatkanketidak jelasan kepemilikannya ;Bahwa berdasarkan Surat luran Rehabilitasi Daerah(IREDA

, sehingga luas tanah yang dinyatakan dalamPerjanjian pada tahun tersebut tidak benar adanyasehingga bertentangan dengan pengukuran yangdilakukan oleh Pihak Pemerintah yang tercantumdalam IREDA tersebut ;Bahwa berdasarkan kesaksian dan pernyataan BapakYusuf Aziz tertanggal 1 September 2007 bahwasanyapada tanggal, bulan dan tahun dibuatnya perjanjianjual beli tanah tanggal 30 Mei 1964 yang merupakanrekayasa, di mana kondisi alm.

Pembayaran lyuran Rehabilitasi Daerah (IREDA) DKIDjakarta oleh Amiliyus Aziz tertanggal 13 Mei1967;b. Pembayaran IPEDA/IREDA oleh Amiliyus Aziztertanggal 15 September 1970;c. Pembayaran IPEDA/IREDA oleh Amiliyus Aziztertanggal 21 Juli1971;d. Pembayaran sewa objek sengketa oleh almh.Syariffathimah tertanggal 6 Januari 1970 denganjumlah Rp 240.000, (dua ratus empat puluh riburupiah) ;e.

., sebagaimana buktitanda terima uang (Bukti P1) ;Berdasarkan Over Garap tersebut Penggugat telah mengurus AdministrasiPembayaran IREDA (luran Rehabilitasi Daerah) ke Walikota Jakarta PusatHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1205 K/Pdt/2010(dulu D.C.. Djakarta) dan pada tanggal 15 Juni 1967 keluarlah PenetapanIREDA tersebut (Bukti P2) ;.

Berdasarkan IREDA tersebut maka Penggugat juga membayar pajaksebagaimana sesuai dengan Surat Ketetapan IPEDA tahun 1967 dariDepartemen Keuangan Republik Indonesia c.q Direktorat Jenderal PajakInspeksi IPEDA Jakarta, dengan Nomor Kohir 02021002045 (Bukti P3),dan sampai saat ini Penggugat tetap membayar dan melunasi PajakTerhutang atas Tanah dan Bangunan yang berada di atasnya, dimana sejaktahun 1996 telah mendirikan bangunan tidak permanen sampai dengantahun 1977 ;.

Penggugat tidak mempunyai alas hak dan buktibukti pendukung yangsah menurut hukum atas sebidang tanah seluas + 300 M2 yang terletakdi Jalan Cempaka Baru VI No. 48, RT.02/RW.07, Kelurahan CempakaBaru, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat ;a.Bahwa tidak beralasan juridis Penggugat mendalilkan Over Garap, SuratKetetapan IREDA (luran Rehabilitasi Daerah) dan IPEDA olehDepartemen Keuangan Republik Indonesia serta Izin MendirikanBangunan (IMB) yang memberikan legitimasi atau setidaktidaknyamenunjukkan kepemilikan

Bahwa tidak beralasan juridis Termohon Kasasi/Penggugat/Terbandingmendalilkan Over Garap, Surat Ketetapan IREDA (luran RehabilitasiDaerah) dan IPEDA oleh Departemen Keuangan Republik Indonesiaserta Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) yang memberikan legitimasiatau setidaktidaknya menunjukkan kepemilikan atas obyek a quo ;b.

DAING bin MAIL (Turut Tergugat III) memiliki sebidangtanah garapan luas + 1.820 m2, Girik No. 08 Persil 23/S.IV,berdasarkan surat keterangan luran Pembangunan Daerah,diterbitkan Kepala Inspeksi Ipeda / Ireda DKI Jakarta (TurutTergugat V) tanggal 20 Desember 1969.1.2. H. DAING bin MAIL (Turut Tergugat Ill), tanggal 07Desember 1982, melepas hak atas tanah garapan luas + 1.820 m2Girlk No.

MAIL (Turut Tergugat IV) memiliki sebidang tanah garapan luas+ 3.328 m2 Girik No.O7 Persil 23/S.IV terletak di RT.001/004,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,berdasarkan surat keterangan luran Pembangunan Daerahditerbitkan Kepala Inspeksi Ipeda / Ireda DKI Jakarta (TurutTergugat V) tanggal 18 Nopember 19692.2.

MAIL (Turut Tergugat IV) memiliki sebidang tanah garapan luas +3.328 m2 Girik No.O7 Persil 23/S.IV terletak di RT.001/004,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,berdasarkan surat keterangan luran Pembangunan Daerahditerbitkan Kepala Inspeksi Ipeda/Ireda DKI Jakarta (TurutTergugat V) tanggal 18 Nopember 1969 3.

Fotocopy Surat keterangan IPEDA No. 0000008/69 tanggal 20Desember 1969 diterbitkan kepala IREDA DKI Jakarta atas nama H.DAING bin MAIL, sebidang tanah garapan luas 1.820 M2 Girik No. 08Persil 23 S.IV, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP1 ;2. Fotocopy Surat over alih hak bangunan diatas tanah garapantanggal 07 Desember 1982 antara H.

Fotocopy Surat Keterangan IPEDA No. 0000007/69 tanggal 18Nopember 1969 diterbitkan kepala IREDA DKI Jakarta atas nama MAIL,sebidang tanah garapan luas 3.328 M2 Girik No. 07 Persil 23 S.IV,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P 2 ;10.

S ll atas nama AlmarhumHAPAS HARIS dikeluarkan oleh Kepala Instansi lIpeda/Ireda daerahKhusus lou Kota Jakarta tahun 1969 dengan kode P2 ;Asli surat dari Kepala IPEDA Jakarta Pusat / Barat tertanggal 10 Juli 1985a.n. HAPAS HARIS dengan kode P3 ;.

ASMADI selaku KepalaInspeksi IPEDA / IREDA daerah Chusus lou Kota Djakarta pada tanggal 18September 2013 atau pada saat agenda pembuktian didalam persidanganperdata di Pengadilan Negeri Jakarta Barat tersebut tidak ada catatan dikantorKelurahan Cengkareng Barat karena tanah bengkok desa/Garapan, sehinggatidak ada pencatatannya di salinan C Kelurahan Cengkareng Barat hal inisesuai dengan surat Lurah Cengkareng Barat No: 469/1.711.1 tanggal 15 Juni2015 yang ditandangani oleh Drs.

ASMADI selaku Kepala Inspeksi IPEDA / IREDA daerah Chusus lbu KotaDjakarta tersebut PT TITU HARMONI mengalami kerugian karena dihukumuntuk membayar denda sebesar Rp 5.220.000,.000, (lima milyar dua ratusdua puluh juta rupiah) ;Hal 7 dari 13 hal Put. Nomor 78/PID/2016/PT.DKIPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP ;ll. Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, No. Reg.

(IPEDA/MREDA Tahun 1971); Surat IPEDA/IREDA DKI Jakarta Nomor 288377, tanggal 19 Juni1973, yang diterbitkan oleh Lurah Duri Pemerintah DaerahKhusus lbukota Jakarta untuk pembayaran pajak tahun 1972dengan objek sebidang tanah yang terletak RT. 014 RW. 012,Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, DKI Jakarta,sejumlah Rp. 1.155, (seribu seratus lima puluh lima rupiah).

(IPEDAMREDA Tahun 1972); Surat IPEDA/IREDA DKI Jakarta Nomor 288378, tanggal 19 Juni1973, yang diterbitkan oleh Lurah Duri Pemerintah DaerahKhusus lbukota Jakarta untuk pembayaran pajak tahun 1973dengan obyek sebidang tanah yang terletak RT. 014 RW. 012,Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, DKI Jakarta,sejumlah Rp. 1.155, (seribu seratus lima puluh lima rupiah).

(IREDA/MREDA Tahun 1973");Bahwa oleh karena faktor usia, berdasarkan Akte Kuasa Nomor 28,tanggal 9 April 1971 yang dibuat dihadapan Atmadiredja, Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta (Akte Kuasa No. 28).Semasa hidupnya almarhum H. Sarip bin Sanan telah memberikuasa kepada Sapei/H.M. Syafei (H.M.

(Fotokopi sesuaidengan asli);Surat lpeda/Ireda D.C.. Djakarta Nomor : 288376, tanggal 19Juni 1973, dari Kantor Inspeksi lpeda/Ireda D.C. Djakarta,untuk pembayaran pajak tahun 1971, dengan objek sengketadi RT.0012, RW.014, Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, sejumlah Rp.990,. (Fotokopi sesuai denganasli);Surat IPEDA/IREDA D.C.l.

(Fotokopi sesuai denganasli);Surat IPEDA/IREDA D.C.l. Djakarta Nomor : 288378, tanggal19 Juni 1973, dari Kantor Inspeksi lpeda/Ireda D.C.1 Djakarta,untuk pembayaran pajak tahun 1973, dengan objek sengketaHalaman 45 dari 65 halaman. Putusan Nomor: 66/G/2017/PTUN.Jkt15. Bukti P15 :16. Bukti P16 :17. Bukti P17 :18. Bukti P18 :19. Bukti P19di RT.0012, RW.014, Kelurahan Duri, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, sejumlah Rp.1.155,.

;Bahwa Surat Idjin Potong dan membayar iuran IPEDA/IREDA bukanlahmerupakan Bukti Kepemilikan sahingga tidak dikatakan atau dikategorikanPara Penggugat sebagai pemilik atas tanah aquo.2 GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAKBahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat atas bidang tanah yang terletakdi Jalan Letjen.

Duren Utara tanggal 3 Juli1999 No.185/1.755.00 tanggal 3 Juli 1999, copy dari copy, Bukti P5 ;6 Foto copy Pembayaran IPEDA/IREDA tahun 1970 dan tahun 1971 dari KantorInpeksi Ipeda/Ireda DCI Djakarta atas nama Djibi in Kajing, sesuai asli, BuktiP6;7 Foto copy Kartu Bukti Penyerahan Sidik Jari atas nama H.Djibi tertanggal 1Oktober 1983, copy dari copy, Bukti P7 ;8 Foto copy Surat Laporan Kematian No.010/1.755.03.89 tanggal 29 April 1989 atasnama : Haji Djibi, dari Kelurahan Tg.

Djibi bin Kajing telah membayar iuran IPEDA/IREDApada kantor inspeksi IPEDA/IREDA D.C.I Djakarta untuk wilayah kota Dkt Barat,Grogol Ptmb, Dalil mana dibuktikan Para Penggugat dengan menujukkan bukti (BuktiP.6) dalam bukti P6, tersebut Alm.

Djibi bin Kajing pada tahun 1970 dan 1971 telahmembayar iuran IPEDA/IREDA pada kantor inspeksi IPEDA/IREDA D.C.I Djakartauntuk wilayah kota Dkt Barat, Grogol Ptmb, (Bukti P.6) dan Para Penggugat tidakdapat membuktikan, bahwa Alm.

Djibi bin Kajing masih menggarap Tanah Obyeksengketa setelah pembayaran iuran IPEDA/IREDA terakhir pada tahun 1971 dan darisuratsurat bukti maupun saksisaksi yang diajukan Para Pengugat, Para Penggugat jugatidak dapat membuktikan bahwa Para Penggugat melanjutkan menggarap Tanah Obyeksengketa setelah pembayaran iuran IPEDA/IREDA terakhir pada tahun 1971 ;Menimbang, bahwa haji Djibi meninggal dunia pada tanggal 29 April 1989(Bukti P8, Surat laporan Kematian No.010/1.755.03.89 tanggal 29 April 1989

Sutan Djianto, wakil Walikota JakartaTimur, diberi tanda P 6 ;Foto copyKwitansi Pembayaran sewa Risalah, tanggal Januari 2000, tanggalSeptember 1999 dan tanggal November 1999, diberi tanda P 7Foto copy Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah (IREDA), diberi tanda P 8aFoto copy IREDA tahun 1974 dan tahun 1973, diberi tanda P 8b;Foto copy Surat Ketetapan IREDA tahun 1984 dan tahun 1983, diberi tanda P 8cFoto copy Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) dari tahun 1995 sampaidengan tahun 1999, diberi

Halidjah) yangdititipkan pada Dinas Perumahan DKI Jakarta untuk bulan S eptember, Oktober,November, Desember 1999 dan bulan Januari dan Februari 2000 ;* P8asampaidnganP 8c, adalah Pembayaran IREDA untuk tahun 1970, 1973,1974, 1983 dan 1984, oleh Zainal Halim;* P9asampaidenganP 9e adlah Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan olehNy. H.

Syarifudin Suata;: Mushola;Bahwa Para Penggugat selama menempati tanah dan membangunsendirirumah sebagai tempat tinggal dan mulai membayar pajak(IREDA) kepada negara pada tahun 1967 hingga dengan sekarangyang tercantum dalam Surat pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)atas tanah yang dimaksud dalam objek tersebut;Bahwa didalam surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT), ParaPenggugat yaitu:Halaman 9 dari 155 halaman Putusan Nomor 176/G/2016/PTUN Jkt.Penggugat ;Membayar Pajak berdasarkan IREDA tahun

;e Membayar Pajak berdasarkan IREDA tahun 1973 atas nama Wandjatsebesar Rp. 1.008 (seribu delapan) rupiah atas tanah seluas 84 m?;e Membayar Pajak berdasarkan IREDA tahun 1977 atas nama Wandjatsebesar Rp.1.512 (seribu lima ratus dua belas) rupiah atas tanahseluas 84 m?;e Membayar Pajak berdasarkan IPEDA tahun 1978 atas nama Wandjatsebesar Rp.3.024 (tiga ribu dua puluh empat) rupiah atas tanahseluas 84 m?

Bahwa Para PenggugatHalaman 36 dari 155 halaman Putusan Nomor 176/G/2016/PTUN Jkt.mendalilkan perihal kepemilikan dan penguasaan tanah denganmembayar pajak IREDA, IPEDA dan SPPT PBB kepada negarasebagaimana buktibukti IREDA, IPEDA dan SPPT PBB yang didalilkanoleh Para Penggugat dalam butir (14) pada halaman 511 dari GugatanTata Usaha Negara a quo;Bahwa Para Penggugat terbukti mendalilkan dalam butir (14) gugatanPara Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa ParaPenggugat telah menempati, menguasai

Lauser Rt/Rw 008/008 Kelurahangunung Kebayoran Baru jakarta selatan sejak tahun 1955 dibuktikan dengandibuktikan dengan membayar pajak IREDA tahun 1967 a.n K.Harun seluas58,5 M2, membayar pajak IREDA tahun 1986 a.n K.Harun seluas 48, M2sampai dengan membayar pajak SPPT PBB tahun 2015 a.n K.Harun seluas48, M2 selanjutnya Pengguga Il (Endang Wahyuningsih dibuktikan denganmembayar pajak IREDA tahun 1967 sampai dengan membayar pajak SPPTPBB tahun 2016 a.n Wandjat kemudian Penggugat Ill ( Ny.Deni) dibuktikandengan

tahun1967 a.n K.Harun seluas 58,5 M2, membayar pajak IREDA tahun 1986 a.nK.Harun seluas 48, M2 sampai dengan membayar pajak SPPT PBB tahun2015 a.n K.Harun seluas 48, M2 selanjutnya Pengguga Il (EndangWahyuningsih dibuktikan dengan membayar pajak IREDA tahun 1967 sampaidengan membayar pajak SPPT PBB tahun 2016 a.n Wandjat kemudianPenggugat Ill ( Ny.Deni) dibuktikan dengan membayar pajak IREDA tahun 1985a/n M Nalib sampai dengan membayar pajak SPPT PBB tahun 2016 a.n M Nalib(vide bukti P.5,P.45A.1