MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan identitas Pemohon ENDANG IMROAH, lahir di Cirebon pada tanggal 22 Januari 1992, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan No. 3209-LT-04022019-0131 dan EKTP Nomor: 3209225001920011 adalah orang yang sama dengan ENDANG IMROAH, lahir di Cirebon pada tanggal 14 Oktober 1985 sebagaimana dalam

AS 782916;

SUPANGAT -IMROAH binti JAINU

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BAHRUDDIN BIN ARIFIN) terhadap Penggugat (FIRA IMROAH BINTI HAMDAN)dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;------------

FIRA IMROAH BINTI HAMDAN VS BAHRUDDIN BIN ARIFIN

PUTUSANNomor : 1405/Pdt.G/2012/PA .Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :FIRA IMROAH BINTI HAMDAN, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.03 RW. 03 Desa

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (BAHRUDDIN BIN ARIFIN) atasPenggugat (FIRA IMROAH BINTI HAMDAN);4.

FIRA IMROAH, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, Nomor:3320145102840003 tanggal 04 September 2012., telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1).; 2.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BAHRUDDIN BIN ARIFIN) terhadapPenggugat (FIRA IMROAH BINTI HAMDAN )dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakan (dirumahkan), uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, kepada Para Penggugat sebesar Rp. 121.660.000 (Seratus Dua Puluh Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut :SITI IMROAH :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000,- Rp.14.400.000,-Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,- Rp.12.000.000,-UPMK 2xRp. 1.200.000,- Rp.2,400,000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000,

SITI IMROAH, TUGIMAN, ALINAMELAWANDirektur PT. Fajar Indah

PUTUSANNomor : 05/Pdt.SusPHI /2015/ PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinangyang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :SIT IMROAH Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama lslam, bertempat tinggal di JI Air Mawar RT 002/001Kel. Air Mawar Kec.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 25Maret 2015 yang dilampiri anjuran Mediator pada Dinsosnaker KotaPangkalpinang Nomor : 567/596/DINSOSNAKER/2014, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pangkalpinang pada tanggal 30 Maret 2015 dalam Register Nomor05/Pdt.SusPHV/2015/PN.Pgp telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa, Para Penggugat bekerja di Perusahaan Tergugat sejak bulanFebruari 2010, Siti Imroah

dan Alina bagian percetakan sedangkan Tugimanbagian ambil tanah ;Bahwa tugas bagian percetakan adalah mencetak batu bata,sedangkanbagian ambil tanah adalah mengambil tanah merah untuk bahan mencetak batubata;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan 05/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpBahwa Para Penggugat bekerja setiap hari dari hari senins/d sabtu denganjam kerja pukul 06.00 wib sd 15.00 WIB dengan jam istirahat pukul 12.00 sd13.00 WIB;Bahwa gaji Para Penggugat ; Siti Imroah Rp. 1.200.000, AlinaRp.1.200.000,sedangkan

yang seharusnya dapat ia hindari.Bahwa Para Penggugat diberhentikan sementara dari bulan April 2014sampai saat ini Tergugat tidak pernah memanggil Para Penggugat untuk bekerjalagi sehingga Para Penggugat merasa sangat dirugikan atas tindakan Tergugat ;Bahwa dengan tidak dipekerjakan lagi para penggugat sampai saat iniTergugat telah melakukan PHK sehingga Para Penggugat menginginkan agarTergugat membayar hak hak kepada Para Penggugat :Halaman 3 dari 23 halaman Putusan 05/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpSIT IMROAH

Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan FisikAtas Tanah dengan Ganti Rugi tanggal 4 Mei 2010 (Bukti T5, ada aslinya).Halaman 7 dari 23 halaman Putusan 05/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpMenimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang setelah bersumpah/berjanji di persidangan menurut cara agamanyamasingmasing, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi LUSIYYA> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Siti Imroah dan Tugiman akan tetapitidak

SITI IMROAH, DKK

SITI IMROAH, bertempat tinggal di Jalan Air Mawar RT002/001 Kelurahan Air Mawar, Kecamatan Bukit Intan,Kota Pangkalpinang;2. TUGIMAN, bertempat tinggal di Jalan Air Mawar, RT002/001 Kelurahan Air Mawar, Kecamatan Bukit Intan,Kota Pangkalpinang;3.

Pangkalpinang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Para Penggugat bekerja di perusahaan Tergugat sejak bulanFebruari 2010, Siti Imroah

Sampai dengan 13.00 WIB;Bahwa gaji Para Penggugat Siti Imroah Rp1.200.000,00, AlinaRp1.200.000,00 sedangkan Tugiman Rp 2.000.000,00;Bahwa selama bekerja Para Penggugat tidak diikutsertakan program BPJSKetenagakerjaan;Bahwa pada bulan April 2014 Hasuang yang merupakan bagian penyusunanbatu bata menyatakan Para Penggugat diberhentikan sementara oleh Tergugat,kemudian Para Penggugat langsung menemui Tergugat, Tergugat saat itumenyatakan yang sama tidak mempekerjakan untuk sementara waktu sampaidengan

kesalahan sendiri maupunhalangan yang dialami oleh pengusaha yang seharusnya dapat ia hindari;Bahwa Para Penggugat diberhentikan sementara dari bulan April 2014 sampaisaat ini Tergugat tidak pernah memanggil Para Penggugat untuk bekerja lagisehingga Para Penggugat merasa sangat dirugikan atas tindakan Tergugat;Bahwa dengan tidak dipekerjakan lagi Para Penggugat sampai saat iniTergugat telah melakukan PHK sehingga Para Penggugat menginginkanagar Tergugat membayar hakhak kepada Para Penggugat:Siti Imroah

Nomor 33 kK/Pdt.SusPHI/2016Siti Imroah: Upah selama dirumahkan 12 x Rp1.200.000,00 = Rp14.400.000,00 Uang pesangon 5 x 2 x Rp 1.200.000,00 = Rp12.000.000,00 UPMK 2 x Rp1.200.000,00 = Rp 2.400,000,00 Uang penggantian hak15% x Rp14.400.000,00 =Rp 2.160.000,00 JHT 3,7% x Rp1.200.000 x 50 bl = Rp 2.220.000,00Jumlah = Rp33.180.000,00Tugiman: Upah selama dirumahkan 12 x Rp2.000.000,00 = Rp24.000.000,00 Uang pesangon 5 x 2 x Rp2.000.000,00 = Rp20.000.000,00 UPMK 2x Rp 2.000.000,00 = Rp 4.000.000,00 Uang

Pemohon:
1.IMAM MUHTAR
2.POLAHUL IMROAH

perdataNURHADIKAROMAHSUGIYANTOSRI MUNINGSIHIMROAHmelawanPimpinan Bank Jateng Cabang Demak

BPR BKK JATENG (Perseroda)
Tergugat:
IMROAH

Pemohon:
1.BAGUS ALI PURWANTO Bin PURNADI
2.SITI IMATUL IMROAH Binti MOCHAMAD SYUKUR

2020/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:BAGUS ALI PURWANTO bin PURNADI, Lahir di Rembang, 5 Mei1990, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diSumberjo RT.002 RW.008 Desa Sumberjo,Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, WargaNegara Indonesia selanjutnya disebut Pemohon I;SIT IMATUL IMROAH

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama BAGUS ALI PURWANTO danSIT IMATUL IMROAH, Nomor : 0228/45/VIII/2014, tanggal 24 Agustus2014, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama IBRAHIM AHMADINEJADNo. AL 6730244053, tanggal 19 Agustus 2015, diberi tanda P4;5.

Bahwa Pemohon adalah anak dari SAIFUL ANWAR bin KHOJIN yangtelah menikah dengan IMROAH binti AAORMAD pada tanggal06 Oktober1995sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor : 421 / 24 / X / 1995; yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung;2.

Bahwa selama dalam pernikahannya antara SAIFUL ANWAR binKHOJIN dan IMROAH binti AKORMAD telah dikaruniai 2 (orang) oranganak yaitu : HILDA MAULIDIYAH binti SAIFUL ANWAR, umur 22 tahun(Pasuruan, 28 Juli 1996); SALSABILLA BILQIST binti SAIFUL ANWAR umur 17 Tahun(Pasuruan, 17 Maret 2002);Hal 1 dari 8 hal Pen. Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Pas.3.

Bahwa IMROAH binti AAORMAD Telah meninggal dunia pada hari Rabu, 05 Maret 2014 sesual dengan surat kematian No.368/424.304.2.09/VIII/2018 yang dikeluarkan dari Desa Karangsentul,Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan;4. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2018 SAIFUL ANWAR telah meninggaldunia, karena Kecelakaan sebagaimana kutipan Akte kematian dariPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan No. 3514KM190720180001;5.

Foto copy Surat Kematian Nomor : 368/424.304.2.09/VIII/2018tanggal 07 Agustus 2018 atas nama IMROAH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangsentul Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.12);Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Nomor 0114/Pdt.P/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa oleh karena hakekat permohonan Pemohon dalamperkara a quo merupakan bagian integral dari adanya perkawinan orang tuaPemohon bernama SAIFUL ANWAR bin KHOJIN dan IMROAH bintiAKORMAD dan Pemohon sebagai anaknya telah memenuhi asas personalitaskeislaman, maka berdasarkan universalitas pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim berpendapatbahwa

Menyatakan bahwa Ahmad Sholehudin adalah anak laki-laki yang ke-2 dari pasangan suami istri Misnayo dan Siti Imroah yang lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 13 Mei 2000;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

Misnayo dan Siti Imroah, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Misnayo, diberi tanda P.2;3 Potocopy Akta Nikah An. Misnayo dan Siti Imroah, diberi tanda P.3;4 Surat Keterangan Kelahiran An.

Ahmad Sholehudin, diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti Pl sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI WASKODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Ahmad Sholehudin adalah anak lakilaki yang ke2 daripasangan suami istri Misnayo dan Siti Imroah;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 13 Mei2000;e Bahwa saksitahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya;

2 SAKSI WIDARTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Ahmad Sholehudin adalah anak lakilaki yang ke2 daripasangan suami istri Misnayo dan Siti Imroah;e Bahwa setahu saksi anak tersebut lahir di Musi Banyuasin pada tanggal 13 Mei2000;e Bahwa saksitahu karena kenal dengan pemohon dan masih satu Desa dengannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan

isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak daripasangan Misnayo (ayah) dan Siti Imroah

(ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan, bahwa Ahmad Sholehudin adalah anak lakilaki yangke2 dari pasangan suami istri Misnayo dan Siti Imroah yang lahir di Musi Banyuasin padatanggal 13.

NURUL IMROAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Blitar, 5Juli 1976, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, agamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Jalan Sebuku 120Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.425/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 20 Juni 2017 tentang Penunjukkan Hakim danPenetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang No. 425/Pdt.P/2017/PN Mig.tanggal 20 Juni

FAKHRUL FIKRI anak kedua lakilaki sah dari suami isteriAKHTOHA dan NURUL IMROAH dibetulkan menjadi FAKHRULFIKRI anak kedua lakilaki sah dari suami isteri AH.

Toha dan Nurul Imroah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, diberi tanda P6 ;. Asli Surat Keterangan Nomor 145/1296/3.573.01.1008/2016 tanggal6 Oktober 2015 atas nama AH Toha, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1. MOCH.

TOHA dan NURUL IMROAH melaluipenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.7,keterangan saksisaksi dan keterangan para Pemohon, terbukti fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar nama Pemohon adalah AH.

TOHA; Bahwa benar dalam Akita Kelahiran Anak para Pemohon tertulis telah lahirFAKHRUL FIKRI anak kedua lakilaki sah dari suami isteri AKHTOHA danNURUL IMROAH; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah karenanama Pemohon di dalam akte kelahiran anak para Pemohon tertulisAKHTOHA dan ingin dibetulkan menjadi AH.

Kecamatan Patebon,Kabupaten Kendal, dengan Akta Nikah Nomor : 436/1978;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telahdikaruniai anak perempuan bernama : IMROAH, lahir di Kendalpada tanggal 06 Juni 1990;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahirantersebut, tetapi berhubung orang tua Pemohonterlambatmencatatkan ke Dinas Kependudukan

IMROAH, dari DesaJambearum, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, diberi tanda bukti (P2);Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 11/III/1990, tertanggal 03Januari 2008, An. IMROAH, diberi tanda bukti (P3): Fotocopy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.34.2/PW.01/01/1/2006, tertanggal 02 Januari 2012, diberi tanda bukti (P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3324 140808088799, An.

Saksi SLAMET NURFUADI:@ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa benar mohon membutuhkan kt kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri: @ Bahwa benar orang tua Pemohon ayahnya bernama MUCHALI,dan ibunya bernama MUSAROPAH : Bahw nar, oran Pemohon yan lam rkawinanntersebut telah dikarunia anak bernama : IMROAH: Bahw nar, IMROAH. lahir di Kendal n

ni1990; Bahw nar, IMROAH (Pemohon mpai karan lummemiliki akta kelahiran:@ Bahwa saksi juga tahu artipentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.

di Kendalpada tanggal 06 Juni1990;Bahwa benar, IMROAH (Pemohon) sampaisekarang belummemiliki akta kelahiran:Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untukkepentingan masa depan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kendal guna persyaratanpembuatan Akta Kelahiran

mendengar SaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPenetapan perbaikan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawah registerNomor : 130/Pdt.P/2017/PN Bnr tanggal 19 September 2017 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di RT. 01 RW. 04 Desa Kutawuluh Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama IMROAH

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 618/45/XI/2003 atas nama SALMANdan IMROAH, yang dkeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara tertanggal 11 Desember 2003 (diberi tanda P2);Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 3 dari 133.

HARYANTI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DesaKutawuluh RT. 01 RW. 04 Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara;Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 4 dari 13Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada keperluan mengajukanpermohonan ke Pengadilan ini untuk perbaikan Akta Kelahiran bagi anakPemohon yang bernama MUHAMAD FAIZIN;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama IMROAH

;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu MUHAMAD FAIZIN jenis kelamin lakilaki lahir diBanjarnegara pada tanggal 22 Desember 2006 dan IFFANAAAUREILIYA lahir di Banjarnegara pada tanggal 12 Februari 2015;Bahwa MUHAMAD FAIZIN adalah anak pertama dari pernikahanPemohon dengan IMROAH;Bahwa MUHAMAD FAIZIN adalah anak kandung pemohon denganIMROAH dan Saksi datang menjenguk setelah MUHAMAD FAIZIN lahir;Bahwa Saksi tahu kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMADFAIZIN

;Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu MUHAMAD FAIZIN jenis kelamin lakilaki lahir diBanjarnegara pada tanggal 22 Desember 2006 dan IFFANAAAUREILIYA lahir di Banjarnegara pada tanggal 12 Februari 2015;Bahwa MUHAMAD FAIZIN adalah anak pertama dari pernikahanPemohon dengan IMROAH;Bahwa MUHAMAD FAIZIN adalah anak kandung pemohon denganIMROAH dan Saksi datang menjenguk setelah MUHAMAD FAIZIN lahirPenetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 6 dari 13 Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG RIYADI bin ASPUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMROAH binti JAHIDIN DARSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon SUGENG RIYADI bin ASPUN untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon IMROAH binti JAHIDIN DARSO ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap

yang bernama Imroah yang menikah padatahun 2009 dan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi selama tahun kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Hal.3 dari 8 hal.Puts.No. 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwt bahwa kepulangan Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal bersamaPemohon, padahal Pemohon sudah membangunkan rumah dekat dengan rumahsaksi; bahwa Pemohon sudah berkalikali menjemput Termohon tetapi Termohon tetaptidak mau;2 SUKIMAN bin

SAJIDINSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama Imroah yang menikah padatahun 2009 dan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 7 bulan kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya;e bahwa Termohon tidak kerasan tinggal bersama Pemohon, padahal Pemohon sudahmembangunkan rumah dekat dengan rumah saksi;e bahwa

Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG RIYADI bin ASPUN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMROAH

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1995 Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 766/40/XI/95 tertanggal 12 Nopember 1995,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan;2.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, salah satunya bernama Sholehatul Imroah bintiMongin, anak ke 3, yang lahir pada tanggal

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Sholehatul Imroah binti Mongin untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Budi Wahyu Sulistyawan bin Parmin AlSlamet;3.

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya Sholehatul Imroah binti Mongin dengan calon suaminya bernamaBudi Wahyu Sulistyawan bin Parmin Al Slamet;Membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya

585/Pdt.P/2020/PA.Pwdkeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor tanggal telah bermeteraldan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);Foto copy Akta Kelahiran anak para Pemohon (Sholehatul Imroah

ZUNIK IMROAH, tanggal lahir 24 Juli 1987, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam,Keduanya beralamat di Jalan Wolter Monginsidi Gg.KembaliNo.84 RT.017 Kelurahan Dadimulya, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan keteranganPemohon serta memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon

tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir dan menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannyatersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukupdan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:+ Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6472032405800001 atas namaSUHARTONO dan NIK.3519026407870003 atas nama ZUNIK IMROAH

,diberi tanda bukti P 1;* Foto copy Kutipan Akta Nikahn Nomor 220/56/V/2011 atas namaSUHARTONO dengan ZUNIK IMROAH, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun Propinsi Jawa Timur tanggal31 Mei 2011, diberi tanda bukti P 2;Hal.2 dari 6 Penetapan Nomor 563/Pat.P/2019/PN Smr* Foto copy Kartu Keluarga No.6472030811110025 atas nama KepalaKeluarga SUHARTONO, diberi tanda bukti P 3;* Foto copy ljazah Raudhatul Athfal Madiun Tahun Pelajaran 2018/2019 atasnama MAHFUD SYARONI, diberi

ZUNIK IMROAH, tanggal lahir 24 Juli 1987, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam,Keduanya beralamat di Jalan Wolter Monginsidi Gg.KembaliNo.84 RT.017 Kelurahan Dadimulya, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan keteranganPemohon serta memperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon

tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon hadir dan menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukupdan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:* Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6472032405800001 atas namaSUHARTONO dan NIK.3519026407870003 atas nama ZUNIK IMROAH

,diberi tanda bukti P 1;* Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 220/56/V/2011 atas namaSUHARTONO dengan ZUNIK IMROAH, dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.2 dari 6 Penetapan Nomor 562/Pat.P/2019/PN SmrAgama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun Propinsi Jawa Timur tanggal31 Mei 2011, diberi tanda bukti P 2;* Foto copy Kartu Keluarga No.6472030811110025 atas nama KepalaKeluarga SUHARTONO, diberi tanda bukti P 3;* Foto copy ljazah Raudhatul Athfal Madiun Tahun Pelajaran 2018/2019 atasnama MAHMUD CHOIRONI, diberi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASRUDIN binKARTANA) terhadap Penggugat (SITI IMROAH alias SITI IMROAH bintiHILALUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Imroah binti Samtari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, pendidikan S1, tempat kediaman di RT.0O1 RW.01 Gang 1 Desa Ngemplak Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanHamdan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Be Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdan binSunoto) terhadap Penggugat (Imroah binti Samtari ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hamdan bin Sunoto)terhadap Penggugat (Imroah binti Samtari);4.