IMRONAH

PENETAPANNo. 107/Pdt.P/2015/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdata permohonan, padaPeradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan atas permohonan dari : IMRONAH, Umur 24 tahun/ 17 Maret 1992, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Ds. Curug Sewu RT. 2/ RW. 6 Kec. Patean,Kab.

tahun 2012 dan, nama VIKI ANDEAN adalah salah, yangbenar anak pemohon dilahirkan pada tahun 2010 dan, nama VIKIANDREAN;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang ke persidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya; +992 nnn nnn nnn nner nnn ncn nnn nenemengajukan suratsurat bukti berupa :1.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IMRONAH

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 30 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa CurugSewu Kecamatan Patean KabupatenKendal, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 014/05/I/2009 tanggal 6 Pebruari2009, antara ARIF SETIADI dengan IMRONAH, diberi tanda P5; Fotocopy Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor : 3324042410120006,tertanggal 29 Oktober 2012 atas nama kepala keluarga ARIF SETIADI,diberi tanda P6; Bahwa

anak Pemohon tertulis dan terbaca VIKI ANDEANsedangkan yang sebenarnya adalah tertulis dan terbaca VIKI ANDREAN dantahun kelahiran anak Pemohon tertulis dan terbaca 2012 sedangkan yang sebenarnya adalah tertulis dan terbaca 2010;nonnnon Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi;aonnanne Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, yaitu fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama IMRONAH

Pemohon:
IMRONAH

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon IMRONAH untuk kepengurusan Ijin Pelepasan dan Pembebasan Hak Atas Tanah Sertifikat Hak Milik No.1344 luas 774 m² yang terletak di Desa Panjunan , Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus atas nama Fatimah, Ichwan, Achson, Istiqomah, Chunifah, Thohirun, Rachmat, Rifa, Drs.Ramli, Noor Laela, Noor Efendi, Noor Aziz , SH, Noor Jamal, Noor Indah, Dwi Lestari, yusron

avianto, Muhammad lukman, SE, Mutia Farida, SH, Siti Sofia Ardiani, Sri Novarini, Ida Ulkhusna, illa Sari, Muhamad Ali, Nailal Hina, Muhamad Sahal, Imronah, M.Dzulfikar, Isbahul Arofah, M.Nawa Syarifdan keperluan administrasi lainnya , terhadap Sri Novarini lahir di Semarang, tanggal 14 November 1971 dahulu sebagai warga Negara Indonesia yang sekarang telah tinggal di Negara Australia dan telah menjadi Warga Negara Australia;

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti nama dari semula IMRONAH menjadi IMRONAH FORRESTER ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan

Pemohon:
IMRONAH

Pemohon:
IMRONAH

Pemohon:
IMRONAH

IMRONAH,dkkPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah,dkk

PENETAPANNo : 104/Pdt.G/2016/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini, di dalam perkara antara :1.IMRONAH,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kel. PlamongansariRt.03 Rw.11, Kec. Pedurungan, Kota Semarang, sebagai ........... Penggugat I;2.MUKRI, Pekerjaan Buruh, alamat di Kelurahan Pedurungankidul Rt.05 Rw.12Kec.

SITI IMRONAH binti SUBARDI al. AHMADI, MUHAMMAD BILAL bin SANURI

DWI RAHARJO BIN SUMO KAMIJAN VS SITI IMRONAH BINTI SUPAAT

Setelahsampai di rumah saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan tersebutkemudian Rohmat alias Penceng pergi.

Pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imronah bintiBudiman, saksi Rifkhan Khasan bin H.

Setelah sampaidi rumah saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan tersebut kemudian Rohmatalias Penceng pergi.

Akibat perbuatan Para Terdakwa tersebutsaksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan tidak bisa menguasai barangbarangmiliknya lagi, sehingga hak saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan ataskepemilikan dan penguasaan barangbarang miliknya tersebut telah dirampasoleh Para Terdakwa. Oleh karena itu perbuatan Para Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum.

dansaksi Rifkhan Khasan tersebut dilakukan sekitar pukul 00.30 WIB didalamrumah saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan tanpa diketahui dan tanpadikehendaki oleh saksi Imronah dan saksi Rifkhan Khasan.

Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Ibu Imronah sebagaimana yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19 Mei 2017 berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah No. 0160/31NI2017 Yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang tertanggall9 Mei 2017.4. Bahwa Pemohon adalah Ayah biologis yang sah dari Anak yang bernama NaylaFatma sebagaimana yang disebutkan dalam posita point 2 diatas;5.

IMRONAH, diberi tanda P2.Fotocopy Akta Kelahiran An. Nayla Fatma, diberi tanda P3.Fotocopy Kartu Keluarga An. Abdullah, diberi tanda P4.aeAsli Surat keterangan dari Kepala Desa Luwung Kecamatan Banyuputih KabupatenBatang An. Nayla Fatma, diberi tanda P5.6.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengakuan anak atas nama NAYLAFATMA karena Pemohon adalah Ayah kandung ( hasil biologis ) dengan sdri.IMRONAH ( istri Pemohon ) dan anak tersebut lahir pada tanggal 8 Juli 2013,sedangkan Pemohon dengan sdri .IMRONAH baru meresmikan pernikahannyasecara Negara di KUA Kec. Banyupuytih ,Kab.

Bahwa sekarang anak tersebut bersama Pemohon dan istrinya yaitu IMRONAH.

Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Ibu Imronah sebagaimana yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19 Mei 2017 berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah No. 0160/31NI2017 Yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang tertanggall9 Mei 2017.3. Bahwa Pemohon adalah Ayah biologis yang sah dari Anak yang bernama NaylaFatma sebagaimana yang disebutkan dalam posita point 2 diatas;4.

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh SINWAN dan ZAENAB terhadap seorang anak perempuan bernama VIVI LESTARI, lahir pada tanggal 28 Oktober 2004 di Kendal anak dari pasangan suami istri FAHRUDIN dan IMRONAH;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Bahwa oleh karena didorong rasa kemanusiaan kemudianPara Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanyang bernama VIVI LESTARI, lahir pada tanggal 28 Oktober2004 di Kendal, merupakan anak kandung dari pasangansuami istri FAHRUDIN dan IMRONAH' sebagaimana yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 11003PP2007dan dan juga dikuatkan dengan Surat Pernyataan /Penyerahan anak;4.

halhal tersebut di atas, makadengan ini perkenankanlah para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan memberikan Penetapansebagai berikut:8..1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon =;8.2 Menyatakan sah menurut hukum Pengangkatan Anak yangdilakukan oleh Para Pemohon : SINWAN dan ZAENAB terhadapseorang anak perempuan bernama VIVI LESTARI, lahir padatanggal 28 Oktober 2004, di Kendal anak dari Pasangansuami istri FARHRUDIN dan IMRONAH

Pemohon) Nomor: 3324090711080001 dikeluarkan tanggal 19Nopember 2014, yang selanjutnya diberi tanda (P7) ;Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor : 900/113 tentang ijin pengangkatan anak wargaNegara Indonsia kepada pasangan suami isteri sdr.SINWANdan ZAENAB, tertanggal 31 Maret 2015, yang selanjutnyadiberi tanda (P8);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama FAHRUDIN(Pemohon)tertanggal 18 Desember 2012, yang selanjutnya diberitanda (P9);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IMRONAH

Kendal, tanggal 15Desember 2014 atas nama IMRONAH, yang selanjutnya diberitanda (P12);Fotocopy Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.11.33.16/PW.01/214/2012, tanggal 21 Mei 2012 telah dilangsungkanakad nikah antara FAHRUDIN dengan IMRONAH, yangselanjutnya diberi tanda (P13);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FAHRUDIN(Pemohon) Nomor: 3324090808084976 dikeluarkan tanggal 20Mei 2012, yang selanjutnya diberi tanda (P14) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 6640032692, yangdibuat

Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang telah dilakukanoleh SINWAN dan ZAENAB terhadap seorang anak perempuanbernama VIVI LESTARI, lahir pada tanggal 28 Oktober2004 di Kendal anak dari pasangan suami istri FAHRUDINdan IMRONAH;3.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan di Kudus pada hari RABU LEGI, tanggal 24 DESEMBER 2008, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama AHMAD ILHAM PANJI NUGROHO anak ke-2 dari pa- " sangan suami isteri dari RAHAYUONO dan IMRONAH ; Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk menca-- tat dalam register kelahiran dalam tahun yang bejalan, bahwa di Kudus pada hari RABU LEGI,-tanggal 24 DESEMBER

Menyatakan di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 24 Desember 2008 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Ahmad Ilham Panji Nugroho anak ke2 dari pasangan suami isteriRa hayuono dan Imronah ; tJ> 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahim yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Legi, tanggal 24 Desember 2008 telah lahir seorang lakilaki yang bernama Ahmad Ilham Panji Nugroho anak ke2 dari pasangan suami isteri Rahayuono dan Imronah ;4.

SUBHL (dibawah sumpah), pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut dibawah ini: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;. bahwa Pemohon adalah suami dari Imronah yang menikah pada hari Selasa, tanggal 15 Ap ril2008 di Dusun Brakas, Desa Terkesi, Kecamatan Klambu, Kabupaten Purwodadi dan sekarang bertempat tinggal di Jalan KudusPurwodadi Rt.001/Rw.005, Desa Kalirejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus ; bahwa dari penikahan Pemohon dan Imronah dilahirkan anak kedua, yaitu anak lakilakiyang

NAR KO, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon adalah suami dari Imronah yang menikah pada hari Selasa, tanggal 15 April2008 di Dusun Brakas, Desa Terkesi, Kecamatan Klambu, Kabupaten Purwodadi dan sekarangbertempat tinggal di Jalan KudusPurwodadi Rt.001/Rw.005, Desa Kalirejo, Keca matan Undaan, Kabupaten Kudus ; bahwa dari penikahan Pemohon dan Imronah dilahirkan anak kedua, yaitu anak lakilaki yang bernama

di Dusun BraKas, Desa Terkesi, Kecamatan Klambu, Kabupaten Purwodadi pada hari Selasa, tanggal 15 Ap ril 2008 (vide bukti P2, P3);e bahwa, benar dari hasil pernikahan suami isteri Pemohon dengan Imronah telah dilahirkananak kedua, yaitu lakilaki yang bernama Ahmad Ilham Panji Nugroho di Kudus pada hari Ra .bu Legi, tanggal 24 Desember 2008 dilakukan dengan bidan bersalin, tetapi sampai sekarang karena kesibukan Pemohon dengan isterinya Imronah, kelahiran anaknya yang bernama Ahmad Ilham Panji Nugroho

ABU YAZID BUSTOMIbin NAZAR ALI oleh karenanya masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm merk INK warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban IMRONAH Binti SUWARNO.- 1 (satu) unit sepeda motor

berupa :1 (satu) buah helm merk INK warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban IMRONAH Binti SUWARNO.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol: G5104SC ;Dikembalikan kepada Nurul Huda Bin Jazull.4.

denganTerdakwa lABU YASID BUSTOMI Bin NAZIR ALI, pada hari Minggu tanggal05 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2015, bertempat di depan gedung PGRI, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang atau setidak tidaknya di tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, mengambil barangsesuatu yaitu 1 (satu) buah helm merk INK warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yakni Kepunyaan saksi korban Imronah

Sebagai akibatperobuatan para Terdakwa tersebut, saksi korban Imronah mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkanPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa .

Saksi KIKI ANDRIYANTO Bin CASMUDI : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan para terdakwa; Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurian berupa 1(satu) buah helm merk INK warna putih milik saksi Imronah pada hariminggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di depangedung PGRI Desa Wonotunggal, Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang; Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik pada tanggal

berusaha mengejar para terdakwadan akhirnya mendapatkan kedua terdakwa terjatuh di depan masjid desabrayo ; Bahwa sebelum kejadian, saksi tidak pernah melihat saksi Imronahmemberikan ijin kepada para terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah helmmerk INK warna putih milik saksi Imronah ; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan.Terhadap keterangan keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan..

IMRONAH, Sar.YUNI dan sdr. ERNA keempatnya merupakan orang kedua yang bertugasmenarik uang dari para peserta yang berada dibawahnya kemudianmenyetorkan uang tersebut kepada terdakwa, pada akhirnya setelahperiode selesai sebanyak 51 kali keempat orang tersebut mendapat bagiansebesar Rp. 10.000, x berapa jumlah peseta yang mereka bawa .e Bahwa sdr. NANIK IMAWATI, sdr. IMRONAH, Sdr. YUNI dan sdr. ERNAmembawa peserta dengan oerincian sebaaai berikut:e Sdri.

IMRONAH, jumlah pesertannya sebanyak 225 orang satu orang adayang ikut lebih dari satu, dengan jumlah total uang yang disetorkan kepadasaksi sebesar Rp. 110. 000.000.' (Seratus sepuluh juta rupiah)Sdri. ERNA, jumlah pesertanya ada 135 orang, dan uang yang saksi setorkantotalnya sebesar Rp. 9.450.000.(Sembilan juta empat ratus lima puluh riburupiah).Sdri. YUNI, jumlah pesertanya ada 135 orang, dan uang yang saksi setorkantotalnya sebesar Rp. 40 .000.000.

IMRONAH, Sar.YUNI dan sdr. ERNA keempatnya merupakan orang kedua yang bertugasmenarik uang dari para peserta yang berada dibawahnya kemudianmenyetorkan uang tersebut kepada terdakwa, pada akhirnya setelah periodeselesai sebanyak 51 kali keempat orang tersebut mendapat bagian sebesarRp. 10.000, x berapa jumlah peserta yang mereka bawa.e Bahwa sdr. NANIK IMAWATI, sdr. IMRONAH, Sdr. YUNI dan sdr. ERNAmembawa peserta dengan perincian sebagai berikut :e Sdri.

IMRONAH, jumlah pesertannya sebanyak 225 orang satu orang adayang ikut lebih dari satu, dengan jumlah total uang yang disetorkankepada saksi sebesar Rp. 110. 000.000. (Seratus sepuluh juta riburupiah) .e Sdri. ERNA, jumlah pesertanya ada 135 orang, dan uang yang saksisetorkan totalnya sebesar Rp. 9.450.000.(Sembilan juta empat ratuslima puluh ribu rupiah).e Sdri. YUNI, jumlah pesertanya ada 135 orang, dan uang yang saksisetorkan totalnya sebesar Rp. 40 .000.000.

, Ernawati Setiya Dewi danYuni Lismiyati untuk mencari anggota lalu tiap anggota menyetor Rp 10.000,tiap minggu kali 51 minggu, saat jatuh tempo tiap peserta dapat Rp 600.000,karena tiap peserta diberi bunga 20 %, dan koordinatornya mendapat Rp10.000, peranggota.bahwa dalam kegiatan Paket Lebaran tersebut terdakwa merekrut (saksisaksi) Nanik Imawati, Imronah, Yuni dan Ernawati (semacam koordinator),masingmasing mencari peserta/anggota di wilayah masingmasing.bahwa kegiatan dimaksud dimulai tanggal

MUAFATIN dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban IMRONAH, S.Ag Binti YUNUS;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol : W 3687 JC, 1 (satu) potong kaos motif hitam putih garis garis dengan tulisan COLBUS, 1 (satu) potong celana jeans warna hitam merk LG dan 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk NEW ERA;Dikembalikan kepada terdakwa MUSLIMUN Bin RUPADI;6.

Muafatin, Kunci kontak sepeda motorYamaha Jupiter Z dan kunci rumah tersebut adalah untuk digunakansendiri oleh terdakwa, sedangkan terdakwa mengambil barang tersebuttanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Imronah, S.Ag Binti Yunus.e Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Imronah,S.Ag Binti Yunus mengalami kerugian sebesar Rp. 1.375.000, (satu jutatiga ratus tujuh pulu lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa

B/2014/PN.LmgBahwa barang barang yang telah dicuri oleh terdakwatersebut milik saksi Imronah Binti Yunus;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat apaapa hanyadengan tangan kosong saja;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu terhadap saksiImronah kalau akan mengambil barang milik saksi Imronah;Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa setelah kamimengadakan olah TKP, dan saksi menemukan sepeda motor disekitar TKP yang ditinggal oleh terdakwa, kemudian saksimelakukan

Muafin dan kunci kontak sepedamotor Yamaha Jupiter Z;Bahwa barang barang yang telah dicuri oleh terdakwatersebut milik saksi Imronah Binti Yunus;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat apaapa hanyadengan tangan kosong saja;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu terhadap saksiImronah kalau akan mengambil barang milik saksi Imronah;Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa setelah kamimengadakan olah TKP, dan saksi menemukan sepeda motor disekitar TKP yang

Saksi IMRONAH, S.Ag:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid. B/2014/PN.LmgBahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 15 Juli2014 sekira pukul 11.00.

MUAFATINdan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi IMRONAH, S.Ag Binti YUNUS, serta mengakibatkansaksi IMRONAH, S.Ag Binti YUNUS mengalami kerugian sebesarRp.1.375.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah dompetwarna hijau dengan bertuliskan HERMES warna kuning yang berisikan uangtunai sebesar Rp 944.000, (Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah), 1(satu) lembar STNK

Nur Mahid Bin Hatari dan di belakang mereka berdua melihatkorban Imronah berada di dapur dan korban Imronah bertanya kepadamereka berdua ada apa mas dan dijawab Saksi Bedjo mau bertemudengan pak haji akan membeli semangka lalu. korban Imronahmempersilahkan mereka berdua untuk menunggu dan mereka berdua yaituSaksi Slamet Bedjo dan Sdr.

Nur Hamid dan dibelakang mereka berdua melihat korban Imronah berada di dapur dan korbanImronah bertanya kepada mereka berdua ada apa mas? dan dijawab olehSaksi Bedjo mau bertemu dengan pak haji akan membeli semangka, lalukorban Imronah mempersilahkan mereka berdua untuk menunggu dan merekaberdua yaitu Saksi Slamet Bedjo dan Sdr.

Kucing melakukankekerasan terhadap korban yang bernama Imronah dengan cara membekapmulut, hidung dan mata korban Imronah dengan lakban kemudian tangan dankaki korban Imronah juga diikat dengan menggunakan jarik, keadaan tersebutHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kalmembuat korban yang bernama Imronah menjadi tidak berdaya.

Nur Hamid tidak kosong dan ada orangnya yangtidak lain adalah korban yang bernama Imronah, oleh karena Saksi SlametBedjo dan Sdr. Kucing langsung bertemu muka dengan korban Imronah,sehingga untuk mempermudah aksinya lalu Kemudian Saksi Slamet Bedjo danSdr.

IMRONAH ibu kandung Penggugatkepada Tergugat sebesar Rp. 2.500.000; (Dua juta Lima ratus riburupiah); dengan kesepakatan sewa selama 5 (Lima) tahun; 5. Bahwa kesepakatan sewa antara Tergugat dengan Ny. IMRONAH ibukandung Penggugat tersebut dilakukan dengan cara lisan dan dengansaling percaya karena Tergugat dan Ny. IMRONAH Ibu Penggugat masihbertetangga satu kampunQ; 222 22n nnn n en en eee6.

IMRONAH denganalasan SPPT Pajak PBB tersebut akan dipergunakan untuk prosespembayaran pajak Tanah Obyek Sengketa yang disewa oleh Tergugat; Hal 2 dari 317.10.11.12.13.Bahwa ditengah perjalanan masa sewa tanah Obyek Sengketa tersebutternyata Ny.

IMRONAH meninggal dunia; Bahwa sesuai faktanya walaupun masa sewa tanah Obyek Sengketatelah berakhir, Tergugat tidak juga mengembalikan tanah ObyekSengketa yang disewa tersebut kepada Penggugat atau setidaknyakepada saudarasaudara Penggugat karena Penggugat berada diJepara, tetapi tanah Obyek Sengketa sengketa tersebut masih sajadigarap oleh Tergugat; 2Bahwa telah berulang kali Penggugat meminta kepada Tergugat agartidak lagi menggarap Tanah Obyek Sengketa, tetapi Tergugat tetap tidakpernah memperdulikannya

IMRONAH dan SUKAHAR saudara kandung Tergugat sebelummeninggal dunia; 202022222 222 ne nen nnn nn nnnBahwa Penggugat sangatlah yakin bahwa jualbeli tersebut adalahrekayasa palsu atau setidaktidaknya dibuat secara sepihak, karena bukuleter D/C desa Buko No. 994, blok Bogok/Tlogo, Persil 103, kelas $ IIatas tanah Obyek Sengketa tersebut adalah atasnama Penggugat,sehingga sudah seharusnya apabila terjadi jualbeli atas tanah ObyekSengketa hanya bisa dilakukan oleh Penggugat selaku pemegang hakatas tanah

Penggugat:
BRI KC Temanggung
Tergugat:
1.Muhammad Dimas Yogie Hidayat
2.Imronah
3.Agus Riswandi

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSITI IMRONAH pada tanggal 02 Maret 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen, Kotamadya Semarang dengan Akta Nikah Nomor : 56/04/11/2001 ;2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :e NANDA LUTVIA SABRINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendalpada tanggal 31 Desember 2001e LUTVA SYAHROTUS SYIFA, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 16 Mei 2009 ;dari perkawinan sah antara MUHAMAD IKHSAN dengan SITI IMRONAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran ;4.

pada tanggal 16 Mei 2009 ; Bahwa benar sampai sekarang anakanak tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran karena ketidaktahuan Pemohon : Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahirananakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSIT IMRONAH

jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 31 Desember 2001e LUTVA SYAHROTUS SYIFA, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 16 Mei 2009 ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahiran anakPemohon karena ketidaktahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganPemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya faktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSIT IMRONAH

LUTVA SYAHROTUS SYIFA jeniskelamin perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 16 Mei 2009 dariperkawinan sah antara MUHAMAD IKHSAN dengan SITI IMRONAH, kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran ;4.