.- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Firmansyah Inaka Bin Jamal Inaka) terhadap Penggugat (Neni Mokogionta Binti Rompas Mokoginta);----------------------------

4. Memerintahkan

Penggugat:
Neni Mokoginta binti Rompas Mokoginta
Tergugat:
Firmansyah Inaka bin Jamal Inaka

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Neni Mokoginta binti Rompas Mokoginta, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, bertempat tinggal di Dusun I,RT. 002, Desa Bilalang Ill Utara, Kecamatan Bilalang,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai Penggugat;melawanFirmansyah Inaka

bin Jamal Inaka, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,bertempat tinggal di Dusun I, RT. 002, Desa Bilalang IllUtara, Kecamatan Bilalang, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 September 2016 yang telah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Firmansyah Inaka Bin JamalInaka) terhadap Penggugat (Neni Mokogionta Binti Rompas Mokoginta);4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Wahyu Hidra H bin Bambang Irianto) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Inaka Nur Asri binti Nisan Kusnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon- Wahyu Hidra H bin Bambang IriantoTermohon- Inaka Nur Asri binti Nisan Kusnadi

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Liwa Nomor 149/ Pid.Sus /2023/ PN Liw tanggal 6 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Inaka Laminal Mursalin Bin Yawid Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana

Terbanding/Terdakwa : INAKA LAMINAL MURSALIN BIN YAWID ALM

MENGADILI :

1.Menyatakan TerdakwaInaka Laminal Mursalin Bin Yawid Alm tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpahak atau melawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

Terdakwa:
INAKA LAMINAL MURSALIN BIN YAWID ALM

Menyatakan Terdakwa ANDRI INAKA alias PAKLEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Penuntut Umum:
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
ANDRI INAKA Als PAKLEK

1. Menyatakan Terdakwa Vicky Dolfi Inaka alias Rayen terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Vicky Dolfi Inaka alias Rayen dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan 6(enam) Bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (

Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.MUH.FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
VICKY DOLFI INAKA Alias RAYEN

PUTUSANNomor 25/ Pid.Sus/ 2019 /PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan TingkatPertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vicky Dolfi Inaka alias Rayen;Tempat lahir : Sorong;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 10 Juni 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taman Makam Pahlawan, KelurahanKofkerbu

Menyatakan terdakwa VICKY DOLFI INAKA Alias RAYENtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana diaturdan diancam pidana dalam KesatuPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotikatentang tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VICKY DOLFI INAKA AliasRAYENdengan pidana penjara selama 15 (Lima belas) Tahun danDenda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sub 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa VICKY DOLFI INAKA Alias RAYENmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Telah pula mendengarkan pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, mengakui terus terang perbuatannya, bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengarkan tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana

Menyatakan Terdakwa Vicky Dolfi Inaka alias Rayen terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan1"2.

INAKA KORPORINDO sebagai Tergugat II3. Ny. PUSPA DEWI sebagai Tergugat III4. Direktur Utama PT. SCHOTT IGAR GLASS sebagai Turut Tergugat

Inaka ;Bahwa Tergugat I dalam PT. Inaka berkedudukan sebagai Direktur kemudianpecah kongsi dengan adiknya/Ibu Puspa (Tergugat HI), lalu jalan masingmasing, sekarang Tergugat I sudah tidak di PT.

Inaka ataupun Tergugat II denganPenggugat ;Bahwa ada klarifikasi dari PT. Inaka, yang transfer dipanggil dan diakui olehyang dipanggil Karyawan PT.

Inaka untuk klarifikasi ;Bahwa menurut pegawai PT. Inaka, uang tersebut atas perintah lisan dariTergugat I dan pada waktu itu Tergugat I masih menjabat sebagai Direktur diPT. Inaka ;Bahwa pegawai PT. Inaka tersebut bukan orang yang berwenangmengeluarkan uang ;Saksi YOHANES BOWO JUHARTONO ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Inaka ;Bahwa Penggugat tidak boleh masuk kerja oleh pihak management PT.

Inaka Korporindo (Turut Tergugat) adalah partneratau mitra bisnis dari PT.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (William Roller Bin Wifzy Mahziz) terhadap Penggugat (Inaka Auliatin Solihat alias Innaka Auliatin Solihat binti Rd.

Penggugat:
Inaka Auliatin Solihat alias Innaka Auliatin Solihat binti Rd. Dadang Pujaswara
Tergugat:
William Roller Bin Wifzy Mahziz

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (William Roller binWifzy Mahziz) terhadap Penggugat (Inaka Auliatin Solihat alias InnakaAuliatin Solihat binti RD. Dadang Pujaswara);3.

tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu baain shugra Tergugat (William Roller BinWifzy Mahziz) terhadap Penggugat (Inaka

perlumendengarkan tanggapan dari Tennohon; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalain berita acarapersidangan perkara ini, maka untuk inempersinukat penetapan, berita acarapersidangan tersebut dianggap sebagai bagian yang tidak terpisah dari penetapan ini;TENT.ANG PERTIMBANGAN TMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahse bagaimana tersebut diatas=s;Menimbang, bahwa oleh karena dalain persidangan Penggugat telahmenyatakan meneabut perkaranya gebehan ada jawaban Tergugat, inaka

pencabutantersebut daps:A ditefinia dan dikabulkan tanpa menunggu tanggapan dari Tergugat;bahwa oleh karena pencabutan perkara ini telah dikabulkan olehMajelig Hakim, maka penteriksaan mink perkara jai tidak perk) dilanjutkan;Menimbang, bahwa berda.sarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan .Agama, inaka biaya perkara ini dibebankankepada Pentohorr.

INAKA, sdr. PUTRASUCI Als PUT, Sdr. APRIYADI Als (PRI) dan sdr.

INAKA, sdr. PUTRA SUCI Als PUT, Sdr. APRIYADIAls (PRI) dan sdr.

Subhan Ade dan pada Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Inaka Nur Putri yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 258 / UM / CATPIL / 2007, nama Pemohon yang semula tertulis Ade Muhammad Subhan diperbaiki menjadi M. Subhan Ade.3.

Subhan Ade dan pada Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Inaka Nur Putri yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 258 / UM / CATPIL / 2007, dimana nama Pemohon yang semula tertulis Ade Muhammad Subhan diperbaiki menjadi M. Subhan Ade., dan kemudian mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4. Biaya perkara nihil.

Subhan Ade.3. ljiazah anak Pemohon yang bernama Jesy Suci Saleha Penetapan Perkara Permohonan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 1 dari 8Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Inaka Nur Putri dantelah mempunyai Akte Kelahiran yang diterbitkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 258/UM/CATPIL/ 2007, dimana nama Pemohon tertulis Ade Muhammad Subhan.Bahwa sehubungan dengan identitas/ biodata Pemohon tersebut diatasterdapat perbedaan maka Pemohon ingin mengganti / merubah

Subhan Ade dan padaAkte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Inaka Nur Putri yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor 258/UM/CATPIL/2007, dimana nama Pemohonyang semula tertulis Ade Muhammad Subhan diperbaiki menjadi M.Subhan Ade.Bahwa = menurut Undang Undang untuk memperoleh penetapanperubahan / perbaikan / penambahan Nama Pemohon tersebut harusmengajukan permohonan penetapan pada Pengadilan NegeriPelaihari, guna mendapatkan Penetapan Perubahan/ Perbaikan

Subhan Ade dan padaAkte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Inaka Nur Putri yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor 258 / UM / CATPIL / 2007, nama Pemohon yangsemula tertulis Ade Muhammad Subhan diperbaiki menjadi M. SubhanAde.3.

Subhan Ade dan padaAkte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Inaka Nur Putri yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil KabupatenTanah Laut nomor 258 / UM / CATPIL / 2007, dimana nama Pemohonyang semula tertulis Ade Muhammad Subhan diperbaiki menjadi M.Subhan Ade., dan kemudian mencatatkan penetapan tersebut kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu.4.

Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 256/UM/CATPIL/2007tertanggal 14 Februari 2007, atas nama INAKA NUR PUTRI, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Asli dan fotocopi, liazan Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor DN15 Ma/060006291, tertanggal 7 Mei 2016, atas nama JESY SUCI SALEHA, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

., in terbuldi inenurut lukum balis.va antara Penggugat Tergugat is Baliterikat perkawinan yang salre babwa. berdasarkan bakti surat P,7 terbul:ti Penggugat adolah1..ndudittalerteinioat tinggal tli Desa Banjaisari Kuban, Kecainatan Sumbang,Kabupaten Banyunras, inaka sesuai clengan pasal 73 ayat (1) UndangundangTiortior 7 Tallith 1989 gugatan Pengpuoat tersehut menjadi weweitang PerigachlauAgatha Banyurnas, oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formil dap :atbaliwa selannitnya untuk nieneguhkan gugatanPenggugat

=~ aes Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkos disebabkan nafkah tidaktercnkup oleh wre = = wenn ne nnen none nen nneneeesejak Juin 2008 Penggtigat derigan Tergugat telah tenipatthiggak yang sampai sekarang, tidak pemah rukun kembali; Mennnbang, bahwa oleb karerta peng.etfilnian saksisaksi tersebut dida.sarkanatas apa yang dibliatiwa senditi dart keterangan inereka ad a p,ersesuaian sertasaling inendukung satu sama lain nia.ka keteranganketerangan tersebut dapatdiperraya kebenarannya, inaka

#aitiro aa Peugeugat pada hart iniTTingeit 17 Desember 2008 dalam leadlian suci, maka bagi Pengeugaibenlaku waktu tuns, tt (iddah) selanea 90 (sembidan puluh) hart, hal "111 se u7a pasal39 Tyrat (1) hurt & b Peraturan Peinernitah N omor9 tahun 1975balawa oleb inenyangkul bidang perkawinati,inaka sesuai dengati pasal 89 ayat (1) Lindangandang Nonior 7 Tallon 1989segala biaya yang timbul akibat perkara isuf hams dibebankan kepada PenggugatMensmbang, pasalpasal ilenuidangundataga.n yang berlaku yang

sebagai alat untuk memperlancar kejahatannya maka harus dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit HP Xiomi warna putih dan 1 (satu) bra warna hitam dan celana dalam warna merah milik saksi Whita Azhari Dayanun maka harus dikembalikan pada saksi tersebut ; 1 (satu) HP merk Asus warna hitam putih milik saksi Pamungky Meisawati maka harus dikembalikan pada saksi tersebut ;------------------------------------------------------ 1 (satu) HP merk Smartfren dikembalikan pada saksi Inaka

maka harus dirampas untuk diserahkan pada Negara ; 1 (satu) unit HP BB Davis milik Terdakwa sebagai alat untukmemperlancar kejahatannya maka harus~ dirampas untukdimusnahkan ; 1 (satu) unit HP Xiomi warna putih dan 1 (satu) bra warna hitam dancelana dalam warna merah milik saksi Whita Azhari Dayanun makaharus dikembalikan pada saksi tersebut ; 1 (satu) HP merk Asus warna hitam putih milik saksi PamungkyMeisawati maka harus dikembalikan pada saksi tersebut ; 1 (satu) HP merk Smartfren milik saksi Inaka

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 506 KUHP.; Menimbang bahwa untuk memperkuat surat dakwaan tersebut diatasPenuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : Uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; 1 (satu) unit HP BB Davis milik Terdakwa ; 1 (satu) unit HP Xiomi warna putih dan 1 (satu) bra warna hitam dan celana dalam warna merah milik saksi Whita Azhari Dayanun; 1 (satu) HP merk Asus warna hitam putih milik saksi PamungkyMeisawati ; 1 (satu) HP merk Smartfren milik saksi Inaka

CCC dan Saksi4. saksi PAMUNGKI MEISAWATI karena dulu samasama bekerja diHartono Mall Yogyakarta dan Saksi INAKA RAHMA PARAMAYANIpernah mengatakan kalau dia sedang butuh uang untuk membiayaiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Yykadiknya, Saksi CCCdikenalnya sebagai SPG Rokok bersedia melayanitamu alasannya untuk membayar kos sedangkan saksi CCCjuga bekerjasebagai SPG Rokokdan' alasannya bersedia melayani tamu karena untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa terjadi kesepatan antara Terdakwa

CCC danSaksi 4. saksi PAMUNGKI MEISAWATI karena dulu samasama bekerja diHartono Mall Yogyakarta dan Saksi INAKA RAHMA PARAMAYANI pernahmengatakan kalau dia sedang butuh uang untuk membiayai adiknya, SaksiCCCdikenalnya sebagai SPG Rokok bersedia melayani tamu alasannyauntuk membayar kos sedangkan saksi PAMUNGKI MEISAWTI juga bekerjasebagai SPG Rokokdan alasannya bersedia melayani tamu karena untukkebutuhan seharihari ; Bahwa yang memesan wanita pada Terdakwa pada hari Senin tanggal14 Nopember 2016

dirampas untuk diserahkan pada Negara ; 1 (satu) unit HP BB Davis milik Terdakwa sebagai alat untukmemperlancar kejahatannya maka harus dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit HP Xiomi warna putih dan 1 (satu) bra warna hitam dancelana dalam warna merah milik saksi Whita Azhari Dayanun maka harus dikembalikan pada saksi tersebut ; 1 (satu) HP merk Asus warna hitam putih milik saksi PamungkyMeisawati maka harus dikembalikan pada saksi tersebut ; 1 (satu) HP merk Smartfren dikembalikan pada saksi Inaka

Inaka Rahmawati Rahim binti Maraden Rahmat, perempuan, lahir tanggal 18Februari 1997;10. Maraden Yusuf Maulana bin Maraden Rahmat, lakilaki, lahir tanggal O02 Desember1999:14. Shepul Uman bin Maraden Rahmat, lakilaki, lahir tanggal 01 Februari 2002:18. Diana Wulansari binti Maraden Rahmat, perempuan, lahir tanggal 31 Mei 2005;22. Mega Panca Purnama binti Maraden Rahmat, perempuan, lahir tanggal 27 Mei2007;23. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan XXXbelum pernah bercerai ;24.

PemohonPemohon : bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 12 Mei 1996 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahorang tua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telah dikarunial5 orang anak bernama : Inaka Rahmawati Rahim binti Maraden Rahmat, perempuan, lahirtanggal 18 Februari 1997; Maraden Yusuf Maulana bin Maraden Rahmat, lakilaki, lahir tanggal02 Desember 1999; Shepul Uman bin Maraden Rahmat, lakilaki, lahir tanggal 01Februari 2002: Diana Wulansari

Pemohon#00463 ; bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 12 Mei 1996 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahorang tua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telah dikarunial5 orang anak bernama : Inaka Rahmawati Rahim binti Maraden Rahmat, perempuan, lahirtanggal 18 Februari 1997; Maraden Yusuf Maulana bin Maraden Rahmat, lakilaki, lahir tanggal02 Desember 1999; Shepul Uman bin Maraden Rahmat, lakilaki, lahir tanggal 01Februari 2002: Diana Wulansari

.: PDM13/Ep.2/PBM1/XII/2013, Terdakwa telahdidakwa melakukanDAKWAAN :Menimbang,tindak pidana sebagai berikut:bahwa atas dakwaanPenuntutUmumtersebut di atas,Terdakwamenyatakanmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang,bahwauntukmembuktikandakwaannyaPenuntutUmumtelahmenghadirkansaksisaksiyaitusebagaiberikut:Saksi I: INAKA ASBAR, SH, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwa ditangkap padahariKamistanggal 10 Oktober 2013sekirapukul

Inaka Asbar, Sdr. Haryono dan Sdr.

Inaka Asbar danSdr. M.

intikdieeraik;in day) dengan alasan apabila ternyata clidatampeikawniannya terdapat kemadhorotan, diinana suatni istri tenebut diatas sudah tidak maurpu untuk naernpPrtahankan kelangRunganrumah tangga Inereka, dan Hahn: sudah daDat inPndamaikansuami istri tersehut di atas, ruaka Hakim dapat ineneeraikantwadengan talak satu'"viennnbang, bahwa oleh karma Pengouoat dan Terguoat telala Dernahhubunekin kelauin (ba'da dukhul) dan Peageugat pada hati Ii Rahniangeal 28 Januati 2009 dalatn keadaan suci, inaka

baci Pengeugat berlaku waktulungett (iddah) selarna 90 (sernbilau puluh) hari, hal 1 3.3esua) dengan pasal 19ayat (1) hurl& b Peraturan Pentern" atahNony)r 9 Tahun .1r.,,175Menintbaneg, bahwa oleh karenal)erkara menyangkut hidang pesicavinan,inaka saat dean ...)

dengan mengan :at surnpah yang pada pokoknyaBahwa sejak Januan 2008 antara Pemohon dengan Tennohon sering bertengkardisebabkan Tennohon pulang dan Luar Negert hamil buian:Baliwa se:jai( Janixiti 2008 Pemohon dengue Tennohon telah berpisah tempatrbAFTal, Terrunhon yang pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama5Menai nbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkanalas spa yang dilihatnya sendiri dan keterangan mereka ada persesuaian serta salingmendukung satu sauna lain inaka

Menimbang, bahwa oleh karena perk a r a imi menyanglatt bidane perkawinan,inaka sesuat dengan pasal 89 sat (1) Unclangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Undangundang nowr3 Tallith 2006, maka semua hiaya yang timbul akibatperkara ini Mins dibebankaai kepada Pernohon ;Mengineat akan 11eraturan perundang undangan yang berlaku serta syar'1 sebagaimana tersebut di alas ;NIENGADILI1.

pokoknyamereka tetap pada permohonannya dan mohon segera clijatulikan penetapa il.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkai unaian clalam penetapan ini, makaclitunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara iiii.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas.1N~lenimhan~1. hall~va pcii olionan hail Pemohon tcl~Il liajukan ke Peneadilan AeanlaBondowoso sesuai cicngan ketentuan Ilcrattnran perundang undan pan. inaka

Maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut pencatatan Ineniadi suatukeharusan Pula.Meniinbang, bahwa berdasar pada pasal 34,35 dan 36 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undangunclang Republik Indonesia Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 5 Kompilasillukunl Islam di Indonesia. inaka untuk menjalnin ketertiban perkawinan bagi mas yarakalt pencarikeaclilan yang beragama Islam. disamping untuk memberikan perlinduncan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INAKA BIN ROSAD) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI WARMO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Ruslan bin Mualim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Inaka) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan biaya perkara Pemohon kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun anggaran 2022;