INASA WAHANA LESTARI, dkk

INASA WAHANA LESTARI, berkedudukan di Jin.Kerapu No.88 Batu Ampar, Kota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sukran Abdul Gani, SH. & Rekanberalamat di Gedung Mitsubithsi Lautan Berlian, Lantai Ill,Jalan Raya Panjang No.8 Kebun Jeruk, Jakarta Barat11530, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Juni2011 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding;melawan1.PT.UNIDO CITRA = PERKASA, diwakili olehDirekturnya Fenny Amami, bertempat tinggal diKomplek Green Land Blok C No.7

Inasa WahanaLestari milik Pelawan dan pada saat akan dikeluarkan harus mendapatpersetujuan kedua belah pihak (antara Pelawan dengan Terlawan Il) melaluiDelivery Order yang ditandatangani oleh kedua belah pihak (Bukti P2) ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas sangat jelas bahwa Pelawanmemiliki Kepentingan atas barangbarang bergerak objek sita tersebut, karenaHal.2 dari 15 hal.Put.No.258 PK/Pdt/2012barangbarang bergerak tersebut adalah milik Pelawan, yang dapat Pelawanbuktikan dengan menunjukkan

INASA WAHANA LESTARIdan Pelawan juga mendasarkan perlawanannya adalah dari "Perjanjian KerjaSama" yang telah dilegalisir di kantor Sinwar Wijdjono Oei, SH Notaris Batamyaitu pada Tanggal 20 Oktober 2005 secara bersama sama denganManagement Terlawan II untuk menyelesaikan Proyek pembuatan satu UnitPloating Pontoon Milik terlawan Il, bertitik tolak dari hal tersebut di atasperlawanan pelawan adalah tidak benar karena Terlawan Il tidak adamengikatkan diri dengan pelawan dalam bentuk perjanjian kerja

Inasa sebagai pelawan, berdasarkan haltersebut Dalil Pelawan harus dikesampingkan atau setidak tidaknya tak dapatditerima ;Hal.6 dari 15 hal.Put.No.258 PK/Pdt/2012Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor : 73/Pdt.Plw/2007/PN.Btm. tanggal 18 Maret 2008 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ; Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara

PT INASA WAHANA LESTARI vs PT UNIDO CITRA PERKASA, dkk

PUTUSANNomor 2980 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT INASA WAHANA LESTARI, berkedudukan di Jalan PetaSelatan Nomor 88, Kalideres, Jakarta Barat, diwakili oleh Tn.Toni Wijaya selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasakepada Sukran Abdul Gani, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Gedung Mitsubishi Lautan Berlian, Lantai3, Jalan Raya Panjang Nomor 8

Hal ini sesuai dengan pengakuan Pelawan;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka perlawanan dari Pelawan tidakdapat diterima karena masih sedang dilakukan upaya hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT INASA WAHANA LESTARI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi

No. 2980 K/Pdt/2012MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INASA WAHANALESTARI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 28 November 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan H.

Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama INASA ADELIA FITRIA, Jenis Kelamin P, Lahir dirempuan Sumenep, pada tanggal 20 September 2009, anak kesatu dari pasangan suami istri: RAWIYANO dan LAILATUL FITRIA ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan data anak pemohon (INASA ADELIA FITRIA) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Bahwa selama dalam perkawinannya pemohon mempunyai anakbernama : INASA ADELIA FITRIA, lahir di Sumenep pada tanggal20 Septenber 2009 ;3. Bahwa pada karena ketidaktahuan dan kelalaian pemohon, makakelahiran anak pemohon (INASA ADELIA FITRIA) sampai saat inibelum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,sehingga tidak mempunyai Akta Kelahiran ;4. Bahwa anak pemohon saat ini sangat membutuhkan Aktakelahiran untuk kepentingan anak pemohon ;5.

Menetapkan bahwa anak Pemohonbernama INASA ADELIA FITRIA, JenisKelamin P, Lahir dirempuan Sumenep,pada tanggal 20 September 2009, anakkesatu) dari pasangan suami istri:RAWIYANO dan LAILATUL FITRIA ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata anak pemohon (INASA ADELIA FITRIA)ke dalam register Kependudukan danselanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

FITRIA, asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama RAWIYANTO danLAILITUL FITRIA, sesuai aslinya, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMANNYA Menimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar dari perkawinannya yang sah denganLAILATUL FITRIA, Penohon memiliki anak yang bernama INASA

Menetapkan bahwa anak Pemohonbernama INASA ADELIA FITRIA, JenisKelamin P, Lahir dirempuan Sumenep,pada tanggal 20 September 2009, anakkesatu) dari pasangan suami istri:RAWIYANO dan LAILATUL FITRIA ;6. Memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkandata anak pemohon (INASA ADELIA FITRIA)ke dalam register Kependudukan danselanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran ;4.

LOQ INASA alias AMAQ NURDI bin AMAQ INASA,Lakilaki, umur + 75 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tingal di Dusun Dasan Lendang, Desa LenekBaru, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Tergugat 61;62. LAQ UMPUL alias INAQ HUSNUL KHOTIMAHbinti AMAQ INASA, Perempuan, umur + 45 Tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunAsmalang, Desa Lenek Lauk, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 62;63.

LOQ AKMAL bin AMAQ INASA, Lakilaki, umur +43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tingaldi Dusun Dasan Lendang, Desa Lenek Baru, KecamatanLenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 63;64. LAQ NUHARI binti AMAQ NUHARI, Perempuan,umur + 65 Tahun, agama Islan, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukamandi Daye, Desa Lenek Baru,Hal. 11 dari 34 Hal. Pen. No.115/Padt.G/2019/PA. SelKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 64;65.

LAQ MAKNUN alias INAQ INASA binti AMAQ DULASIHtelah meninggal dunia sekitar tahun 2001, pernah menikahdengan orang yang bernama AMAQ INASA dan juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 2000 keduanya meninggal diDasan Lendang, Desa Lenek Baru Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:2.3.7.2.1. LOQ INASA alias AMAQ NURDI bin AMAQ INASA(TERGUGAT 61).2.3.7.2.2. LAQ UMPUL alias INAQ HUSNUL KHOTIMAH bintiAMAQ INASA (TERGUGAT 62).2.3.7.2.3.

LOQ AKMAL bin AMAQ INASA (TERGUGAT 63).2.3.7.3. LAQ DERAWAN alias INAQ NUHARI telah meninggal duniasekitar tahun 1980, di Dusun Dasan Lendang, Desa Lenek Baru,Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur dan pernahmenikah dengan orang yang bernama AMAQ NUHARI (ceraimati) dan telah meninggal dunia sekitar Tahun 1990di DusunDasan Lendang, Desa Lenek Baru, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:2.3.7.3.1. LAQ NUHARI binti AMAQ NUHARI (TERGUGAT 64).2.3.7.3.2.

INASA KHAIRINA GHASSANI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secara bersamasama, dilakukan dengan cara sebagai berikutBermula terdakwa AMALIA TRI MAYANGSARI janjian bertemu denganEDWIN WIDIANTO PUTRO (berkas perkara terpisah/displit ) di Jalan rayadekat makam turut Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas dan saat itu teman terdakwa EDWIN mengatakan niatnya danmenyampaikan kepada terdakwa bahwa dia pusing karena tidak punya uanglalu

salah satu kamar kos, setelan masuk kekamar kos tersebutkemudian terdakwa melihat ada tas yang tergeletak dan tas tersebut dibukaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Bms.oleh terdakwa yang berisi sebuah Laptop milik saksi korban ANGGITAMEIDIANA UTAMI, lalu terdakwa memasukkan Laptop merk Samsung warnahitam tersebut kedalam tas miliknya selanjunya terdakwa membuka tas keduayang berada didalam kamar tersebut yang isinyajuga berupa Laptop merkSamsung warna hitam milik saksi koroan INASA

terdakwa diam dan kemudian terdakwa pergimeninggalkan kos tersebut dan menemui sdr EDWIN ditepi makam sepertisemula.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah memindahkan berupa 2 (dua) unit laptopmerk Samsung dan 1 (Satu) unit notebook merk Asus milik saksi ILMANOVITASARI, ANGGITA MEIDIANA UTAMI dan INASA KHAIRINA GHASSANI,berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa telah mengambil suatu barang yang seluruhnya

Berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa maksud terdakwa mengambil barang kepunyaan saksiILMA NOVITASARI, ANGGITA MEIDIANA UTAMI dan INASA KHAIRINAGHASSANI adalah untuk dimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ILMANOVITASARI, ANGGITA MEIDIANA UTAMI dan INASA KHAIRINA GHASSANItersebut tanpa sejjin dari pemiliknya, dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah mencoba memiliki barang tersebut secaramelawan hukum, oleh karena

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa mengambil dan akhirnya menjual barangbarang miliksaksi ILMA NOVITASARI, ANGGITA MEIDIANA UTAMI dan INASA KHAIRINAGHASSANI bersama dengan Sdr. EDWIN, terdakwa yang mengambil barangbarang tersebut kemudian diserahkan ke terdakwa dan dijual bersama denganSdr.

INASA ARDIANTI, lahir di Jombang pada tanggal 27 Mei 1965 ;. ARNITA DWI WIDYANT, lahir di Madiun pada tanggal 07 Mei 1967 ;. DODY ARSADIAN, lahir di Madiun, pada tanggal 30 April 1969 ;. ARVILLANTI SUMEKAR, lahir di Lamongan, pada tanggal 05 Juli 1972 ;. MONIKA DIAN ARDANTI, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 08 Maret 1977 ;JL. JEND.

INASA ARDIANI yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3276034705670002 atas nama :ARNITA DWI WIDYANI yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, diberi tanda buktiP4 ;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3201073004690001 atas nama :DODY ARSADIAN yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda bukti P5 ;6 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

HERBIPURWADIANTO, diberi tanda bukti P10 ;Surat Kuasa dari H.A FATAH ARSJAD kepada ARVILLANTISUMEKAR, SE, tertanda P11 ;Surat Kuasa dari DODY ARSADIAN, Dokter INASA ARDIANI,ARNITA DWI WIDYANI, MONIKA DIAN ARDANTI, S.Sos kepadaARVILLANTI SUMEKAR, SE, tertanda P12 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573050708070040 tanggal 19102011atas nama Kepala Keluarga A.

PRIMAIR:

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

SUBSIDAIR:

1. Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama Usfi Hapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh lahir di Mojokerto tanggal 21 Mei 2007;
2. Menyatakan Pemohon, sebagai ayah kandung berwenang mewakili anak kandungnya tersebut diatas, untuk

Bahwa, setelan menikah Pemohon dengan istrinya tinggal diMojokerto dan dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Usfi Hapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh lahir diMojokerto tanggal 21 Mei 2007 Dan saat ini berusia 13 (tiga belas) tahun:3. Bahwa, kemudian istri pemohon meninggal dunia di Sidoarjo padatanggal 07 Juli 2014 dikarenaka sakit, dan sejak saat itu Pemohon bersamaanaknya pindah tempat tinggal ke Kp.

Bahwa pada saat akan transaksi jual beli di notaris, Pemohondengan anaknya mendapat hambatan karena usia anak pemohon (UsfiHapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh) masih belum dewasa danbelum cakap untuk melakukan perbuatan hukum sendiri;8.

Menetapkan Pemohon (Usep Saepuloh Bin Sadeli) sebagaiwali/wakil dari anak yang bernama Usfi Hapsary Naila Inasa Binti UsepSaepuloh, lahir di Mojokerto tanggal 21 Mei 2007 (usia 13 tahun); ;3.

Tmk Usfi Hapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh lahir di Mojokertotanggal 21 Mei 2007;Adalah anak kandung Pemohon dengan alm. Pipit Ristinawadi.2. Bahwa alm. Pipit Ristinawadi Binti Wakidi Suwadi telah meninggal duniapada tanggal 07 Juli 2014 di Kota Mojokerto,;3. Bahwa alm.

Menyatakan Pemohon adalah ayah kandung dari anak yangbernama Usfi Hapsary Naila Inasa Binti Usep Saepuloh lahir di Mojokertotanggal 21 Mei 2007;2. Menyatakan Pemohon, sebagai ayah kandung berwenang mewakilianak kandungnya tersebut diatas, untuk melakukan tindakan hukum baik didalam maupun di luar pengadilan termasuk dalam pengurusan hakhak anakHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Inasa Alista binti Sutrisno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Jefri Eko Prastyo bin Moh. Juari) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saifud Munib bin Juwari) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Inasa Wilujeng binti Muslik) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

INASA, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal di Dukuh Babat No. 17, RT. 5,11.RW. 1, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, Pekerjaanlbu rumah tangga, selanjutnya disebut Sebagal ..................cceceeeee eee eeeeeeeeeeeeesPELAWAN X;SULAIMAN, Warga Negara Indonesia, , tempat tinggal di Dukuh Buran RT. 5,RW. 1, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, PekerjaanSwasta, selanjutnya disebut Sebagai ..............cc cc cceeeeceeeee ee eeeeeeeeaeeeeseeeeaesPELAWAN XI

Saksi NURLAILATUS ZUHRO INASA alias INAY di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah pelayan toko ditoko baju al huriyah milik saksi korbane Bahwa terdakwa SITI KHOTIJAH dan terdakwa MARYONO besertaMULYONO masuk kedalam toko milik saksi korban pada hari Sabtu tanggal10 Nopember 2012 sekira jam 12.30 Wib, bertempat

Patimura No.1 Dusun Kauman,Desa Besuki , Kabupaten Situbondo, pembeli baju yang mencurigakn karena pembelibaju dengan hangernya atau gantungan bajunya dimasukkan kedalam karung ;Menimbang, bahwa 15 baju jubah wanita lengkap dengan hangernya.yang dicuri tersebut adalah Milik saksi tahak hasan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi SUWONO, EKO HADIMULYANTO, NURLAILATUS ZUHRO INASA dan saksi WINDASARI menerangkanbahwa para terdakwa mengambil 15 ( lima belas ) potong baju beserta hangernyapada

Inasa Wahana Lestari sebagai buktipembayaran satu unit Cone Crusher With Motor PYFD 1313 sehargaRp888.965.000,00;8. satu lembar surat pemutusan hubungan kerja dari PT. Dewi Mayang Manikkepada PT. Selo Arto tertanggal 23 Mei 2013;9. satu lembar laporan hasil penghitungan stock tambang yang dihasilkansebelum tanggal 23 Mei 2013 tertanggal 12 Juni 2013;Hal. 6 dari 14 hal.

Inasa WahanaLestari23.4.56. 17. 1sebagai bukti pembayaran satu unit Cone Crusher With Motor PYFD1313 seharga Rp888.965.000,00;8. 1 (satu) lembar surat pemutusan hubungan kerja dari PT. Dewi MayangManik kepada PT. Selo Arto tertanggal 23 Mei 2013;9. 1 (satu) lembar laporan hasil penghitungan stock tambang yangdihasilkan sebelum tanggal 23 Mei 2013 tertanggal 12 Juni 2013;Hal. 7 dari 14 hal.

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

INASA KHAIRINA GHASSANI dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersamasama, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat terdakwa EDWIN WIDIANTO PUTRO dihubungi olehAMALIA TRI MAYANGSARI (berkas perkara terpisah//penuntutannya telahdiajukan terlebih dahulu) untuk janjian bertemu di Jalan raya dekat makamturut Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dansaat itu terdakwa EDWIN mengatakan kepada saksi AMALAIA bahwa diapusing

Berdasarkanfakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud terdakwamengambil barang kepunyaan saksi ILMA NOVITASARI, ANGGITAHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Bms.MEIDIANA UTAMI dan INASA KHAIRINA GHASSANI adalah untuk dimilikioleh terdakwa bersama saksi Amalia;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi Amalia mengambil barangmilik saksi ILMA NOVITASARI, ANGGITA MEIDIANA UTAMI dan INASAKHAIRINA GHASSANI tersebut tanpa seijin dari pemiliknya, dengan demikianMajelis Hakim

dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;

Nomor 325 K/Pdt/201810.11.12.13.14.15.16.MOCHAMMAD ARIF, bertempat tinggal di Dukuh JerawatRT 1/RW 4, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya;ISLAMIYAH, bertempat tinggal di Dukuh Buran RT 5/RW 1,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;IRNAWATI, bertempat tinggal di Dukuh Buran RT 2/RW 1,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;INASA, bertempat tinggal di Dukuh Babat Nomor 17, RT5/RW 1, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya;SULAIMAN,

Menetapkan inasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) lembar proses yang Nasabah fiktif, 9 (sembilan) lembar promes yang nilai nominal pinjaman tidak sesuai dengan pinjaman nasabah dan Surat pengakuan INDRA IRAWAN dikembalikan kepada saksi PRIYONO (selaku pimpinan KSP "UDARA");6.

binti IRFAI, bertempat tinggal di Dukuh SendangBulu, RT.04, RW.05, Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya;JAMILAH binti JAMAWIYAH, bertempat tinggal di DukuhBuran, RT.05, RW.01, Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya:ISLAMIYAH binti KANIPAH, bertempat tinggal di DukuhBuran, RT.02, RW.01, Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;IRNAWATI binti KANIPAH, bertempat tinggal di DukuhBuran, RT.02, RW.01, Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;INASA

INASA binti KANIPAH, 9. SULAIMAN bin KANIPAH, 10.INDARNI binti KANIPAH, 11. SIRAT bin AKIYAT dan 12.MOCHAMMAD ARIF bin AKIYAT, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Juni 2021, oleh Dr. H.

Inasa Wahana Lestari sebagai bukti pembayaran satu unit Cone Crusher With Motor PYFD 1313 seharga Rp. 888.965.000,-8. 1(Satu) lembar surat pemutusan hubungan kerja dari PT. Dewi Mayang Manik kepada PT.

Inasa Wahana Lestari sebagai bukti pembayaransatu unit Cone Crusher With Motor PYFD 1313 seharga Rp. 888.965.000,8 Satu lembar surat pemutusan hubungan kerja dari PT. Dewi Mayang Manikkepada PT. Selo Arto tertanggal 23 Mei 2013;9 Satu lembar laporan hasil penghitungan stock tambang yang dihasilkan sebelumtanggal 23 Mei 2013 tertanggal 12 Juni 2013;10 Satu buah flash disc merk Kingston Data Traveler 1204GB warna putih hijauyang berisikan laporan hasil tambang dan penjualan hasil tambang PT.

Inasa Wahana Lestari sebagai bukti pembayaran satuunit Cone Crusher With Motor PYFD 1313 seharga Rp. 888.965.000,1(Satu) lembar surat pemutusan hubungan kerja dari PT. Dewi Mayang Manikkepada PT.

Inasa Wahana Lestari sebagai buktipembayaran satu unit Cone Crusher With Motor PYFD 1313 seharga Rp.888.965 .000,20 1(Satu) lembar surat pemutusan hubungan kerja dari PT. Dewi MayangManik kepada PT.

Inasa Wahana Lestari sebagai bukti pembayaran satuunit Cone Crusher With Motor PYFD 1313 seharga Rp. 888.965.000,8 1 (Satu) lembar surat pemutusan hubungan kerja dari PT. Dewi Mayang Manikkepada PT.

KeePuri, KabMojokerte Agama > Islam;Pekerjaan Swasta/buruh harian ;Dalam perkara ini Terdatwwa ditatian oleh Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2011 s/d 9 Pebruari 208 : Perpanjangan Penuntut Umam sejak tangeal 10 Pebruari 2011 sid 21 Maret 2011:> Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 201 sd 27 Maret 2011 ;> Hakim PN Mojokerto sejak tangeal 21 Maret 2041 sd 19 Apnil 2011 ,ferdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum :Penvadilan Negeri tersehut Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Inasa