INAYAT RAVASIA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan Penggelapan ;

INAYAT RAVASIA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:(5) bulan;

Nlenyatakam Terdakwa Erna Wati alias Erna binti Sahiyein, Terdakwa tiKasnmaln alias Kas binti Sahbudin, Terdekwa Ill Rakyut alias Yut bintMakraksa dam Terdakwa IV Hela Asmarani binti Ean Alias Rusti, teroucisevara saln dam oreyakinkan nielakukan tindak pidana dengan sengala melakuikenjaximah perjudiam sebagainnana diatur delampasal 18 Qanun Aceh Nemer 6 Tahun2014 tentang Hukunn) inayat, lo. pasal 6 ayat (1) QaninA ca Nemer 6 Tahan204tentang Hukum) inayat sebagaimena dalam catetan Penwntut Unnumn2

dalann repliknye secara lisan yangpada pokoknya nrenyatekam tetap pada dekwaennya, sedangkan duinik pare Terdakwasemaralisan nenyatakan tetap pada neta penibel anya:Meninmbang, bahwa untuk orempersingkat urelam putusam inl, aiake segalasesuaii yang ternmuat dalam berita acara sidang perker@ ini dianggap sebagai satykesatuan yang tidak dapet dipisahkan darl putusan inl;Meninbang, bahwa para T erdakwa diajukan ke persidangan didakwa nielanggarPasal 18 Qanum Aceh Nomior 6 Tahwn 2014 tentang Hukunn) inayat

Pasal 6 ayat (1)QanumA ceh Nomror 6 Tahuin2014 tentang Hukunn) inayat;Meninrbang, bahwa berdasarkam pasal 18 Qanum Acdn Noner 6 Tahun 2014tentang HukunnJ inayat tentang unsur:1, Setiaporang;2... Dengan sengaja melakukan jarineah Malsir dengan nilal taruban dan/stey! keuntingerpalimgbanyak 2 (dua) grannenmas numAd. 1.

jerintan mraisir dengam nilai taruham dan/atauwkeuntungam palimobanyak 2 (due) gramennas nimiMenimbang bahwa mnisir (perjudian) adalan perbuatam yang orengandimgunsur taruhan dan/ataw umsur umtunguntungan yanodilakukan antara 2 (diva) orangataulebih, Gisertaii Kkesepakatam lbehwa ipihak yang mienang@ akam mendapatbayaran/keuntungam tertentu dari pihak yang kalaln beik secara langsung atau tidaklangsung, sesuai dengam ketentuam Pasal 1 angk# 22 Qanun Previnsi Aceh Nenper 6Tahum 2014 tentang Hukunn) inayat

2016MS.KCtuntutam Jlaksa Penuntut Umum tentang jumiain penjatuham uguitat canibuksebagainmana yang dituntut dalann tuntutannya, omake peniatuham wowbkat canibulkkepada nasingnrasing Terdakwe sebagai nana disebutkan dalannaniar putysan Ini;Menintbang. bahwa olen karena para Terdakwe telah dinyatakan bersalaln danakan dijatuhi hukuntan, niske kepada pare Terdakwea dibebani pula untuk menbavarbiaya perkara, sesuai dengan ketentuan pasal 214 ayat (1) Qanun Ace Nomer 7 Tahun2013 tentang HukumnA cara inayat

INAYAT RAVASIA

Bahwa Terdakwa II ; INAYAT RAVASIA telah menerima asli sertifikathak milik No. 3/Karet dari saksi James Herman Rahardjo (Notaris) ;b. Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA menyatakan bahwa sebagian tanahtersebut telah dilepaskan haknya kepada PT. PANCA MUSPANHalaman 3 Putusan Nomor 22/PID/2021/PT.DKI.sesuai dengan Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan atas TanahNomor : 46 tanggal14111991 ;c. Terdakwa II INAYAT RAVASIA berjanji tidak akan menjual ataumelepaskan hak tanah yang sudah dijual kepada PT.

Terdakwa II Inayat Ravasia bertanggung jawab atas penyimpanandan atau keberadaan asli Sertifikat Hak Milik No. 3/Karet tersebut ;e. Terdakwa Il INAYAT RAVASIA menyatakan dan menjamin bahwasurat kuasa yang diterima dari CHADIDJAH TAMBUNAN danAMINAH TAMBUNAN adalah benar dan tidak pernah dicabut ;f.

INAYAT RAVASIA dengancaracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 14 November Tahun 1991 Para Terdakwa mendatangi Kantor Notaris (sdr.

Bahwa Terdakwa II ; INAYAT RAVASIA telah menerima asli sertifikathak milik No. 3/Karet dari saksi James Herman Rahardjo (Notaris) ;b. Terdakwa Il ; INAYAT RAVASIA menyatakan bahwa sebagian tanahtersebut telah dilepaskan haknya kepada PT. PANCA MUSPANsesuai dengan Akta Pelepasan Hak dan Kepentingan atas TanahNomor : 46 tanggal14111991 ;c. Terdakwa II ; INAYAT RAVASIA berjanji tidak akan menjual ataumelepaskan hak tanah yang sudah dijual kepada PT.

Bahwa perbuatan Terdakwah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangJ inayat;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan J aksa Penuntut Umumsebagaimana tersebut di atas, Terdakwa/Penasehat Hukum TerdakwaHal. 5 dari 24 hal.

Pasal 1 ke 30 danQanun nomor 6 tahun 2014 tentang hukum J inayat yang unsurunsurnyasebagai berikut: Unsur setiap orang Unsur dengan sengaja Unsur melakukan jarimah pemerkosaan Unsur terhadap orang anakAd. 1. Unsur setiap orangHal. 14 dari 24 hal. Putusan No. 134 N/2019/MS.SkIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa Junardi Gajah bin M.

Unsur Melakukan J arimah PemerkosaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan jarimah sebagaimanadijelaskan di dalam pasal 1 angka ke 16 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014tentang Hukum J inayat, adalah perbuatan yang dilarang oleh Syariat Islamyang diancam dengan ugubat hudud atau tazir.

Pasal 1 ke30 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat telah terpenuhisecara hukum dan Hakim berkeyakinan atas kesalahan Terdakwa, makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakan jarimah (pidana) pemerkosaan sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa uqubat (hukuman) terhadap perbuatan jarimahpemerkosaan sebagaimana tercantum di dalam pasal 50 Qanun Aceh nomor6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat adalah hukuman ta zir maka

Pasal 1 ke 30 d nomor 6 tahun 2014 tentangHukum J inayat;Mengadil i1. Menyatakan Terdakwa J unardi Gajah bin M. Arif Gajah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan jarimahpemerkosaan terhadap Shelvia Chintya Bella binti DarmintoTumangger;2. Menjatuhkan uqubat (pidana) kepada Terdakwa Mantin Alias Martinbin Latip dengan penjara selama 150 bulan (seratus lima puluhbulan) ;3.

Pembanding/Terdakwa : YUDI INAYAT ALS YUDI Diwakili Oleh : ARIF HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum I : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : BAIQ IRA MAYASARI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH

Amu pre NP7.8.PUTUSANNomor : 114 /PID/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yudi Inayat als YudiTempat lahir : MataramUmur/Tanggal lahir : 31/18 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Griya Cempaka Asri, A2 Karang Pule,RT/RW 000/172

Kelurahan Karang Pule KecamananSekarbela Kota MataramAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Yudi Inayat als Yudi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni 2021Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni2021Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan tanggal21 Juli 2021Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juli 2021 sampai dengan tanggal

Menyatakan terdakwa YUDI INAYAT ALIAS YUDI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .YUDI INAYAT ALIAS YUDI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selarna terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa YUDI INAYAT ALIAS YUDI bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .YUDI INAYAT ALIAS YUDI berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannyamenyatakan terdakwa YUDI INAYAT Alias YUDI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaan, danpertimbangan Hakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipetimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan NegeriHalaman

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan perbuatan tindak pidanaMelakukan dan menyelenggarakan perbuatan Maisir jenis Togel dan KIMsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 Tentang Hukum J inayat dan dakwaan Kedua Pasal 20 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum J inayat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Anuar Berutu bin Abdul Hamit danTerdakwa II Asri Barat bin Alm.

;Kedua : Melanggar Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum J inayat;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan yang berbentuk kumulatif, maka dengan demikianMajelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dakwaan yang terdapatdalam dakwaan Penuntut Umum;Hal 12 dari 21 hal.

dan selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJ inayat yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Pututusan No. 0001) N/2017/V6SkIbahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai J arimah Maisir;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tidak pidana sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum J inayat dan dakwaan Kedua Pasal 20 Qanun Aceh nomor 6 Tahun2014 tentang Hukjum J inayat telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinankan

dan Qanun AcehNomor 7 tahun 2013 tentang Hkum Acara J inayat dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

1. Menyatakan terdakwa Yudi Inayat alias Yudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
Yudi Inayat

ketentuan Pasal 50 Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum J inayat,Halaman 10 dari 17 hlm Putusan Nomor 7/ N/2019/MS.SkIMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal maka Hakim dapat langsung menguraikan unsurunsur yangterkandung dalam pasal tersebut.

Unsur Terhadap anak.Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam Qanun Aceh nomor 6tahun 2014 dalam pasal 1 butir ke 40 yaitu orang yang belum mencapai umur18 (delapan belas) tahun dan belum menikah;Menimbang, sejalan dengan pengertian anak dalam Qanun Aceh nomor6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat.

yaitu Dalam halHalaman 14 dari 17 hlm Putusan Nomor 7/ N/2019/MS.SkIuqubat dalam qanun lain sebagaimana dimaksud pada ayat 1 bersifat alternatifantara penjara, denda atau cambuk, yang dijadikan pegangan adalah cambuk ;Menimbang, bahwa meskipun maksud Pasal 73 ayat (3) Qanun AcehNomor 6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat tersebut sangat jelas yaitu uqubatcambuk merupakan uqubat utama selain uqubat penjara dan denda.

dan Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum J inayat serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa (Tomson bin Oloan Berasa) telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan J arimah Pemerkosaan terhadapanak sebagaimana diatur dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum J inayat;2. Menjatuhkan uqubat penjara terhadap Terdakwa (Tomson bin OloanBerasa) selama 200 (dua ratus) bulan, dengan ketetapan bahwa lamanyaTerdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yangdijatuhkan;3.

RIDHA BIN ALM AHMADtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan jarimah maisir dengan nilai taruhandan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murni,sebagaimana diatur dan diancam uqubat Tazir dalam Pasali8 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukum J inayat;2. Menjatuhkan uqubat kepada terdakwa dengan uqubat Ta zir cambuk dimuka umu kepada para terdakwa masingmasing sebanyak 6 (enam)kali cambuk di muka umum;3.

beserta barangbukti dibawa ke Polres Aceh Singkil untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Para terdakwa memainkan jarimah maisir dengan sifat untunguntungandan jika salah satu terdakwa menjadi pemenang maka bisamendapatkan keuntungan paling banyak Rp 300.000, (tiga ratus ribu)rupiah;Bahwa para terdakwa dalam melakukan jarimah maisir tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapadaPasal 18 dari Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukumJ inayat

;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di muka sidang,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan paraTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal dari Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan J aksa Penuntut Umum, sehingga kepada Terdakwa dapatdipersalahkan dan dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan J aksa Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa melanggar pasal 18 dan pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun2014 tentang Hukum J inayat, yang unsurunsurnya

RIDHA BIN ALM AHMAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana berupa melakukan perbuatanMeisir sebagaimana diatur Pasal 18 Qanun Aceh tentang Hukum J inayat yangdiancam dengan 'Uqubat Cambuk di depan umum paling banyak 12 (duabelas) kali atau denda paling paling banyak 120 (seratus dua puluh) gramemas murni atau penjara paling lama 12 (dua belas) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa SAPRUL BIN ALM SEDEK danTerdakwa SADDAM NASUTION BIN SYAHRIL NASUTION, terdakwaSABARUDDIN

RIDHA BIN ALMAHMADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan jarimah maisir dengannilai taruhan dan/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emasmurni, sebagaimana diatur dan diancam uqubat Ta zir dalam Pasal18Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang hukum J inayat;2. Menghukum Terdakwa I, Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IV,Terdakwa V dan Terdakwa VI dengan :Uqubat Tazir cambuk di mukaumum sebanyak 10 (sepuluh) kali;3.

Sidanali yangmemiliki hubungan mahram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 49 Qanun Aceh nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJ inayat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terdakwa Abdul Mutholib S embiringbin Alm. Wahitun, dengan Uqubat penjara selama 180 (seratus delapanpuluh ) bulan atau 15 (lima) tahun dikurangani selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

LEMBONG dan anaknya AINI AIS YAH sudah tertidur,Benar, terdakwa tidak ada melakukan J inayat Pemerkosaan terhadapanak tirinya S aksi Korban AINI AISY AH Binti Alm. S IDINALT;Benar, terdakwa pasrah apabila Saksi Korban AINI AISYAH Binti Alm.SIDINALI dan ibunya Sdri. SERASI Br. LEMBONG mengatakanterdakwalah yang melakukan jinayat pemerkosaan terhadap SaksiKorban AINI AISY AH Binti Alm.

No. 34 N/2018/MS.SkIke25 Qanun nomor 6 tahun 2014 tentang hukum J inayat yang unsurunsurnya sebagai berikut: Unsur setiap orang Unsur dengan sengaja Unsur melakukan jarimah pemerkosaan Unsur terhadap orang yang memiliki mahramAd. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa Abdul Mutholib S embirin bin Alm.

Unsur Melakukan J arimah PemerkosaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan jarimah sebagaimanadijelaskan di dalam pasal 1 angka ke 16 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014tentang Hukum J inayat, adalah perbuatan yang dilarang oleh Syariat Islamyang diancam dengan ugubat hudud atau tazir.

Pasal 1 ke30 dan ke 25 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat telahterpenuhi secara hukum dan Majelis Hakim berkeyakinan atas kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan jarimah (pidana) pemerkosaansebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa uqubat (hukuman) terhadap perbuatan jarimahpemerkosaan sebagaimana tercantum di dalam pasal 49 Qanun Aceh nomor6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat adalah hukuman

, J aksaPenuntut Umum dalam hal ini telah mengajukan tuntutan (requisitoir)terhadap Terdakwa yang pada intinya agar Majelis Hakim MahkamahSyariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUTMenyatakan Terdakwa YODEDI NDURU ALS~ DEDI BINTAOGONASOKHI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan jarimahpelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang J inayat

Pasal 5Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum J inayat;Menimbang, bahwa saksi korban/ anak korban (Ester EnjelinaTumanggor) dan saksisaksi bernama Risma Berasa, Minta S ukur dan YesmanHalawa, telah memberi keterangan di bawah sumpah, yang bahwa dalam halini Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi korban diberikan di bawahsumpah (syarat formil), meskipun terhadap keterangan tersebut T erdakwa telahmenyampaikan sanggahansanggahan.

Perut Tidak tampak kelainan, Genitalia Hymen Intak, tidak tampak jelasberdasarkan Visum Et Revertum 440/046/2019 tanggal 20 J uni 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan berdasarkanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan jarimah (tindak pidana) yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh J aksa Penuntut Umumdengan dakwaan melanggar ketentuan Pasal 46 Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014 tentang Hukum) inayat

Oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa Terdakwaharusdinyatakan bersalah atas perbuatannya tersebut sehingga ia harus dijatuhiuqubat ta zir sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor6 Tahun 2014 tentang Hukum J inayat;Menimbang, bahwa Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014menyebutkan Setiap Orang yang dengan sengaja melakukan J arimahPelecehan Seksual sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 terhadap anak,diancam dengan :Uqubat Ta zir cambuk paling banyak 90 (sembilan puluh) kaliatau

Menyatakan Terdakwa YODEDINDURU ALS DEDI BIN TAOGONAS OKHI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 47 Qanun AcehNomor 6 tahun 2014 tentang J inayat;2. Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa tersebut selama 60 (enampuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar T erdakwa tetap ditahan ;3.

Keterangan mana diberikan oleh terdakwadalam keadaan bebas tanpa adanya arahan, paksaan maupun tekanan dari pihakmana pun (vide Pasal 28 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum J inayatjo Pasal 187 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum AcaraJ inayat);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Yang Dengan Sengaja:Menimbang, bahwa karena dalam Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum J inayat tidak dijelaskan definisi mengenai unsur dengan sengaja,Hal. 11 dari 19Putusan Nomor 16/) N/2017/MS.Sabmaka Majelis Hakim perlu mengemukan pendapat para ahli hukum tentang definisidengan sengaja dalam praktik hukum pidana;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menurut Dr.

mengarah pada perbuatan zina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,karena semua kriteria yang terdapat dalam unsur khalwat telah terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat unsur Melakukan J arimah K halwat telah terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perbuatan terdakwa telahmemenuhi seluruh unsurunsur yang dikehendaki oleh Pasal perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 23 ayat (1) Qanun AcehNomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum J inayat

),dan apabila terdakwa tidak juga membayar uqubat denda tersebut maka terdakwaharus menjalani uqubat pengganti berupa uqubat penjara sampai uqubat penggantitersebut berakhir;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman denda, maka berdasarkan Pasal 52 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun2013 Tentang Hukum Acara J inayat, barangbarang bukti berupa: 1(satu) buah baju tidur warna putih bintikbintik hijau; 1(satu) buah celana tidur warna putih bintikbintik hijau;dikembalikan

, Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJ inayat, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaseluruh peraturan perundangundangan serta ketentuan syara~ yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Bahwa saksi INAYAT EKA RUSTAFARINI tergerak hatinya tertarikmembeli tanah milik terdakwa adalah karena harganya murah danletaknya sangat strategis ditengahtengah kota Sidoarjo.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 337/P!

D.B/2016/PN SDABahwa karena dengan imingiming harga murah kemudian saksiINAYAT EKA RUSTAFARINI semakin tergerak hatinya, selanjutnyadilakukan pembayaran uang muka tanda jadi sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), kemudian saksi INAYAT EKA RUSTAFARINImelakukan pembayaran pada tanggal 22 Februari 2011 sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sejumlahRp.350.00.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa pada saat pembayaran pembelian tanah tersebut akan dilunasioleh saksi

1D.B/2016/PN SDA Bahwa setelah dilakukannya pembayaran uang muka tanda jadisejumlah Rp.50.000. 000, (lima puluh juta rupiah), kemudian saksikorban INAYAT EKA RUSTAFARINI melakukan pembayaran padatanggal 22 Februari 2011 sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan sejumlah Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah).

Bahwa pada saat pembayaran pembelian tanah tersebut akan dilunasioleh saksi korban INAYATI EKA RUSTAFARINI ternyata terdakwamengatakan melalui perantaranya FATIMATUL ALA bahwa tanah yangsudah dibeli tidak dijual lagi dan sudah dijual kepada orang lain.Bahwa dengan perbuatan terdakwa tersebut yang memutus secarasepihak jual beli tanah yang sudah disepakati kedua belah pihak sangatmerugikan saksi INAYAT EKA RUSTAFARINI.

Bahwa saksi INAYAT EKA RUSTAFARINI kemudian meminta kepadaterdakwa untuk mengembalikan uang saksi yang sudah diserahkankepada terdakwa, namun terdakwa tidak mengembalikan uang yangsudah diterima dari saksi koroan tersebut.

CICI JUNIARSIH sebagaimana terlampirdalam berkas perkara disimpulkan bahwa pada pemeriksaan seorangperempuan berumur 13 tahun dengan hasil pemeriksaan pada selaputdara dijumpai adanya robekan arah jarum jam 2, 5, dan 9 yang di dugakarena trauma benda tumpul; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan jarimah sebagaimanadiatur dan diancam :Uqubat dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6Tahun 2014 tentang Hukum J inayat;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan J aksa Penuntut Umumsebagaimana tersebut di atas

Pasal 1 ke 26Qanun nomor 6 tahun 2014 tentang hukum J inayat yang unsurunsurnyasebagai berikut: Unsur setiap orangHal. 21 dari 30 hal. Putusan No. 144 N/2018/MS.SkI Unsur dengan sengaja Unsur melakukan jarimah zina terhadap anakAd. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa Hakim Fernando Tarigan bin Ruslan Tarigan sebagai subjekhukum.

Unsur Melakukan J arimah Zina terhadap anakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan jarimah sebagaimanadijelaskan di dalam pasal 1 angka ke 16 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014tentang Hukum J inayat, adalah perbuatan yang dilarang oleh Syariat Islamyang diancam dengan uqubat hudud atau tazir.

Pasal 1 keke 26 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat telahterpenuhi secara hukum dan Majelis Hakim berkeyakinan atas kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan jarimah (pidana) zina terhadapsebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa uqubat (hukuman) terhadap perbuatan jarimahzina terhadap anak sebagaimana tercantum di dalam pasal 34 Qanun Acehnomor 6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat adalah

Pasal 1 ke 26 Qanun nomor 6 tahun 2014tentang Hukum J inayat;1.5.Mengadil iMenyatakan Terdakwa Hakim Fernando Tarigan bin Alm. RuslanTarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan jarimah setiap orang dewasa yang melakukan zina dengananak sebagaimana di atur dan diancam uqubat dalam pasal 34 QanunAceh tentang hukum J Inayat;Menjatuhkan uqubat (pidana) kepada Terdakwa Hakim FernandoTarigan bin Alm.

Syahrial terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan J arimah Pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 48 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum) inayat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 150(seratus lima puluh) kali dimuka umum;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna putih campur hitam lengan panjang ; 1 (satu) buah celana jeans warna biru;Hal. 2 dari 23 hal.

No.64 N/2019/MS .SkIdada : tidak ada kelainan, perut : tidak ada kelainan, anggota gerak : tidak adakelainan, alat kelamin : terdapat luka robek disamping kiri kelentit denganukuran 0,5 cm x 0,5 cm dengan pinggir tidak rata darah (+), terdapat lukarobek pada selaput dara searah jarum jam 12, 1, 3, 5, 6, 9, 10 darah (), lendir() akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 48dari Qanun Aceh Nomor 6 T ahun 2014 tentang hukum J inayat;Menimbang, bahwa terhadap

Pemerkosaandiancam dengan :uqubat tazir cambuk paling sedikit 125 (seratus dua puluh lima)kali, paling banyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kali atau denda paling sedikit1.500 (seribu lima ratus) gram eras murni, paling banyak 2.000 (dua ribu) grameras murni atau penjara paling singkat 150 (seratus lima puluh ) bulan paling lama200 (dua ratus) bulan;;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan telah melanggar ketentuan pasal 48 Qanun nomor 6 tahun 2014 tentanghukum J inayat

Selain daripada itu maksud dimuatnya unsur iniadalah untuk menghindari kesalahan subjek dalam suatu perkara J inayat;Menimbang, bahwa dari persidangan telah diperoleh faktafakta hukumbahwa Terdakwa orang yang mampu secara jasmani dan rohani untuk mengikutijalannya proses persidangan dan mampu menjawab setiap pertanyaan MajelisHakim dan Terdakwa sendiri telah menerangkan identitasnya dan ternyata samadengan yang tertera di dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Majelis Hakim

penyidikan yangisinya pada prinsipnya Terdakwa mengakui telah melakukan pemerkosaankepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjukpetunjuk tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah melakukan J arimah Pemerkosaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena jarimah yang dilakukan oleh Terdakwaadalah jarimah pemerkosaan, maka pembuktian jarimah pemerkosaan adalah samadengan pembuktian jarimahjarimah lainnya yang diatur di dalam Qanun nomor 7tahun 2013 tentang Hukum A cara J inayat

Keterangan mana diberikan oleh terdakwadalam keadaan bebas tanpa adanya arahan, paksaan maupun tekanan dari pihakmana pun (vide Pasal 28 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum J inayatjo Pasal 187 Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 Tentang Hukum AcaraJ inayat);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

; Kedua melanggar Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum J inayat;Hal. 10 dari 20Putusan Nomor 10/J N/2017/MS.SabMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif secara teoritis dapat diartikan bahwa Penuntut Umum memberikankeluasan bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkan dan/atau membuktikansalah satu dakwaan yang dapat dikenakan kepada terdakwa dan mengesampingkandakwaan yang lain apabila dakwaan yang dipertimbangkan terbukti, atau dapatlangsung memilih

untuk dipertimbangkan denganmemperhatikan kolerasi antara fakta yang diperoleh dalam persidangan denganPasal/tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa, olehkarena itu Majelis Hakim akan langsung memilih untuk membuktikan dakwaanyang menurut Majelis Hakim terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan Keduayaitu melanggar Pasal 23 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJ inayat

Unsur Yang Dengan Sengaja:Menimbang, bahwa karena dalam Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum J inayat tidak dijelaskan definisi mengenai unsur dengan sengaja,maka Majelis Hakim perlu mengemukan pendapat para ahli hukum tentang definisidengan sengaja dalam praktik hukum pidana;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja menurut Dr.

, Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum AcaraJ inayat, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaseluruh peraturan perundangundangan serta ketentuan syara~ yang berkaitandengan perkara ini;Hal. 18 dari

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUDI INAYAT ALIAS YUDI bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.

Hubungan asusilatersebut yakni Perzinahan yang dilakukan Penggugat 2 bulansebelum pernikahannya dengan tergugat, yang sudah penggugat akuioleh penggugat sendiri dilakukan 15 hingga 20 kali dengan seorangteman kerja penggugat bernama Inayat Munshi asal India.

Melainkan Tergugat yang sengaja melakukankejahatan berpurapura menjadi Penggugat dan telah merayu saudaraInayat sehingga Inayat mengirimkan fotofoto dan video bugil kepadatergugat;Tidak benar bahwa dikatakan Pria India tersebut merencanakanpertemuan di Khasmir. Bahkan Penggugat tidak mengetahui itu.

Tergugat tidak merayu Inayat teman pezinanya penggugat, melainkanInayat sendiri terus menerus ingin melakukan video call, dan selalutergugat reject, Inayat yang terus merayu dalam WA nya karena mengiramasih dipegang oleh penggugat hingga akhirnya diketahui kisahnya 10tahun yang lalu dan itu sangat membuat tergugat kecewa.

Suratsurat bukti surat :1.Print out whatsapp Tergugat dengan orang India bernama Inayat Munshi.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberikode, (T.1);Print out percakapan melalui email antara Tergugat dengan orang Indiabernama Inayat Munshi. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi kode, (T.2);493. Print out percakapan melalui email antara Tergugat dengan orang Indiabernama Inayat Munshi.

PenggugatKonvensi telah berbuat zina bersama orang India bernama Inayat Munshisebanyak 15 hingga 20 kali dalam dua bulan yang dilakukan sebelumpernikahan dengan Tergugat Konvensi.

Menyatakan Terdakwa Mantin Alias Martin bin Latip bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Pemerkosaan sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014tentang Hukum J inayat;Hal. 2 dari 28 hal. Put. No. 54 N/2018/MS.SkI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama180 (seratus delapan puluh) bulan dikurangani selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Selaindaripada itu maksud dimuatnya unsur ini adalah untuk menghindarikesalahan subjek dalam suatu perkara J inayat;Menimbang, bahwa dari persidangan telah diperoleh faktafaktahukum bahwa Terdakwa orang yang mampu secara jasmani dan rohaniuntuk mengikuti jalannya proses persidangan dan mampu menjawab setiappertanyaan Majelis Hakim dan Terdakwa sendiri telah menerangkanidentitasnya dan ternyata sama dengan yang tertera di dalam surat dakwaan;Hal. 19 dari 28 hal. Put.

Unsur Melakukan J arimah PemerkosaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan jarimah sebagaimanadijelaskan di dalam pasal 1 angka ke 16 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014tentang Hukum J inayat, adalah perbuatan yang dilarang oleh Syariat Islamyang diancam dengan uqubat hudud atau tazir.

Pasal 1 ke30 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat telah terpenuhisecara hukum dan Majelis Hakim berkeyakinan atas kesalahan Terdakwa,maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakan jarimah (pidana) pemerkosaan sebagaimanayang didakwakan dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa uqubat (hukuman) terhadap perbuatan jarimahpemerkosaan sebagaimana tercantum di dalam pasal 50 Qanun Aceh nomor6 tahun 2014 tentang Hukum J inayat adalah hukuman ta zir

Pasal 1 ke 30 d nomor 6 tahun 2014 tentangHukum J inayat;Mengadil i1. Menyatakan Terdakwa Mantin Alias Martin bin Latip telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan jarimahpemerkosaan terhadap Ainun Nura binti S amin;2. Menjatuhkan uqubat (pidana) kepada Terdakwa Mantin Alias Martinbin Latip dengan penjara selama 150 bulan (seratus lima puluhbulan) ;Hal. 26 dari 28 hal. Put. No. 54 N/2018/MS.SkI3.

INAYAT ALHADAR, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Ternate, Jalan Nukila, Rt/Rw002/001, Kelurahan Gamalama, Kecamatan Ternate Tengah, ProvinsiMaluku Utara, Pemegang Kartu) Tanda Penduduk Nomor8271034311710001;Selanjutnya disebut Pemohon VIII9. MUZNA BSA, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Ternate, LingkunganHal.2 dari 15 hal. Pen.

INAYAT ALHADAR (Anak Kandung perempuan); dani. ALMARHUM AFDAL UMAR/Almarhum Il (Anak Kandung lakilaki):1). MUZNA BSA (Menantu Almarhum dan Isteri AlmarhumII);Hal.5 dari 15 hal. Pen. NO. 32/Pdt.P/2020/PA.Tte10.11.12.2). FIRJAH (Cucu Kandung Perempuan Almarhum dan AnakKandung Perempuan Almarhum II);3). HUSAIN AFDAL (Cucu Kandung Lakilaki Almarhum danAnak Kandung Lakilaki Almarhum II); dan4).

NO. 32/Pdt.P/2020/PA.Ttesero a0 coAKELAMO OEMAR (Anak Lakilaki Kandung);AIDA ALHADAR (Anak Perempuan Kandung);ASRIA UMAR ALHADAR (Anak Perempuan Kandung);ABDURAHMAN (Anak Kandung lakilaki);ABDILLAH UMAR (Anak Kandung lakilaki);UMMUHANI OEMAR (Anak Kandung perempuan);INAYAT ALHADAR (Anak Kandung perempuan); danALMARHUM AFDAL UMAR/Almarhum Il (Anak Kandunglakilaki):1). MUZNA BSA (Menantu) Almarhum dan IsteriAlmarhum Il);2).