1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Sumai bin La Ode Bou) denganPemohon II (Herlina binti La Dameri) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 2007 di Desa Mata Indaha wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan pu;luh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0236/Pat.P/2017/PA RhKa bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon , umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Di Desa Mata Indaha,Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, disebutsebagai PemohoniPemohon Il, umur 33 Tahun

, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP,PekerjaanTidak ada, bertempat tinggalDi Desa Mata Indaha, Kec.Pasikolaga, Kabupaten Muna, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 7 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0236/Pdt.P/2017/PARh,

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Mata Indaha,Wilayah hukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna;2.

La Rumini bin La Kudukudu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Aparat Desa Mata Indaha, tempat tinggal di DesaMata Indaha, kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon Isebagai iapardanmengenalPemohon Il sebagai kKemanakan sepupu ;Halaman 3 dari10 halaman, Penetapan ItsbatNikah Nomor 0236/Pdt.P/2017/PARh Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 15 Mei 2007 di

La Rumini bin La Kudukudu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Aparat Desa Mata Indaha, tempat tinggal di DesaMata Indaha, Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari10 halaman, Penetapan ItsbatNikah Nomor 0236/Pdt.P/2017/PARh Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon Isebagai iapardanmengenalPemohon Il sebagai kKemanakan sepupu ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 15 Mei 2007 di

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2017/PA.RhAnaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSl, tempat kediaman di Desa Mata Indaha, KecamatanPasikolaga, Kabupaten Muna sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2006, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Mata Indaha,Wilayah hukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan(sekarang Kecamatan Pasir Putih), Kabupaten Muna;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2006di Desa Mata Indaha,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan(sekarangKecamatanPasirPutih ), KabupatenMuna;3.

La Salili bin La Kali, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Mata Indaha, Kecamatan PasirPutih, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaSaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Februari 2006 di Desa Mata Indaha, Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakperempuan bernama : INDAHA AHLANNIAMI, lahir di Kendal padatanggal 31 Agustus 2010 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Bapak Ketua Pengadilan NegeriKendal agar berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : INDAHA

timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan yang menerangkan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama SITI KHALIMAH pada tanggal 29 September2009 di KUA Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 412/10/I1X/2009, dan telah dikaruniaianak bernama INDAHA

AHLANNIAMI;e Bahwa anak Pemohon yang bernama : INDAHA AHLANNIAMI,lahir di Kendal pada tanggal 31 Agustus 2010;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon dan kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran anaktersebut guna kepentingan masa depan si anak serta kepentinganpendidikannya kelak dikemudian hari karena terlambat mencatatkanke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama : INDAHA AHLANNIAMI, lahir di Kendal pada tanggal 31Agustus 2010, dari perkawinan sah antara DARMAWAN dengan SITIKHALIMAH, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari DEFIRSHA RADESTA menjadi MUHAMMAD FIRSHA RADESTA INDAHA.

Menetapkan mengganti nama anak pemohon yang semula DEFIRSHARADESTA menjadi MUHAMMAD FIRSHA RADESTA INDAHA;3. Member izin kepada antar dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotakendari setelah diberikannya turunan resmi surat penetapan ini segeramenerbitkan akta kelahiran yang baru terhadap anak pemohon dengan namaMUHAMMAD FIRSHA RADESTA INDAHA4.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah meminta agarPengadilan Negeri Kendari Menyatakan bahwa orang yang bernama DEFIRSHARADESTA dengan orang yang bernama MUHAMMAD FIRSHA RADESTA INDAHAHalaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN.kdiadalah satu orang yang sama (satu) yakni anak Pemohon dan nama yang benar yangdipakai sekarang adalah MUHAMMAD FIRSHA RADESTA INDAHA

Bukti P1 Berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama PEMOHON, Bukti P2 Berupa Kartu keluarga atas nama PEMOHON tercatat namaanak PEMOHON adalah DEFIRSHA RADESTA, Bukti P3 Berupa Kutipan Akta nikah atasnama PEMOHON, bukti P4 berupa Akta Kelahiran anak PEMOHON tercatat nama anakPEMOHON adalah DEFIRSHA RADESTA sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :7471082606140002 namun karena anak pemohon sering sakitsakit sehingga Pemohonmengubah nama anak pemohon yang semula DEFIRSHA RADESTA menjadiMUHAMMAD FIRSHA RADESTA INDAHA

2020/PN.kdiMenimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti surat yang diajukan olehPemohon serta alasanasalan Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan berpendapatbahwa permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum, sehinggapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPengadilan memberi Izin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian terhadap namaanak Pemohon yang semula bernama DEFIRSHA RADESTA menjadi MUHAMMADFIRSHA RADESTA INDAHA

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dariDEFIRSHA RADESTA menjadi MUHAMMAD FIRSHA RADESTA INDAHA.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara setelah diperlihatkanturunan resmi Penetapan ini untuk segera mencatat tentang perubahan nama anakPemohon dalam register yang sedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkanAkta Kelahiran yang baru terhadap anak Pemohon tersebut;4.

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Sansi bin La Hasa) denganPemohon II (Marniati binti La Mukana) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2010 di Desa Mata Indaha wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan pu;luh satu ribu rupiah);

saaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Istbat Nikah) yang diajukanoleh:Pemohon , umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempattinggalDi Desa Mata Indaha, KecamatanPasikolaga, Kabupaten Muna, disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan

Tidak ada, bertempat tinggal Di Desa Mata Indaha,Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 7 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0237/Pdt.P/2017/PARh, tangaal 13 September 2017, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 5 Juni 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Mata Indaha,Wilayah hukum Kantor Arusan Agama Kecamatan Pasikolaga, KabupatenMuna;2.

La Sudi bin La Hasa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Mata Indaha,Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon Isebagai saudarakandungdan mengenalPemohon Il sebagai ipar ;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARh Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 5 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor

La Suni binLa Mukana, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Mata Indaha, kecamatanHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan ltsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARhPasikolaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon sebagai ipardanmengenalPemohon Il sebagai saudara kandung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 5 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2016/PA RhPSSA 4PD Ce oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Mata Indaha, Kecamatan Pasikolaga, KabupatenMuna, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Mata Indaha, KecamatanPasikolaga, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalamRegister Perkara Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA Rh, tanggal 13 Juli 2016 telahmengajukan

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2004 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Desa Mata Indaha wilayah Hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wakorumba Selatan (sekarang KUA KecamatanPasir Putih), Kab.

Muna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikahyang memberikan kuasa wali kepada Imam Desa Mata Indaha bernama Imam Desauntuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa 10Boka Adat Muna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak

Saksi 1, umur 52, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Mata Indaha, Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai kakakkandung Pemohon I dan Ipar Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 2004 di Desa Mata Indaha wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wakorumba Selatan (sekarang Pasir

PUTUS ANNomor : 39/Pid.B/2015/PN.RAH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : La Zarmini Bin La Boku ;Tempat lahir : Koholifano ;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/ Tahun 1960Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Mata Indaha Kecamatan Pasikolaka KabupatenMuna.Agama : IslamPekerjaan

merasa menyesal atas apa yang diperbuatnya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta terdakwa sudah lanjut usia ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa LA ZARMINI BIN LA BOKU, pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun Bulan Februari Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamkurun Tahun 2015, bertempat di Desa Mata Indaha

berikut :=> Tampak bengkak dan merah pada bagian pipi sebelah kiri;Kesimpulan : bengkak dan kemerahan diakibatkan persentuhan bendatumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa LA ZARMINI BIN LA BOKU, pada hari Kamis tanggal12 Februari 2015 sekitar jam 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam kurun Bulan Februari Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamkurun Tahun 2015, bertempat di Desa Mata Indaha

Saksi Wa Uni Binti La Sunawe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa suami saksi telah dianaiaya dan diancam oleh terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 11.30Wita di Desa Mata Indaha Kecamatan Pasikolaka Kabupaten Muna.

penuntut umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 30 (Tiga Puluh) Cm, sisibawahnya tajam, ujungnya runcing dan bergagang kayu serta bersarung kayu terlilitdengan tali sepatu warna hijau;Menimbang, telah pula didengar keterangan Terdakwa La Zarmini Bin La Bokuyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa terdakwa telah memukuli korban yaitu La Muzuni ;eBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 11.30Wita di Desa Mata Indaha

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Latta bin Lamatterang dengan Pemohon II Indaha binti Lakanare pada tanggal 18 Oktober 1986 di Batu-batu, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kelurahan Pekkabata KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Indaha binti Lakanare, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Batubatu Kelurahan Pekkabata KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Latta bin Lamatterang denganPemohon II Indaha binti Lakanare pada 18 Oktober 1986 di Batubatu,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Latta bin Lamatterang denganPemohon II Indaha binti Lakanare pada tanggal 18 Oktober 1986 di Batubatu, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Mursidin, M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj. St.

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA Rh.ee pI pom J) al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 50 Tahun agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di desa Mata Indaha kecamatanPasikolaga, Kabupaten Muna, sebagi Pemohon J;danPemohon II, Umur 49 Tahun, agama Islam,

pendidikan Terakhir Tidak Ada , pekerjaanTani, tempat tinggal di desa Mata Indaha, kecamatan Pasikolaga,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2016 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah di daftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA Rh.Tanggal

13 Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 April 1994 Pemohon I dan Pemohon II Melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Desa Mata Indaha wilayah HukumKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wakorumba Selatan ( SekarangKUA Kecamatan Pasir Putih ) Kab.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamaluddin bin Lamusu) dengan Pemohon II (Wa Ode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kab.

SALINAN PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0173/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal : 24 Oktober 201623 Muharam 1438PENGESAHAN NIKAHPemohon 1: Jamaluddin bin LamusuPemohon 2: Wa Ode Indaha binti La Ode IgaPENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Kdiaria Mpa plait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh

:Jamaluddin bin Lamusu, tempat tanggal lahir, Raha 31 Desember 1966,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir Mobil Truk, bertempat tinggal di Jalan LarembaRT.002/RW006, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon 1 "Waode Indaha binti La Ode Iga, tempat tanggal lahir Latompe, 31 Desember1974, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan LarembaRT.002/RW.006, Kelurahan Kadia, Kecamatan

=aiD3AyQPdengan Pemohon 2 (Waode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2002, di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon 1dengan Pemohon 24.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fandi bin Muhammad La Indaha) dengan Pemohon II (Wildawati binti Saiful Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2018 di Desa Borone, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo Una Una;

3.

SALINANPENETAPANNOMOR 5/Pdt.P/2021/PA.Apn.earl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh:Fandi bin Muhammad La Indaha, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.001 RW.001 Desa Sabo,Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Tojo UnaUna

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Arsila Ramadani La Indaha;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fandi bin MuhammadLa Indaha) dengan Pemohon II (Wildawati binti Saiful Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2018 di Desa Borone, KecamatanAmpana Tete, Kabupaten Tojo Una Una;3.

PUTUSANNomor 4826/Pdt.G/2016/PA.Cmi= ia, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Komplek Ciparay IndahJIn.Nusa IndahA/No.24,Rt 01 Rw 10 Desa Sarimahi,KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada

Anton Sartono, SH;, Baginda, SH;, DedenSupriatna, SH;/Para Advokat/Pengacara beralamat diJalan GG.Sukajaya INo.38 Kota Cimahi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2016, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Komplek Ciparay IndahJIn.Nusa IndahA/No.24,RT.O1 RW. 10, DesaSarimahi, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ziki Ali Ahmad, SH dan Ahmaden Jerry, SH.

Fajar bin La Daanu) denganPemohon II (Musdalifah binti La Haa) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2014 di Desa Mata Indaha wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan pu;luh satu ribu rupiah);

Fajar bin La Daanu)denganPemohon Il (Musdalifah binti La Haa) yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 2014 di Desa Mata Indaha wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;3) Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan pu;luh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Raha pada hari Senin, tanggal 2 Oktober2017 Miladiyah bertepatan dengan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bezi bin Sukari) terhadap Penggugat (Indaha Farhati binti Drs. Achmad Najib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

WA ODE INDAHA (meninggal dunia) Ahli warisnya alamat Jalan Dr.Soetomo No. 19 Raha.3. Ir. SOEPATI alamat Kompleks Unhalu Kota Kendari.SOEWARNO Umur 51 tahun, Pekerjaaan Wiraswasta, alamat JalanWabahara, Kel. Lasalepa, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna.5. SOEWARNI Umur 49 tahun, Pekerjaaan Ibu Rumah Tangga, alamat JalanDr. Soetomo No. 19 Raha.6. GATOT SUTRISNO Umur 41 tahun, alamat Kelurahan Toria, KecamatanTorian, Kota Kolaka.SOEMIDJAH alamat Jalan Jend.

Wa Ode Indaha (penggugat II).2.Soep Ina. (turuttergugat 1)3. Rahmat antoso (penggugat. VII)4. H. Soeparyo .. (turuttergugat. VI)5. Dra. Suharti (turut tergugat VIII)6. Dra. Sulasmi . (turut tergugat IX)7. SOewiItO. (turut tergugat.XxO8.Soewarno (turut tergugat XI)9. Lily Sulasty (turut tergugat XIV)Bahwa permohoan eksekusi diajukan para penggugat/ paraPENYITA/ para turut MENYITA untuk ke dua kalinya pada tanggal 26April 2016. para pelawan pihak ke tiga. I. Il. II. IV. V. VI.

Indaha Salikan (Bukti P III) mengolah tanah negara40.luas 11.500 M2 (sebelas ribu lima ratus) meter bujur sangkardengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan kebun La Ode Ado (Alm )Sebelan Timur berbatasan dengan kebun Andreas.Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun. Ny. KatidjahSoetomo (M.Soetomo)Sebelah Barat berbatasan dengan kebun H. LangkolaBukti Surat Keterangan No: 122. 123 dan 124 / LWR/ VII / 91dipergunakan para Penyita / para turut Menyita sebagai BUKTI.

INDAHA SALIKANmengolah tanh negara luas 11.Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 6/PDT/2019/PT KDI500 M2 (sebelas ribu lima ratus) meter bujur sangkar, (BUKTI P II)batas batas yaitu Sebelah Utara berbatasan dengan kebun La ode Ado Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Andreas Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Ny. Katidja Soetomo. Sebelah Barat berbatasandengan kebun H. Langkola.42.

Katidjah, Indaha tidak terdaftar diBPN Kab. M2. Jawaban Surat Kepala BPN Kabupaten Muna No: 5703132008atas Kapolres Muna Perihal Keaslian / Arsip / Dokomen SuratKeterangan Kepemilikan tanah No: 122. 123, 124 /LWR/ VII /91 atasnama masing masing: M. Soetomo Bin Soejadi. Ny.Katidjah Soetomo dan Ny.

Indaha Salikan (Surat Kapolda kepada Kapolri Tanggal25 Agustus 2009 Bukti Plw XV Terlampir);5.

INDAHA SAIKAN;Dinyatakan Belum Terdattar Di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Muna;2. Oleh Karena Tanah Sengketa Tersebut Belum Terdaftar, Maka diKantor Kami Tidak Ada Data Kepemilikan Atas Tanah Yang Bersangkut;(Surat Permintaan Dokomen 1 Arsip Surat Keterangan Kepemilikan Tanahatas nama masingmasing H. Soetomo Bin Soedjadhi, Ny. Katidjah Soetomodan Ny.

Indaha Salikan Adalah sebagai Bukti Perlawanan XVI);Berdasarkan surat Kapolda Daerah Sulawesi Tenggara di atas dapatdiketahui keterangan para pemohon eksekusi Soetomo dkk telahmenerangkan secara tidak jujur dan tidak dan terkesan bohongan yaitu diKantor Polisi menyatakan tidak mengetahui dan tidak tau menahu tentangbukti surat Pl, PIl dan PIll, Namun di pada persidangan pembuktian suratsaya (Husin Ely, S.H.)

Ny.Katidjha Soetom 3 Ny Indaha Salikan. Belum terdaftar di Kantor BadanPertanahan Kabupaten Muna;Halaman 15 dari 30 Halaman Putusan No. 50/PDT/2017/PT SULTRA2. Oleh karena di kantor kami belum terdaftar, maka di kantor kami tidakada data kepemilikan atas nama yang bersangkutan;(Berita Acara Pemeriksaan Saksi Laege tanggal 6 Maret 2008 danDuasuratdari Kantor Badan Pertanahan Tanggal 11 Desember 2008BUkti PLw XVI Terlampir);7.

Indaha Salikan;Berdasarkan Tiga bukti surat tersebut diketahui dengan jelas bahwa luasatanah sengketa secara keseluruhan adalah Seluas Jadi Luas 34.500 m?(Tiga Puluh Empat Ribu Lima Ratus Meter Bujur Sangkar;KEDUA Luas Tanah Sengketa Menurut SaksiSaksi Para Penggugat/ParaPemohon Eksekusi adalah:Berdasarkan Keterangan Saksi LA SAAI: Menyatakan bahwa Objek Tanah Sengketa adalah terdiri dari 4 (empat)Petak; Petak Pertama Milik Salikan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar Bin Aziz, ) terhadap Penggugat (Triana Aris Indaha Palupi Binti Sugeng);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (E Iwan Budiwan Bin Indaha Al Amir ) terhadap Penggugat (Fera Koswarani Binti RO Kosim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu riburupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herdin, A.Ma Alias Herdin bin Arba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Indaha, A.Ma binti La Nsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan. inikepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 15 September2015 di Desa Mata indaha, Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Raha memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:d.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah