Menetapkan pemohon Oktaviani Indamaya Sari binti Indama sebagai wali dari saudara kandung Pemohon bernama Ade Marliyani binti Indama;,

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Indama bin Anang Uning dan Fatima alias Fatimah bintiMursading telah memiliki 2 (dua) orang anak bernama:2.1 Oktaviani Indamaya Sari binti Indama, Lahir di Balikpapantanggal 29 Oktober 1998, umur 20 tahun O6 bulan, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor:2432/1998 yang di terbitkan olehKepala Kantor C 1998;2.2.

Menetapkan pemohon Oktaviani Indamaya Sari binti Indama sebagai walidari saudara kandung Pemohon bernama Ade Marliyani binti Indama,Lahirdi Balikpapan tanggal 06 Maret 2002;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;4.

Ade Marliyani binti Indama perlu ditunjuk walinya untuk mengurus diripribadi dan harta milik anak tersebut atau yang akan mewakili perbuatan hukumanak tersebut baik di muka pengadilan atau diluar pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak yang bernama Ade Marliyanibinti Indama adalah samasama beragama Islam sehingga sesuai ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

, dan juga masih ada hubungan keluarga dengan anaktersebut yaitu Pemohon sebagai kakak kandung dari anak yang bernama AdeMarliyani binti Indama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon dipandang cakap dan patut untuk ditetapkan atau ditunjuksebagai Wali dari anak bernama Ade Marliyani binti Indama yang meliputiperwalian terhadap diri pribadi dan harta milik anak tersebut dan karenanyaPemohon berkewajiban untuk mendidik, mengawasi dan mengurus diri dan hartaanak

Menetapkan pemohon Oktaviani Indamaya Sari binti Indama sebagai walidari Saudara kandung Pemohon bernama Ade Marliyani binti Indama;,3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20Juni 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, olehM. Thaberanie, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rhaju Indama Putra Bin Suki Pgl Raju tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganjur melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
FENGKI ANDRIAS, SH
Terdakwa:
Rhaju Indama Putra Bin Suki Pgl Raju

PUTUSANNomor 173/Pid.B/2018/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rhaju Indama Putra Bin Suki Pgl RajuTempat lahir : SijunjungUmur / tanggal lahir : 22 tahun/ 16 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Kampung Berlian KenagarianSijunjung Kecamatan Sijunjung

Menyatakan terdakwa Rhaju Indama Putra Bin Suki Pgl Raju terbuktibersalah sebagai Penganjur melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimatr.2.

Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa Rhaju Indama Putra Bin Suki PglRaju berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam ketentuan pasal iniadalah menunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum, berdasarkan faktadipersidangan ternyata Para Terdakwa benar beridentitas sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Rhaju Indama Putra Bin Suki Pgl Raju. Dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Rhaju Indama Putra Bin Suki Pg! Raju tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganjur melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusly Indama Bin Yahya indama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di desa Kalaka,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Irnawati Darasandi

Bunga Lestari lahir Polo tanggal 27 Juni2009. 2) Kasih Nayudia indama lahir Bunta tanggal 27 April 2011. 3). Gitafirasari indama lahir Bunta, tanggal 20 Juli 2013 4).

Aisyahrani indama lahirBunta, tanggal 2 maret 2016.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rusly Indama BinYahya indama) dengan Pemohon Il (Irnawati Darasandi Binti SuniDarasandi) yang dilaksanakan tanggal 4 mei 2008 di Kelurahan pongian,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rusly IndamaBin Yahya indama dengan Pemohon II Irnawati Darasandi Binti SuniHal. 7 dari 9 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairul Indama bin Yahya Indama) terhadap Penggugat (Meldyana Musa binti Kasim Musa);
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.Gtlo> tie NTan) a = ad aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meldyana Musa binti Kasim Musa, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di Desa Ulanta (Kompleks Kantor BupatiBone Bolango), Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango, sebagai "Penggugat";LawanHairul Indama

bin Yahya Indama, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediamansemula di Desa Ulanta (Kompleks Kantor Bupati BoneBolango) Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango, tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Rifky Indama, lakilaki, umur 9 tahun;b.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Hairul Indama binYahya Indama terhadap Penggugat Meldyana Musa binti Kasim Musa;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairul Indama binYahya Indama) terhadap Penggugat (Meldyana Musa binti KasimMusa);4. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 21Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1439 Hijriyah,dengan Drs. Mohammad H. Daud, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Mukhlis, M.H dan Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa INDAMA KUSUMA als.DEDE Bin KUYOK ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana: "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";

ARSAD INDAMA Alias ARSAD dan Terdakwa III SAHRUL LARAZAK Alias RUL secara sah dan meyakinkan menurut hukum, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan.

ARSAD INDAMA Alias ARSAD
3.SAHRUL LARAZAK Alias RUL

Arsad Indama Alias Arsad2. Tempatlahir :Minangandala3. Umur/Tanggal lahir : 37/21 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 24Putusan Perkara Nomor 87/Pib.B/2020/PN.Kdi6. Tempat tinggal : Jl. Brigjend. M. Yunus (Mes PT. Askon) Kel.Korumba, Kec. Mandonga, Kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan PT. AskonTerdakwa Moh. Arsad Indama Alias Arsad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Arsad Indama Alias Arsad ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 2020Terdakwa Moh. Arsad Indama Alias Arsad ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal17 Maret 2020Terdakwa Moh. Arsad Indama Alias Arsad ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Maret 2020 sampai dengantanggal 2 April 2020Terdakwa 31.

ARSAD INDAMA AliasARSAD dan Terdakwa i// SAHRUL LARAZAK Alias RUL,masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi sefama para terdakwa berdaa dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.Halaman 3 dari 24Putusan Perkara Nomor 87/Pib.B/2020/PN.Kdi3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah blok mesin Truck Hinodengan nomor seri : JO8E OF J17643Dikembaiikan kepada yang berhayakni Pihak PT. Askon.4.

ARSAD INDAMA Alias ARSAD, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar terdakwa II mengerti dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum; Bahwa terdakwa Il diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian terhadap barang milik PT. Askon. Bahwa benar yang mengambil barang milik PT. Askon tersebutadalah Terdakwa II bersamasama dengan terdakwa danterdakwa Il. Bahwa barang milik PT.

ARSAD INDAMA Alias ARSAD dan Terdakwa IllSAHRUL LARAZAK Alias RUL secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan.. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

Prodeo) dan membebankan biayaperkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha;Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa DioloKecamatan Bondoala Kabupaten Konawe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun,dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Taha, dan dua orang saksi yang bernama: PakLatumbi dan Pak Indama

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Diolo, KecamatanBondoala, Kebupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taha;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Bungke;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Latumbi dan Indama

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Agustus2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Diolo, KecamatanBondoala, Kebupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Taha;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Bungke;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Latumbi dan Indama

II beragama Islam, maka perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Unaaha;Hal7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0198/Pat.P/201 6/PA Una.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 08 Agustus 2009 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taha, dengan disaksikan olehsaksi nikah Latumbi dan Indama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taha, dandisaksikan oleh Latumbi dan Indama, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/larangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, dansesusuan, dan tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;4.

Lwk.tanggal 12 Agustus 2014 dan tanggal 21 Agustus 2014 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat dan Penggugat merubah nama orang tuanya dalam suratgugatan, yaitu Djalil Indama yang benar adalah Jalil Indama, selanjutnya isi danmaksud gugatan Penggugat tetap

Penetapan No.144/Pdt.P/2020/PA.Lwkkarena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Sirajuddin Indama dan Arifin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Intje Khalifa Dg. Siame (TilMinangandala, 27 September 2011),4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Agustus 2005 di Desa Kayuku, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMurla yang dinikahkan oleh Imam Masjid, dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sirajuddin Indama dan Arifin;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kendi Kurniawan bin Kastu Irawan) terhadap Penggugat (Indama binti Murod)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 971000,- ( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rhaju Indama Putra bin M.