Ditemukan 12 data
NGALIM
Terdakwa:
INDAKA PRADANYA
19 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
NGALIM
Terdakwa:
INDAKA PRADANYA
26 — 3
Indaka telah melakukan pencurian di rumahsaksi Zulkifli pada hari Jum at tanggal 08 November 2013 sekira pukul 01. 00 WIB;Bahwa, awalnya saksi bersama dengan terdakwa berjalanjalan sore lalu melihat rumahsaksi Zulkifli, kemudian saksi M. Indaka mengatakan kepada terdakwa nanti malemkita kerjakan ituBahwa, pada tanggal 8 November 2013 sekira pukul 01.00 Wib saksi M. Indaka danterdakwa sampai di rumah saksi Zulkifli, kemudian terdakwa masuk ke rumah saksiZulkifli sementara saksi M.
Indaka untuk pergi karena terdakwasudah aman; 5 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa, terdakwa kemudian menelpon saksi M. Indaka dan mengatakan untuk bertemudi semaksemak untuk menyembunyikan motor curian tersebut dengan arah yangberlawanan:; === 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnne Bahwa, terdakwa memberikan HP samsung putih kepada saksi M.
Indaka sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); e Bahwa, HP Nokia hitam telah dijual oleh terdakwa dan samsung putih telah dijual olehsaksi M. Indaka; Bahwa, hasil penjualan motor dan HP tersebut telah terdakwa pergunakan untukmembeli rokok, kebutuhan seharihari, dan membeli baju kemeja kotakkotak; e Bahwa, pada saat kejadian tidak ada yang tidur di kamar yang dicongkel terdakwa;e Bahwa, saksi M.
Indaka menunggu di luar untuk berjagajaga;e Bahwa benar, terdakwa masuk ke rumah saksi Zulkifli dengan cara merusak jendelakamar dengan cara mencongkel dengan menggunakan obeng;e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa mencongkel jendela kamar mengakibatkanjendela kamar tersebut rusak; e Bahwa benar, terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saksi M. Indaka (dalamperkara terpisah);e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi M.
Indaka sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa HP Nokia hitam telah dijual oleh terdakwa dan samsung putihtelah dijual oleh saksi M.
18 — 3
Siti Indaka Darojah, perempuan, umur 7 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;2.
Siti Indaka Darojah, perempuan, umur 7 tahun;Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 4 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon!
Siti Indaka Darojah, perempuan, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Siti Indaka Darojah, perempuan, umur 7 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;4.
19 — 7
Siti Indaka Darojah, perempuan, umur 7 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;2.
Siti Indaka Darojah, perempuan, umur 7 tahun;Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 4 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon!
Siti Indaka Darojah, perempuan, umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!
Siti Indaka Darojah, perempuan, umur 7 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;4.
62 — 7
menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai pesediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak yangdilakukan dengan cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut; Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 06.00Wib ketika saksi AGUSTIAN SAPUTRA ALS AGUS BIN EDWAR TONI, SaksiAGUS RIZAL Als AGUS BIN ZULKIFLI, Saksi HERY INDAKA
Saksi AGUSTIAN SAPUTRA Als AGUS Bin EDWAR TONI:, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 06.00 Wib bertempatdi Jalan Mangga Raya Rt.03 Rw. 05 Desa tanjung Makmur SP.IIl Kec.MerlungKabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadi tindak pidana Menguasai danmenyimpan Senjata Api;" Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dirumahnya, saksi bersama dengansaksi Heri Indaka dan Agus Rizal karena terdakwa terlibat dalam tindak pidanapencurian
Saksi HERY INDAKA Als HERY Bin M.
Saksi AGUS RIZAL Als AGUS Bin ZULKIFLI :, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 06.00 Wib bertempatdi Jalan Mangga Raya Rt.03 Rw. 05 Desa tanjung Makmur SP.IIl Kec.MerlungKabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadi tindak pidana Menguasai danmenyimpan Senjata Api;= Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa dirumahnya, saksi bersama dengansaksi Heri Indaka dan saksi Agustian Saputra karena terdakwa terlibat dalamtindak pidana
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR SALAM bin ABDUL INDAKA) terhadap Penggugat (MULYANI binti MULYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.524.000,00 (lima ratus dua puluh empat rupiah);
18 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dama Idabagus, S.Hut alias Dama Idabagus Indaka, S.Hut bin H.
17 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nanang Indaka bin Aksioma) terhadap Penggugat (Rina Ainin Puji Lestari binti Mujiono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
9 — 1
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan anak Bernama:
2.1.Indaka Aufal Hija, lahir di Jakarta, 10 November2017;
2.2.Arsya Alamil Haq, laki-laki, lahir di Tangerang, 05 April 2020,
2.3.Hanz Galuh Kamamukemal, laki-laki, lahir di Tangerang, 09 Mei 2022
adalah anak dari Pemohon I (Mohammad Aklis bin Mochtar) dan Pemohon II (Parida
binti Pardi);
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
13 — 14
Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 tidakharmonis lagi, saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohondan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah Termohonbanyak menuntut nfakah yang tidak dapat dipenuhi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Oktober2020;Bahwa upaya untuk merukunkan indaka
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indaka tersebut secara terpisah telahHalaman 36 dari 41 Hal. Put. Nomor 250 PK/Pdt/2017kami minta kepada pihak kepolisian agar kembali memproses laporanpidana yang pernah kami laporkan;Dengan demikian Sertifikat yang diajukan sebagai alas hakPenggugat/Termohon PK adalah cacat hukum karena sudah jelasperolehan sertifikat tersebut dilakukan dengan rekayasa sertaprosedur yang salah dan bertentangan dengan hukum, sehinggajelasjelas Penggugat adalah bukan pemilik sah atas tanah sengketa;.
KHADIJAH LASALI, S.Pd
Tergugat:
WAKIL BUPATI BOALEMO
260 — 121
sebatas teman di Karang Taruna; Bahwa menurut saksi setelah mendengar pengakuan dari Penggugatberdasarkan fungsi kewenangan sebagai auditor dan sifatnyapembinaan, maka dibuatkan Penggugat Surat Pernyataan yang isinyatidak akan bertemu lagi antara Penggugat dengan Sarudin Dai, namunsesuai ketentuan tetap diberikan sanksi berupa hukuman ringan sesuaipasal 8 PP.53 Tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai; Bahwa saksi mengetahui setelah pemeriksaan pertama pada tanggal 14Desember 2019, Fatrawati Husain indaka