Penggugat:
FERI SUTANTO
Tergugat:
YAYUK INDAHYANA

., untuk selanjutnya disebutSQDAQAL ........0::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaeanaaes Penggugat;Lawan :Yayuk Indahyana, bertempat tinggal di Dusun Ngrame RT/RW. 010/003, DesaNgrame, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,SQDAQAL ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeaeeneeeeeeeesees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 8 Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di

Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : ANANG PURWIADI dan INDAHYANA, H., tersebut tidak dapat diterima ;

ANANG PURWIADI dan INDAHYANA, H VS SUGIONO dan ENNY SUGIONO

PUTUSANNo. 506 PK/Pdt2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ANANG PURWIADI dan INDAHYANA, H., suami isteri bertempattinggal di Jalan Anmad Yani No. 40 RT. 21, RW. Ill, KelurahanBadean, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, dalamhal ini memberi kuasa kepada : DJAKA SUTRASTA,SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Komplek Fatmawati Mas /Ill Jalan R.S.

Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya;Dalam Rekonvensi :e Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Terbanding;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3379 K/Pdt/2002 tanggal 29 Mei 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut :e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANANG PURWIADIdan INDAHYANA, H., tersebut;e Menghukum Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima

dariPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak dapat diterima, maka PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : ANANG PURWIADI dan INDAHYANA

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ANANGPURWADI, 2.INDAHYANA H, 3.DIREKTUR BANK BUMI HAYU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2564 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANANG PURWADI;INDAHYANA H, suami istri, bertempat tinggal di PerumKembang Permai RT 30 RW 10, Jalan Doble W Nomor 1sebelah barat jalan Block E, Kelurahan Kembang,Kecamatan Bondowodo, Kabupaten Bondowoso, dalam halini memberi kuasa kepada: Suyatna, S.H., M.Hum., dankawankawan., Para Advokat, berkantor di Jalan SemeruXX/

2017Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Para Tergugat/Para Pembanding dan Para Turut Tergugat/Para TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bondowoso padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, Penggugat dahulu mengajukan gugatan perkara Perdata melawanTergugat Anang Purwadi dan Tergugata II Indahyana

dan Tergugat II sebagaiTerbanding telah dikalahkan dengan amar putusan Pengadilan TinggiSurabaya yang berbunyi:Bahwa, dengan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dimana Tergugat dan Tergugat Il melakukan upaya Hukum Kasasi Nomor perkara3379/K/PDT/2002 dimana Pihak tergugat sebagai Pemohon kasasi danPenggugat/Pembanding sebagai Pihak Termohon Kasasi dan dalamPutusan Kasasi Pihak Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dikalahkandengan Amar Putusan yang berbunyi Menolak Permohonan Kasasi AnangPurwadi dan Indahyana

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.ANANGPURWADI, 2.INDAHYANA H, 3.DIREKTUR BANK BUMI HAYU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.

Diah Halimatussadiah binti Achmad Wiradikusumah ( Isteri );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indahyana binti Misnadi untuk menikah dengan calon suaminya Ahmad Husaeni bin Mulyadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Priyono bin Sukari) terhadap Penggugat (Indahyana binti Sunaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Didik Apriyadi Alias Didik Apriadi Bin Suyudi)terhadap Penggugat (Resa Indahyana Binti Suyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Abd) terhadap Penggugat (Siti Indahyana binti Murio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Diah Halimatussadiah binti Achmad Wiradikusumah ( Isteri );

Polisi PA 5216 AW dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudari INDAHYANA;

Memberi izin kepada Pemohon (YUDI SANTOSO bin MARKUSIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INDAHYANA binti ABDUL WAHAB ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TANU bin SIARI) terhadap Penggugat (INDAHYANA binti PARIN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);

terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan sifat Tergugatberubah menjadi pemarah bahkan sering terjadi pemukulan terhadap Penggugat,namun Penggugat masih bisa sabar.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak karena Tergugat tidak bisa menyadari atas perbuatannya bahkan seringmeninggalkan Penggugat berharihari dengan alasan bisnis, dan yang palingmenyakitkan hati Penggugat, pada suatu hari Tergugat membawa pulang seorangwanita bernama : SITI NUR INDAHYANA

terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan sifat Tergugatberubah menjadi pemarah bahkan sering terjadi pemukulan terhadap Penggugat,namun Penggugat masih bisa sabar.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak karena Tergugat tidak bisa menyadari atas perbuatannya bahkan seringmeninggalkan Penggugat berharihari dengan alasan bisnis, dan yang palingmenyakitkan hati Penggugat, pada suatu hari Tergugat membawa pulang seorangwanita bernama : SITI NUR INDAHYANA

terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan sifat Tergugatberubah menjadi pemarah bahkan sering terjadi pemukulan terhadap Penggugat,namun Penggugat masih bisa sabar.e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak karena Tergugat tidak bisa menyadari atas perbuatannya bahkan seringmeninggalkan Penggugat berharihari dengan alasan bisnis, dan yang palingmenyakitkan hati Penggugat, pada suatu hari Tergugat membawa pulang seorangwanita bernama : SITI NUR INDAHYANA

terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan sifat Tergugatberubah menjadi pemarah bahkan sering terjadi pemukulan terhadap Penggugat,namun Penggugat masih bisa sabar.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakinmemuncak karena Tergugat tidak bisa menyadari atas perbuatannya bahkan seringmeninggalkan Penggugat berharihari dengan alasan bisnis, dan yang palingmenyakitkan hati Penggugat, pada suatu hari Tergugat membawa pulang seorangwanita bernama : SITI NUR INDAHYANA

Terbanding/Tergugat IV : SYARIF USMAN
Terbanding/Tergugat V : BPR Cinde Wilis Cabang Bondowoso
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Bondowoso
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
Turut Terbanding/Penggugat I : Indahyana Haryono