MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah )

INDANG WAHYUNI

MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4.

bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurati berupa:1 Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran No. 400/07/02.2002/2012 atas nama SINDIFIRDATUS SAROFA (tertanda P1);2 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3509204107740116 tanggal 1408 2012 atasnama Endang Wahyuni dan Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK3509200107700158 tanggal 07092011 atas nama Moch.Misru (tertanda P2 );3 Foto kopi Surat Keterangan Nomor : 474/21/02.2002/2013 tanggal 28 Pebruari 2013atas nama Indang

Misru dengan Indang Wahyuni ( tertanda P4 ) ;5 Foto kopi Kartu Keluarga No.3509200310058567 tanggal 27082012 atas namaMoh.Misru (tertanda P5) ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Saksi I: HAMAMI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon;e Bahwabenar suami Pemohon bernama Moch.Misru ;e Bahwa benar perkawinannya Pemohon dengan Moh.Misru

MISRU dan INDANG WAHYUNI ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000, ( Seratusempat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT = tanggal 15 MARET 2013 oleh kamiCYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM ,SH, sebagai Hakim Pengadilan NegeriJember, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ARSONO,SH Panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera pengganti, Ha kim,ARSONO,SH.

INDANG JANURI

P/2017/ PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai tersebutdibawah dalam perkara permohonan :Nama : INDANG JANURI.Tempat/tanggal lahir : Wonogiri, 31 Januari 1985.Agama : Kristen.Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat tinggal : Jl.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 7532/DIS/1997tertanggal 21 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Wonogiri dari : ENDANG JANURI anak perempuandari suami isteri yang bernama Toni Sugiyono dan Giyanti yang lahir diWonogiri pada tanggal 31 Januari 1985 menjadi INDANG JANURIHalaman I dari 7 halaman Penetapan Nomor121/Pdt.P/2017/PN Skt.anak perempuan dari suami isteri yang bernama Toni Sugiyono danGiyanti

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon telah hadir sendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada awal persidangan menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut telah diajukan buktibukti berupa :Suratsurat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3372047101350001 atasnama INDANG JANURI, diberi tanda P1..

JANURI ;Bahwa saksi tahu ketika ayah pemohon masih hidup panggilan pemohonyaitu Indang ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah/memperbaiki namadidalam Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Cacatan SipilWonogiri dari ENDANG JANURI menjadi INDANG JANURI ;Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan mengganti nama tersebut agarsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljasah S1tertulis nama INDANG JANURI;Bahwa dari pihak keluarga tidak keberatan atas perubahan namapemohon tersebut.Saksi

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 7532/DIS/1997tertanggal 21 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri dari : ENDANG JANURI anak perempuan darisuami isteri yang bernama Toni Sugiyono dan Giyanti yang lahir diWonogiri pada tanggal 31 Januari 1985 menjadi INDANG JANURI anakperempuan dari suami isteri yang bernama Toni Sugiyono dan Giyantiyang lahir di Wonogiri pada tanggal 31 Januari 1985

Pemohon:
Indang Supriatna

Pemohon:
Indang Supriatna

aktekematian tersebut.Membebankan biaya pemohon ini menurut hukum dibebankan kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, lalu permohonan dibacakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat, Kabupaten BogorNIK: 3201261510800013 atas nama Indang

INDANG SEKARWATILAWANSTEPHANUS CHRISTIONO

PUTUSANNo.540/Pdt.G/2008/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :INDANG SEKARWATI, bertempat tinggal di Wisma Permai Tengah 6/7 Blok FF11Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tempat lahir pemohon yang bernama Indang Duwi Jayanti dalam akte kelahiran pemohon tersebut yang semula tertulis OKU Timur diganti menjadi Sumberjaya ;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada dinas kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Pemohon:
INDANG DUWI JAYANTI

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Baturaja;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal3 November 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baturaja pada tanggal 3 November 2020 dalam Register Nomor146/Pdt.P/2020/PN Bta, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama INDANG

Ogan Komering Ulu Timur diMartapura yaitu Nomor : 1608CLT1306201129127 tertanggal 13 Juni2011 atas nama INDANG DUWI JAYANTI. Bahwa Akte Kelahiran Pemohontersebut Nomor1608CLT1306201129127 tertanggal 13 Juni 2011 atas nama INDANGDUWI JAYANTI tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalamAkte kelahiran tersebut Tempat lahir OKU Timur sedangkan sebenarnyaharus ditulis Sumberjaya.

selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PN BtaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukanoleh Pemohon pada pokoknya adalah mengenai perbaikan tempat lahirPemohon Indang

Duwi Jayanti di dalam kutipan akta kelahiranPemohon tersebut dengan dokumen kependudukan Pemohon tersebut lainnya,maka permohonan Pemohon tersebut haruslah dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka perlu juga diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadaDinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur di Martapura untuk segera mencatatkan perihalpembetulan/perbaikan tempat lahir Pemohon yang bernama Indang DuwiJayanti

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tempat lahir pemohonyang bernama Indang Duwi Jayanti dalam akte kelahiran pemohontersebut yang semula tertulis OKU Timur diganti menjadi Sumberjaya ;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada dinas kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. OKU Timur di Martapura untukHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 146/Padt.P/2020/PN Btamembuat pembetulan / perbaikan sesuai dengan permohonan pemohontersebut diatas4.

NUR)dengan pemohon II (INDANG Binti ITOL), yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2001 di Samporna, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

NUR dan INDANG Binti ITOL

NUR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan TerakhirSD, bertempat tinggal di Jalan Aji Muda RT 01, Desa Binusan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;INDANG Binti ITOL, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diJalan Aji Muda RT 01, Desa Binusan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah mendengar para Pemohon dan para

NUR)denganpemohon II (INDANG Binti ITOL), yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2001 di Samporna, Malaysia;3 Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaNunukan, pada hari Kamis, tanggal 30Januari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 28RabiulAwwal 1435 Hijriah, oleh MUHLIS, S.HI., M.H, Ketua Majelis, HMULYADI,LC.,M.HI. dan H.

Memberi ijin kepada Pemohon (HANAFI bin MUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDANG SURIANA binti UMAM) didepan sidang Pengadilan Agama Bawean ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

*HANAFI bin MUKRI*INDANG SURIANA binti UMAM

Menyatakan Terdakwa Indang Sutardi bin Kabul Ismail telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan beberapa kali pencurian yang disertai kekerasan secara bersekutu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

INDANG SUTARDI bin KABUL ISMAIL Sebagai Terdakwa

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoncennnene Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa:0n2 nnn nc nenaNama Lengkap : INDANG SUTARDI bin KABUL ISMAIL. Tempat Lahir : Majalengka..Umur/Tgl.

Pid/2015/PN.Smd tanggal 10September 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yang terlampir;Telah mendengat : 272202 n nonePernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi oleh PenasihatDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal16 September 2015; Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal21 Oktober 2015, yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa INDANG

ribu rupiah).Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohon Majelis Hakimmemberikan hukuman seringanringannya karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan belum pernah dihukum ;Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Terdakwa yangmasingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;wonnnon Menimbang, bahwa Penunitut Umum telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan yang disusun secara Tunggal , yaitu :woneeeee Bahwa ia terdakwa INDANG

Unsur Barangsiapanenoe Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapaadalah subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dalamperkara ini ditujukan kepada Terdakwa bernama Indang Sutardi bin Kabul Ismail,dimana setelah identitasnya dicocokkan di persidangan ternyata sama denganidentitas Terdakwa yang terurai dalam dakwaan Penuntut Umum dan tidakterbantahkan kebenarannya oleh para saksi dan Terdakwa, sehingga menurutMajelis Hakim unsur ke1 tersebut telah teroenuhi menurut hukum

Menyatakan Terdakwa Indang Sutardi bin Kabul Ismail telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanbeberapa kali pencurian yang disertai kekerasan secara bersekutu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SINAR MAS MULTIFINANCE VS T INDANG SURI

SinarMas Multifinance Cabang Pekanbaru, bertempat tinggal di JalanSumber Sari Nomor 23, RT. 002/RW. 005, Kelurahan TanjungRhu, Kecamatan Lima Puluh, Pekanbaru, dan lainnya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2016,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanT INDANG SURI, bertempat tinggal di Jalan Perum PondokMayang RT 001/RW 016, Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhoni MT.Silaban, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di Jalan KH.Ahmad

Jaksa pada Kejari; Indang Gustiawan als Endang Mustika als Agus

PUTUSANNomor 2063 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDANG GUSTIAWAN ALS ENDANGMUSTIKA ALS AGUS Bin DAMIRI;Tempat lahir : Pagaralam;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / Agustus 1987;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Sungai Lidi KelurahanPasar Tebing Tinggi Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang;

Hasnul Arifin, dokter pada Tebing Tinggi, dengan hasilkesimpulan orang tersebut meninggal karena trauma benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa INDANG GUSTIAWAN ALS ENDANG MUSTIKA ALSAGUS Bin DAMIRI pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan primair diatas, telah melakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi korban UjangSukarmi Bin M.

Menyatakan Terdakwa INDANG GUSTIAWAN ALS ENDANG MUSTIKAALS AGUS Bin DAMIRI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP, dalam dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanselanjutnya.Hal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor 2063 K/Pid/20112.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDANG GUSTIAWAN ALSENDANG MUSTIKA ALS AGUS Bin DAMIRI dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun tahun dengan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

Bahwa Terdakwa Indang Gustiawan als Endang Mustika als Agus binDamiri dan Manto Bin Asdi Als Manto Bin Damiri telah berencana untukmenghabisi Saksi Korban karena dendam, hal ini teroukti dengan telahdipersiapbkan sebelumnya sebilah pisau dimana dari lukaluka Saksi Korbanmenunjukkan bahwa Para Terdakwa memilih titiktitik yang dapatmematikan Saksi Korban sesuai Visum Et Repertum Nomor010/018/PKM.TT/2011 tanggal 11 Februari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imran Alias Indang Bin Tahinni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga

Terdakwa:
Imran alias Indang bin Tahinni

Nama lengkap : Imran Alias Indang Bin Tahinni2. Tempat lahir : Simbuang3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/06 Juli 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Simbuang 2 Kecamatan Simboro KabupatenMamuju Provinsi Sulawesi Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Imran Alias Indang Bin Tahinni ditangkap sejak tanggal 03 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Juli 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 2021;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa IMRAN Als INDANG BinTAHINNI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanseluruhnya dari masa penahanan sementara yang dijalani oleh Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

ADI (DPO) menjawab ada, lalu saksi AHMADI Als MADIBin MARIDAN menelpon Terdakwa IMRAN Als INDANG Bin TAHINNI danmengatakan adaji shabunya, setelah itu Terdakwa IMRAN Als INDANG BinTAHINNI pergi ke rumah saksi AHMADI Als MADI Bin MARIDAN di SimboroPantal Kec. Simboro Kab. Mamuju dan menyerahkan uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi AHMADI Als MADI Bin MARIDANsebagai uang pembelian sabu kemudian saksi AHMADI Als MADI Bin MARIDANpergi membeli sabu kepada Lel.

ADI dan saksi AHMADI Als MADI BinHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN MamMARIDAN menerima 1 (Satu) sachet Narkotika jenis sabu lalu saksi AHMADI AlsMADI Bin MARIDAN pulang ke rumahnya dan menyerahkan 1 (satu) sachetNarkotika jenis sabu kepada Terdakwa IMRAN Als INDANG Bin TAHINNI danTerdakwa IMRAN Als INDANG Bin TAHINNI menerima 1 (Satu) sachet Narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa sekitar pukul 17.00 wita dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa IMRAN Als INDANG Bin TAHINNI di Jalan Abdul

Setelah terpasangTerdakwa lalu menghisap shabu tersebut seperti mengisap rokok sebanyak 3(tiga) kali, setelah itu saksi Anmadi Als Madi Bin Maridan menyerahkan sisasabu yang dikonsumsi tersebut kepada Terdakwa IMRAN Als INDANG BinTAHINNI dan sekitar pukul 16.45 wita Terdakwa IMRAN Als INDANG BinTAHINNI pergi dari rumah saksi Anmadi Als Madi Bin Maridan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 wita dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa IMRAN Als INDANG Bin TAHINNI danditemukan 1 (satu

VS INDANG alias ENDANG binti MULYONO DK

INDANG alias ENDANG binti MULYONO, bertempattinggal di Jalan Mayjen D.I. Panjaitan Nomor 25 RT 03Kelurahan Gunung Lingai, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.HERMANTO, S.H., dan AKRAM ZAINI, S.H., para Advokat,berkantor di Jalan Wahab Syahrani No. 3 Samarinda;2. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaINDANG BIN H.

Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
Indang bin H. Aliman