MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNDARI INDARNI Binti DARMANTO terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;
3. Memerintahkan kepada Penuntut

Terdakwa:
SUNDARI INDARNI BINTI DARMANTO

Irin Wahyu Indarni binti Soeparno (sebagai istri)

ADIRA FINANCE Kantor Cabang Kotamobagu, alamat JalanTerminal Kotamobagu, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, Propinsi Sulawesi Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada ZAINUDINALIANTO, S.H alamat Jalan Kampus TimurNomor 154 Kleak, Kecamatan Malalayang,Propinsi Sulawesi Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 08/SK/I/2018/PN.Ktgtertanggal 29 Januari 2018 ;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT ;INDARNI MASHANAFI tempat tinggal di Desa Doloduo, Dusun I, KecamatanDumoga

Rekonvensi dengansurat gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagupada tanggal 29 Januari 2018 di bawah register perkara Nomor24/Pdt.G/2018/PN.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (GULJAR SYAH dan FATMAWATI BALAMBA ) adalahsuami istri yang sah tinggal dan menetap dialamat tersebut dalamgugatan ini;Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) unit kendaraan roda 4/mobiljenis/model Xenia Sporti 1,0 Station bernomor Polisi DB 4314 DA yangdibeli dari pemilik awal yakni INDARNI

(tiga puluh lima jutaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ktgrupiah) yang sifatnya melanjutkan/angsuran kepada PT ADIRA FINANCECabang Kotamobagu (Turut Tergugat l) ;Bahwa Pembelian kendaraan roda 4/mobil jenis/model Xenia Sporti 1,0Station bernomor Polisi DB 4314 DA oleh Penggugat dari Turut Tergugat II(INDARNI MASHANAFI) adalah pembelian yang sifatnya melanjutkankredit/angsuran kepada Turut Tergugat (PT ADIRA FINANCE CabangKotamobagu) sebesar Rp.3.924.000.

Daihatsu Astra Internasional atas namaIndarni Mashanafi, diberi tanda bukti TT.I3 ;Asli dan foto copy Surat Pesanan Sepeda Motor PT.Adira Dinamika MultiFinance, Tok Cabang Kotamobagu terhadap PT.Tunas Dwipa Matra atasnama Indarni Mashanafi, diberi tanda bukti TT.14 ;Asli dan foto copy bukti pembayaran angsuran ke1 sejumlah Rp.3.948.000,atas nama Indarni Mashanafi, diberi tanda bukti TT.I5 ;Asli dan foto copy sesuai aslinya bukti pembayaran angsuran ke2 sejumlahRp.3.924.000, atas nama Indarni Mashanafi

Bahwa INDARNI MASHANAFI (Turut Tergugat II) menjual kendaraan rodaempat jenis Xenia Sporti 1.0 Nomor Polisi DB 4314 DA yang dikredit dariTurut Tergugat kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi padatanggal 13 Agustus 2011 seharga Rp.35.000.000, dengan jumlah angsuranRp.3.924.000, selama jangka waktu 48 bulan/setoran yang telah PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi setor kepada Turut Tergugat sebanyak 34kali ;2.

Agustin Eka Indarni. 2. Indah DwiNurjayanti.3.

dalam pernikahan tersebut ialah Ghato dengan maskawinberupa Rp 5000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Khalil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 3orang anak; 1.Agustin Eka Indarni

pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ghato denganmaskawin berupa Rp 5000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Khalil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 3orang anak; 1.Agustin Eka Indarni

TITIS INDARNI, umur 50 tahun, pekerjaan swastaUntuk selanjutnya disebut sebagai ...............

TITIS INDARNI menemuiPenggugat di tempat tinggal Penggugat di Surabaya, yang pada pokoknya TergugatII menyatakan tertarik dengan keuntungan yang diperoleh jika ia berdagang sagubasah di sekitar Wilayah Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten.Karena tertarik keuntungan yang akan diperoleh itu , selanjutnya Tergugat IImembeli sagu basah sebanyak (satu) truk dari Penggugat dengan harga Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) dengan pembayaran tunai.Atas pembelian sagu basah dari Tergugat II tersebut,

dalam gang;Bahwa Para Tergugat datang dari Klaten;Bahwa inti pembicaraan pertemuan di rumah saksi adalah Tergugat IImengajak Penggugat untuk kerjasama jualan sagu dan Tergugat Imengatakan Pak Bayu tidak usah khawatir saya ikut tanggung jawabkarena saya ini pejabat;Bahwa Tergugat I adalah seorang camat di Klaten;Bahwa Penggugat menanggapi dengan mengatakan ya, saya pikirpikir dulu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjian atau kontrakantara Penggugat (Bayu) dengan Agus Sukoco dan Titis Indarni

TITIS INDARNI menemui Penggugat di tempattinggal Penggugat di Surabaya, yang menyatakan tertarik dengan keuntungan yangdiperoleh jika ia berdagang sagu basah di sekitar Wilayah Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten.Bahwa selanjutnya Tergugat II membeli sagu basah sebanyak (satu) truk dariPenggugat dengan harga Rp. 52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) denganpembayaran tunai dan pada tanggal 15 Agustus 2011 Penggugat kemudianmengirimkan sagu basah ke tempat tinggal Tergugat II selanjutnya pada tanggal

TITIS INDARNI menghubungi Penggugat meleluitelephone, ia mengatakan pada Penggugat bermaksud membeli sagu basah dariPenggugat lagi sebanyak 1 (satu) truk dan disepakati dengan harga Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah) dengan kesepakatan Tergugat II membayar uang mukasebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan cara ditransfer ke rekeningPenggugat pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Kertajaya Surabaya, sedangkansisanya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) akan dibayar

., Edy Kurniawan, Diyan Masyhuri,Indarni, S.Sos., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2019, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan No.Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 07/Pat.G/2019/PN.LMG.41/2019/PN.Lmg. tanggal 20 Maret 2019, selanjutnyasebagai Tergugat;2. Kejaksaan Agung Republik Indonesia, Cq. Kejaksaan TinggiJawa Timur, Cq. Kejaksaan Negeri Lamongan,berkedudukan di JI. Veteran No. 04, Dapur Timur JetisKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan yangdiwakili oleh Dr.

INDARNI, Warga Negara Indonesia, , tempat tinggal di Dukuh Buran RT. 2, RW.1, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, Pekerjaan Petani,selanjutnya disebut SebDaQal............. cece eee cette eee eee ee ee eee ees PELAWANXII;Dalam hal ini Para Pelawan memberikan kuasa kepada : 1. Alexander Arif,SH,CN 2.

kepala saksi idarni namun tidak mengenai karena saksi idarnimenghindar, setelah itu saksi idarni langsung merangkul herawati denganmenggunakan kedua tangan saksi idarni sambil mengatakan kenapabegitu datung; Kemudian herawati langsung tarikmenarik badan dalm posisi berpelukan,saat itu terdakwa herawati menggigit lengan saksi idarni sebanyak 1 (Satu)Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 19/PID/2018/PTJMB.kali, Sampai saksi idarni dan herawati terjatuh ke pinggir bandar sawahsaling memukul, ketika saksi indarni

sedang berkelahi lalu datang saksiYusnidar dan Nurti membantu indarni yang akhirnya perkelahian tersebutberhenti dengan sendirinya; Berdasarkan visum et repertum no : 180/279/Il RSY MHAT pada tanggal 19februari 2017 yang bertanda tangan adalah dokter pada rumah sakit umummayjen HA thalib kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zuhni bin Amaq Serin) dengan Pemohon II (Indarni Musfita binti H. Mariun) yang dilaksanakan pada Tanggal, 6 Agustus 1994 di Dusun Montong agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zuhni bin Amaqg Serin) denganPemohon II (Indarni Musfita binti H. Mariun) yang dilaksanakan pada Tanggal,6 Agustus 1994 di Dusun Montong agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 91 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zuhni bin Amaq Serin) denganPemohon II (Indarni Musfita binti H. Mariun) yang dilaksanakan pada Tanggal,6 Agustus 1994 di Dusun Montong agung, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Amag Indarni bin H.Muh.Mas'ud, umur 52, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Mengkudu Lauk, Desa Landah, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon sedangkan Pemohon II adalah menantu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut

olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H.M.Sawal Bajali bin Amaq Lipah danAmag Indarni

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Hariyadi Galih Prihhantoro Bin Jumari) terhadap Penggugat (Luluk Indarni Binti Bardiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Indarni;4. Daniardi;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Aminudin bin Abd Wahid) terhadap Penggugat (Indarni binti Kasino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fauzi Akbar Bin April Syahrial Efendi) terhadap Penggugat (Nofi Indarni binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Mulyono) terhadap Penggugat (Indarni Budhy Utami binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh limaribu rupiah);

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkan Pemohon ( INDARNI Binti SIPIN ) dengan calon suami Pemohon bernama LASIP BIN TAMBI sebagai wali hakim ;--------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkanPemohon ( INDARNI Binti SIPIN ) dengan calon suami Pemohon bernamaLASIP BIN TAMBI sebagai wali hakim ; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasimin bin Djalil) kepada Penggugat (Indarni binti Suratmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mbarnoabdul Mukid bin Ratmin) kepada Penggugat (Indarni binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima