Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon sangat mendambakan hadirnya seorang anak dari pernikahandengan Termohon 5 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama bulan ;2 Bahwa bersamaan dengan jawabannya, Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon menuntut hakhaknya beruapa mintanafkah inddah

;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karena Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon a quo telahberalasan dan harus dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon bersedia diceraikan/ditalak oleh Pemohontetapi menuntut berupa minta nafkah inddah sebesar Rp. 1.500.000, ( setu juta limaratus ribu rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah);sedangkan Pemohon tidak

Pasal 149 KompilasiHukum Islam, dan Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya, maka MajelisHakim secara Ex Officio mewajibkan kepada Pemohon untuk membayar berupa :minta nafkah inddah sebesar Rp. 1.500.000, ( setu juta lima ratus ribu rupiah) danmut'ah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah);;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun1989 , biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahmenjadi Undangundang

karena Pemohon dan Termohon sering berselishh dan bertengkar yangdisebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Oktober tahun2011 Termohon diantarkan oleh Pemohon pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 3 bulan, dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa : Nafkah Madliyah, Nafkah Inddah

Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik " Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupa :Nafkah Madliyah, Nafkah Inddah dan Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah

Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohon patut dihukumuntuk membayar : Nafkah Madliyah, Nafkah Inddah dan Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah rupiah) dan Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG, umur 2 tahun 10 bulan ) setiap bulan minimal sebesar Rp. 400.000, (Empat ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah

Bahwa atas keinginan Pemohon untuk mencerakan Termohon,Termohon meminta kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa : Mutah berupa uang sejumlah Rp4.000.000, Nafkah inddah berupa uang sejumlah Rp6.000.000, Nafkah untuk 4 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Diva Yusica Jahada, tempat tanggal lahir Balikpapan 2192004, Salwa Yunika AzZahra, tempat tanggal lahir Balikpapan 1462006, Karina Aurelia, tempat tanggal lahir Balikpapan 442008 danZafran Khalid Alegard, tempat tanggal lahir

Nafkah inddah sejumlah Rp6.000.000,3. Nafkah untuk 4 orang anak Pemohon dan Termohon sejumlahRp2.000.000,/perbulan hingga keempat anak tersebut dewasa danmandiri.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara lisan, Termohon tetap mempertahankan jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti :1.

Nafkah Inddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah);2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.

Nafkah Inddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000. (tiga jutarupiah);2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.

Orang itu berkata lagi:Saya mempunyai satu dinar lagi, Nabi bersabda : Pakailah untuknafkah anakmu;Menimbang, bahwa karena Tergugat Rekonvensi tidak keberatandan bersedia memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi sesuaidengan tuntutan Penggugat Rekonvensi, maka atas kesanggupanTergugat Rekonvensi tersebut Majelis Hakim menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupaNafkah Inddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), Mutah berupa uang sejumlah

Tergugat Rekonpensi tetap berkehendak untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak kepada Pengadilan Agama Banyuwangi dan Yang MuliaMajelis Hakim dalam putusannya mengabulkannya, maka Penggugat Rekonpensimengajukan hakhaknya akibat putusnya perkawinan;5) Bahwa Penggugat Rekonpensi dalam hal ini mengajukan kepada TergugatRekonpensi untuk memberikan Mut ah kepada Penggugat Rekonpensi secara layakdengan bentuk berupa uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setelahputusan ini dibacakan dan Nafkah Inddah

(TERMOHON) sebagaimana yang tercatatdalam Akte Nikah Nomor:0052/52/1/2015tanggal 29 Januari 2015 yang diterbitkan olen KUA Kecamatan XXXXXX PITT USKARENA PERCERAIAN;3) Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Mut'ah kepadaTermohon Penggugat Rekonpensi yang berupa uang sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang dibayar secara tunai dan sekaligus yangpembayarannya dilakukan segera setelah putusan ini dibacakan;4) Menghukum PemohoniTergugat Rekonpensi untuk memberikan Nafkah Inddah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon yang bernama Inddah Liani binti Edi Syahputra, umur 17 tahun 01 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fakhriza Hadinata bin Deviadi umur 22 tahun 05 bulan,
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Nafkah inddah selama 3 bulan sebesar Rp. 750. 000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan.3. Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);4.

Nafkah inddah selama 3 bulan sebesar Rp. 750. 000, (tujuh ratuslimapuluh ribu rupiah) setiap bulan.3. Mutah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);4.

Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh proses mediasi.Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya mediasi dalamperkara ini adalah tidak berhasil.Bahwa selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat yangbertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara Nomor614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya medias!dalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh proses mediasi.Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya mediasi dalamperkara ini adalah tidak berhasil.Bahwa selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat yangbertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara Nomor614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh proses mediasi.Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Lbt.Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya mediasi dalamperkara ini adalah tidak berhasil.Bahwa selanjutnya, dibacakan surat gugatan Penggugat yangbertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara Nomor614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

Berdasarkan laporan mediator, Inddah Abbas, S.HI., yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Nomor 614/Pdt.G/2018/PALbt. Tanggal 19 November 2018 menyampaikan bahwa upaya mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang bertanggal 6 November 2018 di bawah Register Perkara NomorHal. 5 dari 11 Put. No.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.614/Pdt.G/2018/PA Lbt.

Nur) didepan sidang Pengadilan Agama Bima;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdi Bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfajri Binti Idris) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah inddah sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
   2. Mutah sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Saputra Bin Suhardo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Puri Anggraenny Binti Tuman Muntalib) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah Inddah dan Mut,ah sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta rupiah )
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkantalak satu raji teryhadap Termohon () ) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;2: Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa nafkah Inddah dan Mut,ah sebesar Rp. 6.000.000,( enam juta rupiah )4.

Maskan selama masa inddah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Sehingga seluruhnya berjumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Termohon mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat memberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Pokok perkara.1. Menerima dalildalil Termohon/ Penggugat rekonvensi seluruhnya;2.

Maskan selama masa inddah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);5. Menetapkan dua orang anak masingmasing bernama ANAK KE 1 PEMOHONDAN TERMOHON, umur 2 tahun 4 bulan dan ANAK KE 2 PEMOHON DANTERMOHON, umur 2 bulan, masih berada dibawah umur berada dibawahasuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya;6.

Amin) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;

1. Nafkah inddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa seperangkat alat shalat;

mutah 5gram mas, Nafkah lampau 4.000.000,00 ( empat juta rupiah), Nafkah Iddah 1bulan 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah), X 3 bulan sama dengan Rp.1500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah), nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) sampai anak dewasa ( berusia 21tahun ) ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti gugatan semula dan atastuntutan Termohon mengenai mutah, nafkah lampau, nafkah Inddah

Nafkah Inddah sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah);5.3. Nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon bernamabernama 1. Olita Putri Pratama binti Herman Kusmanto, Berau 08April 2011, 2. Dika Kusmanto bin Kusmanto, Berau 27 April 2016,Hal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.86/Pdt.G/2020/PA.TRdalam asuhan Termohon, sebesar Rp 1 .000.000,00 (satu jutarupiah) perbulannya sampai anak tersebut dewasa (umur 21tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

pulang ;Bahwa Pemohon dan Termohon masih melakukan hubngan bathin terakhirtanggal 14 Maret 2019 .oleh karena itu tidak bersedia diceraikan ,kalau memangterpaksa diceraikan, Termohon menutut haknya yaitu karena Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang Termohon menuntut nafkah anak berkelanjutansetiap bulan sebesar Rp.1.500.000, terhitung sejak terjadinya perceraianhingga anak dewasa dan mandiri; Termohon menutut nafkah lalai selama 7 bulan sebesar Rp.10.500.000, Termohon menuntut Nafkah inddah

sebesar Rp. 50.000, perhari,nafkah madliyah selama 3 bulan sehari sebesar Rp. 23.000, dan mutah Rp.50.000.000, untuk selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah memberikantanggapan / repliknya secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada pemohonanPemohon dan terhadap tuntutan nafkah madliyah, Pemohon menolak karenaselama pisah rumah Pemohon masih tetap memberikan nafkah baik terhadapTermohon maupun anak, untuk nafkah inddah

Nafkah Inddah sebesar Rp 50.000, ( lima puluh rubu rupiah )perhari x 100 hari (tiga bulan 10 hari) yang di taksir Rp 5.000.000, (limajuta rupiah );7.2. Uang sewa rumah Pemohon Rekonepnsi sejak tahun 2017 s/d2018 pertahun Rp 1.000.000, x 2=Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) ;7. 3. Uang kenang kenangan perceraian yang lazim Rp 1. 500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 261/Pdt.G/2018/MS.Sgi7.4. Pakaian 2 pasang ;7.5.