1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon mengubah nama Pemohon Indrah Suraidin yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: No. 11374/1993.

Pemohon:
INDRAH SURAIDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan :Nama : Indrah SuraidinTempat/tanggal lahir : Surabaya, 21 Juni 1993Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Simo Gunung Kramat Timur 2/46 SurabayaAgama : IslamUntuk selanjutiya disebut: SOBA G A, scscnccccssexcarnensnexeensevsemsenarcameserexewnsns Pemohon,Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Memberi ijin kepada Pemohon untuk perubahan nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 11374/1993 tanggal dua puluh Juli seribu sembilanratus sembilan puluh tiga yang semula tertulis INDRAH SURAIDIN menjadiINDRA SURAIDIN? (tanpa H);c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;d.

Menyatakan Pemohon mengubah nama Pemohon Indrah Suraidin yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: No. 11374/1993. Tanggal 20 Juli 1993nama Pemohon menjadi Indra Suraidin ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirim salinanresmi Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian Hakim Khusaini, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa I INDRAH Alias NI IN Bin RUSLI dan Terdakwa II RODI SISWANA Alias RUDI Bin (Alm) AHMAD RADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama.

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.INDRAH Alias NI IN Bin RUSLI
2.RODI SISWANA Alias RUDI Bin AHMAD RADEN

SURIYADI Alias DADI untuk membeli Sabu kemudianTerdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm) AHMAD RADENmenyuruh Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI untuk mengambilbarang berupa sabu kepada Sdr.

berupa sabu kepada saksi selanjutnya saksi di Suruh langsungsaja berhubungan dengan Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI,sehingga saksi dan Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI langsungberjanjian untuk serah terima barang berupa Sabu sebanyak 1 (Satu)bal di daerah jembatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan pada hariJumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 Wita;Bahwa Saksi mengaku bahwasanya ia menjual Sabu kepadaTerdakwa RODI SISWANA Als RUDI Bin (Alm) AHMAD RADEN danTerdakwa INDRAH Als NI IN

sedangkan 1 (satu) buah Hp Merk OPPOwarna hitam saat itu sedang digenggam oleh Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa mengakui bahwasanya barang berupa Sabu sebanyak 8(Delapan) bungkus tersebut adalah barang milik Terdakwa yang Terdakwatitipkan kepada Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI untuk dijualkembali oleh Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI dan nanti uang hasilpenjualan sabu tersebut diserahkan kepada Sdr.

SURIYADI Alias DADI dan diterima olehTerdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI, dan sebagian dari Sabu lainnyasudah laku dijual oleh Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLI;Terdakwa membenarkan bahwa Terdakwa INDRAH Als NI IN Bin RUSLIyang memecah Sabu yang awalnya sebanyak 1 (Satu) bal tersebutmenjadi kemasan kecilkecil di rumah kontrakan Terdakwa dengantujuanya untuk dijual kembali;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor : 134/Pid.

Menyatakan Terdakwa INDRAH Als. NIIN Bin RUSLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;3.

INDRAH ;Telah mendengar Laporan Penelitian Masyarakat olehLapas yang pada pokoknya mengatakan demi kepentingan masadepan anak yang bernama INDRAH Als.

Perk : PDM 030 /Euh.2/04/2014, tertanggal 25 April 2014, sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa INDRAH Als. NIIN Bin RUSLI, pada hariKamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 20.00 WITA, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat diDesa Skip I, Kel.

ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa INDRAH Als. NIIN Bin RUSLI, pada hariRabu, tanggal 19 Maret 2014 sekira jam 19.00 WITA, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat diRumah Terdakwa Jalan Sabanar Lama Gg. Belimbing, Kel.

Menyatakan terdakwa INDRAH Als. NIINBin RUSLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "tanpahak dan melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan !bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat1 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang~ kamidakwakan dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaINDRAH Als.

INDRAH Als.

Lili Nur Indrah Als Neng Bin Sartono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Sektor Seputih Banyakdan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan Putusan.

X1BO2NO4LO AT Nomor Polisi B 4127 TET Tahunpembuatan 2018 Warna hitam milik saksi Lili Nur Indrah Als Neng ; Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian dirumah Ibu Asih dansaksi Lili Nur Indrah Als Neng dari tetangga yang ketika itu sedang ramaimembicarakan masalah sepeda motor bu Asih yang telah hilang pada hariSelasa tanggal 4 Mei 2021 sekira jam 09.00 WIB dirumahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana sepedamotor milik saksi Lili Nur Indrah Als Neng hilang tetapi saksi mengetahulSiapa

Bahwa Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi Lili Nur Indrah AlsNeng untuk mengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Lili Nur Indrah Als Neng mengalamkerugian kurang lebih sebesar Rp10.250.000,00 (Sepuluh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa

tetapi saksi Ibu Asih,saksi Lili Nur Indrah Als Neng dan Saudara Tono tidak menjawab kemudianTerdakwa duduk didekat teras belakang rumah dan melihat ada sepedamotor Honda Beat warna hitam yang parkir diteras belakang dan kuncikontaknya masih menempel disepeda motor tersebut kKemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambil dan menggeser sepeda motor tersebut daritempat parkirnya kemudian Terdakwa menaiki sepeda motor danmenghidupkan mesin sepeda motor dan langsung mengendarai sepeda Putusan.

Nur Indrah Als Neng dengan alamat di Kampung Sri Budaya KecamatanWay Seputih Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalahsaksi Lili Nur Indrah Als Neng, dan Terdakwa tidak ada ijin sebelumnya darisaksi Lili Nur Indrah Als Neng untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal4 Mei 2021 sekira jam 08.30 WIB Terdakwa hendak ke kebun sawit milikTerdakwa yang berada sekira 1 (Satu) Kilometer dari rumah Terdakwa, karenasepeda motor

juta rupiah) kepada Saksi Saksi RODI SISWANA AlsRUDI Bin AHMAD RADEN (Alm) dan Saksi INDRAH Als NI IN Bin RUSLI,yang kedua pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 witabertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa menyerahkan sabu sebanyak 20(dua puluh gram) dengan harga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) kepada Saksi INDRAH Als NI IN Bin RUSLI, ketiga pada hariKamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di rumahSaksi RODI SISWANA Als RUDI Bin AHMAD RADEN (Alm),

jika sabusabu yang ditemukan pada SaksiRODI serta Saksi INDRAH tersebut adalah dari Terdakwa, kemudianSaksi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 witalangsung menuju ke rumah Terdakwa di Jl.

adalah dari Terdakwa yangdiserahkan oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jembatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan sebanyak 1 (satu) bal yang bertujuan untuk dijualkembali oleh Saksi RODI serta Saksi INDRAH;Tanggapan Terdakwa:Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksi yang menyebutkan jikasabu yang ditemukan pada Saksi INDRAH dan Saksi RODI adalah berasaldari Terdakwa;Terdakwa baru 1 (satu) bulan mengenal Saksi RODI dan Saksi INDRAH;Saksi RODI SISWANA

Saksi Saksi RODI dan Saksi INDRAH, yang keduapada hari Selasa tanggal O07 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 witabertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa menyerahkan sabu sebanyak20 (dua puluh gram) dengan harga Rp. 22.000.000, (dua puluh duajuta rupiah) kepada Saksi INDRAH, dan yang terakhir pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di JembatanTanjung Palas, Terdakwa menyerahkan sabu sebanyak 1 (satu) baldengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadaSaksi INDRAH

;Benar saksi berkomunikasi dengan Terdakwa dengan menggunakanHP Samsung warna putih milik Saksi INDRAH;Bahwa saksi sudah 1 (satu) tahun lebih mengenal Terdakwa;Tanggapan Terdakwa:Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksi yang menyebutkan jikasabu yang ditemukan pada Saksi INDRAH dan Saksi RODI adalah berasaldari Terdakwa;Terdakwa baru 1 (satu) bulan mengenal Saksi RODI dan Saksi INDRAH;Saksi INDRAH Als NI IN Bin RUSLI, di depan persidangan di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2014/PA.Mmj.asaoll Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sitti Indrah,SKM binti Abd.Rahim, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS (Pada Kantor Dinas Kesehatan MamujuUtara), bertempat tinggal di Jalan Kelapa, No. 3 KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, Penggugat

Menetapkan perkawinan Penggugat (Sitti Indrah,SKM binti Abd.Rahim)dengan Tergugat (Rasidin bin Jaddin) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasidin bin Jaddin)terhadap Penggugat (Sitti Indrah,SKM binti Abd.Rahim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 7 dari 9 Perkara No. 234/Pdt.G/2014/PA.Mmjtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar;5.

Bahwa para Penggugat adalah ahli waris / turunan Amaq Indrah yang telahmeninggal dunia pada tahun 1963 dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anakyaitu:1.1 Inaq Ela meninggal dunia dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anakyaitu :1.1.1. Inaq Rohan (P1);1.1.2 Amagq Ruhi meninggal dunia dengan meninggalkan 4 (empat) orang anakyaitu:1.1.2.1 Ruhi (P2)1.1.2.2 Rohe meninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua)orang anak yaitu : 1.2.2.1.

Bahwa almarhum Amaq Indrah selain meninggalkan ahli waris yaitu paraPenggugat dan para Turut Tergugat tersebut di atas juga meninggalkanharta warisan yang belum dibagi waris berupa :a. Tanah sawah terletak di Orong Jeruk, Subak Sekar Anyar, KelurahanSekarteja Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur tercatat dalamPipil No. 362, Percil No. 26, Klas Il, Luas 1.470 Ha atas nama AmaqIndrah;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Tanah kebun, terletak di Orong Selungkep, Kelurahan SekartejaKecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur tercatat dalam Pipil No.274, Percil No. 28 Klas Il, Luas 1.475 Ha atas nama Amaqg Indrah denganbatasbatas sebelah :Utara : Tanah kebun Amaq Marhamah dan tanah ladang PapuqRambok;Timur : Tanah Ladang Amag Rusnan;Selatan : Tanah Kebun Amag Sanah;Barat : Tanah Kebun Amag Aminah;Yang dalam perkara ini disebut tanah Sengketa 2, sekarang dikuasai olehAmaq Sahini (T7), Inaq Repe (T8), Inagq Hir (T 9) dan

Bahwa setelah Amag Indrah meninggal dunia tanah sengketa 1,2 dan 3 tibatiba dikuasai oleh para Tergugat sampai dengan sekarang secara tidak sahdengan cara perbuatan melawan hukum. Dimana seharusnya tanahsengketa dimaksud dapat dibagi kepada para ahli warisnya yaitu paraPenggugat dan para Turut Tergugat;4.

No. 2337 K/Pdt/2010Meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa dan menyatakan sita jaminantersebut sah dan berharga;Membatalkan semua suratsurat yang ada kaitannya dengan tanah sengketa1,2 dan 3 yang diajukan oleh para Tergugat;Menetapkan hukum bahwa almarhum Amag Indrah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yaitu para Penggugat dan para Turut Tergugat;Membagi harta warisan tersebut kepada ahli waris Amaq Indrah sesuaihukum nasional yang berlaku;Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapapun

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RUSDIANTO Bin ROCHMAN dan Terdakwa II INDRAH CAHYONO Bin MUSLIH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

   > sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I RUSDIANTO Bin ROCHMAN selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II INDRAH CAHYONO Bin MUSLIH selama 1 (satu

   
   Terdakwa:
   3.RUSDIANTO Bin ROCHMAN
   4.INDRAH CAHYONO BIn MUSLIH