M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------- Menyatakan dan Menetapkan bahwa Pemohon INDRAT WARDONO sebagai Wali/Kuasa Kedua Anaknya yang bernama : -------------------------- Nama : WAHYU LARASATI;-------------------------------Tempat/Tgl. Lahir: Gunungkidul 22 September 1997;-------------- Nama : KHANA ADINDA LARASATI;-------------------Tempat/Tgl.

Indrat Wardono

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Bahwa pada tanggal 05 Mei 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Gunungkidul, Derah Istimewa Yogyakarta telah dilangsungkanpernikahan yang sah secara Agama Islam antara INDRAT WARDONOdengan TRI WAHYUNI sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.122.55V.1997 ; Halaman 3 dari 12 Penetapan No.3/Pdt.G/2017/PN Yyk.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon INDRAT WARDONO denganTRI WAHYUNI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : WAHYU LARASATI, Perempuan, Lahir

Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) berlaku seumur hidup atasnama INDRAT WARDONO, NIK. 3471141404710002, disebut bukti (P. Foto copy Kartu Keluarga No. 3471141002090071 atas nama KepalaKeluarga INDRAT WARDONO, disebut bukti (P2);. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WAHYU LARASATItempat/Tgl.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 122/55/V/1997, bahwa pada tanggal 5Mei 1997 telah menikah antara INDRAT WARDONO Bin Muhamaddengan TRI WAHYUNI Binti Pardisugiyanto disebut bukti (P6);.

Bahwa saksi hanya tetangga dan tidak ada hubungan keluargaGENGEN PSINONO)~~ ~~ an mn nnn nmin mnie Bahwa Pemohon INDRAT WARDONO dengan TRI WAHYUNItelah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei 1997 diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari GunungkidulDaerah Istimewa Yogyakarta; Bahwa Pemohon mempunyai istri bernama TRI WAHYUNI; Bahwa istri Pemohon bernama TRI WAHYUNI pada tanggal 19April 2016 meninggal dunia di RSUD Wonosari karena sakit; Bahwa selama perkawinan antara INDRAT WARDONO denganTRI

antara INDRAT WARDONO denganTRI WAHYUNI dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama WAHYULARASATI usian 20 (dua puluh) tahun dan KHANA ADINDALARASATI tempat/Tgl.

Menyatakan Terdakwa INDRAT ANDRIYANI Bin (Alm) MARJUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 266 (1) KUHP jo. Pasal 55 (1) ke-1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa INDRAT ANDRIYANI Bin (Alm) MARJUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Membuat Surat Palsu Yang Dapat Menimbulkan Suatu Hal Seolah-olah Isinya Benar-benar Tidak Dipalsukan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRAT ANDRIYANI Bin (Alm) MARJUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;5.

INDRAT ANDRIYANI Bin (Alm) MARJUDIN

INDRAT SUGIARTI Als.IIN Als.BENDRAT BINTI SUGIATNO

PUTUS ANNomor : 388/ Pid.B / 2013 /PN.BJN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRAT SUGIARTI Als.IIN Als.

PDM110/ BOJON/Ep.1/ 12/2013 tanggal 18Desember 2013 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa INDRAT SUGIARTI als In als BENDRAT binti SUGIATNOpada hari Kamis tanggal 18 September 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Counter milik Sdr.

JOKOSUSANTO ;e Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa INDRAT SUGIARTI als IIn als BENDRAT binti SUGIATNOsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa INDRAT SUGIARTI als IIn als BENDRAT binti SUGIATNOpada hari Kamis tanggal 18 September 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Counter milik Sdr.

JOKO SUSENO tepatnya di Desa Pacul Kecamatan Kota KabupatenBojonegoro terdakwa INDRAT SUGIARTI als IIn als BENDRAT bintiSUGIATNO terdakwa datang ke Counter Sdr. JOKO SUSENO (korban), saat ituterdakwa mendatangi Sdr. JOKO SUSENO dan terdakwa mengatakan pada Sdr.JOKO SUSENO dengan katakata antara lain om saya pinjam motornya sebentarbuat nganter temen saya ke Perumda, setelah itu saya kembalikan, selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor Honda Vario No.

JOKO SUSANTO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;21Mengingat, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang Undang Nomor 2 Tahun1986, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, pasal 372 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa INDRAT SUGIARTI Als.IN Als.

Dewi Yuliani binti Supardi VS Indrat Saryana bin Hudi Dalmaja

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indrat Saryatna bin HudiDalmaja) terhadap Penggugat (Dewi Yuliani binti Supardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siakdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak,Kabupaten Siak;5.

Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD INDRAT MOKO ALIAS MOKO

1. Menyatakan Terdakwa Indrat Sugiarti Alias Bendrat Bin Gianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat memiliki , menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
INDRAT SUGIARTI alias BENDRAT Binti alm GIATNO

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD INDRAT KULATMORO Bin TATANG KUSDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari

Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
Terdakwa:
MUHAMMAD INDRAT KULATMORO bin TATANG KUSDIANTO.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Evi Sugiarti binti Budiman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Faebri Indrat Moko bin Siswanto);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Faebri Indrat Moko Bin Siswanto berstatus jejaka. Begitupunsebagai calon suami telah bekerja sebagai Supir DT dengan penghasilantetap setiap bulannya Rp 2.000.000 , (Dua Juta Rupiah);5. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Evi Sugiarti Binti Budimandengan calon suami bernama Faebri Indrat Moko Bin Siswanto;3.

segala resiko dan akibat yang dihadapidalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Faebri Indrat Moko bin Siswanto, karena anak Pemohon belumberusia 19 dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang wanitauntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohonyang bernama Faebri Indrat Moko bin Siswanto, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang

diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Faebri Indrat Moko bin Siswanto saat ini berumur 22 tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Evi Sugiarti binti Budiman, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa antara ia (Faebri Indrat Moko bin Siswanto ) dan Evi Sugiarti bintiBudiman tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihaksudah merestui; Bahwa ia (Faebri Indrat Moko bin

Moko bin Siswantomempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorang perempuanbernama Evi Sugiarti binti Budiman, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada kedua belah pihakdalam hal pernikahan; Bahwa Faebri Indrat Moko bin Siswanto dan Evi Sugiarti bintiBudimantidak ada hubungan keluarga, dan keluarga kedua belah pihaksudah merestui; Bahwa orang tua Faebri Indrat Moko bin Siswanto sudah melamar

Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I INDRAT SUGIARTI Als BENDRAT Bin (Alm) GIANTO, Terdakwa II VICHA OLYNDA Binti SUYONO dan Terdakwa III MARHANI HASMA Als HONEY tersebut diatas

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA ,SH
Terdakwa:
1.INDRAT SUGIARTI Als BENDRAT Binti Alm GIANTO.
2.VICHA OLYNDA Binti SUYONO.
3.MARHANI HASMA Als HONEY Binti HASAN.

Menyatakan Terdakwa INDRAT SUGIARTI Als BENDRAT Binti (Alm)GIATNObersama dengan Terdakwa II VICHA OLYNDA Binti SUYONOdan Terdakwa II MARHANI HASMA Als HONEY Binti HASANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan penyalah guna narkotika golongan"yang diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) butira UndangUndang R.!

Indrat Sugiarti AlsBendrat Binti Alm Gianto, barang bukti No. 6937/2018/NNF berupadarah + 4 ml An. Indrat Sugiarti Als Bendrat Binti Alm Gianto, barangbukti No. 6938/2018/NNF berupa urine + 40 ml An. Vicha Olynda BintiSuyono, dan barang bukti No. 6939/2018/NNF berupa darah + 5 mlAn.

Indrat Sugiarti Als Bendrat Binti Alm Gianto, barang bukti No.6938/2018/NNF berupa urine + 40 ml An. Vicha Olynda Binti Suyono, danbarang bukti No. 6939/2018/NNF berupa darah + 5 ml An.

Menyatakan Terdakwa INDRAT SUGIARTI Als BENDRAT Bin (Alm)GIANTO, Terdakwa II VICHA OLYNDA Binti SUYONO dan Terdakwa. IllMARHANI HASMA Als HONEY tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua ;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRAT SUGIARTI Als BENDRATBin (Alm) GIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II VICHA OLYNDA Binti SUYONO danTerdakwa III MARHANI HASMA Als HONEY oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa VITALIS WIREM, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018sekira pukul 19.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2018, bertempat di Jalan TPU Km.10 Masuk Kelurahan Malasilen Distrik SorongUtara Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja melukai berat oranglain yaitu Saksi Indrat

Akibat perbuatan Terdakwa VITALIS WIREM, korban Indrat Wahyudimengalami luka sebagaimana tertulis dalam Vis Et Repertum Nomor :370/10699/2018 tanggal .13 September 2018. yang dibuat danditandatanggani oleh dr.

INDRAT WAHYUDI (Korban), Identitas sesuai BAP, saksi Korbanbersumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi korban menerangkan bahwa kejadian penganiyaan terjadipada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 19:30 Wit di jlanTPU Km 10 Masuk Kel Malasilen Kota Sorong yang dilakukan olehTerdakwa Vitalis Wirem; Bawa penganiayaan yang dilakukan oleh tersangka VITALIS VIREMterhadap saksi korban penganiayaan dalam bentuk pembacokan; Bahwa Terdakwa VITALIS WIREM melakukan

SAKSI SUYANTO, Identitas sesuai BAP, saksi bersumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat, Tanggal 31 Agustus2018 Pukul 19 : 30 Wit, yang bertempat di JI.TPU Km 10 Masuk KelMalasilen Distrik Sorong Utara Kota Sorong Papua Barat telah terjadipembacokan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah indrat wahyudi; Bahwa saksi menerangkan saat kejadian tidak ada ditempat saksihanya mengetahui ketika saat saksi sedang berdiri di

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA.Bahwa ia Terdakwa VITALIS WIREM, pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018sekira pukul 19.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2018, bertempat di Jalan TPU Km.10 Masuk Kelurahan Malasilen Distrik SorongUtara Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja melukai berat oranglain yaitu Saksi Indrat

Akibat perbuatan Terdakwa VITALIS WIREM, korban Indrat Wahyudimengalami luka sebagaimana tertulis dalam Vis Et Repertum Nomor :370/10699/2018 tanggal .13 September 2018. yang dibuat danditandatanggani oleh dr.

INDRAT WAHYUDI (Korban), Identitas sesuai BAP, saksi Korbanbersumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi korban menerangkan bahwa kejadian penganiyaan terjadipada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekitar pukul 19:30 Wit di jlanTPU Km 10 Masuk Kel Malasilen Kota Sorong yang dilakukan olehTerdakwa Vitalis Wirem; Bawa penganiayaan yang dilakukan oleh tersangka VITALIS VIREMterhadap saksi korban penganiayaan dalam bentuk pembacokan; Bahwa Terdakwa VITALIS WIREM melakukan

SAKSI SUYANTO, Identitas sesuai BAP, saksi bersumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat, Tanggal 31 Agustus2018 Pukul 19 : 30 Wit, yang bertempat di JI.TPU Km 10 Masuk KelMalasilen Distrik Sorong Utara Kota Sorong Papua Barat telah terjadipembacokan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah indrat wahyudi; Bahwa saksi menerangkan saat kejadian tidak ada ditempat saksihanya mengetahui ketika saat saksi sedang berdiri di

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.LwkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Desember 2015, di Desa Tongkonunuk;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Masnur Masulili, S.Pd dengan wali nikah kakak kandungHusain Totong, sedangkan saksinya bernama: Rustam Emba dan IndraT, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus Duda Mati dan Pemohon Il berstatusJanda Mati;Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan

Kelurahan Pagimana, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Desember 2015, di Desa Tongkonunuk;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desabernama Masnur Masulili, S.Pd dengan wali nikah kakak kandungHusain Totong, sedangkan saksinya bernama: Rustam Emba dan IndraT

., masing masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal27 Januari 2022 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, sertadibantu oleh Indrat Kinasih, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Terdakwa dan Penuntut Umum;Hakim Anggota; Ketua Majelis;Mohamad Kadarisman, S.H. Santun Simamora, S.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Indrat Kinasih, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 5/Pid.Sus./2022/PT SMG

Memberi izin kepada Pemohon ( Achmad Solikin alias Ach Sholichin bin Khaer ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Indrat Wijawati binti Warno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M.H TOTOK SAPTO INDRAT HM.H.dto2. BA TRE HHalaman3dari4PenetapanNomor :13/Pdt.G/2015/PN.PbgPaniteraPenggantidtoNOVA SOEGIARTO, S.H.

Mulyanto,SH.M.H HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Ketua Majelis denganSunardi ,S.H, dan Rosidin,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota ,serta dibantu oleh Indrat Kinasih,S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Semarang , tersebutakan tetapi tanpa dihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ;Hakim Anggota; Hakim KetuaSunardi

H.Mulyanto,SH.M.HRosidin,SH Panitera Pengganti,Indrat Kinasih, SHHalaman 8 dari8 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PT SMGIndrat Kinasih,SHHalaman 9 dari8 halaman Putusan Nomor 107/Pid.Sus./2021/PT SMG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Oktra Alviano bin Indrat Man S) terhadap Penggugat (Vinni Yulianita binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Asnah alias Patonah binti Saturi telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Asnah alias Patonah binti Saturi adalah sebagai berikut:

1. Paiman Widyokangko bin Kertowijoyo, sebagai suami;
2. Indrat Moko alias Indratmoko bin Paiman Widyokangko, sebagai anak Kandung;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua I.LNYOMAN SUTAMA,SH.MH.dan MUSLICH BAMBANG LUQMONO,SH M.Hum masingmasing Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 31 Juli 2015 No, 172/Pen.Pid/2015 /PT.Smg ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniditingkat banding dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 7September 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh INDRAT

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua SUBEKI ,SH. danSULARSO, SH.MH~= masing masing Hakim Anggota ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding danputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan INDRAT KINASIH,SHsebagai Panitera Pengganti,Pengadilan Tinggi Semarang tersebuttanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; Para Hakim Anggota

ABDUL ROCHIM,SH. sebagai Hakim Hakim Anggotaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 2 Juli 2014 Nomor 241 /Pdt/2014/PT.Smg ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim HakimAnggota serta INDRAT KINASIH,SH.