Menyatakan terdakwa Indratno Bin Kosrak sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut di duga berasall dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2.

Indratno Bin Kosrak

B/ 2011/PN.TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indratno Bin Kosrak;Tempat lahir : Pondok Gajah;Umur/ Tanggal lahir : 38 Tahun / Tahun 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewargane garaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Takengon Nomor :169/Pen.Pid/2011/PN.Tkn. tentang Penetapan hari sidang yang akan memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur unsur daridakwaan oleh karenanya menuntut agar Pengadilan memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Indratno

Bin Kosrak dengan identitas tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3) huruf (f) Jo Pasal78 Ayat (7) Undangundang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999sebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indratno

Saksi Kaswandi;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti dihadirkan kepersidangansehubungan dengan tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa tentangkepemilikan kayu olahan yang tidak memiliki surat jin;Bahwa saksi adalah anggota Polres Bener Meriah yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Indratno dan selanjutnya membawa terdakwa ke Polres BenerMeriah untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dalam keterangannya saksi menyatakan tetap sebagaimana keteranganyang telah diberikannya dalam berita

Menyatakan terdakwa Indratno Bin Kosrak sebagaimana identitas tersebut diatas telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patutdi duga berasall dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;2.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan Terdakwa Drs.MOHAMMAD INDRATNO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Drs.MOHAMMAD INDRATNO , dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;

Drs.MOHAMMAD INDRATNO

PENGADILAN NEGERI KL.I A KHUSUS BANDUNG.PU T U S A N.Nomor : 747/Pid.B/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lenkap : Drs.MOHAMMAD INDRATNO ;Tempat lahir : Purwakarta ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 29 Juni 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek GBA 3.

s/d.tanggal 08 Juni 20153.Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juni 2015 s/d. tanggal 28 Juni2015 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 24 Juni 2015 s/d.tanggal 23 Juli 2015;5.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal24 Juli 2015 s/d.tanggal 21 September 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :e Berkas perkara No.747/Pid.B/2015/PN.Bdg, atas nama TerdakwaDrs.MOHAMMAD INDRATNO

;e Berita Acara dan suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum tertanggal O06 Agustus 2015, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs.MOHAMMAD INDRATNO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.MOHAMMAD INDRATNOdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam

foto copy surat pernyataan ;1 (satu) lembar surat pernyataan kepala desa ;1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan riwayat tanah ;1 (Satu) lembar surat keterangan tanah bekas milik adat ;1 (satu) lembar foto copy surat permohonan warkah ;1 (Satu) lembar foo copy KTP an.EDY KM HUSNI KAMIL ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Mengingat ketentuan dalam pasal 378 KUHP, serta pasalpasaldari peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;a en nee MEN GA DIL J1.Menyatakan Terdakwa Drs.MOHAMMAD INDRATNO

, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu). kepada TerdakwaDrs.MOHAMMAD INDRATNO , dengan pidana penjara selama: 2(dua) tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 26 Pebruari 2015 senilaiRp.310.000.000,1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat Perubahan Nama para Pemohon dalam Kartu Keluarga dari nama AGUS INDRATNO menjadi FRANSISKUS XAVERIUS INDRATNO ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;- Menolak Permohonan Pemohon selebihnya ;

- AGUS INDRATNO - WIDIYASTUTI

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama para pemohon dalam KartuKeluarga darinama AGUS INDRATNO menjadi FRANSISCUS XAFERIUSINDRATNO dan WIDIYASTUTI menjadi ANASTASIA WIDYASTUTI;hal 3 dari 8 hal. Pen. No.70 /Pdt. P/2014/PN. Kds.3.

INDRATNO dan ANASTASIAWIDYASTUTI ;Bahwa dengan adanya nama para pemohon yang tertulisberbedabeda dengan surat atau dokumen lainnya,sebagaimana yang tidak diharapkan para pemohon, makabila hal tersebut dibiarkan akan dapat menimbulkankesulitan bagi diri para pemohon maupun anakanak parapemohon ;hal 19 dari 8 hal.

;e Bahwa para Pemohon didalam penulisan nama padaKartu Keluarga tertulis AGUS INDRATNO danWIDYASTUTI ;hal 21 dari 8 hal.

Kds.24Sipil Kudus sebagai Instansi Pelaksana untuk melakukan Perubahan nama paraPemohon dari nama AGUS INDRATNO dirubah ~~ menjadi FRANSISKUSXAFERIUS INDRATNO dan WIDIYASTUTI dirubah menjadi ANASTASIAWIDYASTUTI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telah dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada parapemohon (vide Pasal 181 HIR) ;Mengingat akan ketentuan dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan Penggantian / Perubahan Nama dan peraturanperaturan

lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini terutama Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat Perubahan Nama para Pemohon dalamKartu Keluarga dari nama AGUS INDRATNO menjadi FRANSISKUSXAVERIUS INDRATNO ; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000,00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ; Menolak

Menyatakan Terdakwa Bagas Prakoso Indratno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAGAS PRAKOSO INDRATNO

PUTUS ANNO. 60/Pid.B/2011/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan ~~ putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : BAGAS PRAKOSO INDRATNO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 28 Oktober 1976 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Prawirodirjan GM.1IT/535 RT.047RW.14, Kelurahan

Menyatakan terdakwa BAGAS PRAKOSO INDRATNO bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian* ;2. Menjatuhkan terdakwa BAGAS PRAKOSO INDRATNO denganpidana penjara 6 (enam) obulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm merk VOG Warna Putihdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiDODI (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Xwarna hitam abu abu No.Pol. AB5573 CFdikembalikan kepada pemiliknya :4.

Roni, Bagus, Wahyu dan Jaguar dimanakesemuanya adalah warga Kadipaten Kulon ;Saksi menerangkan dan membenarkan saat diperlihatkanoleh pemeriksa seorang laki laki yang mengakubernama Bagas Prakoso Indratno dimana orang yangmengaku Bagas Prakoso Indratno tersebut adalah orangyang saat itu saksi tangkap dan saksi amankanbersama warga yang lain dimana saat itu orangtersebut mengakui bahwa telah melakukan pencurianhelm di kadipaten Kulon ;Saksi menerangkan dan membenarkan saat diperlihatkanoleh pemeriksa

Roni, Bagus, Wahyu dan Jaguar dimanakesemuanya adalah warga Kadipaten Kulon ;Saksi menerangkan dan membenarkan saat diperlihatkanoleh pemeriksa seorang laki laki yang mengakubernama Bagas Prakoso Indratno dimana orang yangmengaku Bagas Prakoso Indratno tersebut adalah orangyang saat itu saksi tangkap dan saksi amankanbersama warga yang lain dimana saat itu orangtersebut mengakui bahwa telah melakukan pencurianhelm di Kadipaten Kulon :Hal 13 dari 22 hal Putusan No.60/Pid.B/2011/PN.Yk.14 Saksi menerangkan

Menyatakan Terdakwa Bagas Prakoso Indratno, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;Hal 20 dari 22 hal Putusan No.60/Pid.B/2011/PN.Yk.213. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari QINARA SETIANA menjadi nama baru CHELSY RATNA NOVELI, lahir di OKU Timur tanggal 23 Januari 2019, jenis kelamin Perempuan, anak dari Ayah bernama INDRATNO dan ibu SEFRIYANTI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Dinas Kantor

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur di Martapura untuk membuat pembetulan atau perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1608-LU-11022019-0006 tertanggal 11 Februari 2019 atas nama QINARA SETIANA yang semula tertulis QINARA SETIANA diganti menjadi CHELSY RATNA NOVELI lahir di OKU Timur tanggal 23 Januari 2019, jenis kelamin Perempuan, anak dari Ayah bernama INDRATNO dan ibu SEFRIYANTI;

Pemohon:
INDRATNO

Menyatakan terdakwa : SAMSIR INDRATNO ALS AMEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SAMSIR INDRATNO ALS AMEK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAMSIR INDRATNO ALS AMEK.Tempat Lahir : Dolok Tir.Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/06 Desember 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Aman Sari Timur Lorong I, Kelurahan Aman Sari,Kec.

Menyatakan terdakwa SAMSIR INDRATNO ALS AMEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu yang didakwamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSIR INDRATNO ALS AMEKdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas rokok yang berisikan angka tebakan Kim Filipina, 1 (satu)buah pulpen tinta hitam, dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) dirampas untuknegara;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah)Setelah mendengar pembelaan/pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SAMSIR INDRATNO Als.

Menyatakan terdakwa : SAMSIR INDRATNO ALS AMEK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Indratno

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama FERI INDRATNO lahir di Bubusan, tanggal 30 April 1978 dengan FERDINAND ROSSI lahir di Palembang, tanggal 28 Februari 1979 adalah orang sama sebagimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon adalah nama orang yang sama yakni Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Pemohon:
FERI INDRATNO

Menyatakan Terdakwa EDY KUS INDRATNO Bin KUSNUDIN (Alm) secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

EDY KUS INDRATNO Bin KUSNUDIN (Alm

INDRATNO SURYADI PRIBADI alias JOHN

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : INDRATNO LETDA CBA NRP. 604945 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolah-olah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian dilakukan secara bersama-sama.2. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ke satu.3.

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) foto copy Akta Kelahiran Nomor : 6164/2010.- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan lahir.- 1 (satu) lembar formulir pelaporan kelahiran.- 4 (empat) lembar foto copy KTP atas nama Indratno, Retno Setyo Rahayu, Heni Susanti dan Yeti Nurhayati.- 1 (satu) lembar foto copy buku nikah atas nama Indratno dengan Retno Setyo Rahayu.- 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor : 320404.200406.0013.

LETDA CBA INDRATNO NRP. 604945

Menetapkan barang bukt berupa:SuratSurat : 1 (Satu) foto copy Akta Kelahiran Nomor: 6164/2010. 1 (Satu) lembar foto copy surat keterangan lahir. 1 (satu) lembar formulir pelaporan kelahiran. 4 (empat) lembar foto copy KTP atas nama Indratno, Retno Setyo Rahayu,Heni Susant dan Yeti Nurhayat.. 1 (Satu) lembar foto copy buku nikah atas nama Indratno dengan RetnoSetyo Rahayu. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor : 320404. 200406.0013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

RetnoSetyo Rahayu istri Letda Cha Indratno sedangkan Sdri. Heni Susanti sebagaiSaksi dari proses permohonan Akta kelahiran yang secara tidak langsungmenyatakan kebenarannya bahwa anak tersebut lahir dari Sdri.

(empat) lembar foto copy KTP atas nama Indratno, Retno Setyo Rahayu, HeniSusanti dan Yeti Nurhayati.1 (Satu) lembar foto copy buku nikah atas nama Indratno dengan Retno SetyoRahayu.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor : 320404.200406.0013.1114Telah diperihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksi dipersidangan serta telah diakui oleh Terdakwa dan para Saksi sebagai bukti dariperbuatan Terdakwa yang telah melakukan perbuatan yang didakwakan olehOditur Militer.Bahwa terhadap sangkalan

RetnoSetyo Rahayu isteri dari Indratno yang mempunyai anak anak lakilaki diberi namaMuhamad Satrio Wicaksono.Bahwa benar selain itu Saksi5 juga membuat Surat Keterangan Lahir tanggal 21Desember 2012 yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 21Desember 2010 pukul 01.51 Wib Ny.

Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana: penjara selama: 1(satu) tahunMenetapkan barang bukt berupa:Suratsurat : 1 (Satu) foto copy Akta Kelahiran Nomor : 6164/2010. 1 (Satu) lembar foto copy surat keterangan lahir. 1 (Satu) lembar formulir pelaporan kelahiran. 4(empat) lembar foto copy KTP atas nama Indratno, Retno Setyo Rahayu, Heni Susanti dan YetiNurhayat.. 1 (Satu) lembar foto copy buku nikah atas nama Indratno dengan Retno Setyo Rahayu.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor : 320404.200406.0013

INDRATNO SURYADI PRIBADI alias JOHN

Menyatakan terdakwa WAHYU INDRATNO Bin RAHMAD SAFARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

-WAHYU INDRATNO Bin RAHMAD SAFARI,;

SKLTerdakwa.WAHYU INDRATNO Bin RAHMAD SAFARIACEH SINGKIL2015PUTUSANNomor : 22/Pid.B/2015/PNSKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : WAHYU INDRATNO Bin RAHMAD SAFARI.Tempat Lahir : Jawa TengahUmur/Tgl.Lahir: 38 tahun/ 27 Desember 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Tempat Tinggal

Menyatakan Terdakwa Wahyu Indratno BinRahmad Safari telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun serta Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya dan menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

PDM06/SKL/04/2015, tertanggal 12 Mei 2015sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa WAHYU INDRATNO Bin RAHMAD SAFARIPada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015,bertempat di dalam Area Perkebunan Kelapa Sawit di Desa LaePermualan Kecamatan Rundeng Pemko Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya tanpa hak

Bin RAHMAD SAFARI,maka jelaslah sudah bahwa pengertian barang siapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa WAHYU INDRATNO BinRAHMAD SAFARI, yang dihadapkan kepersidanganPengadilan Negeri Singkil adalah benar.Menimbang, bahwa selama proses persidanganberlangsung Terdakwa dapat dengan jelas dan lancarmenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dan iaadalah orang yang normal sehat jasmani dan rohani, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa sebagai subjekhukum dapat mempertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa WAHYU INDRATNO Bin RAHMADSAFARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU INDRATNOBin RAHMAD SAFARI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Perdata permohonan:- JOKO INDRATNO.,S.T

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slmn yang memeriksa dan memutus perkaraperdata perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmengambil penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh: Nama : JOKO INDRATNO, ST. ; Tempat lahir : Sleman ; Umur/tanggal lahir : 22 September 1971 ; Jenis kelamin S LSIRISISIKD eeseseer eee eeeeeeerereseeeeeeeeeaesKebangsaan S NCRGSS IER gy = mm nnn an nnnAgama SUSUR mmm mn am encPekerjaan 5 SWEISLA, jenneensrececeeneerneeeseesteeeeemerntennneeAlamat

di bawah registerperkara permohonan Nomor. 46/Pdt.P/2015/P.N.Smn. yang isi danalasannya sebagai berikut : 9n nnn nnn ences nnn1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Juli 2003 di Purworejo berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 237/03/VII/2003 tertanggal 03 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purworejo ;Bahwa anak Pemohon dengan nama MUHAMMAD VALENTINOALFARIZQI dilahirkan di Sleman sebagai lakilaki dari perkawinansuami isteri masingmasing bernama JOKO INDRATNO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3404122209710005tertanggal 12 Mei 2010 , atas nama JOKO INDRATNO, ST.diberitanda P2 ; 3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3404125505760003tertanggal 03 Juni 2012 atas nama SRI PUJI RAHAYU, diberitanda P3 ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor. 237/03/VII/2003 tertanggal 3Juli 2003 antara JOKO INDRATNO, ST. Dengan SRI PUuJIRAHAYU, diberi tanda P4 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3404122103070001 tertanggal04 Mei 2010 atas nama Kepala Keluarga JOKO INDRATNO, ST.,diberi tanda P5 ;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelahfotocopy tersebut dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 020 2222202"1.

PARDOMUAN INDRATNO TURNIP Bin SUYANTO TURNIP

Pardomuan Indratno Turnip sambil berkata "ini caleg kamu H.Amirudin, SH. Bin Muktar Romli" telah melakukan perselingkuhan atau berduadi dalam kamar penginapan yang bukan muhrimnya sambil menunjukkanHal. 1 dari9 hal. Put.

Pardornuan Indratno Turnip pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primairdi atas, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu kepada saksi H.Amirudin, SH. Bin Muktar Romli dengan menuduhkan sesuatu hal, denganHal. 2 dari9 hal. Put.

Pardomuan Indratno Turnip yang berbunyi "Razia dimulaipenginapan Solotiga di Jalan Soak Kecamatan Sukarame di sini Polisimengamankan seorang calon anggota legislatif (caleg) DPRD Banyuasin Dapil Tengah berdua dengan pasangan yang bukan mukrimnya yaitu Amirudin (47)pada selebaran tersebut terdapat nomor handphone saksi korban H.

Pardomuan Indratno Turnip Bin Suyanto Turnipterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaankami, yaitu melanggar Pasal 310 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Pardomuan Indratno Turnip BinSuyanto Turnip berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denganperintah Terdakwa segera ditahan ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar kertas selebaran dengan judul "Mahasiswa TerjaringRazia Mesum" ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pardomuan Indratno Turnip Bin Suyanto Turniptersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana di dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Ir. Pardomuan Indratno Turnip Bin Suyanto Turniptersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Penistaan Dengan Tulisan" ;4.

DANIEL HERRY INDRATNO vsIbu HARTANTI

TRI INDRATNO als. KECUT bin SUHARJO.

. / 2011 / PN.PkKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekolanganyang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : TRI INDRATNO als.

Menyatakan terdakwa TRI INDRATNO als. KECUT binSUHARJO bersalah melakukan tindak pidana Denganterang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat 2 ke 1 KUHP. ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa TRIINDRATNO als. KECUT bin SUHARJO selama 6 ( enam )bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

perkara sebesar sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah). eSetelah mendengar pledooi / pembelaan Terdakwa yangmohon = agar Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwaoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Rek.Prk.PDM168/PEKAL/Ep.2/10/2011, tertanggal 25 Oktober 2011,dengan mengemukakan hal hal sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa TRI INDRATNO

Imanudin bangun kembali dan kepalasaksi Imanudin dipukuli oleh terdakwa, dandisusul oleh saksi Jayadi yang memukul saksiImanudin dengan menggunakan~ helm, melihatkejadian tersbeut kemudian saksi Iman Sejati,saksi Sukamto Jarot dan saksi Nur Awalilangsung melerai aksi pemukulan tersebut,setelah dilerai kemudian terdakwa bersamasaksi Jayadi dan Ilba langsung meninggalkansaksi Imanudin, dan selanjutnya dilakukanpenangkapan oleg Anggota Kepolisian SektorPekalongan Barat ; Bahwa akibat perbuatan TRI INDRATNO

Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinyaunsur Barang Siapa dalam hal ini adalah orang atau orangperorangan sebagai subyek hukum ( Natuurlijk person ) yangcakap bertindak dan yang mampu mempertanggung jawabkansegalaperbuatannya 5 Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa yang bernamaTRI INDRATNO als.

Dodi Indratno bin H. Dono (anak kandung laki-laki);3.3. Ivan Haryono bin H. Dono (anak kandung laki-laki);3.4. Gendis Kusuma Putri binti H. Dono (anak kandung perempuan);3.5. Mevika Anggari Putri binti Joko Rahmaddi (cucu perempuan); 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);

DODI INDRATNO BIN H.DONO, DKK

DODI INDRATNO BIN H.DONO, umur 38 tahun, agama Islam,beralamat di Komp. BBD Blok E/11, Rt 006/003 KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2. IVAN HARYONO BIN H.DONO umur 36 tahun, agama Islam,beralamat di Jl. Assakinah No 59, Rt 001/02, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;3.

P.6)Fotocopy Akta Cear Nomor 1122/AC/2008/PA.JS. tanggal 22 September2008 dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan (bukti P.7) ;Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Dodi Indratno, Nomor 52152.b/P/JS/1983 tanggal 04 Oktober 1974 dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil (bukti P.8)Foto Copy Akta Kelahiran atas nama IvanHaryono, Nomor 52152.c/P/JS/1983 tanggal 04 September 1976 dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil (bukti P.9)Hal. 5 dari 11 Pkr.

Dono menikah yang pertama dengan SriDjarijah dari pernikahan tersebut memperoleh tiga orang anak,yaitu: Dodi Indratno, lvan Haryono dan Joko Rahmadi dan istri H.Dono tersebut telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa anak almarhum yang bernama Joko sudah meninggaldunia, sedang yang dua orangnya masih hidup;Bahwa, almarhun Joko meninggal dunia tidak lama setelahalmarhum H. Dono meninggal dunia, jadi yang meninggal duluanadalah H.

Trunokromo telah meninggal dunia sebagaiseorang muslim pada tanggal 07 Maret 2011 karena sakit, ketika meninggalalmarhum hanya meninggalkan ahli waris yaitu 1 (satu) orang isteri yakniKustirah alias Kostirah binti Sanparto Kasan dan 3 (tiga) orang anak yaitubernama; Dodi Indratno bin H. Dono anak lakilaki, lvan Haryono bin H.Dono anak lakilaki, dan Gendis Kusuma Wardani binti H.

Dodi Indratno bin H. Dono (anak kandung lakilaki);3.3. lvan Haryono bin H. Dono (anak kandung lakilaki);3.4. Gendis Kusuma Putri binti H. Dono (anak kandung perempuan);3.5. Mevika Anggari Putri binti Joko Rahmaddi (cucu perempuan);4.

TRI INDRATNO als KECUT Bin SUHARJO;

sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan Kesatu.nanann Bahwa ia terdakwa TRI INDRATNO

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 194 KUHAP maka barang bukti, akandikembalikan kepada yang berhak dan statusnya akan ditetapkan kemudian sebagaimanatercantum dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnyatercantum dalam amar putusan iniMengingat pasal 170 ayat (2) ke (1) KUHP dan Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan ;MENGADILI:1 MenyatakanTerdakwa TRI INDRATNO

PARDOMUAN INDRATNO TURNIP bin SUYANTO TURNIP

Pardomuan Indratno Turnip sambil berkata ini Caleg kamu H.Amirudin, SH bin Muktar Romli telah melakukan perselingkuhan atau berduadi dalam kamar penginapan yang bukan muhrimnya sambil menunjukkanal. 1 dari 10 hal. Put.

Pardomuan Indratno Turnip dan Terdakwa langsungmembagikan selebaran foto copy yang berjudul Mahasiswa Terjaring RaziaMesum dan langsung dibagikan kepada saksi Agus Irawan bin Amran danTerdakwa sambil berkata Na Gus Kalau Kau Nak Baco begitu juga saksiAristo bin Asmawi juga mendapat selebaran foto copy koran tersebut dariTerdakwa dan ada kalimat yang telah digarisbawahi oleh Terdakwa Ir.Pardomuan Indratno Turnip yang berbunyi Razia dimulai penginapan Solotigodi Jalan Soak Kecamatan Sukarame di sini

Pardomuan Indratno Turnip pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu kepada saksi H.Amirudin, SH bin Muktar Romli dengan menuduhkan sesuatu hal, denganal. 2 dari 10 hal. Put.

Pardomuan Indratno Turnip bin Suyanto Turnipterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

Pardomuan Indratno Turnip bin Suyanto Turniptersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan Primair Jaksa /Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ir.