CHRISNO INDIANTO, IR., S.H VS 1. POLDA JAWA TENGAH., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., 3. LIEM WIE TJEN;

PUTUSANNomor 404 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:CHRISNO INDIANTO, Ir., S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta No. 29 KotaSemarang, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

INDIANTO Bin SUBRI;

Sus / 2014 / PN.PGA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDIANTO Bin SUBRI,Tempat lahir : Lahat ;Umur /tanggal lahir : 28 Tahun /01 Januari 1986;Jenuis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tebat Baru Ilir, RT 05, RW O01;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan

tanggal 11 Januari 2015 sampai dengan tanggal11 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tertanggal 12 Desember 2014,dengan No103/Pen.Pid/2014/PN.PGA tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tertanggal 12Desember 2014, dengan No.103/Pen.Pid/2014/PN.PGA tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama terdakwa INDIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDIANTO Bin SUBRI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis kuduk terbuat dari besi ujungnya lancipbergagang kayu warna cokelat tua bersarung kayu warna cokelat tua,panjang kurang lebih 35 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

PDM /Euh/PGA/10/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa INDIANTO Bin SUBRI pada hari Jumat tanggal 31 31Oktober 2014 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanOktober Tahun 2014, bertempat di halaman parker Simpang Tegur Wangi, Kec.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah INDIANTO Bin SUBRI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa INDIANTO bin SARMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INDIANTO bin SARMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : INDIANTO bin SARMANTempat lahir : TemanggungUmutr/Tanggal lahir : 28 tahun /05 Nopember 1986.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gaden Rt. 01 Rw. 01 Desa GanduWetan, Kecamatan Negadirejo KabupatenTemanggung.Agama

menemukan cabe sebanyak 2 karungplastik yang diletakan di belakang kios rongsok, karena pemuda curigadengan Indianto (Terdakwa) akhirnya para pemuda mendatangi rumahnya;Bahwa Terdakwa ditanya masalah cabe tersebut dan diakuinya olehIndianto (Terdakwa) kalau dia yang mengambilnya tanpa ijin yang punya,bersama dengan saksi Adi Prayoga kemudian mereka berdua diamankandan diserahkan kepada pihak berwajib di Polsek NgadirejoBahwa Saksi langsung mencari pemiliknya ternyata milik Sdr.

Indianto(Terdakwa) di rumahnya dan setelah saksi menemukan cabe sebanyak 2karung plastik yang diletakan di belakang kios rongsok, akhirnya Terdakwaditanya masalah cabe tersebut dan diakuinya oleh Indianto (Terdakwa)kalau dia yang mengambilnya bersama dengan Saksi Adi Prayogakemudian mereka berdua diamankan dan diserahkan kepada pihakberwajib di Polsek NgadirejoBahwa Saksi langsung mencari pemiliknya ternyata milk Sdr.

Bahwa rencananya cabe tersebutnya akan saksi jual bersamasama denganTerdakwa Indianto; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik Cabetersebut .

Menyatakan Terdakwa INDIANTO bin SARMAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No.135/Pid.B/2014/PN Tmg.144.

Menyatakan Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan ;2.

DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO

PUTUSANNomor. 392/Pid.B/2013/PN.Segt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO;Tempat lahir : Solo;Umur/Tanggal Lahir =: 35 Tahun / 27 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Gudang Papan Desa Sekar Biru Kecamatan

Menyatakan Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI telah terbukti secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan mineral danbatubara Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;Putusan No. 392/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 1 dari 92.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa berupa permohonan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana yangseringanringannya terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaann Bahwa Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO, bersamasama KELVINSUKARYANTO Als AKUET (berkas

Perbuatan Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO tersebut diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 #Ayat (1) ~~ kelMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksud dakwaan tersebut dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi di persidangan yaitu

Menyatakan Terdakwa DARLIS INDIANTO Als INDI Bin SUGIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usahapenambangan tanpa izin usaha pertambangan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SAMUEL PRIMA WIJAYA Bin INDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN ;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-----------------------------------------------------------3.

Pidana- SAMUEL PRIMA WIJAYA Bin INDIANTO

PUTUSANNomor: 70/Pid.B/2016/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:tNama lengkap : SAMUEL PRIMA WWJAYA Bin INDIANTO;Tempat lahir : SUPADAYa; ~~~ nnn nnn nnn nnnUmutr/Tgl.lahir : 28 Tahun / 28 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;

Ir.CHRISNO INDIANTOKEPALA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG,dkk

1. Menyatakan Terdakwa Aris Indianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 4(empat) tahun pejara
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
TYAS PRABHAWATI, SH
Terdakwa:
Aris Indianto

Menyatakan terdakwa Aris Indianto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan 363 ayat (1) ke 5 KUHP , sebagaimana suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Aris Indiantoselama 5(lima) Tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan pada pokoknya terdakwa, menyesaliperbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 562.PID.b.2019/PN MigMenimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap padapembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Aris Indianto

Menyatakan Terdakwa Aris Indianto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama 4(empat) tahun pejara3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

CHRISNO INDIANTO, SH.
Tergugat:
LIEM WIE TJEN

BRI
Tergugat:
1.Sungkowo Indianto
2.Hurri Anifah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARIS INDIANTO BIN WAHYU WIDODO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN -------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS INDIANTO BIN WAHYU WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ; ----------------

Terdakwa:
ARIS INDIANTO Bin WAHYU WIDODO

Crisno Indianto Dkk Melawan I. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang II. Liem Wie Tjen

PUTUSANNomor : 047/G/2016/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara :1 Nama : Crisno Indianto ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Chrisno Indianto, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang

CHRISNO INDIANTO,SH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jl.Arteri Soekarno Hatta, Ruko No. 29 Tlogosari Kulon, KotaSemarang, Pekerjaan Swasta;022202Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2019 telahmemberi kuasa kepada:0no nc nnnncnnnnnne1. EKO PUTROHASNANTO), S.H. 222 nnn n nen2. SAMSUL HUDA,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Konsultan dan Advokat EKOPUTRO HASNANTO,SH dan Rekan beralamat di Jl.

Menyatakan Terdakwa I AIDIN FAUZI ACHMAT Alias AJI, Terdakwa II ARIS INDIANTO dan Terdakwa III HERI SYAH PUTRA Alias ERIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

1.AIDIN FAUZI ACHMAT Als AJI
2.ARIS INDIANTO
3.HERI SYAH PUTRA AL. ERIS

Blimbing Kota Malang ;: Islam ;: Swasta ;: ARIS INDIANTO ;: Blitar ;: 30 Tahun / 10 September 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds. Sadeh,Kec. Tanah merah, Kab. Bangkalan ;: Kristen ;: Swasta ;: HERI SYAH PUTRA Alias ERIS ;: Surabaya ;: 23 Tahun/ 02 Mei 1989 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ds. Kecodur, Kec.

ARIS INDIANTO dan terdakwa III. HERI SYAH PUTRA AL. ERIS, pada hariJumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 07.00wib atau setidaknya dt sekitar waktu itudatambulanApril tatiun 2013 bertempat di garasi rumah kost saksi WINDA DEWIPERMATASARI di jl. Tlogomas 48 Kel. Tlogomas Kec.

ARIS INDIANTO danterdakwa II. HERI SYAH PUTRA AL.

jalan memakai kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selakusubyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanTerdakwa I Aidin Fauzi Achmat Alias Aji, Terdakwa II Aris Indianto

tidak mempersulit jalannyapersidangan ;e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Para Terdakwa masih muda diharapkan akan mengubah pola dan tingkahlakunya ;e Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa I belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 serta Peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaian perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa I AIDIN FAUZI ACHMAT Alias AJI, Terdakwa IIARIS INDIANTO

CHRISNO INDIANTO, S.H lawan Kepala Kejaksaan Negeri Semarang, c.q. Jaksa Penuntut Umum dalam Persidangan Tipikor Perkara dkk

CHRISNO INDIANTO, S.H., umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat JI. Arteri SoekarnoHatta. No. 30. Kel.Tlogosari Kulon, Kec. Pedurungan, Kota Semarang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKO PUTROHASNANTO, SH. Advokat, beralamat di Jl. Arteri SoekarnoHatta No. 29 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 April 2018;disebut sebagai PEMBANDING semula Penggugat;Lawan1. Kepala Kejaksaan Negeri Semarang, c.q.

CHRISNO INDIANTO, Ir. SH. vs I. POLDA JATENG. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. III. LIEM WIE TJEN

Chrisno Indianto, IR. SH sertamenyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanNasional atas Sertipikat Hak Milik SHM No. 258/Tlogosari Kulon, penerbitansertipikat pada tanggal 18 November 1996 dengan Gambar Situasi tanggal 1Mei 1996 Nomor : 4638/1996 seluas 3.526 M2 atas nama Liem Wie Tjen;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor :131/B/2021/PT.TUN.SBY Memerintahkan agar Tergugat I/ Terbanding !

Chrisno Indianto, IR. SH. Dan memerintahkan TergugatI/Terbanding Il untuk mewajibkan mencabut objek sengketa berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 258/Tlogosari Kulon, penerbitan Sertipikat padatanggal 18 November 1996 dengan Gambar Situasi tanggal 1 Mei 1996 atasnama Liem Wie Tjen; Menyatakan Kepada Tergugat I/Terbanding untuk menerbitkan SP3 kepadaPenggugat/Pembanding berdasarkan bukti surat yang dibatalkan olehPutusan Tipikor No. 134/Pid/SUS/2013/PN.TIPIKOR.

LIEM WEITJEN pernah digugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, denganNomor 047/G/2016/PTUN.Smg, tanggal 15 Desember 2016 ( lihat bukti T II Int9), di mana Penggugat menjadi salah satu pihak yaitu di pihak Penggugat( Sadr.Chrisno Indianto) melawan 1). Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang danSdr. LIEM WIE TJEN (Tergugat !) yang sekarang dalam perkara ini adalahTergugat Il Intervensi.

CHRISNO INDIANTO, Ir. SH. vs I. POLDA JATENG. II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG. III. LIEM WIE TJEN

Chrisno Indianto, IR. SH sertamenyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanNasional atas Sertipikat Hak Milik SHM No. 258/Tlogosari Kulon, penerbitansertipikat pada tanggal 18 November 1996 dengan Gambar Situasi tanggal 1Mei 1996 Nomor : 4638/1996 seluas 3.526 M2 atas nama Liem Wie Tjen;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor :131/B/2021/PT.TUN.SBY Memerintahkan agar Tergugat I/ Terbanding !

Chrisno Indianto, IR. SH. Dan memerintahkan TergugatI/Terbanding Il untuk mewajibkan mencabut objek sengketa berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 258/Tlogosari Kulon, penerbitan Sertipikat padatanggal 18 November 1996 dengan Gambar Situasi tanggal 1 Mei 1996 atasnama Liem Wie Tjen; Menyatakan Kepada Tergugat I/Terbanding untuk menerbitkan SP3 kepadaPenggugat/Pembanding berdasarkan bukti surat yang dibatalkan olehPutusan Tipikor No. 134/Pid/SUS/2013/PN.TIPIKOR.

LIEM WEITJEN pernah digugat di Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, denganNomor 047/G/2016/PTUN.Smg, tanggal 15 Desember 2016 ( lihat bukti T II Int9), di mana Penggugat menjadi salah satu pihak yaitu di pihak Penggugat( Sadr.Chrisno Indianto) melawan 1). Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang danSdr. LIEM WIE TJEN (Tergugat !) yang sekarang dalam perkara ini adalahTergugat Il Intervensi.

Menyatakan Terdakwa-I ARIS INDIANTO, Terdakwa-II AIDIN FAUZI ACHMAT als. AJI, Terdakwa-III HERI SYAH PUTRA als. ERIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-I ARIS INDIANTO, Terdakwa-II AIDIN FAUZI ACHMAT als. AJI, Terdakwa-III HERI SYAH PUTRA als. ERIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

1.ARIS INDIANTO
2.AIDIN FAUZI ACHMAT alias AJI
3.HERI SYAH PUTRA alias ERIS

Sedangkan yang masuk ke garasiadatah terdakwa ARIS INDIANTO dan Terdakwa HERI SYAH PUTRA als. ERIS.Terdakwa ARIS INDIANTO bertugas merusak kunci kontak dengan kunci palsuatau kunci leher T. Setelah kunci kontak sepeda motor rusak, maka Terdakwa HERISYAH PUTRA als. ERIS bertugas mengambil sepeda motor merk Honda Variotahun 2008 warna merah dengan No.Pol. N3770XD yang sebagian atauseluruhnya milik saksi RIKE TRIAGUSTYAH.

benar terdakwa sudah pernah dihukum dan juga terlibat dalam tindakpidana.Bahwa Terdakwa Aris Indianto bersama dengan Terdakwa Aidin Fauzi Achmat danTerdakwa Heri Syah Putra als.

ERIS selamapemeriksaan pada setiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sehingga dengan demikianjelaslah bahwa yang di maksud dengan barang siapa di sini adalahTerdakwaI ARIS INDIANTO, TerdakwaII AIDIN FAUZI ACHMAT als.AJI, TerdakwaHI HERI SYAH PUTRA als.

Terdakwa IARIS INDIANTO bertugas mengambil sepeda dengan cara merusak kontaksepeda motor dengan menggunakan leter T. lalu Terdakwa AIDIN FAUZI11ACHMAT als. AJI bagian menunggu di depan rumah saksi sambilmengawasi sekitarnya.

Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP serta UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan Ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan TerdakwaI ARIS INDIANTO, TerdakwaII AIDIN FAUZIACHMAT als. AJI, TerdakwaIIJ HERI SYAH PUTRA als. ERIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan.2 Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI ARIS INDIANTO, TerdakwaII AIDINFAUZI ACHMAT als. AJI, TerdakwaII HERI SYAH PUTRA als.

mengalami luka pada bagiankepala, mata, mulut tangan dan kaki ;Bahwa , setelah saksi Aswin Indianto dipukuli dilapangankerkop, Ledoksari, saksi Aswin Indianto lari terus dikejaroleh terdakwa Wahyu ' Hendrajati dan Aswan Budiyono dantertangkap di SD Sorogenen ;Bahwa, di SD Sorogenen saksi Aswin dipukuli oleh terdakwaAswan Budiyono alias mandra dan Wahyu' Hendrajati aliasBombi dengan tangan kosong dan genting ;Bahwa saksi korban terus lari sampai di Bangunharjo, saksiterus dipukuli lagi oleh terdakwa

Nugroho alias Ceko melakukan pemukulanberkali kali kepada Aswin Indianto ada dilapangan Kerkop,Ledoksari dan di Bangunharjo dekat rel kereta api ;Bahwa terdakwa II Wahyu Hendrajati alias Bombi melakukanpemukulan berkali kali kepada Aswin Indianto ada dilapanganKerkop, Ledoksari dan di depan SD Kanisius Sorogenen denganpecahan genting dan di Bangunharjo dekat rel kereta = apidengan sepotong bambu mengenai pada kaki ; Bahwa terdakwa III Aswan Budiyono alias Mandra melakukanpemukulan berkali kali kepada

Aswin Indianto ada dilapanganKerkop, Ledoksari dan di depan SD Kanisius Sorogenen denganpecahan genting dan di Bangunharjo dekat rel kereta api =; Bahwa terdakwa IV.

Agus Slameto alias Bakpel melakukanpemukulan kepada Aswin Indianto hanya dilapangan Kerkop,Ledoksari saja ; Bahwa terdakwa I, II, III dan IV tidak kenal dengan saksikorban Aswin Indianto, sedangkan yang mencari saksi korbanadalah Galih (belum tertangkap) dan terdakwa III AswanBudiyono alias Mandra ; Bahwa berkumpulnya terdakwa I, III dan IV dilapangan Kerkop, Ledoksari adalah karena sedang minumminuman keras ; Bahwa sebagai penyebab saksi Aswin Indianto dipukuli olehterdakwa I, II, III dan IV adalah

I, terjadi karenabenda tumpul ;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi akibat perbuatanpara terdakwa, maka saksi Aswin Indianto menderita sakit dandirawat di Rumah Sakit Dr.

CHRISNOINDIANTO, S.H., tersebut;

CHRISNO INDIANTO, S.HlawanKEPALA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG,cq JAKSA PENUNTUT UMUMdanGENERAL MANAGER PERUM PERUMNAS TLOGOSARI SEMARANG

CHRISNO INDIANTO, S.H., bertempat tinggal di JalanArteri SoekarnoHatta, Nomor 30,Kelurahan Tlogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eko Putro Hasnanto, S.H., Advokat,pada Kantor Hukum Eko Putro Hasnanto, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Arteri SoekarnoHatta,Nomor 30, TolosariKulon, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG, cq JAKSAPENUNTUT UMUM dalam persidangan tindak

CHRISNO INDIANTO, S.H.,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 5dari 7 hal. Put.

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober 2012, terdakwa JUMAKI berkenalan dengansaksi Aris Indianto (berkas perkara terpisah), saat itu Aris Indianto dikenalkan kepadaterdakwa oleh Sanusi yang merupakan penadah sepeda ;= Bahwa selanjutnya mulai dari bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Mei 2013,Aris Indianto dan temantemannya yaitu saksi Aidin Fauzi Achmat alias Aji, saksi HeriSyahputra alias Eris, saksi Imam dan saksi Slamet Kustiono

Rp.2.500.000, per unit, dengan cara uangdibayar langsung kepada Aris Indianto dan temantemannya setiap kali menyerahkansepeda motor kepada terdakwa ;= Bahwa sepeda motor yang dibeli terdakwa dari Aris Indianto dan temantemannya,saat dibeli oleh terdakwa tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB ;= Bahwa terdakwa tahu sepeda motor yang dibeli terdakwa dari Aris Indianto dantemantemannya merupakan sepeda motor hasil pencurian yang dilakukan oleh ArisIndianto dan temantemannya ;= Bahwa terdakwa telah membeli

(berkas perkara terpisah) dan temantemannya yaitu saksi saksi Aidin Fauzi Achmatalias Aji, saksi Heri Syahputra alias Eris, saksi Imam dan saksi Slamet Kustiono(masingmasing berkas perkara terpisah) sering menjual sepeda motor yang merupakanhasil curian di kota Malang kepada terdakwa ;= Bahwa awalnya terdakwa Jumaki berkenalan dengan saksi Aris Indianto (berkasperkara terpisah), saat itu Aris Indianto dikenalkan kepada terdakwa oleh Sanusi yangmerupakan penadah sepeda motor ;= Bahwa Aris Indianto

Saksi ARIS INDIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan penjualan sepeda motor hasil curiankepada terdakwa ;= Bahwa lokasi kejadian di daerah Jl. Candi Bajang Ratu Blimbing unit sepeda motorVario, di Jl. Mayjen Wiyono Polehan Kota Malang unit sepeda motor merk YamahaVega,di Jl.