Pemohon:
DIAN INDIRASARI

ONE INDIRASARI HARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu primair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair ; Menyatakan Terdakwa Ir. ONE INDIRASARI HARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA?

One Indirasari Hardi (Terdakwa)

One Indirasari hardi dari segala tuntutan hukum(Ontslag van alle rechtsvervolging)4. Merehabilitasi nama baik Terdakwa Ir. One Indirasari Hardi pada harkat danmartabat semula;5.

ONE INDIRASARI HARDI seharusnya bukanmelakukan penghentian kontrak terhadap PT.

ONE INDIRASARI HARDI bersamasamaSaksi YUSIRWAN dan saksi M.

One Indirasari Hardi. Lalu saksi menghubungi lewat sms danmenelepon Ibu Ir. One Indirasari Hardi, lalu saksi bertemu dengan Ibu Ir.

One Indirasari Hardiantara saksi dengan Ir. One Indirasari Hardyselaku PPK, pak Zaini Yahya, Sdr. Muas danSdr.

One Indirasari Hardi.tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir.One Indirasari Hardi.dari dakwaan Primair;3 .Menyatakan terdakwaIr. One Indirasari Harditerbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;4.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ir.

One Indirasari Hardi.dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan.;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;

ONE INDIRASARI HARDI

ONE INDIRASARI HARDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

2. Membebaskan Terdakwa Ir. ONE INDIRASARI HARDI dari dakwaan Kesatu Primair;

3. Menyatakan terdakwa Ir.

ONE INDIRASARI HARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiair ;

4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ir.

ONE INDIRASARI HARDI dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6.

Asuransi Parolamas Nomor jaminan : K.PD00SBBB.D.13.00084-0 tanggal 16 Agustus 2013;

ONE INDIRASARI HARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMA NOVIYANTI, SH

One Indirasari Hardi selaku Pejabat PembuatKomitmen dan Ir.

One Indirasari Hardidiangkat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen Pengembangan Kota Hijau untukpekerjaan fasilitasi implementasi peningkatan kualitas dan kuantitas ruangterbuka non hijau Kota Bukittinggi berdasarkan Surat Keputusan MenteriPekerjaan Umum RI Nomor : 114/KPTS/M/2013.

ONE INDIRASARI HARDI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum.Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2016/PT PDG3. Membebaskan atau melepaskan Terdakwa Ir. ONE INDIRASARI HARDIdari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) danmerehabilitasi nama baik Terdakwa pada harkat dan martabat semula;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;6.

One Indirasari Hardi tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimanadalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Ir.One Indirasari Hardi dari dakwaan Primair;Menyatakan terdakwa Ir. One Indirasari Hardi terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama samasebagaimana dalam dakwaan Subsidiair ;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ir.

ONE INDIRASARI HARDI tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. ONE INDIRASARI HARDI dari dakwaan KesatuPrimair;3. Menyatakan terdakwa Ir. ONE INDIRASARI HARDI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama samasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiair ;4. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Muhammad Taufiq bin A.Hadi) terhadap Penggugat (Dian Indirasari binti Dulidi Ahmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
DIAN INDIRASARI binti DULIDI AHMAD
Tergugat:
MUHAMMAD TAUFIQ bin A.HADI

Alif Zulfikar, S.T bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Indirasari, S.M binti Bahruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Alif Zulfikar, S.T bin Arifin- Intan Indirasari, S.M binti Bahruddin

One Indirasari Hardi selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengembangan Kota Hijau melalui surat No. 36/CMAPDG/RTNH/VII2013,dan permohonan tersebut disetujui oleh saksi Ir. One Indirasari Hardi melalui surat No.Um01 11Rc9/93.a tanggal 02 September 2013.

One Indirasari Hardiselaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Ir.

One Indirasari Hardi selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengembangan Kota Hijau melalui surat No. 36/CMAPDG/RTNH/VII2013,dan permohonan tersebut disetujui oleh saksi Ir. One Indirasari Hardi melalui surat No.Um01 11Rce9/93.a tanggal 02 September 2013.

One Indirasari Hardi, sehingga pekerjaan tetap dilaksanakan denganmempedomani gambar rencana/siteplan keseluruhan yang dibuat oleh konsultanperencana PT Arcas Inti Sarana, dan dengan tanpa pengawasan atau pengendalianoleh saksi Ir. One Indirasari Hardi selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Ir.

One Indirasari Hardi), karena tahunHalaman82dari107 Putusan Nomor.53/Pid.SusTPK/2014. PN.

keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG PERMOHONAN PEMOHONMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 26 Agustus 2020 melalui ecourt dibawah Register Nomor 566/PdtP/2020/PN Jkt Brt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1)2).3).Bahwa Pemohon ANDRIANSYAH menikah dengan seorang perempuanyang bernama DEWI INDIRASARI

Saksi Dewi Indirasari, dengan bersumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteri dariPemohon ; Bahwa saksi dan Pemohon samasama beragama Islam; Bahwa Pemohon dan saksi menikah secara agama Islam pada tanggal5 Juli 1996 ;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan No. 566/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

mengajukan sesuatu hal lain lagidan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBAGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohonan pada pokoknya adalahingin menghibahkan tanah dan rumahnya kepada anaknya yang masih dibawah umur, dan mohon ditetapkan sebagai sebagai wali bagi anaknya yang dibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon (Saksi Dewi Indirasari

dan Saksi Hj.Windiawaty), diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Saksi Dewi Indirasari menikah secara agama Islampada tanggal 5 Juli 1996 ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuanbernama HAURAA ZADA ZELMIRA SYAH, lahir di Jakarta pada tanggal 25Juni 2012 ; Bahwa permohonan Pemohon adalah bahwa pemohon akan menghibahkanrumah dan tanahnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1263 seluas187 M2, atas nama Pemohon, kepada anak Pemohon dan Saksi DewiIndirasari

yang masih di bawah umur bernama Hauraa Zada Zelmira Syah; Bahwa Pemohon juga mohon ditetapkan sebagai wali dari anaknya yangmasih di bawah umur tersebut; Bahwa Pemohon, istri Pemohon (Saksi Dewi Indirasari), dan anak Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahpengadilan negeri berwenang memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pasal 24 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945menyatakan bahwa Kekuasaan Kehakiman dilakukan oleh sebuah MahkamahHal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahala Hamonangan Manurung bin elisa Manurung) terhadap Penggugat (Indirasari alias Phistia Indirasari binti Liliek Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

ONE INDIRASARI HARDIselaku PPK antara lain:Hal 25 dari 230 Putusan. No.23/Pid.Sus/TPK/2015/PN.

One Indirasari Hardi. Lalu saksi menghubungilewat sms dan menelepon Ibu Ir. One Indirasari Hardi, lalu saksi bertemudengan Ibu Ir. One Indirasari Hardi di Kantor Departemen PekerjaanUmum di Jalan Patimura Nomor 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, diruang kantor ibu One dilantai 8 (delapan).Bahwa Setelah bertemu saksi diberikan foto copy kontrak dan addendumkontrak oleh Ibu One Indirasari Hardi, pada saat itu saksi menjelaskankepada Ir.

One Indirasari Hardi.

One Indirasari Hardi yaitu dikantor kementerian PUruangan Ibu Ir. One Indirasari Hardi antara saksi dengan Ir. OneIndirasari Hardy selaku PPK, pak Zaini Yahya, Sdr.

ONE INDIRASARI HARDI selaku PPK antara lain:e Surat Permohonan pembayaran prestasi pekerjaandari PT.

One Indirasari Hardi. Lalu saksi menghubungi lewat sms danmenelepon lou Ir. One Indirasari Hardi, lalu saksi bertemu dengan lou Ir.One Indirasari Hardi di Kantor Departemen Pekerjaan Umum di JalanPatimura Nomor 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, di ruang kantor ibuOne dilantai 8 (delapan).Bahwa Setelah bertemu saksi diberikan foto copy kontrak dan addendumkontrak oleh lbu One Indirasari Hardi, pada saat itu saksi menjelaskankepada Ir.

One Indirasari Hardi.Bahwa tenaga ahli yang tercantum dalam dokumen penawaran telahdisiapkan oleh Direktur PT.

One Indirasari Harditidak melakukan pengecekan antara progress yang ada dilaporan dengan dilapangandan saksi Ir. One Indirasari Hardi juga tidak pernah bertemu dengan Saksi Ir. OMARSAMUEL ICHWAN yang namanya tertera selaku project manager PT.

One Indirasari HardibersamasamaSaksi YUSIRWAN dan terdakwa M.

One Indirasari Hardi tidak bertemu dengan Saksi SAMSERAFFANDI GULTOM. Bahwa terdakwa M.

;e Sebelah Timur =: Dyah Tri Arini Indirasari ,S.Psi ;e Sebelah Selatan : Pekarangan Rudy Prijambodo Musdiono (M.926).e Sebelah Barat : Jalan ;2 Bahwa tanah Hak milik No. 925 /Pakembinangun Atas nama Ny. Ir.Nikentari Moesdiono Penggugat) tersebut Surat Ukur tanggal 25 September2000 No 00153 /2000 seluas 234 m2 yang terletak di Desa Pakembinangun ,Kecamatan Pakem , Kabupaten Sleman , Prop.

mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas Obyek Sengketayaitu Tanah Hak Milik No.925/Pakembinangun atas nama Ny.Ir.Nikentari Moesdiono tersebut Surat Ukur tanggal 25 September2000 No.00153/2000 seluas 234 m2 yang terletak yang terletak di desaPakembinangun, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pekarangan Aditya Pura Wardhana (M.922)Sebelah Timur : Dyah Tri Arini Indirasari

Daerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Pekarangan Aditya Pura Wardhana (M.922); Sebelah Timur : Dyah Tri Arini Indirasari ,S.Psi .; Sebelah Selatan : Pekarangan Rudy Prijambodo Musdiono (M.926).; Sebelah Barat : Jalan ;3 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum ( onrechtmatigedaad) karena menguasai obyek sengketa tanpa alas hak ;4 Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang berada / mendiami obyeksengketa karena tanpa ijin Penggugat untuk

DIAH INDIRASARI dokter pada RUMAH SAKIT ISLAM SULTANHADLIRIN JEPARA telah melakukan pemeriksaan terhadap SAROPAH Binti H.BADERUN (Alm) yang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Terdapat luka memar pada kelopak mata kiri atas dan bawah.Terdapat Hematome (memar/lebam) pada pipi sebelah kiriTerdapat memar pada lengan atas kanan.Kesimpulan :Luka memar pada kelopak mata kiri, hematome pipi kiri dan memar padalengan atas karena akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan

Dalamhal ini Inggrid Indirasari menjelaskan bahwa perubahan ini adalah akuisisi,bukan merger, dimana pemindahan/pengalihan saham sebesar 100% di Pusat/group/Hill & Associates saja. Akuisisi ini tidak mempengaruhi apapun dalam halmanajemen dan operasional serta ketentuan ketenagakerjaan yang berlaku di PT.Hill Konsultan Indonesia. Nama Perusahaan Tergugat tidak berubah, dan akantetap bernama PT. Hill Konsultan Indonesia.

Pada lampiranperjanjian tersebut telah diatur kesepakatan mengenai pembayaranpesangon, dan long service appreciation terhadap karyawan yang telah di PHK karenaefisiensi;Bahwa Judex Facti tidak teliti dalam mempertimbangkan keterangan saksi FrankyEffendi yang merupakan fakta hukum pada persidangan, telah menyatakan mengetahuidan membenarkan adanya pemyataan Ingrid Indirasari yang memberikan penjelasanpada saat pengumuman akuisisi Hill & Associates Group Ltd, dimana ditekankan bahwaPT.

Dalam hal ini Inggrid Indirasari menjelaskan bahwa perubahan ini adalahakuisisi, bukan merger, dimana pemindahan/pengalihan saham sebesar 100% di Pusat/Group/Hill & Associates saja. Akuisisi ini tidak mempengaruhi apapun dalam halmanajemen dan operasional serta ketentuan ketenagakerjaan yang berlaku di PT. HillKonsultan Indonesia.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaedi bin Abdul Muin) kepada Penggugat (Indri Indirasari binti Endang Sukmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menunjuk Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Tiara Indirasari Binti Ramadi) dengan seorang laki-laki bernama (Nurul Hadi Bin Rohman Wowo);

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000.- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Sobirin bin Paiman) terhadap Penggugat (Ayu Nindya Indirasari binti Imade Sudita);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 838.000,- (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Suprapto Bin Daryo Suyanto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Indirasari Bin Masduki)di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp280.000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Widodo bin Muh.Faroji (alm) Terhadap Penggugat (Dinna Indirasari binti Saifuddien (Alm)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MURHADI bin BURHAN) terhadap Penggugat (AYU NINDYA INDIRASARI binti IMADE SUDITA)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)