Ditemukan 7 data
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
SUGIONO Bin Alm. MUASIM
67 — 4
KARISMA INDOAGRO UNIVERSAL yang bergerak di bidang usahaperdagangan pupuk dan pemberantas hama melalui saksi HAIRANI selaku sales denganharga beli terhadap 1 (Satu) botol insektisida merk decis kemasan 50 ml yaitu Rp. 16.500,(enam belas ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) dus (100 botol), kKemasan 100 ml denganharga Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) dus (100 botol) danuntuk kemasan 250 ml dibeli dengan harga Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah),sedangkan untuk insektisida
Mulya Tani dari membeli beberapa orang sales di PT.KARISMA INDOAGRO UNIVERSAL di Banjarmasin melalui sales sdr. HAIRANIdan dari CV. TRIAGRI di Banjarmasin melaui sales Sdr. A. SYUKRAN ;2. Saksi, KITY TOKAN,S.H.
Mulya Tani dari membeli beberapa orang sales di PT.KARISMA INDOAGRO UNIVERSAL di Banjarmasin melalui sales sdr. HAIRANIdan dari CV. TRIAGRI di Banjarmasin melaui sales Sdr. A.
KARISMA INDOAGRO UNIVERSAL dan sdrsaksiA. SYUKRAN sales dari dari CV.
KARISMA INDOAGRO UNIVERSAL dansdr saksi A.SYUKRAN sales dari dari CV.
143 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2110 B/PK/Pjk/202000109/406/12/058/14 tanggal 28 Oktober 2014, atas nama PT Sime IndoAgro;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 April 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put100291.15/2012/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 30 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3764/WPJ.07/2015 tanggal
9 November2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00109/406/12/058/14 tanggal 28 Oktober 2014, atas nama PT Sime IndoAgro, NPWP 01.071.252.9058.000, beralamat di The Plaza Office TowerLantai 36, Jalan M.H.
21 — 9
Sime IndoAgro, bertempat tinggal di Jalan M.
17 — 2
Siasen IndoAgro :Bahwa, Penggugat tidak pernah ~ mencari keberadaanTergugat ;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, mnamun tidakberhasil;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan bukti buktisebagaimana yang telah diajukan di persidangan danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya yaitu bercerai dengan Tergugat serta mohon putusanBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukBerita Acara Persidangan perkara ini, sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG
30 — 10
Multi IndoAgro Dwi Lestari) di mana saat itu dilakukan pencocokan antara pembukuankeuangan perusahaan ternyata ditemukan adanya perbedaan jumlah yang adadi rekening bank dengan yang ada di buku keuangan perusahaan, setelahdilakukan pengecekan print out rekening tersebut ditemukan pengiriman uangke pihak lain sekitar Rp. 3.063.700.000,(tiga mifyar enam puluh tiga juta tujuhratus ribu rupiah) di mana dana tersebut dikirim secara bertahap yaitu:m Tanggal 30 Mei 2012 transfer Rp. 75.000.000, dari rekening
ARSITHA AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.RENGGI EKA PUTRA BIN M. JASRIL
2.RIAN DARMADI BIN DARMADI
66 — 0
Bintang Nazima Indoagro;
- 1 (Satu) Lembar STNK Asli Mobil merek Hino Tronton warna hijau Nopol BA 8189 HU, No Ka MJEFL8JW1MJE25932 No.Sin J08EUFR19855, Nama Pemilik PT.BINTANG NAZIMA INDOAGRO;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;
- 32 (tiga puluh dua) ton batu bara
Dirampas
Nadia Putri Pratiwi
Terdakwa:
Ade Yana Supriyatna
39 — 20
Bintang Nazima Indoagro Milik Aprianto Tanggal 26 Juni 2023, Berwarna Putih;
- 2 (dua) Buah Kardus Pestisida Merek Rejoso, Isi 250 Ml Jumlah Botol 50 (lima Puluh) Botol;
- 1 (satu) Buah Kardus Pestisida Merek Gracia, Isi 100 Ml Jumlah Botol 50 (lima Puluh) Botol;
- 1 (satu) Buah Karung Berwarna Putih;
dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Zulfahdli;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah