MASPION STAINLESS STEEL INDONESDIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

MASPION STAINLESS STEEL INDONESDIA, diwakili olehLim Budiprajogo Limanto, Jabatan Direktur PT. MaspionStainless Steel Indonesia, berkedudukan di Kawasan IndustriMaspionMaspion V, Desa SukomulyoManyar, Gresik JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Drs.

Bahwa sejak tahun 2014 akibat kejadian tersebut, kini antara Pemohon dengan Termohontersebut, telah pisah rumah sebab Termohon tidak ketahui alamatnya yang jelas dan pastibaik di luar maupun diseluruh wilayah Indonesdia sampai sekarang;.

berisikan Kristal warnaputih berat Netto 0,4431 gram.eE 1(satu) bungkus plastik bening kode Ai berisikan Kristal warnaputih berat Netto 0,3442 grameF 1 (Satu) bungkus plastik bening kode Ai berisikan Kristal warnaputin berat Netto 0,1994 gram.eG 1 (satu) bungkus plastik bening kode Ai berisikan Kristal warnaputin berat Netto 0,4741 gram.Kesimpulan :bahwa Barang Bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina Terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dan diaturdalam Undang Undang Republik Indonesdia

Nomor urut 61 dan diaturdalam Undang Undang Republik Indonesdia Nomor Urut 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

kode A1 berisikan Kristal warna putihberat Netto 0,4431 gram.e1(satu) bungkus plastik bening kode A1 berisikan Kristal warna putihberat Netto 0,3442 grame1 (satu) bungkus plastik bening kode A1 berisikan Kristal warna putihberat Netto 0,1994 gram.e1 (satu) bungkus plastik bening kode A1 berisikan Kristal warna putihberat Netto 0,4741 gram.Kesimpulan :bahwa Barang Bukti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina Terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 dan diaturdalam Undang Undang Republik Indonesdia

Wahyu Widodo menyimpulkan bahwa Barang Buktitersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina Terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 dan diatur dalam Undang UndangRepublik Indonesdia Nomor Urut 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpatanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)yang dalam bentuk

. ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesdia PropinsiKalimantan Tengah Kabupaten Kotawaringin Barat Nomor6201025302880004, tanggal 21 Mei 2012, bukti P.2.

2010/KNF yang masingmasing berupadaun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja, terdaftardalam golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa ia terdakwa memiliki atau menguasai ganja tersebut tanpa ijindari pejabat yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari dan tanpa resep dokter ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesdia

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan, karena perkara ini tidak mengandung sengketa makamediasi sesuai kehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesdia Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara; Subsider;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya:; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, dan karena Tergugat ternyata berdasarkan relaaspanggilan tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Indonesdia

AMIR, TUTIK YULIATI BintiNACHROWI, AGUS BUDIYONO Bin NACHROWI, WAWAN WAHYUDIBin NACHROWI;Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di muka persidangan, karena perkara ini tidak mengandung sengketamaka mediasi sesuai kehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesdia Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa, selanjuinya dibacakan surat permohonan

Selama di Indonesdia hamper semuakebutuhan hidup ditanggung oleh Penggugat;. Bahwa sejak tahun 2008 atau ketika penggugat pulangcuti perjalanan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi cekcok yang berkepanjangan disebabkan ulahtergugat yang tidak jujur dan suka mengekploitasiPenggugat dari S1Si materi, Pada waktu' Penggugatbekerja keras membanting tulang diperantauan HongkongTergugat selalu) minta kiriman uang yang peruntukannyatidak jelas.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PA.LPK.MAHA ESAmengadili perkaraHakimtelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dantertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratanMajelis menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:POPY ARIANTI SRG alias POPY ARIATY SIREGAR Binti TUKIRAN alias ERICSARIPUDIN, Umur 38 tahun, agama Islam,warganegara Indonesdia, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan swasta di Meldia Group, Beralamat

Bahwa berdasarkan hasil Seleksi tersebut Penggugat pada tangal 8 Juni2015 telah menyelesaikan tugasnya dan sekaligus melaporkan hasilkeputusanya dan merekomendasikan 2 (dua) orang calon Gubernur dan4 (empat) orang calon Wakil Gubernur kepada DPP Partai GerakanIndonesia Raya (Tergugat dan Badan Seleksi Nasional calon PimpinanDaerah Partai Indonesdia Raya (Terguygat Il) melaui Dewan PimpinanDaerah Partai Indonesia Raya Prov, Sumatera Barat (Tergugat Ill) untukdipertimbangkan menjadi bahan rekomendasasi

persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Duta Mall,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, terakhir bertempat kediaman di KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesdia

berdasarkanketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quomenjadi kompetensi relative Pengadilan Agama TubanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbukti Termohon pergitanpa izin meninggalkan Pemohon dan sudah berlangsung selama 8 bulan danselama itu Termohon tidak ada khabarnya dan alamatnya tidak diketahuldengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesdia

KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat Kuasa Khususyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 654/SK/PA.Skg/X1I/2019 tanggal 10Desember 2019, sebagai Penggugat;melawanEn, tempat tanggal lahir Wajo, 17 Maret 1983, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandahulu di Jalan Abdul Muthalib RT. 10, Kelurahan SungaiPinang Luar, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatjelasnya di Wilayah Republik Indonesdia

terikat dalamperkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya dan berdasar bukti P.3 Tergugattidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesdia

terikatdalam perkawinan yang sah sampai sekarang, dengan demikian Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya dan berdasar bukti P.3 Tergugattidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesdia

Majelis berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memenuhisyarat kedudukan hukum (/egal/ standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pernah hadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya dan berdasar bukti P.3 Tergugattidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesdia

Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;halaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya dan berdasar bukti P.3 Tergugattidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesdia

MajelisHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Mkd.berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sendiri di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya dan berdasar bukti P.3 Tergugattidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayah Republik Indonesdia

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;LawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, dahulu berempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sekarang tidak diketahui lagialamatnya, yang jelas di seluruh Wilayah Negara KesatuanRapublik Indonesdia