Ditemukan 70 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
indonesia
indonesian
indopnesia
indonesiaâ
indonesiaã
indoneosia
indonensia
indonersia
indonesaia
indoneesia
indoneisia
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS INDONEASIA INC. LTD
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS INDONEASIA INC. LTD
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS INDONEASIA INC. LTD
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT CONOCOPHILLIPS INDONEASIA INC. LTD
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1059/Pid.B/LH/2020/PN Bdg Tanggal 16 Maret 2021 — SAN FU INDONEASIA Yang diwakili Etin Rodiana, S.I.Kom
325 — 101
325 — 101
SAN FU INDONEASIA Yang diwakili Etin Rodiana, S.I.Kom
Register : 14-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Pin Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon:
RUSMAN, S.Pd bin NIA
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONEASIA RESORT PINRANG Cq. SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES PINRANG
40 — 2
RUSMAN, S.Pd bin NIA
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONEASIA RESORT PINRANG Cq. SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES PINRANG
40 — 2
Pemohon:
RUSMAN, S.Pd bin NIA
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONEASIA RESORT PINRANG Cq. SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES PINRANG
Register : 02-01-2019 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Januari 2019 —
10 — 4
10 — 4
putusan yang seadiladilnya.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Januari 2019 yang padaintinya mencabut perkara Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 02 Januari 2019,dengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapat MahkamahAgung Republik Indoneasia
Register : 21-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Maret 2018 — Sri Redjeki Binti R. Soekanto SH MELAWAN Mochamad Chytra Bin Sofyan Tandjong
24 — 11
24 — 11
permohonan Penggugat.Telah membaca surat permohonan Pengguyat tertanggal 22 Maret 2018 yang pada intinya mencabut perkara Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 20 Maret 2018, dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali; Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Mcnimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapat Mahkamah AgungRepublik Indoneasia
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pin Tanggal 28 Januari 2021 — Hanafi Basuki
2.Jhoni Sappe
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONEASIA RESORT PINRANG Cq. SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES PINRANG
21 — 0
2.Jhoni Sappe
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONEASIA RESORT PINRANG Cq. SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES PINRANG
21 — 0
Hanafi Basuki
2.Jhoni Sappe
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONEASIA RESORT PINRANG Cq. SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES PINRANG
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 15 Agustus 2017 — Argawaty Achirman Karim binti Andi Achirman melawan Drs. M. Syukur Siregar bin Mahmud Siregar
34 — 23
34 — 23
putusan yang seadiladiinya.Telah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2017yang pada intinya mencabut perkara Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 14Agustus 2017, dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapat MahkamahAgung Republik Indoneasia
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4220/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Nopember 2019 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
mana tersebut dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 27Nopember 2019 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dikarenakanantara Penggugatdan Tergugattelah rukun kembali;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini di buat di luarsidang sebelum ditetapbkan Penetapan Hari Sidang dan menurut ketentuandalam pasal 271 Rv pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2300/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 5 Juli 2019 —
6 — 3
6 — 3
mana tersebut dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 05Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugatdan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini di buat di luarsidang sebelum ditetapbkan Penunjukan Majelis Hakim dan menurutketentuandalam pasal 271 Rv pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1387/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
suratgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 4April 2021 Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan mencabutperkaranya dikarenakan Penggugat mengurungkan niat untuk melanjutkangugatan ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini di buat di luarsidang sebelum ditetapbkan Penetapan Hari Sidang dan menurut ketentuandalam pasal 271 Rv pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, Sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia
Register : 16-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4420/Pdt.G/2019/PA.Dpk. Tanggal 16 Desember 2019 — Nur Azizah binti Sugianto
Ari Rudianto bin Sarwono
12 — 5
12 — 5
tersebut dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 16Desember 2019 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dikarenakanantara Penggugatdan Tergugattelah rukun kembali;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini di buat di luarsidang sebelum ditetapbkan Penetapan Majelis Hakim dan menurut ketentuandalam pasal 271 Rv pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia
Register : 13-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
30 — 24
30 — 24
mohon putusan yang seadiladilnya.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 17 April 2017 yang padaintinya mencabut perkara Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 17 April 2017, denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapat Mahkamah AgungRepublik Indoneasia
Register : 21-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3701/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
tersebut dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 2222 Oktober 2019 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dikarenakanantara Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini di buat di luarsidang sebelum ditetapkan Penetapan Hari Sidang dan menurut ketentuandalam pasal 271 Rv pencabutan perkara tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, Sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3273/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 September 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
yang seadiladilnya.Telah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 28 September2018 yang pada intinya mencabut perkara Nomor 3273/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal27 September 2018, dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat beralasan dan dapatdibenarkan berdasarkan Pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0168/Pdt.P/2018/PA.Dpk Tanggal 9 Juli 2018 —
141 — 33
141 — 33
sebagai berikut ;1359Telah membaca surat permohonan Asal Usul Anak tertanggal 06 Juli2018 yang pada intinya mencabut perkara Nomor 0168/Pdt.P/2018/PA.Dpktanggal 06 Juli 2018 dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon II AkanMancabut Perkara Tersebut;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan dapatdibenarkan berdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2929/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 September 2018 — Raman Musayyid Nur Muraza bin Harijono
Ayutya Andriany Putri binti Andang Kusnandar
46 — 14
46 — 14
putusan yang seadiladilnya.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 03 September 2018yang pada intinya mencabut perkara Nomor 2929/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 03September 2018, dengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukunkembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan dapatdibenarkan berdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia
Register : 07-12-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3608/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2017 — Andi Iskandar Setiawan Bin Salim Setiawan MELAWAN Liza Haeriah Binti Ris Harry.S
24 — 11
24 — 11
yang seadiladilnya.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Desember 2017 yang.apada intinya mencabut perkara Nomor 3608/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tangyal 07 Desember 2017,dengan alasan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa = permohonan = Pemohon beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, balhwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapat Mahkamah AgungRepublik Indoneasia
Register : 09-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 11 Juli 2018 — Sumantri Bin Samin Suryani Karmilawati Binti Karna
76 — 9
76 — 9
putusan yang seadiladilnya, myTelah membaca surat) permohonan Pemohon terlangyal 11 Juli 2018 yang padaintinya mencabut perkara Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tangeal 09 Juli 2018, denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Mcnimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majclis Hakimnya;Menimbang, bahwa = pernnohonan Pemohon beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapat Mahkamah AgungRepublik Indoneasia
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Februari 2018 — Heni Sri Hartini Binti Samijo Wiyono melawan M. Muklis Eko Buono Bin Djawahir
15 — 6
15 — 6
putusan yangseadiladilnya.Telah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 12 Februari2018 yang ada intinya mencabut perkara Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Dpk.tanggal 12 Februari 2018, dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat beralasan dan dapatdibenarkan berdasarkan pasal 127 Rv (hukum Acara);Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian, sesuai pendapatMahkamah Agung Republik Indoneasia