OYO ROOMS INDONEESIA hanyamenyetorkan sebesar Rp. 224.249.268 yang seharusnya sesuaikeesepakatan yang harus disetor setiap bulanya sebesar Rp.385.550.458 sehingga ada selisin yang harus diseton/diserahkankepada Pengggugat sebesar Rp. 185.698.810.; Pada bulan Desember 2019, Kamar yang ada di Lynt hotelMakassarr tenjual/terpakal sebanyak 1962 dengan nilai pemasukanRp.338.633.410 tapi PT.

OYO ROOMS INDONEESIA hanyamenyetorkan sebesar Rp. 140.662.460, yang seharusnya sesuaikeesepakatan yang harus' disetor setiap bulanya sebesarRp.410.000.000 sehingga ada selisin yang harus disetor/diserahkankepada Pengggugat sebesar Rp.269.337340; Pada bulan Januari 2020, Kamar yang ada di Lynt Hotel Makassarrterjual/terpakai sebanyak 2240 dengan nilai pemasukanRp.375.085.288 tapi PT.

OYO ROOMS INDONEESIA hanyamenyetorkan sebesar Rp. 226.158.399, yang seharusnya sesuaikeesepakatan yang harus disetor setiap bulanya sebesar Rp.391.192.660 sehingga ada selisih yang harus disetor/diserahkankepada Pengggugat sebesar Rp. 165.034.261; Pada bulan Pebruari 2020, Kamar yang ada di Lynt hotel Makassarrterjual/terpakai sebanyak 2552 dengan nilai pemasukan Rp.422.842.133 tapi PT.

OYO ROOMS INDONEESIA hanya menyetorkansebesar Rp. 212.518.242 yang seharusnya sesuai kesepakatan yangharus disetor setiap bulanya sebesar Rp. 391.192.660 sehingga adaselisih yang harus disetor/diserahkan kepada Pengggugat sebesarRp.178.674.418; Pada bulan Maret 2020, Kamar yang ada di Lynt hotel Makassarrterjual/terpakai sebanyak 2343 dengan nilai pemasukanRp.343.585.653 tapi PT.

OYO ROOMS INDONEESIA hanyamenyetorkan sebesar Rp. 140.662.460, yang seharusnya sesuaikeesepakatan yang harus disetor setiap bulanya sebesarRp.410.000.000 sehingga ada selisih yang harus disetor/diserahkankepada Pengggugat sebesar Rp. 269.337.540; Pada bulan Januari 2020, Kamar yang ada di Lynt Hotel Makassarrterjual/terpakai sebanyak 2240 dengan nilal pemasukanRp.375.085.288 tapi PT.

1.Senat Universitas Indonesia,2.Paguyuban Pekerja Universitas Indoneesia (PPUI);1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Tim Transisi Universitas Indonesia, DKK

PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI), Beralamat diFakultas Hukum Universitas Indonesia Kampus Universitas IndonesiaHalaman 1 dari 102 halaman Putusan Nomor : 37/G/2012/PTUNJKT.Depok, 16424. Dalam hal ini diwakili oleh 1 Andri Gunawan Wibisana, SH.LLM. Ph.D; 2 Dr. Dian Puji Simatupang, SH.

PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI);

PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPU)), Beralamat diFakultas Hukum Universitas Indonesia Kampus UniversitasIndonesia Depok, 16424. Dalam hal ini diwakili oleh : 1. Andri Gunawan Wibisana, SH.LLM. Ph.D; 2. Dr. Dian Puji Simatupang, SH. MH;3. Disriani Latifah Soroindah, SH.MH; Selaku Pengurus dan Anggota dari Paguyuban PekerjaUniversitas Indonesia (PPUl) beralamat di Fakultas HukumUniversitas Indonesia, Kampus Universitas Indonesia Depok,16424.

PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI), Beralamat diFakultas Hukum Universitas Indonesia Kampus UniversitasIndonesia Depok, 16424. Dalam hal ini diwakili oleh : 4. Andri Gunawan Wibisana, SH.LLM. Ph.D; 5. Dr. Dian Puji Simatupang, SH. MH;6. Disriani Latifah Soroindah, SH.MH; Selaku Pengurus dan Anggota dari Paguyuban PekerjaUniversitas Indonesia (PPUI) beralamat di Fakultas HukumUniversitas Indonesia, Kampus Universitas Indonesia Depok,16424.

VIANNEY PUTRA merantau kekota Kediri ia telah menitipkan anak GREGORIUS VIANNEY PUTRA kepadaPemohon untuk dipelihara, di asuh dan dibesarkan;Bahwa anak GREGORIUS VIANNEY PUTRA dititipbkan oleh ibu kandungnyakepada Pemohon sejak anak GREGORIUS VIANNEY PUTRA berusia + 1 (Satu)bulan 1 (Satu) minggu hingga sekarang;Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk memenuhi salah satu persyarataan untuk anak GREGORIUSVIANNEY PUTRA mengikuti testing Calon Tentara Nasional Indoneesia

Saksi SIT AMINAH HADIJA:Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk memenuhi salah satu persyarataan untuk anak GREGORIUSVIANNEY PUTRA mengikuti testing Calon Tentara Nasional Indoneesia AngkatanDarat (TNI AD) di Maumere Kabupaten Sikka;Bahwa anak GREGORIUS VIANNEY PUTRA adalah anak kandung dari ibuCAROLINA MARGARETHA yang lahir di Yogyakarta, tanggal 22 Agustus 2003sesula Kutipan Akta Kelahiran Nomor 647/LI/1933/2006 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan

2003;Bahwa anak GREGORIUS VIANNEY PUTRA dititipbkan oleh ibu kandungnyakepada Pemohon sejak anak GREGORIUS VIANNEY PUTRA berusia + 1 (Satu)bulan 1 (Satu) minggu hingga sekarang;Bahwa ibu dari anak GREGORIUS VIANNEY PUTRA adalah anak kadung dariPemohon sendiri;Hal 4 dari 7 hal PenetapanNo.9/Pat.P/2021/PN Mme Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk memenuhi salah satu persyarataan untuk anak GREGORIUSVIANNEY PUTRA mengikuti testing Calon Tentara Nasional Indoneesia

tidak layak untuk dilakukanterhadap Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalahnafkah kurang, kemuidan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin danalasan yang jelas hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indoneesia

fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena ekonomi kurang ; Bahwa sejak Juli tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaiin dan alasan yang jelas hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indoneesia

Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Pangkajene dan Kepulauan, tercatat atas nama HABBA, Iahir diAmung, pada tanggal 10 Januari 1963; Bahwa pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor : 7310082901055300atas nama Kepala Keluarga MUSTAMIN yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Pkj.Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan pada tanggal 13September 2017 ; Bahwa Pemohon telah mendaftar Haji sebagaimana bukti setoranTabungan Haji Indoneesia

., pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Semula di DesaTanjung Au Kecamatan Kikim Tengah KabupatenLahat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilaahRepublik Indoneesia, disebut TermohonPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal Agustus 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Setelah itu saksi IRPANUDDIN BinSALMAN NASUTION kembali keruangannya.Selanjutnya oleh saksi PEPEN NOPENDA barang tersebut dibawanya ke rumahsaksi PEPEN NOPENDA, kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira jam 07.30 Wib, oleh saksi PEPEN NOPENDAdijualnya kepada YUSUP SUPRIADI Als ALDI (DPO) di Rawa Mangun denganharga sebesar kurang lebih Rp.10.400.000, (Sepuluh Juta Empat ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan barang milik PT Mandom Indoneesia Tbkberupa : 8 karton

Bks.barang tersebut dibawanya ke rumah saksi PEPEN NOPENDA, kemudiankeesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 07.30Wib, oleh saksi PEPEN NOPENDA dijualnya kepada YUSUP SUPRIADI AlsALDI (DPO) di Rawa Mangun dengan harga sebesar kurang lebihRp.10.400.000, (Sepuluh Juta Empat ratus ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan barang milik PT Mandom Indoneesia Tok berupa : 8 karton yangberisikan Cosmetik / Bedak PIXl TWO WAY CAKE REFIL tersebut, saksiIRPANUDDIN mendapatkan bagian

Setelah itu saksiIRPANUDDIN Bin SALMAN NASUTION kembali keruangannya.Bahwa benar selanjutnya oleh saksi PEPEN NOPENDA barangtersebutdibawanya ke rumah saksi PEPEN NOPENDA, kemudian keesokan harinya yaitupada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 07.30 Wib, oleh saksi PEPENNOPENDA dijualnya kepada YUSUP SUPRIADI Als ALDI (DPO) di Rawa Mangundengan harga sebesar kurang lebih Rp.10.400.000, (Sepuluh Juta Empat ratusribu rupiah) dan dari hasil penjualan barang milik PT Mandom Indoneesia Tokberupa

BUSTAN,lahir di Padang Lampe, pada tanggal 2 Agustus 1989; Bahwa pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor : 7310082901055300atas nama Kepala Keluarga MUSTAMIN yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Pkj.Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan pada tanggal 13September 2017 ; Bahwa Pemohon telah mendaftar Haji sebagaimana bukti setoranTabungan Haji Indoneesia pada Bank Muamalat Kantor Cabang Mimikapada tahun 2012 dan sesuai informasi dari Kementerian

Selanjutnya oleh terdakwa PEPEN NOPENDA barang tersebut dibawa kerumahnya , kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 05 April2017 sekira jam 07.30 Wib, oleh terdakwa PEPEN NOPENDA dijualnyakepada YUSUP SUPRIADI Als ALDI (DPO) di Rawa Mangun dengan hargasebesar kurang lebih Rp.10.400.000, (Sepuluh Juta Empat ratus ribu rupiah)dan dari hasil penjualan barang milik PT Mandom Indoneesia Tok berupa : 8karton yang berisikan Cosmetik / Bedak PIX TWO WAY CAKE REFIL tersebutTerdakwa Il.

Bks.kurang lebih Rp.10.400.000, (Sepuluh Juta Empat ratus ribu rupiah) dan darihasil penjualan barang milik PT Mandom Indoneesia Tbk berupa : 8 karton yangberisikan Cosmetik / Bedak PX TWO WAY CAKE REFIL tersebut .

PEPEN NOPENDA, kemudian keesokanharinya yaitu pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 07.30 Wib, olehterdakwa LPEPEN NOPENDA dijualnya kepada YUSUP SUPRIADI Als ALDI(DPO) di Rawa Mangun dengan harga sebesar kurang lebih Rp.10.400.000,(Sepuluh Juta Empat ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan barang milikPT Mandom Indoneesia Tbk berupa : 8 karton yang berisikan Cosmetik /Bedak PIXl TWO WAY CAKE REFIL tersebut, terdakwa Il IRPANUDDINmendapatkan bagian sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah

Semen Indoneesia.

adalah suami istri yang sah, tetapi belumdikaruniai keturunan anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diCandisari selama 2 tahun;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kurang lebihsejak Maret 2012 antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon pergi tanpa izin Pemohon ;e Bahwa Tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar ;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon, namun Termohon sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indoneesia

PUTUSANNomor : 49/Pdt.G/2015/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;HENDRA, Lahir di Pematangsiantar, umur 37 tahun, jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indoneesia, bertempat tinggal Jln,Pane No. 108 A, Kelurahan Tomuan, Kecamatan SiantarTimur, Kota Pematangsiantar, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya

TLLILIILIV.V.VI6,Halaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor 29 /PDT/2019/PT AMBternyata yang menjadi pihakpihak dalam perkara tersebut tidak sama denganpihakpihak dalam perkara a quo yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa didalam bukti surat bertanda T.I.II.ILIV.V.VI2,T.LILILIV.V.VI3, dan T.LILILIV.V.VI4, yang menjadi pihak dalam perkaratersebut adalah Thaher Nurlette, BA sebagai Penggugat, Sintje ElisabethSimau sebagai Tergugat, Janda Izaak Welem Simau sebagai Turut Tergugat dan Pemerintah Republik Indoneesia

menjadi Para Tergugat sekarang Para Terbanding adalah Solemansebagai Terggugat sekarang Terbanding , Jayadi Suroso sebagai Tergugat IIsekarang Terbanding II, Daeng Limpo sebagai Tergugat III sekarang TerbandingIll, Novri Hendra sebagai Tergugat IV sekarang Terbanding IV, Lapadu OdeMaru. sebagai Tergugat V sekarang Terbanding V dan La Ode Ali sebagaiTergugat VI sekarang Terbanding VI, tanpa mengikutsertakan Thaher Nurlette,BA, Sintje Elisabeth Simau, Janda Izaak Welem Simau dan PemerintahRepublik Indoneesia

Pengadilan Tingkat Banding, tidak akan memberikan penilaian danpertimbangan, dan bukti Register Dati Negeri Batu Merah 11 Mei 1814 patut untukdikesampingkan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bertanda T.I.II.III.IV.V.VI2 berupaPutusan Pengadilan Negeri Ambon No.99/Pdt.G/1997/PN.AB tanggal 25 April1998 dalam perkara antara Thaher Nurlette, BA sebagai Penggugat melawanSintje Elisabeth Simau sebagai Tergugat dan Janda Izaak Welem Simausebagai Turut Tergugat , Pemerintah Republik Indoneesia

Setelah itu saksi IRPANUDDIN Bin SALMAN NASUTION kembailikeruangannya.Selanjutnya oleh saksi PEPEN NOPENDA barang tersebut dibawanya ke rumahsaksi PEPEN NOPENDA, kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekira jam 07.30 Wib, oleh saksi PEPEN NOPENDAdijualnya kepada YUSUP SUPRIADI Als ALDI (DPO) di Rawa Mangun denganharga sebesar kurang lebih Rp.10.400.000, (Sepuluh Juta Empat ratus riburupiah) dan dari hasil penjualan barang milik PT Mandom Indoneesia Tbkberupa : 8 karton

Setelah itu saksi IRPANUDDIN Bin SALMANNASUTION kembali keruangannya.Bahwa benar selanjutnya oleh saksi PEPEN NOPENDA barang tersebutdibawanya ke rumah saksi PEPEN NOPENDA, kemudian keesokan harinyayaitu pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 07.30 Wib, oleh saksiPEPEN NOPENDA dijualnya kepada YUSUP SUPRIADI Als ALDI (DPO) diRawa Mangun dengan harga sebesar kurang lebih Rp.10.400.000, (SepuluhJuta Empat ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan barang milik PTMandom Indoneesia Tbk berupa

Selanjutnyaoleh saksi PEPEN NOPENDA barang tersebut dibawanya ke rumah saksiPEPEN NOPENDA, kemudian keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal05 April 2017 sekira jam 07.30 Wib, oleh saksi PEPEN NOPENDA dijualnyakepada YUSUP SUPRIADI Als ALDI (DPO) di Rawa Mangun dengan hargasebesar kurang lebih Rp.10.400.000, (Sepuluh Juta Empat ratus ribu rupiah)dan dari hasil penjualan barang milik PT Mandom Indoneesia Tbk berupa : 8karton yang berisikan Cosmetik / Bedak PIX TWO WAY CAKE REFIL tersebut,saksi

terurai di muka;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Ngawi, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonantersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama agar Pemohon ditetapkan sebagai waliterhadap satu orang anak yang masih dibawah umur bernama ANAKPEMOHON, lakilaki, umur 2 tahun 6 bulan, guna mengambil uang tabunganpada Bank Mandiri dan Bank Rakyat Indoneesia

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pastidiseluruh wilayah republik Indoneesia

PROVIDENTIA (PNET) yang pimpinannyaadalah Bendhard Matheis.Bahwa saksi tahu Bendhard matheis ada kerjasama dengan pihakUniversitas Kristen Indoneesia Maluku (UKIM).Bahwa saksi tahu Bendhard Matheis bekerjasama dengan pihakUniversitas Kristen Indoneesia Maluku (UKIM) sejak tahun 2011 karenasaksi juga kerja dengan Bendhard Matheis.33Bahwasaksi bekerja dibidang perangkat komputer bisa juga di Lap topuntuk mengkonek kabel komputer yang satu dengan yang lainnya begitujuga sama dengan lap top.Bahwa Internet

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REZY bin SAMAN GOBET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hak memasukkan ke Indoneesia, menguasai dan mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata api dan amunisinya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan /atau penahanan yang telah dijalani oleh

Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, ataskesempatan tersebut Terdakwa melalui Juru Bahasa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang dapat meringankan diri Terdakwa (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melalui Juru Bahasa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dalam perkara BV 8118 TS yang diduga melakukantindak pidana perikanan di wilayah pengelolaan perikanan Indoneesia

Setelah itu semua ABKdipindahkan ke kapal patroli Indoneesia 359 dan Terdakwa tetap berada dikapal BV 8118 TS untuk membawa kapal dengan dikawal oleh anggota kapalpatroli 359 tersebut ke tempat dimana kapal Terdakwa sekarang beradauntuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menyatakan tidak pernah melakukan bongkar ikan ditengah laut, apabila hasil tangkapan yang Terdakwa dapat sudah banyak,Terdakwa membawa langsung ikan hasil tangkapan tersebut ke Vietnam;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap

untuk melepas tali penarik jaring yangsedang Terdakwa tarik tersebut dan berusaha melarikan diri;Bahwa Terdakwa melihat kapal patroli Indonesia tersebut semakin mendekatdan menurunkan 2 (dua) buah sekoci, akhirnya salah satu sekoci tersebutmerapat ke kapal Terdakwa BV 8118 TS dan kemudian dibawa merapat padalambung kiri Kapal patroli 359;Bahwa tidak lama kemudian kapal BV 98888 TS juga merapat pada lambungkiri Kapal Terdakwa BV 8118 TS selanjutnya dilaksanakan pemeriksaan olehanggota kapal patroli Indoneesia