BRIAN INDRIANTORO bin almarhum NUR INDRIANTORO;

Menyatakan Terdakwa DANU ERAS INDRIANTORO Bin ANWAR NUR HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyarata keamanan

DANU ERAS INDRIANTORO

Bin ANWAR NUR HADIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat , atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalamDakwaan Pertama yaitu Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURI No. 36tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DANU ERAS INDRIANTORO BinANWAR NUR HADI selama 4 (empat) bulan.

Denda sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 23 ( dua puluh tiga) butir obat keras jenis dobel L dirampas untukdimusnahkan dan untuk 10 (sepuluh) butir pil dobel L telah dipergunakanuntuk pengujian di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya ;4 Menetapkan agar terdakwa DANU ERAS INDRIANTORO Bin ANWAR NURHADI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupah

Reg.Perk PDM189/KDIRI /11/2010 tertanggal 08Nopember 2010 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DANU ERAS INDRIANTORO pada hari Minggu tanggal 10Oktober 2010 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat diBelakang SMP3 Kediri Kel. Jagalan Kec.

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) clan ayat (3) UU RI No.36 tahun 2009tentang Kesehatan.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DANU ERAS INDRIANTORO pada hari Minggu tanggal 10Oktober 2010 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan Oktober 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat diBelakang SMP3 Kediri Kel.

DANU ERAS INDRIANTORO dan atas pembacaan tersebutterdakwa membenarkan, dengan kesimpulan : tablet warna putih logo LL mengandungbahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).

MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Brian Indriantoro Bin (alm) Nur Indriantoro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Brian Indriantoro Bin (alm) Nur Indriantoro oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
BRIAN INDRIANTORO Bin (Alm) NUR INDRIANTORO

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 81/Pid.Sus/2023/PN Smn tanggal 17 Mei 2023 yang dimintakan banding sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Brian Indriantoro bin (alm.)

Nur Indriantoro tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BRIAN INDRIANTORO Bin (Alm) NUR INDRIANTORO Diwakili Oleh : Jefrey Manahem Tambunan, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHAJENG DINAR, SH

Ditempat tersebut saksiNur Ega Prihantino, S.H. dan saksi Didik Permata Indriantoro memperolehkebenaran informasi bahwa terdakwa Sudarmaji bin Satimun menjadipenjual/ pengecer dalam permainan judi togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan menyetor uang hasil penjualan ke Ahmad (DPO).

Setelahitu Saksi saksi Nur Ega Prihantino, S.H. dan saksi Didik Permata Indriantoromelakukan penggeledahan kepada terdakwa, kemudian saksi Nur EgaPrihantino, S.H. dan saksi Didik Permata Indriantoro menemukan barangbukti berupa uang sejumlah Rp114.000,00 (seratus empat belas riburupiah), 2 (dua) lembar kertas potongan kecil berisikan tulisan nomor JudiTogel, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor Judi Togel, 1 (Satu) buahbulpoint warna hitam, dan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;Bahwa permainan judi

memperoleh kebenaran informasi bahwaterdakwa Sudarmaji bin Satimun menjadi penjual/ pengecer dalampermainan judi togel tanpa jjin dari pihak yang berwenang dan menyetoruang hasil penjualan ke Ahmad (DPO); Bahwa benar setelah itu saksi saksi Nur Ega Prihantino, S.H. dan saksiDidik Permata Indriantoro melakukan penggeledahan kepada terdakwa,kemudian saksi Nur Ega Prihantino, S.H. dan saksi Didik PermataIndriantoro menemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp114.000,00(seratus empat belas ribu rupiah

mendapat informasi darimasyarakat bahwa bertempat di area Pos Kamling termasuk DusunWarungdowo Timur, Desa Warungdowo, Kecamatan Pohjentrek, KabupatenPasuruan sekira jam 16.00 Wib untuk melakukan penyelidikan akan kebenaraninformasi tersebut, kKemudian saksi Nur Ega Prihantino, S.H. dan saksi DidikPermata Indriantoro memperoleh kebenaran informasi bahwa terdakwaSudarmaji bin Satimun menjadi penjual/ pengecer dalam permainan judi togeltanpa ijin dari pihak yang berwenang dan menyetor uang hasil penjualan

keAhmad (DPO), kKemudian setelah itu saksi Nur Ega Prihantino, S.H. dan saksiDidik Permata Indriantoro melakukan penggeledahan kepada terdakwa,kemudian saksi Nur Ega Prihantino, S.H. dan saksi Didik Permata Indriantoromenemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp114.000,00 (seratus empatbelas ribu rupiah), 2 (dua) lembar kertas potongan kecil berisikan tulisan nomorJudi Togel, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor Judi Togel, 1 (Satu) buahbulpoint warna hitam, dan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi

YOHAN INDRIANTORO als. YOHAN.Bahwa kemudian saksi didatangi oleh dua orang yangmengendarai 1 (Satu) unit SPM Honda Vario warna hitam Nopol.H5103DA dan kemudian kedua orang tersebut menghampiridan salah satunya mengaku sebagai Anggota Kepolisian danmenanyakan perihal kelengkapan suratsurat dari 1 (Satu) unitSPM Kawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol. K4977ZSNo. rangka : MH4KR150NBKP10176 #No.mesinKR150LEP66374 yang dibawa saksi.Bahwa kedua pelaku tersebut mengajak saksi dan temannyasdr.

YOHAN INDRIANTORO als. YOHAN diSemarang, Bahwa kemudian sesampainya dikawasan Simpang Lima depanEPlaza saksi dan temannya berhenti dengan maksud beristirahat danakan menelopon sdr. YOHAN INDRIANTORO als. YOHAN. Bahwa namun kemudian didatangi oleh dua orang yangmengendarai 1 (Satu) unit SPM Honda Vario warna hitam Nopol. H5103DA dan kemudian kedua orang tersebut menghampiri dan salahsatunya mengaku sebagai Anggota Kepolisian.

Saksi YOHAN INDRIANTORO ALS YOHAN BIN SISWOYO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira jam 20.00Wib dari arah Grobogan, saksi dan teman saksi yaitu sdr. AHMADKHOIRUR RIDWAN berniat mengembalikan 1 (satu) unit SPMKawasaki Ninja (SS) warna warna hijau Nopol. K4977ZS No. rangka:MH4KR1I50NBKP10176 = No.mesin : KR1i50LEP66374 yangdipinjaamnya dari sdr. YOHAN INDRIANTORO als.

YOHAN INDRIANTORO als. YOHAN namunkemudian didatangi oleh dua orang yang mengendarai 1 (satu) unitSPM Honda Vario warna hitam Nopol. H5103DA. Bahwa kedua orang tersebut menghampiri dan salah satunyamengaku sebagai Anggota Kepolisian dan kemudian menanyakanperihal kelengkapan suratsurat dari 1 (Satu) unit SPM Kawasaki Ninja(SS) warna warna hijau Nopol. K4977ZS No. rangkaHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 639/Pid.B/2018/PN SmgMH4KR1I50NBKP10176 No.mesin : KRI50LEP66374 yang dibawasaksi.

Saksi Tri Atmodjo, AMD Bin DarminBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2008 sekitarjam 17.30 Wib, saksi bersama saksi Agus Indriantoro BinSuwarno dan saksi Jumadi Bin Sulimin menangkap terdakwakarena mengambil kabel Penerangan di taman bundaran TuguMuda SemarangBahwa sekitar jam 14.00 Wib, saksi dan kedua temannyatersebut yang merupakan petugas Penerangan Jalan danTaman Kota Semarang melihat terdakwa berada di tamanTugu Muda

Saksi Agus Indriantoro Bin SuwamoBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2008 sekitarjam 17.30 Wib saksi bersama saksi Tri Admodjo bin Darmindan saksi Jumadi Bin Sulimin menangkap terdakwakarena mengambil kabel Penerangan di taman bundaran TuguMuda SemarangBahwa sekitar jam 14.00 Wib, saksi dan kedua temannyatersebut yang merupakan petugas Penerangan Jalan danTaman Kota Semarang melihat terdakwa berada di tamanTugu Muda dengan

Saksi Jumadi Bin SuliminBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2008 sekitarjam 17.30 Wib, saksi bersama saksi Tril Admodjo, AMD BinDarmin dan saksi Agus Indriantoro, Bin Suwamo menangkapterdakwa karena mengambil kabel penerangan di tamanbundaran Tugu Muda SemarangBahwa sekitar jam 14.00 Wib, saksi dan kedua temannyatersebut yang merupakan petugas Penerangan Jalan danTaman Kota Semarang melihat terdakwa berada di tamanTugu

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama, SARIFA INDRIANTORO, umur 1 tahun 6 bulan, berjenis kelaminperempuan, belum sekolah.4.

Anak 1 orang bernama Syarifa Qainun Indriantoro umur 19 bulan beradadalam asuhan Termohon ;2. Biaya Hadlanah ( Nafkah anak ) 1 orang, biaya kesehatan dan kebutuhanlainnya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan hingga anaktersebut dewasa atau mandiri ;3. Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4.

., (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban /kesanggupannya secara tertulistertanggal, 14 April 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut : Anak 1 orang bernama Syarifa Qainun Indriantoro umur 19 bulanTergugat Rekonvensi tidak keberatan dirawat/diasuh oleh PenggugatRekonvensi ;= Biaya Hadlanah (nafkah anak) sebesar Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ; Nafkah iddah sebesar

Saksi Tri Atmodjo, AMD Bin Darmin ; Bahwa saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluargadengan terdakwa Bahwa pada hari Minggu tanggal21 September 2008 sekitar jam17.30 Wib, saksi bersama saksiAgus Indriantoro Bin Suwarnodan saksi Jumadi Bin Suliminmenangkap terdakwa karenamengambil kabel Penerangan ditaman bundaran Tugu MudaSemarang Bahwa sekitar jam 14.00 Wib,saksi dan kedua temannya2.

metermilik Dinas Penerangan KotaSemarangBahwa terdakwa dalam mengambilkabel kabel tersebut dengancara menggali kabel yangberada di dalam tanah dengantangannya lalu memotong kabeltersebut dengan menumbukkanbatuBabwa akibat perbuatanterdakwa, Dinas PeneranganKota Semarang mengalamikerugian Rp.30.000,Bahwa saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal21 September 2008 sekitar jam17.30 Wib, saksi bersama saksiTril Admodjo, AMD Bin Darmindan saksi Agus Indriantoro

Saksi Tri Atmodjo, AMD Bin DarminBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2008 sekitar jam17.30 Wib, saksi bersama saksi Agus Indriantoro Bin Suwarnodan saksi Jumadi Bin Sulimin menangkap' terdakwa karenamengambil kabel Penerangan di taman bundaran Tugu Muda SemarangBahwa sekitar jam 14.00 Wib, saksi dan kedua temannya tersebutyang merupakan petugas Penerangan Jalan dan Taman KotaSemarang melihat terdakwa berada di taman Tugu

Saksi Agus Indriantoro Bin SuwamoBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2008 sekitar jam17.30 Wib saksi bersama saksi Tri Admodjo bin Darmin dansaksi Jumadi Bin Sulimin menangkap terdakwa karenamengambil kabel Penerangan di taman bundaran Tugu Muda SemarangBahwa sekitar jam 14.00 Wib, saksi dan kedua temannyatersebut yang merupakan petugas Penerangan Jalan dan TamanKota Semarang melihat terdakwa berada di taman Tugu Mudadengan

Saksi Jumadi Bin SuliminBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2008 sekitar jam17.30 Wib, saksi bersama saksi Tril Admodjo, AMD Bin Darmin dansaksi Agus Indriantoro, Bin Suwamo menangkap terdakwa karenamengambil kabel penerangan di taman bundaran Tugu Muda SemarangBahwa sekitar jam 14.00 Wib, saksi dan kedua temannya tersebutyang merupakan petugas Penerangan Jalan dan Taman KotaSemarang melihat terdakwa berada di taman Tugu

Indriantoro Haditomo dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kardinah TegalPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidangan menerangkan

Indriantoro Haditomo, dokter pada RSUD Kardinah KotaTegal tertanggal 19 Nopember 2014 dengan kesimpulan: pada tubuh korban didapatkanbengkak kebiruan di bawah mata kiri, memar di pelipis kanan, tampak darah mengeringdi telinga kanan dan lubang hidung kiri akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 sekitar

INDRIANTORO HADITOMO, Pada pemeriksaantubuh korban didapatkan :a Tidak tampak jejas pada wajah dan dada.b Tampak luka lecet di punggung tangan kiri ukuran 1 x 0,5 x 0,1cm.Kesimpulan:Pada tubuh korban didapatkan luka lecet di punggung tangan kiri akibat trauma bendakeras tumpul;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2015/PN TglMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa HENDI PRABOWO, SH binSUKARDI juga telah didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di

INDRIANTORO HADITOMOmenerangkan SLAMET WIDODO Bin.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indriantoro bin Alif Hartoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Asri Lestari binti Uton Abdul Kohar) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,00