Menyatakan Terdakwa GAGUK ISDIANTORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GAGUK ISDIANTORO

Nama Lengkap : GAGUK ISDIANTORO ; 2. Tempat lahir : Surabaya 53. Umur/ tanggal lahir : 30 tahun/ 20 Mei 1979 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kmp. Gading RT/RW 002/002, Desa Batah Timur,Kec. Kwanyar, Kab. Bangkalan ;7. Agama : Islam j8.

Menyatakan Terdakwa GAGUK ISDIANTORO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GAGUK ISDIANTORO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTUNTUTANNY a. 5 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nana nanan naanSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananFIUKUIMAIN 9 jessee2ssensneseemenseerie seme rere emnis nnn eeenene erie nnerineennsennneeeesMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa GAGUK ISDIANTORO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ISDIANTORO dan dan Pemohon Kasasi II: PT RAKUDA FURNITURE tersebut;

ISDIANTORO VS PT RAKUDA FURNITURE

Isdiantoro berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 danupah proses sebesar 100 % dengan rincian sebagai berikut:a. Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp2.710.000,00 = Rp48.780.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 10 x Rp2.710.000,00 = Rp13.550.000,00Jumlah = Rp62.330.000,00c. Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp62.330.000,00 = Rp 9.349.500,00d.

Rp10.000.000,00 pada tanggal 1 Maret 2015 via Nomor Rekening0101468355 a/n Margaretha R.A. dikirim ke Nomor Rekening0100195551 a/n Isdiantoro;Halaman 12 dari 30 hal. Put. Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/20165.2. Rp10.000.000,00 pada tanggal 12 Maret 2015 via Nomor Rekening0101468355 a/n Margaretha R.A. dikirim ke NomorRekening0100195551 a/n Isdiantoro;5.3.

Isdiantoro atas perintahnya. Demikiansurat pernyataan ini saya buat dengan sadar dan tanpa paksaan daripihak manapun;9.1. Surat Pernyataan tanggal 15 April 2015, Sdri. Margaretha R.A Staf,Perum Tas Ill, Blok N.3, Nomor 4647, Tulangan Sidoarjo. Dengan inimenyatakan bahwa saya telah membeli kursi makan Type 186 TCoating Silver sejumlah 200 Pcs dari Bp. Isdiantoro dengan harga/setRp135.000,00. Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sadardan tanpa paksaan;9.2.

Uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) padatanggal 1 Maret 2015, via Nomor Rekening 0101468355 a/nMargaretha R.A. kirim ke Nomor Rekening a/n Isdiantoro;9.2.2. Uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) padatanggal 12 Maret 2015, via Nomor Rekening 0101468355 a/n.Margaretha R.A. kirim ke Nomor Rekening 0100195551 a/n.Isdiantoro;9.2.3.

Bahwa surat kuasa khusus tingkat pertama maupun tingkat kasasi dariTermohon Kasasi/Penggugat Asal tidak sah (tidak berkualitas) karenaPenggugat Asal dalam mewakili (bertindak untuk dan atas nama Isdiantoro)pada gugatan a quo tidak berkualitas untuk mewakili kliennya;2.

ISDIANTORO MELAWAN PT. RAKUDA FURNITURE

PUTUSANNomor: 102/G/2015/PHI.SBYSALINAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ISDIANTORO, Laki laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, yangberalamat di Wisma Tropodo, jalan Cendrawasih GC6 RT.74/RW.

Isdiantoro berupa uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal. 164 ayat (3 ) Undang Undang No. 13 Tahun 2003 dan Upah Prosessebesar 100 % dengan rincian sebagai berikut :a. Uang Pesangon :2 x 9x Rp. 2.710.000. =Rp. 48.780.000,Hal. 4 dari 50hal. Put. No. 102/G/2015/PHI.Sbyb. Uang Penghargaan Masa Kerja: 1 x 10 x Rp. 2.710.000, =Rp. 13.550.000,Jumlah = Rp.62.330.000,c. Uang Penggantian Hak ; 15 % x Rp. 62.330.000, =Rp. 9.349.500.d.

Menyatakan terdakwa RADEN DANANG DWI FAIZAL Bin JOKO ISDIANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI ATAU MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4.

RADEN DANANG DWI FAIZAL Bin JOKO ISDIANTORO

dengan maksud menagih hutang kepadasaksi Joko Isdiantoro, ketika saksi Emha Supriyadi menyampaikan maksudnya untuk menagihhutang kepada saksi Joko Isdiantoro, istri saksi Joko Isdiantoro marahmarah sehingga membuatsituasi menjadi gaduh, lalu sebagian orang yang ada di ruangan tersebut dikeluarkan dari ruangantermasuk terdakwa, kemudian pintu ditutup oleh saksi Joko Isdiantoro, ketika pembicaraan antarasaksi Emha Supriyadi, saksi Esti Yudiarioni, saksi Joko Isdiantoro, dan istri saksi Joko Isdiantorotibatiba

saksi Emha Supriyadi menyampaikan maksudnya untuk menagihhutang kepada saksi Joko Isdiantoro, istri saksi Joko Isdiantoro marahmarah sehingga membuatsituasi menjadi gaduh, lalu sebagian orang yang ada di ruangan tersebut dikeluarkan dari ruangantermasuk terdakwa, kemudian pintu ditutup oleh saksi Joko Isdiantoro, ketika pembicaraan antarasaksi Emha Supriyadi, saksi Esti Yudiarioni, saksi Joko Isdiantoro, dan istri saksi Joko Isdiantorotibatiba terdakwa mendobrak pintu dan masuk dengan membawa sebilah

Sesampai di rumah Joko saksidipersilahkan masuk dan di dalam rumah sudah ada istri Joko Isdiantoro danTerdakwa. Kemudian setelah saksi mengutarakan maksud dan tujuan saksi tibatiba istri Joko Isdiantoro marah marah dan dan mengucapkan kata kata kotorkepada saksi. Karena suasananya gaduh kemudian adik saksi dan temannya sertaTerdakwa diminta keluar oleh Joko Isdiantoro, sedangkan saksi , istri saksi danistri Joko Isdiantoro tetap di dalam rumah.

Sesampai di rumah Joko kami dipersilahkanmasuk dan didalam rumah sudah ada istri Joko Isdiantoro dan Terdakwa.Kemudian setelah suami saksi mengutarakan maksud dan tujuan saksi tiba tibaistri Joko Isdiantoro marah marah dan dan mengucapkan kata kata kotor kepadasaksi dan suami saksi .

Kemudian karenasuasana tegang oleh Joko Isdiantoro, saksi dan teman saksi serta Terdakwadiminta keluar rumah, karena ini adalah urusan mereka jadi orang lain tidakboleh campur tangan. Setelah diluar rumah kemudian pintu dikunci dari dalamoleh Joko Isdiantoro, sedangkan Terdakwa langsung pergi.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Deni Isdiantoro Bin Matali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Himna Mochamad Binti Moh.

Pemohon:
Deni Isdiantoro Bin Matali
Termohon:
Himna Mochamad Binti Moh. Badjarad

PUTUSANNomor 3536/Pdt.G/2918/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh :Deni Isdiantoro bin Matali, tanggal lahir 25 Februari 1970 / umur 48 tahun,NIK. 3174052502700003, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal JalanMadrasah Nomor 10A RT. 001 RW. 004

Bahwa setelah menikah, dalam membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah milik orang tuaPemohon di Jalan Inpres 19 Kelurahan Larangan, Kecamatan Ciledug KotaTangerang, Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya pasangan suami istri (bada dukhul) dan bahkan telah dikaruniaseorang anak bernama Muhammad Alif Putra Isdiantoro bin DeniIsdiantoro, lahir pada tanggal 02 Januari 2002;4.

Memberikan Ijin Kepada Pemohon (Deni Isdiantoro bin Matali) untukmenjatuhkan dan membacakan ikrar talaq satu raji kepada Termohon(Himna Mochamad binti Moh. Badjarad) dihadapan PersidanganPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Bukti Surat, berupa :1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0933/67/XI/2000, tanggal13 Nopember 2000, surat aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat,bukti P1;2) Kartu Tanda Penduduk atas nama Deni Isdiantoro, NIK.3174052502700003, surat aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat, bukti P2;B.

Memberikan izin kepada Pemohon (Deni Isdiantoro bin Matali,) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Himna Mochamad bintiMoh. Badjarad) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000.

FEBRI DEDE ISDIANTORO Bin AHMAD KHODIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FEBRI DEDE ISDIANTORO Bin AHMAD KHODIR

Purbalingga;Islam;Wiraswasta PT.PMS);SLTA klas 1;FEBRI DEDE ISDIANTORO binPurbalingga;21 tahun /02 Pebruari 1994;Lakilaki;Indonesia;Ds. Kutawis Rt.03 Rw.02Kec.Bukateja Kab. Purbalingga;Islam;Buruh;SLTA;Para terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 06 April 2015sampai dengan tanggal 25 April 2015 ;halaman 1 dari 22 halaman2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum,sejak tanggal 26 April 2015 sampaidengan tanggal 04 Juni 2015;3.

ARIFFATURROHMAN Bin AHMAD FATKHURROHMAN dan terdakwa 2.FEBRI DEDE ISDIANTORO Bin AHMAD KHODIR dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

ARIF FATURROHMAN Bin AHMAD FATKURROHMAN :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa tersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebin dahuludibacanya ;Bahwa yang terdakwa ketahui tentang perkara ini, karena terdakwabersama terdakwa Febri Dede Isdiantoro Bin Anmad Khodir telahmengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya terlebihdahulu;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il mengambil barang berupaterdakwa 1 (satu) HP Samsung

FEBRI DEDE ISDIANTORO Bin AHMAD KHODIR : Bahwa terdakwa II pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa II tersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebin dahuludibacanya ;Bahwa yang terdakwa ketahui tentang perkara ini, karena terdakwabersama terdakwa Arif Faturrohman Bin Ahmad Fatkurrohmantelah mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknyaterlebih dahulu;Bahwa terdakwa dan terdakwa mengambil barang berupaterdakwa 1 (satu)

FEBRI DEDE ISDIANTORO bin AHMAD KHODIRyang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumad.ad.telah dibenarkan oleh para terdakwa dipersidangan, dengan demikianmaka unsur ini telah terpenuhi;Unsur Mengambil Sesuatu Barang:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekirapukul 15.30 Wib bertempat digazebo pengunjung obyek wisataowabong Desa Bojongsari Kecamatan Bojongsari

ISDIANTORO Als DIAN Bin TEDI PURNOMO

• 1 (satu) buah HP OPPO Tipe A3S Dengan S/N: QCPH185311A19A4905 warna ungu beserta simcardnya.

Dikembalikan kepada Saksi JANSON HUTAPEA Als PEA Bin TILLER HUTAPEA

• 1 (satu) Baju kaos warna merah.
• 1 (satu) Baju kaos warna hitam yang ada tutup kepalanya.
• 1 (satu) Buah celana merk jeans warna biru beserta ikat pinggangnya.

Kemudian saat dekat dengan jalan aspal Terdakwa terjatuhdan Terdakwa sempat tidak tidak sadar (pingsan), kKemudian tidak lamadatang Saksi SARIBUN dan Saksi ISDIANTORO, kemudian Terdakwadibawa ke Pondok karena Terdakwa mencuri Handphone SaksiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN KknSARIBUN dan Saksi ISDIANTORO, dan pada pagi hari terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian karena laporan dari Saksi SARIBUNdengan Saksi ISDIANTORO karena HP nya dicuri.

Isdiantoro dan Sdr. Saribun serta Sdr. Sukarmin yangmengamankan Terdakwa karena tertangkap basah mengambil barangmilik Saksi dan Sdr.

Isdiantoro berupa 1 (satu) buah HPSAMSUNG Tipe 4G warna silver beserta sim cardnya dengan S/N :RR8K3069NND milik Sdr.

Isdiantoro,kemudian Terdakwa mengajak Sdr. Saribun dan Sdr.

kacaspion sepeda motor yang diparkir dekat dengan sepeda motor TerdakwaBahwa setelah Helm tersebut Terdakwa ambil, lalu Terdakwa menaruhHelm tersebut di depan jok sepeda motor miliknya (Suzuki Shogunwarna hitam dengan Plat Nomor AB3757CF lalu Terdakwa hendakkeluar dari tempat parkiran, kemudian saksi hentikan saat dipintu keluarparkiran dan terus saksi tanya tanya dan akhirnya mengaku bahwa diatelah mengambil helm tersebut ;Bahwa Helm tersebut akhirnya diketahui bahwa pemiliknya adalah saksiWahyu Isdiantoro

JAMADIBahwa Terdakwa mengambil helm milik saksi korban Wahyu Isdiantoro,pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 21.00 wib dari ataskaca spion sepeda motor saksi Wahyu Isdiantoro tersebut ;Bahwa setelah mengambil helm tersebut lala Terdakwa hendak keluardari tempat parkir, lalu saksi hentikan di pintu parkir, akhirnya Terdakwamengaku bahwa helm yang dibawanya tersebut diambil dari atas kacaspion sepeda motor yang diparkir di dekat sepeda motor Terdakwa ;Hal 4 dari 8 Hal. Put.

dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :mengambil ;barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatlah adanyafakta, bahwa benar Terdakwa telah mengambil suatu barang berupa Helm merkINK warna hitam milik saksi Wahyu Isdiantoro

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwaberawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 10.30WIB, Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama denganSaksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro

Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/08/Il/2020/Narkoba tanggal 02 Februari 2021,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada saat dilakukan penangkapan sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa dalam keadaaan sedang duduk di kamar Sdr.

Miswono (DPO) bersama Terdakwa untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu, kemudian Pada hari selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Bambang Desmanto bin GatotPujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melanjutkanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Wasikin bin Kamid (Alm) dirumah Terdakwa yang beralamat di Pekon Sidoharjo RT/RW 003/001 Kec.Pringsewu, Kab.

Miswono (DPO)dan di dalam penguasaan Terdakwa, kemudian Pada hari selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Bambang Desmanto bin GatotPujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melanjutkanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Wasikin bin Kamid (Alm) dirumah Terdakwa yang beralamat di Pekon Sidoharjo RT/RW 003/001 Kec.Pringsewu, Kab.

Miswono yang beralamat di Pekon Podosari RT 003 RW002, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Saksi bersamadengan Saksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk dikamar Sdr.

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwaberawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 10.30WIB, Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama denganSaksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro

Gas/08/II/2021/Narkoba tanggal 02 Februari 2021 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/08/Il/2020/Narkoba tanggal 02 Februari 2021,Saksi Bambang Desmanto bin Gatot Pujianto bersamasama dengan SaksiEgha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, pada saat dilakukan penangkapan sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa dalam keadaaan sedang duduk di kamar Sdr.

Miswono (DPO) bersama Terdakwa untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu, kemudian Pada hari selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Bambang Desmanto bin GatotPujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melanjutkanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Wasikin bin Kamid (Alm) dirumah Terdakwa yang beralamat di Pekon Sidoharjo RT/RW 003/001 Kec.Pringsewu, Kab.

Miswono (DPO)dan di dalam penguasaan Terdakwa, kemudian Pada hari selasa tanggal 02Februari 2021 sekira pukul 19.00 WIB Saksi Bambang Desmanto bin GatotPujianto dan Saksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro melanjutkanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Wasikin bin Kamid (Alm) dirumah Terdakwa yang beralamat di Pekon Sidoharjo RT/RW 003/001 Kec.Pringsewu, Kab.

Miswono yang beralamat di Pekon Podosari RT 003 RW002, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, Saksi bersamadengan Saksi Egha Dwi Permana bin Ali Isdiantoro telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang pada saat itu sedang duduk dikamar Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris(Isdiantoro bin Isdimoeljatno)telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2021;
3. Menyatakan istri Pewaris(Sulami binti M Kasdi Danupawiro)telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2020;
4. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
   1. Lucki Widodo bin Isdiantoro (Anak Kandung

Pewaris);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jalu Isdiantoro Bin Agus Muladi dan Terdakwa Vanda Artha Wijaya Bin Ari Yuli Wijaya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah

Terdakwa:
1.JALU ISDIANTORO Bin AGUS MULADI
2.VANDA ARTHA WIJAYA Bin ARI YULI WIJAYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandungnya yang bernama bernama yang bernama Dewava Aqvin Isdiantoro Bin Islan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isdiantoro Bin Erwin) terhadap Penggugat (Semi Lestari Binti Suhartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .............,- (.................. rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( RAGA ISDIANTORO bin ISROJI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IFTITAHUN NURYANA binti SUNGKONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

BAMBANG ISDIANTORO $; 1 (satu) buah tas merk treker, warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa, sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari Senin tanggal : 14 Nopember 2011, olehkami : BAMBANG HARUJI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, MOH.FATKAN,SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Evin Isdiantoro bin Edy Handoyo) terhadap Penggugat (Timmur Hendraswara binti Hening Sidarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Saksi ARIF ISDIANTORO : Bahwa saksi mengenal dekat dengan Pemohon sebagaiteman; Bahwa Pemohon adalah Wali dari BRIAN NIOMBA berdomisili diKelurahan Kairagi Weru Lingkungan II Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Isdiantoro bin Istifar) terhadap Penggugat (Sukariyani binti Saimun);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isdiantoro bin Erwin)terhadap Penggugat (Semi Lestari binti Suhartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000. ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);