Menyatakan Penuntutan Oditur Militer II-08 Jakarta atas Nama : ISBIANTORO Pangkat : KLS LEK NRP. 103740, Tuntutan Oditur Militer tidak dapat diterima/NO

ISBIANTORO,KLS LEK

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer IlO8 Jakarta atas Nama : ISBIANTORO Pangkat :KLS LEK NRP. 103740, Tuntutan Oditur Militer tidak dapat diterima.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isbiantoro Bin H. Soleh Suhedi) terhadap Penggugat (Radiani Mantikasari Alias Radiant Mantikasari Binti Maman Sutarman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Radiani Mantikasari Alias Radiant Mantikasari Binti Maman Sutarman Isbiantoro Bin H. Soleh Suhedi

Pemohon:
1.SUTINI DEBARO LM
2.DEDDY ISBIANTORO LM
3.MERY KRISTIN LOEMAU

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Arif Isbiantoro bin Isra'il) terhadap Penggugat (Ericka Fresy binti Hedrianto El Saden) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
4.

Menghukum Tergugat (Arif Isbiantoro bin Israi'l)untuk membayar biaya anak yang bernama Akhmad Nazril Affan Isbiantoro bin Arif Isbiantoro dan Aliffa Khumayrotuzzahro binti Arif Isbaintoto minimal 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri(21 tahun) atau telah menikah yang diserahkan kepada Penggugat (Ericka Fresy binti Hedrianto El Saden) ;
5.

Akhmad Nazril Affan Isbiantoro bin Arif Isbiantoro, lahir tanggal 26Oktober 2009;b. Aliffa Khumayrotuzzahro binti Arif Isbiantoro, lahir tanggal 9 Juli2014;3. Bahwa, sejak bulan Juli 2009, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a. Tergugat sering mabuk dan hal ini diketahui Penggugat dari mulutTergugat tercium bau alcohol;b. Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga, Tergugat seringmemukul wajah dan badan Penggugat;c.

Bahwa, untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak yangbernama Akhmad Nazril Affan Isbiantoro bin Arif Isbiantoro dan AliffaKhumayrotuzzahro binti Arif Isbiantoro, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anak tersebut sampaidewasa yang tiap bulannya memerlukan biaya sekurangkurangnya sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);7.

maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan gugatan perceraianPenggugat, maka untuk selanjutnya, Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang gugatan nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam gugatannya tersebut, Penggugat mendalilkanbahwa dari pernikahannya dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama, Akhmad Nazril Affan Isbiantoro

bin Arif Isbiantoro,lahir tanggal 26 Oktober 2009 dan Aliffa Knumayrotuzzahro binti Arif Isbiantoro,lahir tanggal 9 Juli 2014, yang hingga kini masih belum dewasa dan membutuhkanbiaya, maka untuk itu, Penggugat menuntut agar Tergugat sebagai bapak darikedua anak tersebut dapat bertanggungjawab dengan memberikan nafkahuntuk kedua anak tersebut minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa sebagaimana dikemukan di atas, bahwa Tergugattidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tetap di muka, makaditemukan fakta hukum bahwa benar anak yang bernama Akhmad Nazril AffanIsbiantoro bin Arif Isbiantoro dan Aliffa Knumayrotuzzahro binti Arif Isbiantoroadalah anak yang lahir dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dansampai kini anak tersebut masih belum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka sebagaimanamaksud Pasal 41 dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISBIANTORO Bin ISMOKOGINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ISBIANTORO Bin ISMOKOGINTO

Saksi ARIF ISBIANTORO Bin ISRO'IL, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di Panti Pijat Sehati Kunding di Desa Bagok Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop.

ARIF ISBIANTORO bersama denganbeberapa orang anggota Kepolisian dari Polsek Benua Lima lainnya ;e Bahwa obatobatan jenis Carnophen (Zenith) dan Dextromethorpan tersebutbelum ada satu pun yang dijual oleh terdakwa kepada masyarakat di KundingDesa Bagok dan di Desa Rangga llung ;e Bahwa terdakwa sudah sekitar 1 (satu) bulan melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen (Zenith) dan Dextromethorpan tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi, obat jenis Carnophen (Zenith) danDextromethorpan tersebut telah

BAPAK PUTRI Bin ABDULAH telah ditangkap dandigeledah oleh saksi ARIF ISBIANTORO dan saksi ROYANOVANTO, SH yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polsek Benua Lima bersama dengan beberapaorang anggota Kepolisian dari Polsek Benua Lima lainnya ;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan tersebut yang disaksikan olehsaksi JUHRIANSYAH yang merupakan teman terdakwa ditemukan sebuah karungberwarna putih yang berisikan 1.700 (seriou tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen(Zenith) dan 1 (satu) bungkus plastik

rupiah) per 8 (delapan) butir, sedangkan obat jenisDextromethorpan tersebut rencananya akan dijual oleh terdakwa seharga Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) per 15 (lima belas) butir ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tidak selesai dengan sempurnakarena adanya halhal yang terjadi di luar kKemauan / kehendak terdakwa dimanasebelum terdakwa berhasil melakukan penjualan obatobatan jenis Carnophen(Zenith) dan Dextromethorpan tersebut, terdakwa telah ditangkap dan digeledahterlebih dahulu oleh saksi ARIF ISBIANTORO

BAPAK PUTRI Bin ABDULAH telahditangkap dan digeledah oleh saksi ARIF ISBIANTORO dan saksiROYANOVANTO, SH yang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Benua Limabersama dengan beberapa orang anggota Kepolisian dari Polsek Benua Limalainnya ;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan tersebut yang disaksikan olehsaksi JUHRIANSYAH yang merupakan teman terdakwa ditemukan sebuah karungberwarna putih yang berisikan 1.700 (seriou tujuh ratus) butir obat jenis Carnophen(Zenith) dan 1 (satu) bungkus plastik

Isbiantoro yang sedang berpatroli di diaareal masjid.0 Akibat perbuatan Terdakwa, saksi ENTIN menderita kerugian sebesarRp 1.000.000 (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang bahwa Atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi atau Keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ISBIANTORO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terjadinya tindak pidana pencurian terjadi pada hariMinggu tanggal 10 Januari 2021, sekitar jam 15.30 Wib, di MesjidRaya Bandung Kel. Balonggede Kec.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Adi Nuryansyah Isbiantoro Bin Ngudi Aji Ismono ) kepada Penggugat; ( Ike May Anastia Binti Sudarmaji );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 811000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah );

Aji Isbiantoro Bin Sobirin) terhadap Penggugat (Diyan Permatasari Binti Tabroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drawan Isbiantoro bin Rahardjo Prapto Harmanto) terhadap Penggugat (Leli Daryati binti Dakyani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agus Adiputra bin Hartono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Vivi Widyawati binti Erno Isbiantoro;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Pemohon yang semula tertulis dan terbaca AZZAHRA MAHARANI ISBIANTORO menjadi AZZAHRA MAHARANIA ADHRAWIJAYA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan Nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-undangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Adi Putra bin Hartono) terhadap Penggugat (Vivi Widyawati binti Erno Isbiantoro);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.101.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Eko Isbiantoro bin Seminoadi) kepada Penggugat ( Herlinawati binti Ibnu Abbas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00

Saksi Anang Isbiantoro Alias Anang Bin H.

Para saksi tersebut bisa melihat jelas melihat danmengenali Terdakwa karena ada penerangan lampu bengkel dari arahsamping;Bahwa menurut keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terdakwa danPenasihat Hukumnya (saksi a de charge) yaitu : saksi Anugrah GilangPangestu (Aan), saksi Sirozul Munir (Rozul), saksi Nur Hamim, saksi DwiyanNur Fikri (Dian), saksi Ely Purdiawanto, saksi Muhammad Fathur Rozi dansaksi Anang Isbiantoro serta keterangan Terdakwa Afif Mahardika Mubarokadalah sebagai berikut : Bahwa

Keterangan parasaksi a charge yang saling bersesuaian tersebut telah telah memenuhi syaratminimal pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi a de charge yaitu : saksiAnugrah Gilang Pangestu (Aan), saksi Sirozul Munir (Rozul), saksi Nur Hamim,saksi Dwiyan Nur Fikri (Dian), saksi Ely Purdiawanto, saksi Muhammad FathurRozi dan saksi Anang Isbiantoro adalah sebagai berikut : Bahwa semua saksi melihat Terdakwa Afif Mahardika Mubarok berada ditenda tempat

mengetahui bahwaternyata terdakwa NASRULLAH tidak sendirian dalam menjalankan aksinya namunbersama sama dengan terdakwa RIFANTI;e Bahwa, perbuatan para terdakwa mengambil Yamaha V 110 warna merah nopol DA3568 FR milik saksi dilakukan tanpa ijin dari saksi selaku pemilik sepeda motortersebut;e Bahwa, akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2 Saksi ARIF ISBIANTORO

iseng mengisi waktu ;Bahwa tempat yang digunakan para Terdakwa untuk bermain kartu dominoadalah kios Terdakwa I Andi Martim yang dapat dilihat dan dikunjungi olehorang umum ;13Bahwa para Terdakwa mempunyai pekerjaan tetap sebagai mata pencahariaanmereka yaitu ada yang bekerja swasta dan ada yang berdagang ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi BOY ALek ISBIANTORO

nama TERGUGAT I,kirakira tahun 2014, diperlihatkan karena kakak TERGUGAT yangmenyuruh Saksi tinggal di obyek sengeketa, atas ijin dari TERGUGAT sejak tahun 2013; Bahwa Saksi tidak tahu asal muasal obyek sengketa; Bahwa semenjak Sakki tinggal di obyek sengketa, tidak pernah adacomplain; Bahwa rumah dibangun oleh TERGUGAT sendiri, dan ketikaSaksi tinggal di obyek sengketa sudah ada orang yang tinggal; Bahwa Saksi membayar sebulan 200 ribu; Bahwa Saksi lupa pajak terakhir membayar nominal berapa;2) ISBIANTORO

parapihak yang Relevan untuk dipertimbangkan, sedang yang tidak Relevanselanjutnya akan dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPENGGUGAT telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 s/d P8 danHalaman 50 dari 67 halaman Putusan No.878/Pdt.G/2018/PNDpsketerangan 2 (dua) orang saksi yakni Ni Ketut Suartini dan Made Budi AryaUtama, sedangkan pihak TERGUGAT telah mengajukan buktibukti suratberupa TI1 sampai dengan TI13 dan keterangan 5 (lima) orang Saksi yakniIda Kade Damiasa, Isbiantoro

Sragen .Bahwa orang yang telah dirugikan atau korban yaitu Saksi dan suami saksi,dan korban orang lain yang bernama bu SUYATMIBahwa caranya yaitu saudara MUSTOFA, HERU BUDI SUSANTO, HERIKUSTOPO, dan SUYADI bisa memasukan CPNS dengan menggunakansejumlan uang, setelah uang tersebut saksi serahkan kepada saudaraMUSTOFA, HERU BUDI SUSANTO, HERI KUSTOPO, dan SUYADIternyata anak saya yang bernama BENI ISBIANTORO tidak di terimaCPNS, dan uang yang telah saksi serahkan ternyata tidak dikembalikan.Bahwa saksi

saksi yang mendaftarkan paten adalah AlmarhumBapak saksi untuk Persaudaraan Setia Hati Terate,, untuk persaudaraanmiliknya SH Terate, Bapak hanya mewakili untuk SH Terate, karena SHTerate sejak lahir tidak berbadan hukum dan tidak ada akte pendiriannya,dan di paten atas nama Tarmadji Budi Harsono badan Persaudaraan SetiaHati Terate ;Bahwa menurut saksi Sertifikat paten itu dipegang oleh Mas Isbiantorosebagai ketua dewan Persaudaraan Setia Hati Terate, yang atas namaTarmadji Budi Harsono ke Mas isbiantoro

pelaksanaharian R moerdjoko Itu yang terjadi pada saat Parapatan Luhur sebagai.Pelaksana harian setelah beberapa bulan susunan kepengurusan lengkapsebagai ketua 1 Teknik merangkap dapat tugas tambahan sebagaipelaksana tugas harian ; Bahwa menurut saksi dengan kelompok yang menghendaki percepatanParapatan Luhur atau ingin menurunkan dan mengganti Mas Topik.saudarasaudara itu masingmasing kalau untuk saksi masih bisa walaupundi dalam surat undangan rakornas itu adalah yang mengundang masmurjoko dan mas isbiantoro