Eko Isbantoro Bin Doelman Sayoeti Alm

Menyatakan Terdakwa EKO ISBANTORO Bin DOELMAN' SAYOETI(Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANGKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DANMENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA SERTA LUKA LUKA melanggar Pasal 310 Ayat (4) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009,sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa EKO ISBANTORO BinDOELMAN SAYOETI (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahundan 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan Pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) Subsidair Pidana Kurungan selama 2 (Dua) Bulan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA 9975 LC;1 (satu) Lembar Notis Pajak Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA9975 LC An.SUMARTINI;1 (satu) Lembar Sim A an.EKO ISBANTORO;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA EKO ISBANTORO BinDOELMAN SAYOETI (Alm).1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA Mio Warna Hitam DA 6098 LW;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SITI NURHANI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000.

Menyatakan Terdakwa EKO ISBANTORO bin DOELMAN SAYOETI (alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor,mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia dan menyebabkan orang lain luka ringan sertakerusakan barang";2.

Pli. 1 (satu) unit Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA 9975 LC; 1 (satu) Lembar Notis Pajak Mobil SUZUKI APV Pick Up warna Hitam DA9975 LC An.SUMARTINI; 1 (satu) Lembar Sim A an.EKO ISBANTORO;DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA EKO ISBANTORO Bin DOELMANSAYOETI (Alm). 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA Mio Warna Hitam DA 6098 LW;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SIT NURHANI.6.

Saksi EKO ISBANTORO Bin DULMAN SAYUTI (Almarhum), keterangannyadibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 31 Maret 2013 danmembenarkan keterangannya yang tertulis di Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 26

Bangun Kalimantan mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi EKO ISBANTORO Bin DULMANSAYUTI (Almarhum) di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Bangun Kalimantan,melalui Saksi EKO ISBANTORO Bin DULMAN SAYUTI (Almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum maka Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 374 dan

diterimanya tuntutan a quo, namun karena di dalamtahap pembuktian (bukan menjelang tahap kesimpulan) Termohon/Pembanding telahmenyampaikan Surat Pernyataan dari Pemohon/Terbanding (bukti T.3) yang isinyabahwa Pemohon/Terbanding secara sadar dan tanpa paksaan dari pihak manapun,menyatakan bahwa jika terjadi perceraian antara saya (Pemohon) dan isteri saya (TutiRachmawati/ Termohon) maka saya (Pemohon) menyepakati halhal sebagai berikut,diantaranya adalah : Hak pengasuhan atas anak kami (Bianca Putri Isbantoro

) beradapada mantan isteri saya (Tuti Rachmawati) tanpa mengabaikan kewajiban untukmemberikan nafkah setiap bulannya kepada anak saya (Pemohon) tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon/Terbanding dalam menyampaikankesimpulannya, diantaranya menyatakan bahwa untuk pengasuhan hak atas anak dariperkawinan antara Pemohon dan Termohon, (Bianca Putri Isbantoro), Pemohon padakesimpulan ini mohon agar dapat diberikan putusan yang seadiladilnya dengan tidakmengurangi kedudukan Pemohon selaku ayah kandungnya;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isbantoro bin Isaman) kepada Penggugat (Renny Merlinna binti Kadiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isbantoro binIsaman) kepada Penggugat (Renny Merlinna binti Kadiran);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 22September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.