Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putri Latifatus Sari binti Edy SumarsonoTempat / Tanggal lahir: Malang / 25 Juni 2003 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan tokoTempat kediaman di : Dusun Wotgalin RT.007 RW.001 Desa RejoyosoKecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Feri Indriatmo Aji Susanto bin MiskananiTempat/ Tanggallahir : Malang /17 Nopember 1994, (umur 27 tahun,1 bulan)Agama > IslamPekerjaan > kuli BangunanTempat kediaman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Putri LatifatusSari binti Edy Sumarsono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaFeri Indriatmo Aji Susanto bin Miskanani;3.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Feri Indriatmo Aji Santoso dengan saudari Putri LatifatusSari Nomor B183/Kua.13.35.20/Pw.01/XII/2021 tanggal 27122021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);8.

Bahwa anak Pemohon bernama Putri Latifatus Sari binti Edy Sumarsono,umur 18 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Feri Indriatmo Aji Susanto bin Miskanani sejak 4 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri LatifatusSari binti Edy Sumarsono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Feri Indriatmo Aji Susanto bin Miskanani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 13 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olen sayaH.

sekitar bulan Maret2013, yang juga dipekerjakan sendiri oleh PENGGUGAT guna menjalankantugas secara fungsional untuk menarik minat para calon nasabah agar tertarikdan berinvestasi saham kepada PENGGUGAT;b Bahwa status Oschar Indriatmo adalah Sales/SubBroker yangbekerja pada PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIberdasarkan Perjanjian Bagi Hasil Komisi SubBroker tertanggal 1 Juli 2012;c Bahwa dalam pembukaan rekening saham awal Rekening T Plus,TERGUGAT/PEN melakukan Pembayaran Deposite senilai Rp

AmCapital Cabang Pondok Indah,namun kini tidak bekerja lagi pada PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI dan semestinya dimasukkan Menjadi TURUT TERGUGATdalam gugatan ini ;1 Bahwa, kini Sales/SubBroker atas nama Oschar Indriatmo dan Sdr.

KresnaWantara kini tidak lagi bekerja pada PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI, dan sekiranya Oschar Indriatmo dan Kresna Wantaraharusnya dimasukkan Sebagai TURUT TERGUGAT dalam gugatanPENGGUGAT dikarenakan terciptanya berbagai macam penyimpangan yangtelah disebutkan pada PointPoint diatas akibat adanya kesalahan daripadaoknum PENGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI atas namaOschar Indriatmo dan Kresna Wantara yang mengatasnamakan oknum dariPENGGUGAT KONPENSI/TERUGUGAT REKONPENSI sendiri.2 Tentang

Putusan Perdata Nomor 72/PDT/2016/PT BTN20Broker nya sendiri atas nama Oschar Indriatmo, Mantan Kepala Cabang PT.AmCapital Pondok Indah atas nama Krensa Wantara dan Oknum Credit Control yangsangat bertentangan dengan aturan Perusahaan PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI diantaranya :1Bahwa, PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan melaluioknum sales/brokernya yakni Sdri Putri Iray Yang kemudian beralih tanggungjawab kepada Oschar Indriatmo melakukan penerimaan pembukaaan rekeningTabungan Saham

Oschar Indriatmo memberikan kesempatankepada TERGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI tetap melakukanTransaksi jual beli Saham , yang dimana kesempatantersebut juga diApprove /disetujui Oleh Sdr. Kresnha Wantara selakuKepalaCabang PT. AmCapital Cabang Pondok Indah dan sepengetahuan dari CreditControl PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI yakni Sdr.

ARIS INDRIATMO alias KLOWOR Bin JUMADI dan Terdakwa II. FEBRI ANDI SAPUTRO alias GAMBRENG Bin SUWONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

ARIS INDRIATMO alias KLOWOR Bin JUMADI dan Terdakwa II. FEBRI ANDI SAPUTRO alias GAMBRENG Bin SUWONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
1.ARIS INDRIATMO Als KLOWOR Bin JUMADI.
2.FEBRI ANDI SAPUTRO Als GAMBRENG Bin SUWONO

ARIS INDRIATMO Alias KLOWOR BinJUMADI dan Terdakwa II. FEBRI ANDI SAPUTRO Alias GAMBRENGBin SUWONO bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . ARIS INDRIATMO AliasKLOWOR Bin JUMADI dan Terdakwa II.

Boyolali.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan Pembelaan pada tanggal 4 Juli2019 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim memutussebagai berikut :1.Menerima nota pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukumatas nama Terdakwa ;Membebaskan para terdakwa dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan terdakwa ARIS INDRIATMO Als

ARIS INDRIATMO alias KLOWOR Bin JUMADI dan Terdakwall. FEBRI ANDI SAPUTRO alias GAMBRENG Bin SUWONO sebagai orangperorang yang sehat jasmani dan rohani yang lebih lanjut akan diteliti agakahperbuatan Para Terdakwa memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Setiaporang ini telah terpenuhi.Ad.2.

ARIS INDRIATMO alias KLOWOR BinJUMADI dan Terdakwa II. FEBRI ANDI SAPUTRO alias GAMBRENGBin SUWONO iersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa . ARIS INDRIATMO alias KLOWOR BinJUMADI dan Terdakwa II. FEBRI ANDI SAPUTRO alias GAMBRENGBin SUWONO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . ARIS INDRIATMO alias KLOWOR BinJUMADI dan Terdakwa II.

ARIS INDRIATMO aliasKLOWOR Bin JUMADI dan Terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Putut Indriatmo bin Darno) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Septi Widiyanti binti Sudaryanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

RUDITO INDRIATMO:2. BUDIONO;3. SLAMET;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurat,Tergugat juga mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1. Dr. PAYAMAN J SIMANJUNTAK2. DRS.

Hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya dipersidangan mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P16 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu RUDITO INDRIATMO,BUDIONO dan SLAMET;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalildalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T14 B dan 2 (dua) orang saksi yaitu Dr. PAYAMAN J SIMANJUNTAK danDRS.