Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MINTOROGOINDRIATMOKO, A.Md., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MINTOROGO INDRIATMOKO. A.Md VS PT. TEKNIK PRIMA PERKASA

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Indriatmoko bin Suraji) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Yeni Rusmiati binti Lili Sadeli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Joko Indriatmoko bin Suraji, melawanYeni Rusmiati binti Lili Sadeli,

Menyatakan bahwa Terdakwa Kus Indriatmoko Budi Purnomo Bin Alex Mukhtar, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Kus Indriatmoko Budi Purnomo Bin Alex Mukhtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
5.

Penuntut Umum:
1.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
Kus Indriatmoko Budi Purnomo Bin Alex Mukhtar

Membebaskan Terdakwa KUS INDRIATMOKO BUDI PURNOMO Bin ALEXMUKHTAR dari dakwaan primair dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menyatakan Terdakwa KUS INDRIATMOKO BUDI PURNOMO Bin ALEXMUKHTAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidiair;4.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa KUS INDRIATMOKO BUDIPURNOMO Bin ALEX MUKHTAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari Pemerintah untukmemiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan (Satu)berupa sabuberatnya 0,36106 gram.Perbuatan Terdakwa Kus Indriatmoko Budi Purnomo Bin Alex Mukhtarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa KUS INDRIATMOKO BUDI PURNOMO Bin ALEXMUKHTAR pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021, sekira atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam

Menyatakan bahwa Terdakwa Kus Indriatmoko Budi Purnomo BinAlex Mukhtar, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu) dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3.

DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI, dibawah sumpah menurut agamaIslam, saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat sedang bertugas saksi menerima laporan dari saksiSAMSUL ARIFIN Bin MOH MUALIM terkait yang bersangkutan telahdiambil barangnya oleh orang yang tak dikenal ;Bahwa saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH MUALIM menceritakankejadian yang telah dialami sehingga saksi bersama dengan SAMSULARIFIN Bin MOH MUALIM menuju ke tempat yang ditunjuk namunsudah tidak menemukan terdakwa dan hanya

MUALIM yang bersesuaiandengan keterangan saksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI, ANASSALIM Bin SUMARNO, MUCHAMAD ARIF, A.Md. Bin SUTRISNO dansaksi NIMATUL MUFLIHAH Binti MASDUQI (Alm) pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Juli 2018 sekirapukul 10.00 wib, bertempat di Jalan Pertigaan Terminal Terboyo Semarang,Kec. Genuk, Kota Semarang dekat traffic light terdakwa telah mengambilbarang milik saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH.

MUALIM yangbersesuaian dengan keterangan saksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI,ANAS SALIM Bin SUMARNO, MUCHAMAD ARIF, A.Md.

MUALIM yang bersesuaiandengan keterangan saksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI padapokoknya menerangkan bahwa benar setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH. MUALIM dan saksi SAMSULARIFIN Bin. MOH MUALIM meminta kembali barang tersebut, tibatibakerah jaket saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH. MUALIM ditarik oleh seoranglakilaki menggunakan kaos PSIS yang tidak dikenal oleh saksi SAMSULARIFIN Bin.

MOH MUALIM, hingga selanjutnya saksi melaporkan padasaksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI Polisi Lalu Lintas TerminalTerboyo, dan saksi DWI INDRIATMOKO Bin KASRONI berhasil menangkaplakilaki yang dimaksud oleh saksi SAMSUL ARIFIN Bin MOH MUALIMtersebut yang kemudian dikenal dengan nama JOKER.Keterangan terdakwa, pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwatelah bekerja sama dengan JOKER (DPO) untuk saling membantu untukmengamankan apabila salah satu dari mereka sedang mengambil barangmilik orang lain

keramik tersebut kepada orang yang bernamaKENTUT tanpa seijin dan sepengetahuan PT.PLATINUM CERAMICINDUSTRI Gresik Surabaya dengan harga Rp.1.050.000, (satu juta lima puluhribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan terdakwa maka PT.PLATINUM CERAMIC INDUSTRIGresik Surabaya mengalami kerugian sekitar RP.3.780.000, (tiga juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksi Mahfud Fauzi Bin Kusnan dan saksiWawan Indriatmoko

Saksi WAWAN INDRIATMOKO bin DWI DARTO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah sales dari PT PLATINUM CERAMIC INDUSTRI yangditugaskan untuk wilayah Semarang yang tugas dan tanggung jawabnyaadalah mencari dan menerima order untuk wilayah Semarang , mengecekserta melayani komplain / aduan dari konsumen yang telah melakukan orderbarang dari PT PLATINUM CERAMIC INDUSTRI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 11.00 wib saksitelah menerima telepon dari Toko SUMBER

PLATINUM CERAMICINDUSTRI maka cukup beralasan apabila dikembalikan kepada PT PLATINUMCERAMIC INDUSTRI Gresik Surabaya melalui saksi WAWAN INDRIATMOKO binDWI DARTO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa;12Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan PT.

3 (tiga) lembar tanda penerimaan / penyerahan barang barang dari PTSUBENDWIPA JAYA tertanggal 25 Januari 2013 dan 3 (tiga) lembarsurat jalan dari PT.PLATINUM Ceramics Industry masing masingrangkap 2 (dua) tertanggal 22 Januari 2013 kepada TokoSUMBERSARI dikembalikan kepada PT SUBENDWIPA JAYA melaluisaksi SUJARNO bin SUPAAT uang tunai Rp.1.000, (seribu rupiah) sisa hasil penjualan keramik 42(empat puluh dua) dus dikembalikan kepada PT PLATINUM CERAMICINDUSTRI Gresik Surabaya melalui saksi WAWAN INDRIATMOKO

Menyatakan bahwa Terdakwa Kus Indriatmoko Budi Purnomo Bin Alex Mukhtar, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Kus Indriatmoko Budi Purnomo Bin Alex Mukhtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
5.

Penuntut Umum:
1.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
Kus Indriatmoko Budi Purnomo Bin Alex Mukhtar

DIKA FATRIA INDRIATMOKO, M.Si., Med., Sp.B, telahmemeriksa SUKARNO bin REDIONO, dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Penyebab kematian kemungkinan akibat luka bakar derajat enam puluh delapanpersen, stadium tiga.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 01/1/2019 tanggalHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 214/Pid/2020/PT SMG.15 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr. MUHAMMAD AZAM MAQBULLAselaku Dokter Jaga Instalasi Gawat Darurat (IGD) pada RSUD dr.

DIKA FATRIA INDRIATMOKO, M.Si., Med., Sp.B, telahmemeriksa IRFAN AGUS TIARNO bin SUKARDI, dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Luka bakar derajat lima puluh satu persen, stadium dua, tiga.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 355 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SUMANI bin WAGIMAN pada hari Jumat tanggal29 Nopember 2019 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Umum Desa Sumberjo KecamatanRembang

DIKA FATRIA INDRIATMOKO, M.Si., Med., Sp.B, telahmemeriksa SUKARNO bin REDIONO, dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Penyebab kematian kemungkinan akibat luka bakar derajat enam puluh delapanpersen, stadium tiga.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 01/1/2019 tanggal15 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr. MUHAMMAD AZAM MAQBULLAselaku Dokter Jaga Instalasi Gawat Darurat (IGD) pada RSUD dr. R.SOETRASNO Rembang dan mengetahui Dokter Penanggung JawabPelayanan / DPJP dr.

DIKA FATRIA INDRIATMOKO, M.Si., Med., Sp.B, telahmemeriksa IRFAN AGUS TIARNO bin SUKARDI, dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Luka bakar derajat lima puluh satu persen, stadium dua, tiga.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 187 ke3 KUHP.Membaca, Surat Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Rembangtertanggal 20 April 2020 Nomor. Reg.Perkara : PDM 9/M.3.21/Eoh.2/04/2020,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

. @ Di ruang Bogenvile oleh DIKA PATRIA INDRIATMOKO, M.Si. Med,SpB selaku DPJP (Dokter Penanggungjawab Pelayanan), dilakukanpelayanan dan atau tindakan secukupnya. Setelah dalam masapelayanan dan atau perawatan tindakan luka membaik, seseorangdikenal seperti tersebut diatas diijinkan pulang pada tanggal sembilan,bulan Juli, tahun dua ribu lima belas, untuk selanjutnya disarankankontrol ke RSUD dr. R.

kuranglebih lima sentimeter, tampak urat nadi putus, pada pergelangan tanganKiri;e Jari ke ILIII,IV,V tangan kiri tidak bisa digerakkan;e Di ruang IGD (Instalasi Gawat Darurat) oleh SWASTIKA JUNISURYANDARI selaku Dokter Jaga, pada seseorang dikenal denganidentitas seperti tersebut diatas, dilakukan pemeriksaan dan tindakanserta perawatan luka secukupnya, kemudian disarankan rawat inap diruang Bogenvile, untuk mendapatkan pelayanan dan atau perawatanlebih lanjut; Di ruang Bogenvile oleh DIKA PATRIA INDRIATMOKO

panjangkurang lebih lima sentimeter, tampak urat nadi putus, padapergelangan tangan kiri;e Jari ke ILIII,V,V tangan kiri tidak bisa digerakkan;e Di ruang IGD (Instalasi Gawat Darurat) oleh SWASTIKA JUNISURYANDARI selaku Dokter Jaga, pada seseorang dikenaldengan identitas seperti tersebut diatas, dilakukan pemeriksaandan tindakan serta perawatan luka secukupnya, kemudiandisarankan rawat inap di ruang Bogenvile, untuk mendapatkanpelayanan dan atau perawatan lebih lanjut;e Di ruang Bogenvile oleh DIKA PATRIA INDRIATMOKO

kuranglebih lima sentimeter, tampak urat nadi putus, pada pergelangantangan kiri;e =Jari ke IIII,IV,V tangan kiri tidak bisa digerakkan;e Di ruang IGD (Instalasi Gawat Darurat) oleh SWASTIKA JUNISURYANDARI selaku Dokter Jaga, pada seseorang dikenal denganidentitas seperti tersebut diatas, dilakukan pemeriksaan dan tindakanserta perawatan luka secukupnya, kemudian disarankan rawat inap diruang Bogenvile, untuk mendapatkan pelayanan dan atau perawatanlebih lanjut;e Di ruang Bogenvile oleh DIKA PATRIA INDRIATMOKO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa KUS INDRIATMOKO BUDI PURNOMO ALS.

Terdakwa:
KUS INDRIATMOKO BUDI PURNOMO Als. PURNOMO Bin ALEX MUKHTAR

M E N G A D I L I

1. Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa KUS INDRIATMOKO BUDI PURNOMO ALS.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUS INDRIATMOKO BUDI PURNOMO Als. PURNOMO Bin ALEX MUKHTAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTHONY RHOMADONA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : FRIDA ESTA EL FRANSISCA, S.H.

IKHSAN, EKO KUSWOYO, DATU FAJARL, ANTON INDRIATMOKO, AIDINA ABADI, VINCENTIUS PROBO Y, ARISHARSANA, KUSBANDI EKO PRAYITNO, HERMAN PRAMANA PUTRA,SHACHRONI, ASROHADI, ARIS NUGROHO, BUDI SARYANTO, WARDOYO,SUPRIYANTO, CATUR, SUNY FAHMI dengan jumlah seluruhnya adalah 35orang sehingga pada bulan Maret sampai dengan April 2012 terdakwa I danterdakwa II telah menerima uang sejumlah Rp. 1.225.000.000, (Satu milyar duaratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa sampai saat ini, diantara ke 35 pendaftar yang telah

IKHSAN, EKO KUSWOYO, DATU FAJAR L, ANTON INDRIATMOKO,AIDINA ABADI, VINCENTIUS PROBO Y, ARIS HARSANA, KUSBANDI EKOPRAYITNO, HERMAN PRAMANA PUTRA, SHACHRONI, ASROHADI, ARISNUGROHO, BUDI SARYANTO, WARDOYO, SUPRIYANTO, CATUR, SUNYFAHMI.

IKHSAN, EKO KUSWOYO, DATU FAJAR L, ANTON INDRIATMOKO,AIDINA ABADI, VINCENTIUS PROBO Y, ARIS HARSANA, KUSBANDI EKOPRAYITNO, HERMAN PRAMANA PUTRA, SHACHRONI, ASROHADI, ARISNUGROHO, BUDI SARYANTO, WARDOYO, SUPRIYANTO, CATUR, SUNYFAHMI sampai saat ini tidak diberangkatkan ke pengeboran minyak lepas pantai diGresik dan Kalimantan sehingga masing masing mengalami kerugian berkisarantara Rp 35.000.000, sampai dengan Rp 42.000.000.

masing sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluhdua juta rupiah);bahwa para terdakwa selain telah menerima uang dari saksi SUNARDI danMUHAMMAD MUKMININ, para terdakwa juga telah menerima uang daripara korban lainya yang dilakukan dengan cara yang sama seperti tersebutdiatas yaitt SUTAT WIDODO, SE., TRI CAHYO ADI RAHARJO, ISSUSANTO, ADEK BAGUS SETIAWAN, YULIYANTO, NOVAADITYA PRISKA, EKO PURWANTO, EDI SURYANTO, BURHAN,DESHAN SLAMET R, SUPARDI, JIMIN, M.YASIR, M.IKHSAN, EKOKUSWOYO, DATU FAJAR L, ANTON INDRIATMOKO

Terdakwa II telah menyebarkan brosur kemasyarakat mengenai penerimaan tenaga kerja dan membukapendaftaran untuk penerimaan tenaga kerja di pengeboran minyaklepas pantai, lalu terdakwa I memberikan penjelasan danmeyakinkan para saksi yaitu saksi SUNARDI dan MUHAMMADMUKMININ lalu SUTAT WIDODO, SE., TRI CAHYO ADIRAHARJO, IS SUSANTO, ADEK BAGUS SETIAWAN,YULIYANTO, NOVA ADITYA PRISKA, EKO PURWANTO,EDI SURYANTO, BURHAN, DESHAN SLAMET R,SUPARDI, JIMIN, M.YASIR, M.IKHSAN, EKO KUSWOYO,DATU FAJAR L, ANTON INDRIATMOKO

Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persiapan pada hariRabu, tanggal 17 Januari 2018, atas pertanyaan Hakim Ketua MajelisTergugat menyampaikan obyek sengketa dan keterangan berupakronologis terbitnya obyek sengketa dan diperoleh fakta hukum bahwaKeputusan Kepala Desa Kiringan Nomor 141/36/Tahun 2017 tanggal 6Desember 2017 tentang Pengangkatan Perangkat Desa di LingkunganPemerintah Desa Kiringan, di dalam Lampirannya pada pokoknya tertulisNama : Agung Indriatmoko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Indriatmoko bin Slamet) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Kamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) sudah dikaruniaanak 2 ( dua ) yang bernama 5e INDRIATMOKO,Umur 13 Tahun ,jenis kelamin laki laki ,lahir di VIXY DWI SAPUTRA , Umur 4 Tahun 6 bulan ,Jenis kelamin laki lakilahir di Cilacap Sekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhan Termohon ;. Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaanlahir dan batin, harmonis, rukun dan damai ;.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Heru Indriatmoko bin Sudiyono) terhadap Penggugat (Nur Hikmah Jumiati binti Siswono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nino Indriatmoko bin Suyoso) terhadap Penggugat (Eka Erna Widiyanti binti Sarindi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.500,00 (lima ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi Primi Ardiatmoko Bin Indriatmoko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soraya Dwi Ratna Binti Suratno) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,00 (

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adek Riyanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Ella Nur Indriani binti Joko Indriatmoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus

.> Di Ruang Intensive Care Unit (ICU) oleh DIKA PATRIA INDRIATMOKO,M.

Kaki:e Tidak ditemukan cidera dan atau luka.> Di ruang Instalasi Gawat Darurat (IGD), oleh AMINUDIN RAHMAN, selakuDokter Jaga pada seseorang dikenal dengan identitas seperti tersebutdiatas, dilakukan pemeriksaan dan pelayanan kesehatan secukupnya,kemudian disarankan rawat inap di Ruang Intensive Care Unit (ICU) untukmendapatkan pelayanan kesehatan lebih lanjut.> Di Ruang Intensive Care Unit (ICU) oleh DIKA PATRIA INDRIATMOKO, M.Si., Med., SpB., FICS., FINACS (selaku Dokter PenanggungjawabPelayanan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Puguh Aji Indriatmoko bin Nasta in) terhadap Penggugat (Eka Dariyanti binti Rajiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua