Menyatakan terdakwa Garnito Indriyono Als. Oto Bin hendro Supangkat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan 5.

Garnito Indriyono Als. Oto Bin hendro Supangkat

Menyatakan terdakwa Garnito Indriyono Als. Oto Bin hendro Supangkat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) bulan3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyaterhadap pidana yang dijatuhkan. Menyatakan terdakwa tetap ditahan. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Indriyono Bin Witnyo Mulyono) dengan Pemohon II (Yeyen Suhaeni Binti Sukma Wijaya) yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2016, di Matang Jaya,Kuching;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);<

Pemohon:
1.Indriyono
2.Yeyen Suhaini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indriyono Bin WitnyoMulyono) dengan Pemohon II (Yeyen Suhaeni Binti Sukma Wijaya)yang dilaksanakan pada tanggal O3 Januari 2016 di MatangJaya,Kuching;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatHal 3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indriyono Bin WitnyoMulyono) dengan Pemohon II (Yeyen Suhaeni Binti Sukma Wijaya)yang dilaksanakan pada tanggal03 Januari 2016, di MatangJaya,Kuching;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Menyatakan terdakwa INDRIYONO LUT Alias BOB tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa INDRIYONO LUT Alias BOB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MHTerdakwa:INDRIYONO LUT Alias BOB

Nama lengkap : INDRIYONO LUT Alias BOB2. Tempat lahir : Ternate3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/29 Oktober 19974. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Sangaji Utara, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Pegawai HonorerTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 06Oktober 2019;2.

Menyatakan terdakwa INDRIYONO LUT Alias BOB memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRIYONO LUT Alias BOBdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan membayar denda sebesar Rp 800.000.000. (delapan ratus juta)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) sachet ganja kering dalam penguasaan INDRIYONO LUTAlias BOB di dalam saku jaketnya terdakwa dengan 19,91 gram; (satu) pack pembungkusan rokok merek semak semak (gau);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Hp Merk Maxtron warna putih beserta sim card081340792934;Dirampas untuk Negara;4.

Menyatakan terdakwa INDRIYONO LUT Alias BOB tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DADOK AGUS INDRIYONO BIN KASNO ADI bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DADOK AGUS INDRIYONO BIN KASNO ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
DADOK AGUS INDRIYONO BIN KASNO ADI

permasalahan kecelakan lalu lintas antara korbanIndriyono dengan Rio yaitu adik terdakwa secara kekeluargaan;e Bahwa setelah berbicara sebentar dengan korban Indriyono di ruangdepan, selanjutnya Saksi masuk ke ruang tengah dan saat itu saksimendengar suara ributriobut di ruaang depan dan saat saksi masukkembali ke ruang depan ternyata Saksi melihat mulut korbanIndriyono sobek di bagian bibirnya dan mengeluarkan darah laluSaksi kembali ke dalam mengambil air putin untuk kumurkumurkorban Indriyono

Indriyono sobek dibagian bibirnya Saksi tidak melihat waktu gigi pak Indriyono tanggal ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui saat gigi sdr.

Terdakwa keluar dan mengatakan kepada korban Indriyonotidak boleh kalau Rio dibawa namun korban Indriyono ngotot tetapmau membawa Rio, lalu Terdakwa emosi dan menggebrakgebrakmeja serta memukul korban Indriyono mengenai bagian mulut;e Bahwa Terdakwa memukul korban Indriyono sebanyak 1 (satu)kali dan kena bagian mulut ;e Bahwa Terdakwa memukul korban Indriyono dengan caraTerdakwa mengepalkan tangan kanannya dan mengayunkantangannya tersebut ke bagian mulut korban Indriyono yang sedangdalam posisi

duduk;e Bahwa setelah memukul korban Indriyono, Terdakwa melihat darimulut korban Indriyono keluar darah;e Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa menjadi takut danTerdakwa pergi ke Sleman;e Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara penganiayaan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan Visum Et Repertum No. 441/04/VIII/2014tertanggal 5 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa benar Terdakwa memukul korban dengan cara Terdakwamengepalkan tangan kanannya dan mengayunkan tangannyatersebut ke bagian mulut korban Indriyono;4. Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut korban Indriyonomengalami sobek pada bibirnya, 3 (tiga) buah gigi korban Indriyonolepas dan 2 (dua) gigi korban Indriyono goyang;5.

Bahwa Terdakwa bersama Praka Budi Asih Indriyono,Pratu Arafik, Pratu Yasir Ariyanto dan PratuNurcholis Huda selanjutnya merasa tidak terima karenaPratu) Sriyanto telah ditangkap dan dibawa ke kantorpolisi maka Praka Budi Asih Indriyono mengajakkeempat Terdakwa lainnya untuk mencari seorang polisiyang bernama Brigadir Gatot (Saksi 2) yang sudahdikenal baik oleh Praka Budi Asih Indriyono denganmaksud ingin mengetahui kejadian yang sebenarnya,setelah selesai makan bakso, Terdakwa bersama PrakaBudi Asih

Bahwa dalam perjalanan menuju Kota Putusibau PrakaBudi Asih Indriyono dan Pratu Nurcholis Huda bertemudengan Pratu Arafik yang sedang mengisi bensin, makaselanjutnya Praka Budi Asih Indriyono dan PratuNurcholis Huda mengajak bersamasama ke Kota Putusibaudengan berjalan santai beriringan.4. Bahwa setelah sampai di Kota Putusibau Praka BudiAsih Indriyono, Pratu Arafik dan Pratu Nurcholis Hudatepatnya di Jl.

Kom Yos Sudarso, tibatiba datang Praka Budi Asih Indriyono, Pratu Arafikdan Pratu) Nurcholis Huda, mereka bergabung makanbakso.3.

Bahwa pada saat Terdakwa, Pratu Yasir Ariyanto,Praka Budi Asih Indriyono, Pratu) Arafik dan PratuNurcholis Huda sedang makan bakso, tibatiba PrakaBudi Asih Indriyono menerima telpon dari kawannyayang bernama Aan, menanyakan apakah benar PratuSriyanto ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi makatanpa menjawab Praka Budi Asih Indriyono' langsungmenutup teleponnya (HP) dan menceritakan kejadianpenangkapan tersebut kepada Terdakwa, Pratu YasirAriyanto, Pratu Arafik dan Pratu Nurcholis Huda.4.

Kom Yos Sudarso, tibatibadatang Praka Budi Asih Indriyono, Pratu) Arafik dan19Pratu Nurcholis Huda, mereka bergabung makan bakso.ais Bahwa benar pada saat Terdakwa, Pratu YasirAriyanto, Praka Budi Asih Indriyono, Pratu Arafik danPratu) Nurcholis Huda,sedang makan bakso, tiba tibaPraka Budi Asih Indriyono menerima telpon dari kawannyayang bernama Aan, menanyakan apakah benar PratuSriyanto ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi makatanpa menjawab Praka Budi Asih Indriyono langsungmenutup teleponnya

Memberi izin kepada Pemohon ( Arif Indriyono bin Turjito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bariati binti Suhedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Arif Indriyono bin Turjito, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kesugihan RT. 02 RW.07 KecamatanKesugihan Kabupaten Cllacap, sebagai Pemohon

Termohon tetaptinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Suro, Kecamatankalibagor,Kabupaten Banyumas, sampai permohonan ini diajukan sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, 7 (tujuh) bulan;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tangga akan tetapitidak berhasil;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumasmenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (ARIF INDRIYONO

Memberi izin kepada Pemohon (Arif Indriyono bin Turjito) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Bariati binti Suhedi) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hiyjriyah. Oleh kami Drs. H.

ANDHY INDRIYONO, tanggal22 Januari 2013, dengan hasil pemeriksaan, terdapat luka memar dipipi kanan, robekdibibir mulut sebelah kanan, babras dilengan atas kanan 3 x 5 cm, babras dilutut kanan3 x 3 cm dan babras dilutut kiri 2 x 3 cm, yang semuanya disebabkan sentuhan denganbenda tumpul, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut;halaman 3 dari 13 halamanAwalnya saksi korban sedang bersama dengan ISMUN Ketua RT03/RW02,Dkh./Ds. Suren, Kec. Mlarak, Kab.

Andhy Indriyono denganhasil Kesimpulan pemeriksaan :Luka memar di pipi kanan, luka robek di bibir mulut dan luka babras di lenganatas tangan kanan, dilutut akibat sentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa alatbukti surat yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa Nur Samsi bin Meseni bersama dengan Sutris pada hari selasatanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB

Andhy Indriyono dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan :Luka memar di pipi kanan, luka robek di bibir mulut dan luka babras di lengan atastangan kanan, dilutut akibat sentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini Majelis Berkesimpulantelah terpenuhi menurut hukum oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya dalam pasal ini adalah unsur DenganTerangterangan.

Salinan PUTUS ANNomor: 1393/Pdt.G/2009/PA.Mr Lact .SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:DENOK INDRIYONO bin KETANG WULYONQ umur = 26 tahun,pendidikan terakhir SMU, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raung 01RT.002 RW. 003 No. 20, Kelurahan Wates, KecamatanMagersari

Indriyono Susilo, M.Si. untuk Ibu Siti Jumrotun, tanggal 01 Oktober 2012 ; 34. 1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari Sekretaris Menkokesra a.n. Dr. Ir. Indriyono Susilo, M.Si. untuk Bapak Partono, SH, tanggal 01 Oktober 2012 ; 35. 1 (satu) lembar undangan Nomor : 002/III/2013 dari Kepala Devisi Kesejahteraan Perdesaan a.n. Dr. Vidy Meyda Husein, S.E.,M.M., untuk Sdr.

INDRIYONO SUSILO, M.Si. untuk IBU SITIJUMROTUN, tanggal 01 Oktober 2012 ; 34.1 (satu) lembar undangan Nomor : 421.2/98/2012 dari SekretarisMenkokesra a.n. Dr. Ir. Indriyono Susilo, M.Si. untuk BapakPARTONO, S.H., tanggal 01 Oktober 2012 ; 35.1 (satu) lembar undangan Nomor : 002/III/2013 dari Kepala DevisiKesejahteraan Perdesaan a.n. Dr. VIDY MEYDA HUSEIN, S.E.,M.M., untuk Sdr.

Indriyono, SIM B1 atas nama Sriyono dengantempat tinggal Dk. Sekulak RT.11/05, Ds.

Indriyono, SIM B 1 atas namaSriyono dikembalikan kepada saksi Brian Setieadji;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid/2012/ PN.KIltjo No. 101/Pid.B/2012/PN.KIt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKlaten yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Agustus 2012 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Klaten mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 14 Agustus

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi Indriyono bin Tarmuji dan saksi II Nofi Yulia Kartika binti Indriyono yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1, P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok

ANDHY INDRIYONO dan Direktur RumahSakit Umum Aisyiyah Ponorogo Dr. Hj. RINI KRISNAWATI, MRS dengankesimpulan luka lecet di perineum tersebut disebabkan sentuhan benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 jo Pasal 55 ayat (1) k1 KUMP; n02nnnnananannannssnnSUDSIGBIP 8 esssses+oeemsesee nenneseeeserncnnnssnte er nncrnissnti nnnnniseeesnennnriessaeatnnetBahwa ia Terdakwa BALI SUSANTO als.

ANDHY INDRIYONO dan Direktur RumahSakit Umum Aisyiyah Ponorogo Dr. Hj. RINI KRISNAWATI, MRS dengankesimpulan luka lecet di perineum tersebut disebabkan sentuhan benda tumpul. Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 286 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; =s1=

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRO ANGGORO bin INDRIYONO) kepada Penggugat (SUNARNI binti SUYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SUNARNI binti SUYANTO/ SRIYANTO umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Bajulan RT.0O3 RW. 009 Desa Ngampel KecamatanPapar Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanINDRO ANGGORO bin INDRIYONO umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kontraktor, dahulu bertempattinggal di Bajulan RT.0O3 RW. 009

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama: Popy Dermawan dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing yang bernama Tono dan Desi Indriyono dengan mas kawin berupaEmas seberat 3 Gram dibayar tunai;.

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (ZAENURI Bin ROHIDIN) terhadap penggugat (PUPUT INDRIANI Binti BAMBANG INDRIYONO)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616000,-( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Indriyono Bin Soembadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Surarti Binti A. Jawawi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rumidi bin Sarlan) kepada Penggugat (Ika Puji Rahayu binti Indriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu