Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang. Bahwa benar saksi menerangkan korban pada peristiwa itu adalah PT. NusaIndah Trasnportasi Abadi, Jl. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang dan saksi adalah pemilik PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi,JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec. Genuk, Kota Semarang Bahwa benar saksi menerangkan PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi, Jl.Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.

Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang. Bahwa benar saksi menerangkan korban pada peristiwa itu adalah PT. NusaIndah Trasnportasi Abadi, JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang dan saksi adalah pemilik PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi,JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec. Genuk, Kota Semarang . Bahwa benar saksi menerangkan PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi, Jl.Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.

Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec. Genuk,Kota Semarang. Bahwa benar saksi menerangkan korban pada peristiwa itu adalah PT. NusaIndah Trasnportasi Abadi, JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.Genuk, Kota Semarang dan saksi adalah pemilik PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi,JI. Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec. Genuk, Kota Semarang. Bahwa benar saksi menerangkan PT. Nusa Indah Trasnportasi Abadi, Jl.Kawasan Indusrti Terboyo Megah XII No.12C, Kec.

Nusa Indah Trasnportasi Abadi, yang beralamat di Jalan Kawasan Indusrti TerboyoMegah XII No.12C, Kec. Genuk, Kota Semarangdan perusahaan tersebut bergerakdalam bidang jasa pengiriman barang/ Ekspedisi. Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut pada saatsaksi bersama dengan saksi VINA ELFA MUSTIKARINI Binti. SUWARDIYONO dansaksi TUNJUNG KUNCORO EDHI CAHYONO Bin.

tahun, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Tahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh Home Industri (Sepatu), tidak pernah diberikan kepada Penggugat ,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat, Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Home Indusrti

gugatannya kepada alasan perceraianpasal 19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f danb) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh Home Industri (Sepatu), tidak pernah diberikan kepada Penggugat , sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat,Penggugat bekerja sendiri sebagai Buruh Home Indusrti

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXX telah bekerjasebagai Karyawan home indusrti kuba masjid yang berpenghasilan ratarataHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2020/PA.MrRp. 50000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8.

suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2tahun bahkan telah bertunangan;= Bahwa anak Pemohon telah hamil 4 bulan hasil hubungan intimdengan calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiKaryawan home indusrti

mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah hamil 4 bulan hasil hubungan intim dengan calonsuaminya; Bahwa calon suaminya telan dewasa, siap mendidik danbertanggung jawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Karyawanhome indusrti

Bahwa di depan persidangan XXX dan XXX menampakkan kesiapandan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXX siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan XXX sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Halaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 713/Pdt.P/2020/PA.MrXXX sudah bekerja sebagai Karyawan home indusrti kuba masjid denganpenghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;9.

calon mempelai yang telah mencapai usia perkawinan namun Hakimberkeyakinan anak Pemohon mempunyai kesiapan untuk itu dan akan mampumenjalani kehidupan perkawinan dan rumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon Ssuaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 20 tahun 1 Bulan sehingga telan dewasa dan sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai Karyawan home indusrti

SALINAN PUTUSANNomor 2085/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan home indusrti sepatu, tempat tinggal diDusun Trowulan, RT.O1, RW. 01, Desa Trowulan, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai pengrajin patung, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaikaryawan home indusrti

yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai pengrajin patung, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaikaryawan home indusrti

Kayu bulat dari TPK Hutan,TPK Antara, TPTKB dan indusrti primer;Putusan Nomor 23/Pid.B/LH/2019/PN Stg 7 dari 192)3)b. Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari industriprimer;Nota angkutan digunakan untuk menyertai :a. Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang ;b. Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau daric. Pelabuhan bongkar ke tujuan akir ;d. Pengangkutan KO dari TPTKO;e.

Pengangutan kayu impor dari pelabuhan umum ke indusrti pengolahankayu;Pengangkutan kayu olahan di luar ketentuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2) disertai bersamasama Nota PerusahaanBahwa berdasarkan pasal 25 Peraturan Direktur Jendral Pengelolaan HutanProduksi Lestari Nomor:P.17/PHPLSET/2015 tanggal 10 Desember 2015tentang pedoman Pelaksaan Sistem Informasi Penatausahaan Hasil HutanKayu dari Hutan Alam disebutkan bahwa :1)2)3)4)))Pengangkutan kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer

SKSHHK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 ayat (1) digunakan untukmenyertai pengangkutana.Kayu bulat dari TPK Hutan,TPK Antara, TPTKB dan indusrti primer;b.Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari industriprimer; Nota angkutan digunakan untuk menyertai :a. Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang ;b. Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau daric. Pelabuhan bongkar ke tujuan akir ;d. Pengangkutan KO dari TPTKO;e.

Kayu bulatdari TPK Hutan,TPK Antara, TPTKB dan indusrti primer;b. Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari industriprimer;Nota angkutan digunakan untuk menyertai :a. Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daurulang ;b. Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau daric. Pelabuhan bongkar ke tujuan akir ;d. Pengangkutan KO dari TPTKO;e.

Pengangutan kayu impor dari pelabuhan umum ke indusrti pengolahankayu;Pengangkutan kayu olahan di luar ketentuan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2) disertai bersamasama Nota PerusahaanBahwa berdasarkan pasal 25 Peraturan Direktur Jendral Pengelolaan HutanProduksi Lestari Nomor:P.17/PHPLSET/2015 tanggal 10 Desember 2015tentang pedoman Pelaksaan Sistem Informasi Penatausahaan Hasil HutanKayu dari Hutan Alam disebutkan bahwa:1)Pengangkutan kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih

wajibdilengapi bersamasama dengan dokumen angkutan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu (GKSHHkK)2.Dokumen angkutan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),hanya berlakuuntuk 1(satu)kali pengangkutan dengan 1 (satu) tujuan3.Pengirim, pengangkut dan penerima bertanggung jawab atas kebenarandokumen angkutan maupun fisik kayu yang dikirim, diangkut atau diterimaPasal 111.SKSHHK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 ayat (1) digunakan untukmenyertai pengangkutana.Kayu bulatdari TPK Hutan,TPK Antara, TPTKB dan indusrti

PUTUSANNomor 2731/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan(Home Indusrti), tempat kediaman

Pernikahan dilangsungkan di Desa Paowan RT 05 RW.01, Desa PaowanKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) AANBUGIANTO Bin NITRAB, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan indusrti,tempat tinggal di Kp. Kesambiyan RT.01 RW.01, Desa Paowan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo dan (2) MOH. SALEH Bin RAWI, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.

PUTUSANNomor 2342/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Home Indusrti,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan

praktik kefarmasian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; - Menetapkan keseluruhan barang bukti berupa obat keras dalam perkara ini dirampas untuk dimusnahkan, yaitu sebagai berikut: NO NAMA OBAT JUMLAH PRODUKSI KETERANGAN- Altran 11 box Infarmin Farmasi Indusrti

Menyatakan barang bukti berupa; NO NAMA OBAT JUMLAH PRODUKSI KETERANGAN1 Altran 11 box Infarmin Farmasi Indusrti Obat Keras2 Yekapons 68 Box Yekatria Farma Obat Keras3 Fargetix 31 Box lfars Obat Keras4 Opistan 30 box OTTO Obat Keras5 Grafamic 3 Box Graha Farma Obat Keras6 Diaston 9 BOx lfars Obat Keras7 Histigo 12 Box lfars Obat Keras8 Gradilex 2 mg 11 Box Graha Farma Obat Keras9 Interhistin 46 Box Interbat Obat Keras10 Gabiten 26 Box lfars Obat Keras11 Teosal 60 Box Dexa medica Obat Keras12 Eltazon

Adapun 155 (seratu lima puluh lima) jenis obat keras yangditemukan oleh petugas dari BBPOM cabang Padang adalah sebagai berikut: NO NAMA OBAT JUMLAH PRODUKSI KETERANGAN1 Altran 11 box Infarmin Farmasi Indusrti Obat Keras2 Yekapons 68 Box Yekatria Farma Obat Keras3 Fargetix 31 Box lfars Obat Keras4 Opistan 30 box OTTO Obat Keras5 Grafamic 3 Box Graha Farma Obat Keras6 Diaston 9 Box lfars Obat Keras7 Histigo 12 Box lfars Obat Keras8 Gradilex 2 mg 11 Box Graha Farma Obat Keras9 Interhistin 46 Box Interbat

Altran 11 box Infarmin Farmasi Indusrti Obat Keras2. Yekapons 68 Box Yekatria Farma Obat Keras3. Fargetix 31 Box lfars Obat Keras4. Opistan 30 box OTTO Obat Keras5, Grafamic 3 Box Graha Farma Obat Keras6. Diaston 9 Box lfars Obat Keras7. Histigo 12 Box lfars Obat Keras8. Gradilex 2 mg 11 Box Graha Farma Obat Keras9. Interhistin 46 Box Interbat Obat Keras10. Gabiten 26 Box lfars Obat Keras11. Teosal 60 Box Dexa medica Obat Keras12. Eltazon 72 Box lfars Obat Keras13.

O01 Kelurahan Prajuritkulon KecamatanPrajuritkKulon Kota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal diCinde Gang Baru Kelurahan Prajuritkulon KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Home Indusrti Sandal, tempat tinggal diLingk.

bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dakwaan alternatifpertama dan kedua sehingga Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaanPenuntut Umum, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa tidak cukup buktitelah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Bahwa perihal kartu anggota Kamar Dagang Dan Industri atas namaRadia Allbertho Wanggai dan George Waromi tidak sah adalah benar adanyakarena kartu anggota Kamar Dagang dan Indusrti

Triona Multi Indusrti diBank Central Asia, tanpa persetujuan tertulis dari Penggugat dansuami Penggugat, dimana pinjaman kredit tersebut dalam keadaanbermasalah dan untuk dilakukan lelang;9. Bahwa berdasarkan Laporan Keuangan CV. Triona MultiIndustri jumlah pinjaman pada Turut Tergugat per akhir tahun 2016adalah sebesar Rp.17.239.732.881,(tujun belas milyar dua ratustiga puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu delapan ratusdelapan puluh satu rupiah);10.

Triona Multi Indusrti di Bank Central Asia, tanpapersetujuan Penggugat dan suami Penggugat, dimana pinjaman kredit tersebutdalam keadaan bermasalah dan untuk dilakukan lelang; Bahwa berdasarkanLaporan Keuangan CV.

danPASWORD oleh Pemilik Industri;Bahwa saya juga yang menerbitkan SKSHH kepada terdakwa karenasaat itu terdakwa meminta bantu saya dan memberi saya USER danPASWORD milik perusahaan terdakwa;Bahwa nama Perusahaan Industri Primer ROBBY LOHY ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.B/LH/2019/PN AmbBahwa bukan merupakan tugas seharihari saya, namun saya tidakkeberatan apabila ada yang meminta bantuan saya untuk mencetakdokumen mereka dan mereka sendiri yang memberi USER danPASWORD kepada saya ;Bahwa Pemilik Indusrti

penggunaan sistim SIPUHHHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 486/Pid.B/LH/2019/PN Ambtenaga kami belum bisa mengakses juga terkait dengan jaringaninternet di sana ; Bahwa saya tahu Pak Frans yang menerbitkan karena selama iniSKSHHK kami semua di bantu. oleh Pak Frans sebagai tenagaoperator pada kantor Kehutanan Propinsi Maluku ; Bahwa setiap kami minta bantu Pak Frans kami harus memberi USERdan PASWORD dan yang memberi terdakwa; Bahwa nama perusahaan saksi yaitu Industri Primer ROBBY LOHY ; Bahwa Pemilik Indusrti

Kayu bulat dari TPK Hutan,TPK Antara, TPTKB dan indusrti primer;b. Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dari industriprimer;2) Nota angkutan digunakan untuk menyertal :Putusan Nomor 22/Pid.B/LH/2019/PN Stg Halaman 7 dari 18 Halaman3)a. Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang ;b. Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman kepelabuhan muat dan/atau dari ;c. Pelabuhan bongkar ke tujuan akir ;d. Pengangkutan KO dari TPTKO;e.

;Bahwa sejak Para PenggugatPenggugat bekerja di PT.Kawasan IndustriMedan, para PenggugatPenggugat menandatangani Perjanjian KerjaWakiu Tertentu sebagaimana diatur dalam Ketentuan Pasal pasal 50Undang Undang Ketenagakerjaan No.13 Tahun 2003 yo Pasal 65 UndangUndang Ketenagakerjaan No.13 Tahun 2003 , dimana Pekerjaan yang18diserahkan oleh PT.Kawasan Indusrti Medan kepada Tergugat adalahPekerjaan atau Penyedia Jasa Pekerja yang membuat Perjanjian KerjaWakiu Tertentu dengan Para Penggugat Penggugat sebagaimana

.; Bahwa akibat seringnya Penggugat melakukan Pelanggaran DisplinKerja di PT.Kawasan Indusrti Medan, Penggugat dikembalikan olehPT.Kawasan Industri Medan kepada Tergugat pada tanggal 17September 2014, Tergugat menawarkan kepada Penggugat untukbekerja di tempat lain akan tetapi Penggugat tidak bersedia untukbekerja kembali dan Penggugat secara diam diam bekerja di PT.Kawasan Industri Medan tanpa sepengetahuan dari Tergugat setelahPenggugat dikembalikan kepada Tergugat.; Bahwa sesuai dengan Perjanjian

HADIYANTOTJUKUP WIRAWAN juga telah menggunakan Desain Indusrti sepatu(sesuai dalam gugatan), pada acara SEA GAMES ke 24 yangdiselenggarakan pada tanggal 06 sampai 15 September 2007sebagaimana pada brosur tersebut (vide gambar atlit & sepatu) yangakan diperlihatkan pada saat pembuktian;h. Bahwa melalui internet Penggugat mengetahui bahwa adaperusahaan Jepang yang telah memproduksi sepatu dengan DesainIndustri sepatu yang sama dengan Tergugat sejak tahun 1940 yaitu:perusahaan ONITSUKA Co.Ltd.

Aneka Indusrti tersebut;Bahwa saksi bersama Team ke lokasi sehari setelah kejadian kebakaran; Bahwa saksi pernah diperiksa di perkara pidana;Bahwa kejadian kebakaran pada hari Senin, Tanggal 18 April 2011, sekitar pukul14.30 Wib;Bahwa saksi bersama team setelah tiba di TKP melakukan observasi ke tempatbangunan yang terbakar;Bahwa setelah observasi mendapatkan suatu temuan di lokasi peristiwakebakaran yang disimpulkan api berasal dari pemasakan ter yang mengerassejumlah 10 ( sepuluh) kaleng ter dan

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan indusrti, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon;Halaman 17 dari 41 halaman Put.No.01/Pdt.G/2019/PAYkbahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah