M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa INGAWATI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: Copy Legalisir

Ingawati terhadap objek sita jaminan yang telah diletakan dalam perkara No. 297/Pdt/G/1998/PN. Bdg. Copy Legalisir surat permohonan pencabutan sita jaminan dari Pemohon Ny. Ingawati untuk mencabut sita jaminan yang diletakan dalam perkara No. 297/Pdt/G/1998/PN. Bdg. Tanggal 10 Juni 2011 sebidang tanah SHM No. 1875 luas 2.200 M2 yang terletak di Jl. Kopo No. 233 Bandung dikenal Jl. Peta No. 233 Bandung. Copy Legalisir penetapan No. 297/Pdt/G/1998/PN.

INGAWATI

Menyatakan Terdakwa INGAWATI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsukan melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa INGAWATI dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi selama berada dalam penahanankota dengan perintah agar Terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1) Copy Legalisir surat pernyataan an.

Ingawati terhadap objek sita jaminanyang telah diletakan dalam perkara No. 297/Pdt/G/1998/PN. Bdg.2) Copy Legalisir surat permohonan pencabutan sita jaminan dari PemohonNy. Ingawati untuk mencabut sita jaminan yang diletakan dalam perkaraNo. 297/Pdt/G/1998/PN. Bdg. Tanggal 10 Juni 2011 sebidang tanah SHMNo. 1875 luas 2.200 M? yang terletak di JI. Kopo No. 233 Bandung dikenalJI. Peta No. 233 Bandung.3) Copy Legalisir penetapan No. 297/Pdt/G/1998/PN.

Bahwa, oleh karena Terdakwa INGAWATI tidak terbukti melanggarketentuan pidana yang didakwakan tersebut, maka Terdakwa INGAWATIharus DIBEBASKAN DARI DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM ATAUSETIDAKTIDAKNYA MELEPASKAN TERDAKWA INGAWATI DARISEGALA TUNTUTAN HUKUM;4.

INGAWATI tertanggal Bandung 25 April 2005adalah Non Identik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan Ato Suwanto Als Ato Suwanto Djojo pembanding (KT).

Ingawati terhadap objek sita jaminan yang telah diletakan dalam perkara No.297/Pdt/G/1998/PN. Bdg., Copy Legalisir surat permohonan pencabutan sitajaminan dari Pemohon Ny. Ingawati untuk mencabut sita jaminan yang diletakandalam perkara No. 297/Pdt/G/1998/PN. Bdg. Tanggal 10 Juni 2011 sebidang tanahSHM No. 1875 luas 2.200 M? yang terletak di JI. Kopo No. 233 Bandung dikenal JI.Peta No. 233 Bandung., Copy Legalisir penetapan No. 297/Pdt/G/1998/PN. Bdg.

INGAWATI

PUTUSANNomor 658 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bandung, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : INGAWATI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 68 tahun/21 September 1948;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Peta Nomor 233 RT 09/07, KelurahanSukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler,Kota Bandung;Agama > Kristen

Menyatakan Terdakwa INGAWATI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3/72 juncto Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum:Hal.1 dari 8 hal. Put.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)kepada Terdakwa;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor23/PID/2018/PT.BDG tanggal 4 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa INGAWATI dan JaksaPenuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 28November 2017 Nomor 633/Pid.B/2017/PN.Bdg yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI1.

Menyatakan Terdakwa INGAWATI telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, tetapi perbuatantersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No.658 K/Pid/2018Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala tuntutan hukum;Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa INGAWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secarabersamasama:Hal. 6 dari 8 hal. Put. No.658 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INGAWATI

PUTUSANNomor 631 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bandung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : INGAWATI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir: 66 tahun/21 September 1948:Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Peta Nomor 233 RT.009/007 KelurahanSukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler, KotaBandung;Agama : Kristen

Menyatakan Terdakwa INGAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telan memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsukan melanggar Pasal 263 Ayat(2) KUHPidana;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 631 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa INGAWATI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama berada dalampenahanan kota dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Barang Bukti berupa:1) Copy legalisir surat pernyataan An.

Ingawati terhadap objek sitajaminan yang telah diletakan dalam perkara No.297/Pdt/G/1998/PN.Bdg;2) Copy legalisir surat permohonan pencabutan sita jaminan dariPemohon Ny. Ingawati kepada Ketua PN Bandung untuk mencabut sitajaminan yang diletakan dalam perkara No. 297/Pdt/G/1998/PN.Bandung tanggal 10 Juni 2011 sebidang tanah SHM No. 1875 Luas2.200 M?* yang terletak di JI. Kopo Nomor 233 Bandung dikenalJI.

Menyatakan Terdakwa INGAWATI tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PenuntutUmum tersebut:3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan,;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:1) Copy Legalisir surat pernyataan an.

Ingawati terhadap objek sitajaminan yang telah diletakan dalam perkara No. 297/Pdt/G/1998/PN.Bdg.;2) Copy Legalisir surat permohonan pencabutan sita jaminan dariPemohon Ny. Ingawati untuk mencabut sita jaminan yang diletakandalam perkara No. 297/Pdt/G/1998/PN.Bdg. tanggal 10 Juni 2011sebidang tanah SHM No. 1875 luas 2.200 M? yang terletak di JI. KopoNo. 233 Bandung dikenal JI. Peta No. 233 Bandung;3) Copy Legalisir penetapan Nomor 297/Pdt/G/1998/PN.Bdg.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa INGAWATI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara bersama sama ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar aplikasi

INGAWATI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LUSI INGAWATI HADITORO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LUSI INGAWATI HADITORO VS SUHARSO

Siti Wahyu WidayatiLawanIngawati

INGAWATI (Tergugat), yang terletak di JI. Peta No. 233,Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Bojong Loa Kaler, KotaBandung telah sesuai dengan prosedur hukum dan tata laksanaPendaftaran Tanah sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 sekarang Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 jo. Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah ;Bahwa.

Foto Copy SHM No. 3821/Kelurahan Sukaasih, surat Ukur Nomor 71/2013,tertanggal 11 Oktober 2013, seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meterpersegi)(d/h No.1875/Kelurahan Kopo) tercatat atas nama INGAWATI(Tergugat), selanjutnya diberi tanda bukti T 4 :5. Foto Copy Surat dari Bank BJB (Bank Jabar Banten) Cabang Taman SariNomor : 006/TAMKPR/ADM/2015, tertanggal 9 Juni 2015, PerihalPermohonan Roya, selanjutnya diberi tanda bukti T 5 ;6.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan BangunanNomor 73.030.002.0040062 0, tertanggal 1 Februari 2018, atas nama wajibpajak INGAWATI, selanjutnya diberi tanda bukti T 6 ;7. Foto Copy Surat Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Pemerintah KotaBandung, Perihal Pemberitahuan tertanggal Februari 2017, selanjutnya diberitanda bukti T 7 ;8.

INGAWATI (Tergugat) yang terletak di Jalan PetaNomor 233 Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Bojong Loa Kaler, Kota Bandungtelah sesuai dengan prosedur hukum dan tata laksana Pendaftaran Tanahsebagaimana dimaksud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961sekarang Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Jo.

INGAWATI sebagai Tergugat III (sekarang Tergugat) :4. PT.

INGAWATI VS ATO SUWANTO

INGAWATI, bertempat tinggal dahulu di Jalan TamblongNomor 17, Bandung, sekarang di Jalan Peta Nomor 233Kelurahan Sukaasih Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Seno Pradityo, S.H.

Ingawati, dan telah diakui pula bahwa gedung (tanahdan bangunan) yang berada di Jalan Asia Afrika Nomor 186 bukanlah hartayang didapat dalam perkawinan antara Pemohon PK dan Termohon PK,keterangan dimaksud dapat dilinat dalam Notulensi rapat pada halaman 2poin 6;Halaman 9 dari 20 Hal. Put.

Ingawati, sehingga berdasarkan penjelasan poinpoin notulensirapat tersebut di atas, maka tanah dan gedung yang berada di Jalan AsiaAfrika Nomor 186 telah jelas, nyata dan terbukti bukan merupakan hartapersekutuan melainkan merupakan harta peninggalan milik keluarga Ny.Ingawati selaku Pemohon PK/Tergugat:Bahwa meskipun pernah terjadi jualbeli antara Pemohon PK dengan Tn.Rachmat Susanto pada tanggal 20 Februari 1990 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 37/2/JB/Bdg/1990, tertanggal 20 Februari 1990 yang

Ingawati sebagai Tergugat/ Pemohon PK,karena tidak dibeli dari hasil penjualan dari sebidang tanah yang bersertifikatNomor 2737/Kecamatan Lengkong yang terletak di Jalan Asia Afrika Nomor134 (sekarang Nomor 186), yang sebelumnya merupakan mutlak milik dariTergugat/Pemohon PK sendiri sebagaimana yang tersebut dalam isi novumbutir d berupa Akta Turunan Pemisahan, Pembagian, dan PenyerahanHarta dan Utang Persekutuan Nomor 25, tertanggal 18 Februari 1980;Bahwa berdasarkan isi novum butir d dimaksud,

INGAWATI tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 297/Pdt.G/1998/PN Bdg., tanggal 10 November 1998:MENGADILI KEMBALI:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

BENY WIDJAJA VS INGAWATI DKK

Siti Wahyu Widayati LAWAN Ingawati, DKK

INGAWATI, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di JI.Peta No.233 RT009 RW 007 Kelurahan Sukaasih Kecamatan Bojong Loa Kaler KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. ARNO SUWARNO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. Lengkong KecilNo. 31 RT 003/RW 002 Kelurahan Paledang Kecamatan Lengkong KotaBandung, selaku Para Ahli Waris dari (alm) AHMAD JAJANG, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;HIm 1 dari 43 hlm Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PN.Bdg3.

INGAWATI (Tergugat), yang terletak di JI. Peta No. 233,Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Bojong Loa Kaler, KotaBandung telah sesuai dengan prosedur hukum dan tata laksanaPendaftaran Tanah sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1961 sekarang Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 jo.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan BangunanNomor 73.030.002.0040062 0, tertanggal 1 Februari 2018, atas nama wajibpajak INGAWATI, selanjutnya diberi tanda bukti T 6 ;7. Foto Copy Surat Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Pemerintah KotaBandung, Perihal Pemberitahuan tertanggal Februari 2017, selanjutnya diberitanda bukti T 7 ;8.

INGAWATI (Tergugat) yang terletak di Jalan PetaNomor 233 Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Bojong Loa Kaler, Kota Bandungtelah sesuai dengan prosedur hukum dan tata laksana Pendaftaran Tanahsebagaimana dimaksud dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961sekarang Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Jo.

INGAWATI sebagai Tergugat III (sekarang Tergugat) ;4. PT.

Penggugat:
INGAWATI
Tergugat:
Ato Suwanto

LIM HONG ING (Pembantah) telah mengajukan permohonankepada Menteri Kehakiman untuk merubah nama dari semula LIM HONGING menjadi INGAWATI, dan permohonan ganti nama tersebut telahdikabulkan berdasarkan pengumuman nomor 878 pada Lembaran BeritaNegara nomor 42 tanggal 25 Mei 1976 sehingga nama Pembantahsampai saat ini menjadi INGAWATI.3.

INGAWATI) merupakan peninggalan dari orang tuaNy. INGAWATI dan adikadiknya.Halaman 3 huruf b nomor 99. Selanjutnya Sdr. ATO SUWANTO telah mengambil keputusanbahwa Bengkel Tekhnik Vigano akan dipindahkan dari Jl. AsiaAfrika 186 ke Jl. Kasim 4, gedung yang selamainidipakaibengkelJl. AsiaAfrika186 akan dikembalikan kepada yangberhak(yaitukeluarga Ny.

INGAWATI dan adikadiknya disertai denganperlengkapan yang ada didalamnya, apabila Ny. INGAWATI menerimakeputusannya tersebut.Halaman 34 huruf B nomor 1B. Sanggahan / Tanggapan1. Ny. INGAWATI atau sebagai istri Sdr. ATO SUWANTO dalamkesempatan ini menyatakan dengan tegas, demi cintanya kepadaSdr. ATO SUWANTO dan karena hal ini telah dimulai bersamasama menyatakan di depan hadirin bahwa setuju dan rela atassegala keputusan Sdr. ATO dan menyerahkan perusahaan tsb.Kepada Sdr.

INGAWATI (Pembantah) sertaditandatangani oleh keluarga besar Terbantah dan Pembantah maupun oleh Para Saksiyang hadir dalam rapat tersebut.5.

Ingawati), karena semua mesinmesin yang dimaksuddibeli dari uang hasil jerih payah Pembantah (Ny. Ingawati) dan tidakada hubungannya dengan mesinmesin di Jl. Asia Afrika, karena mesinHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 275/Pdt.Bth/2017/PN.Bdg.mesin yang ada di Bengkel Tekhnik VIGANO INTI (Ny. INGAWATI) yangterletak di JI. Peta Nomor 233 (dh.

INGAWATI VS SITI WAHYU WIDAYATI, dkk.

Ahmad Jajang tanpa persetujuanPenggugat dan proses balik nama kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hakmilik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih) menjadi atas nama TergugatIngawati bukan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INGAWATI dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor

Pembanding/Penggugat : INGAWATI
Terbanding/Tergugat : Ato Suwanto

LIM HONG ING (Pembantah) telah mengajukan permohonankepada Menteri Kehakiman untuk merubah nama dari semula LIM HONGING menjadi INGAWATI, dan permohonan ganti nama tersebut telahdikabulkan berdasarkan pengumuman nomor 878 pada Lembaran BeritaNegara nomor 42 tanggal 25 Mei 1976 sehingga nama Pembantah sampaisaat ini menjadi INGAWATI.3.

INGAWATI) merupakan peninggalan dari orang tuaNy. INGAWATI dan adikadiknya.Halaman 3 huruf b nomor 99. Selanjutnya Sdr. ATO SUWANTO telah mengambil keputusan bahwaBengkel Tekhnik Vigano akan dipindahkan dari Jl. Asia Afrika 186 keJl. Kasim 4, gedung yang selamaini dipakaibengkelJl.

INGAWATI dan adikadiknya disertai dengan perlengkapanyang ada didalamnya, apabila Ny. INGAWATI menerima keputusannyatersebut.Halaman 34 huruf B nomor 1B. Sanggahan / Tanggapan1. Ny. INGAWATI atau sebagai istri Sdr. ATO SUWANTO dalamkesempatan ini menyatakan dengan tegas, demi cintanya kepadaSdr. ATO SUWANTO dan karena hal ini telah dimulai bersamasamamenyatakan di depan hadirin bahwa setuju dan rela atas segalakeputusan Sdr. ATO dan menyerahkan perusahaan tsb.

LIM HONG ING alias INGAWATI), mendapatbagian harta dan utang persekutan sebagaimana dimaksud padahuruf a dan b.b. PIHAK PERTAMA (Tn.

Ingawati),karena semua mesinmesin yang dimaksud dibeli dari uang hasil jerihpayah Pembantah (Ny. Ingawati) dan tidak ada hubungannya denganmesinmesin di JI. Asia Afrika, karena mesinmesin yang ada di BengkelTekhnik VIGANO INTI (Ny. INGAWATI) yang terletak di JI. Peta Nomor 233(dh.

BUDI INGAWATI BINTI SIRAN MALIK dan 2.

BUDI INGAWATI BINTI SIRAN MALIK, DKKVSBAYU SETA, DKK

INGAWATI

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa INGAWATI dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 28 November 2017 Nomor 633/Pid.B/2017/PN.Bdg yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa INGAWATI telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa, tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INGAWATI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EDI ABDUL AZIS,SH

INGAWATI, letak lokasitanah di Blok Tanjung asal persil Konversi Persil 15 S.I Kohir No. 865surat ukur tanggal 11 Oktober 2013 No. 71/2013 luas 2200 M2.2.

Bahwa faktanya justru sebaliknya dalam pemeriksaan Saksi JeffryReiner Tamboto dan Terdakwa Ingawati dalam persidangan telahmembuktikan dalam persidangan bahwa sebidang tanah Hak MilikNo.2737/Kel.Lengkong dengan luas 139 m2 yang beralamat di JI.AsiaAfrika No.134 (Sekarang No.186) Bandung tidak pernah dijual sehargaseharga Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) melainkanadapun jual beli dari saksi Liem Hong Ing (Ingawati) kepadaTn.Rachmat Susanto (Adik Kandung Ingawati) sehargaRp.15.000.000, (

saat itunamaTerdakwa INGAWATI masih bernama LIM HONG ING(belum ganti nama) sehingga dilakukanlah jual beli terhadapadik kandungnya RACHMAT SUSANTO.

Nomor 134) Bandung dariTerdakwa Ingawati kepada adik kandungnya RACHMATSUSANTO dengan harga jual beli Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).

terletakdi Kelurahan Kopo, yang dikenal dengan Jalan Peta Nomor 233Kota Bandung dijaminkan ke Bank BJB atas nama Saksi JeffryReiner Tamboto adalah tidak melanggar hukum, karenatanah/bangunan tersebut adalah milik Terdakwa Ingawati, yangmana pada saat dijaminkan Terdakwa Ingawati turut menyetujuidan menjaminkan..

Pembanding/Penggugat I : BUDI INGAWATI BINTI SIRAN MALIK Diwakili Oleh : BUDI INGAWATI BINTI SIRAN MALIK
Pembanding/Penggugat II : FEBRI BARAK SUBARKAH BIN SIRAN MALIK Diwakili Oleh : BUDI INGAWATI BINTI SIRAN MALIK
Terbanding/Tergugat II : BAYU SETA
Terbanding/Tergugat III : FAJAR SANJAYA

Penggugat:
BENNY WIDJAJA
Tergugat:
INGAWATI
Turut Tergugat:
FRIANA LUKITO SH

INGAWATI, letak lokasitanah di Blok Tanjung asal persil Konversi Persil 15 S.I Kohir No. 865surat ukur tanggal 11 Oktober 2013 No. 71/2013 luas 2200 M2.2.

Namun sampai sekarang harta persekutuan tersebutmasih dalam penguasaan saksi INGAWATI dan belum dibagi dua.

INGAWATI ke Bank Jabar Banten cabang Jl. Tamansari Bandung. Atasjaminan sertifikat tersebut Terdakwa dan saksi INGAWATI mendapatkankredit sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kKemudian uangnyadigunakan oleh Terdakwa dan saksi INGAWATI untuk memperbaiki kantorpemasaran CV.

Ingawati) danbukti surat ini telah bersesuain dengan keterangan saksi RachmatSusanto dan saksi Drs.

, seluas 2.200 M2, dibelioleh saksi Ingawati, bukan dari hasil penjualan tanah di Jl.Asia AfrikaNo.134 (sekarang No.186), melainkan dibeli atas hasil usaha sendirijauh setelah terjadi perceraian antara saksi Pelapor Ato Suwantodengan saksi Ingawati, berdasarkan Akta Jual BeliNo.513/473/Bdg/1991 tertanggal 8 November 1991 antara Tn.

Atas dasar tersebut maka saksi Ato Suwanto mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Bandung dan kemudian diputus dalamPutusan Pengadilan Negeri Kota Bandung Nomor 297/Pdt/G/1998/PN.Bdg tanggal 10 November 1998, yaitu barangbarang hasil penjualanharta bersama tersebut merupakan harta persekutuan antara saksi AtoSuwanto dan saksi Ingawati yang belum dipisahkan dan dibagi menuruthukum, menghukum saksi Ingawati untuk membagi dua dengan saksiAto Suwanto dalam bagian yang sama besar dan menyatakan tidak

sahsegala perbuatan saksi Ingawati yang menyerahkan sebagai jaminanatau memberikan hak tanggungan atau hak fidusia atas barangbaranghasil penjualan harta bersama tersebut;Hal. 6 dari 10 hal.

No. 669 K/Pid/2018 Bahwa selanjutnya saksi Ingawati menikah lagi dengan Terdakwa padatanggal 19 Maret 2013 sesuai Akta Perkawinan Nomor 3273KW110320140003 tanggal 11 Maret 2014. Lalu saksi Ingawati bersamadengan Terdakwa menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor3821/Kelurahan Sukaasih atas nama Ingawati ke Bank Jabar BantenCabang Jalan Tamansari Bandung dan mendapatkan pinjaman kreditsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang digunakan untukmemperbaiki kantor pemasaran CV.

Vigano serta rumah milik Terdakwadan saksi Ingawati.

Kemudian Terdakwa dan saksi Ingawati juga menjualsebagian mesinmesin perbengkelan tersebut tanpa seijin saksi AtoSuwanto; Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 3821/KelurahanSukaasin atas nama Ingawati dan mesinmesin perbengkelandikarenakan Terdakwa adalah suami saksi Ingawati saat perkara inidiajukan ke persidangan, namun Sertifikat Hak Milik Nomor3821/Kelurahan Sukaasih atas nama Ingawati dan sebagian mesinmesin perbengkelan tersebut seharusnya tidak dapat dialihkan ke pihaklain oleh

Pembanding/Terbanding/Tergugat : LUSI INGAWATI HADITORO Diwakili Oleh : BERKAT MBERA, S.Sy.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUHARSO Diwakili Oleh : BAGUS BASTORO, S.H.