Ditemukan 4 data
180 — 89
Saksi SRI INGGANI HARTANTO, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Tante Pemohon ;Bahwa benar masa kecil Candra Hartono tinggal di Solo ;Bahwa Candra Hartono pindah ke China sejak dia lulus kuliah ;Bahwa Candra Hartono pergi ke China dalam rangka bekerja untuk membantupamannya ;Bahwa Candra Hartono tinggal di China selama 8 tahun ;Bahwa benar Candra Hartono sekarang sudah menikah ;Bahwa Candra Hartono melangsungkan pernikahan di China dengan XU MEI ;Bahwa benar Para Pemohon telah
telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan para pemohon adalahsebagaimana yang tersebut diatas ;Menimbang bahwa, dalildalil permohonan para pemohon adalah sebagaimanayang terurai tersebut diatas ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonan nya maka parapemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P11 dan saksisaksi dibawah sumpah, yakni: OEI SRI WULANDARI dan SRI INGGANI
berhubungan danbersesuaian, maka faktafakta hukum yang terungkap adalah sebagai berikut: BahwaPemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili di Surabaya(Vide KTP, Bukti P1) , sedangkan Pemohon Il adalah Warga Negara China danIsteri sah Pemohon dan berizin tinggal tetap di Surabaya (Vide eKITAP, BuktiP2) ; BahwaPemohon I, sejak lulus SLTA di Surakarta pernah pergi merantau ke RRCdi tempat pamannya untuk kuliah dan atau bekerja (vide keterangan para saksidibawah sumpah OEISRI WULANDARIdan SRI INGGANI
SRI WULANDARI dan SRI INGGANI HARTANTO) ; Bahwa Para Pemohon saat ini sedang dalam menyelesaikan proses membeliuntuk memiliki suatu rumah tempat tinggal tetap, di Notaris PPAT ;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan hukum yang tersebut dalam Pasal 29ayat 1 UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa padawaktu atau sebelum perkawinan dilangsungkan, kedua belah pihak atas persetujuanbersama dapat mengadakan perjanjian tertulis yang disahkan oleh Pegawai PencatatPerkawinan, setelah
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : TOPANDIS
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
35 — 17
Pembanding/Penggugat : SRI INGGANI HARTANTO
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SENTOSA
Terbanding/Tergugat II : TOPANDIS
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
SRI INGGANI HARTANTO
Tergugat:
1.KOPERASI SENTOSA
2.TOPANDIS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
95 — 35
Penggugat:
SRI INGGANI HARTANTO
Tergugat:
1.KOPERASI SENTOSA
2.TOPANDIS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Inggani Hartanto (Oei Piet Ing), 5. Sri Siawani Hartanto (OeiPiet Sia), 6. Sri Tjintawati Hartanto (Oei Piet Tjin), 7. Hady Hartanto (Oei TjieHwang), 8. Sri Lindawati Hartanto (Oei Piet Lien), 9. Eddy Hartanto.5. Bahwa sesuai dengan Bukti T1 berupa surat keterangan waris yangdidalamnya telah diuraikan antara Penggugat Ny. Jd.