INSYANI VS IR. FLINERY LINSANGAN SUGIONO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU;

Marindah Blok B7/17, RT/RW:004/005, Kelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar, pekerjaan Mahasiswa,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang dikeluarkanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar NomorW4.TUN.1/01/HK/06/II/2018 tanggal 13 Februari 2018;INSYANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan M. Oudang Komp. PA.

PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor995/2012, (Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 786/Kel.Simboro,tanggal 29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor 140/2000, tanggal 201.Maret 2000 sisa luas 5.138 M2 atas nama Insyani

Sertipikat Hak Milik Nomor 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor995/2012, (Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 786/Kel.Simboro,tanggal 29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor 140/2000, tanggal 20Maret 2000 sisa luas 5.138 M2 atas nama Insyani;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 2050/Kel.Simboro, terbit tanggal 18 Juli2012, Surat Ukur Nomor 1024/Simboro/2012 tanggal 25 Juni 2012luas 1.049 M2 atas nama Erwin Tanzyl:4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ERWIN TANZYL,dan Pemohon Kasasi II: INSYANI:2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 139 K/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor: 995/2012, (Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 786/Kel.Simboro, tanggal 29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor: 140/2000, tanggal 20 Maret 2000 sisa luas 5.138 M2 atas nama Insyani;
b).

Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor: 995/2012, (Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 786/Kel.Simboro, tanggal 29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor: 140/2000, tanggal 20 Maret 2000 sisa luas 5.138 M2 atas nama Insyani;
b). Sertipikat Hak Milik Nomor: 2050/Kel.Simboro, terbit tanggal 18 Juli 2012, Surat Ukur Nomor: 1024/Simboro/2012 tanggal 25 Juni 2012 luas 1.049 M2 atas nama Erwin Tanzyl.

dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju.

FLINERY LINSANGAN SUGIONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Intervensi:
1.ERWIN TANZYL
2.INSYANI

tanah milik INSYANI semula seluas 6.187 M?

;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2008atas nama wajib pajak Insyani;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013atas nama wajib pajak Insyani;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014atas nama wajib pajak Insyani;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015atas nama wajib pajak Insyani;Fotokopi sesuai asli

;Bahwa tidak ada surat tanah pada waktu saksi memperoleh tanah dari orangtua saksi;Bahwa saksi menjual tanah kepada Insyani Tahun 1995;Bahwa alas hak saksi menjual tanah kepada Insyani adalah Surat KeteranganTanah (SKT);Bahwa luas tanah saksi yang saksi jual kepada Insyani yaitu +4.270 M?

;Bahwa tanah saksi dan tanah Musa R yang di beli Inyani semuanya di garapoleh Kammisi;Bahwa saksi tahu lebih luas tanah Musa R dari pada tanah saksi yang di jualkepada Insyani;Bahwa tidak ada alas hak tanah saksi Tahun 1985 sampai dengan Tahun1995 yang di jual kepada Insyani;Bahwa belum ada surat tanah saksi sebelum di jual kepada Insyani;Bahwa saksi tahu yang menunjuk batas lokasi objek sengketa dalampermohonan sertipikat hak milik bernama Insyani;Bahwa saksi tahu Insyani pernah mengajukan permohonan

memperoleh tanah lokasi objeksengketa;Bahwa yang mempertemukan saksi dengan Insyani sebelum menggaraplokasi objek sengketa adalah teman Insyani;Bahwa saksi tidak kenal Ir.Flinery;Bahwa saksi kenal Husain Tahun 1996;Halaman 57 dari 82 halaman Putusan No.99/G/2017/PTUN.MksBahwa Husain pernah bercerita kepada saksi pernah menjual tanah kepadaInsyani Tahun 1996;Bahwa saksi tahu luas tanah Insyani yang menjadi objek sengketa yaitu+6.187 m2;Bahwa saksi tidak mendapat gaji dari Insyani untuk menggarap

- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Type Galaxi, dikembalikan kepada saksi HERU INSYANI, sedangkan 1 (satu) buah Peci warna putih, dirampas untuk dimusnahkan; - Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

HERU INSYANI perhatiannyatertuju kepada ujung celananya tersebut kemudian terdakwa MASRONImengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type galaxi rnilik SaksiHERU INSYANI yang tersimpan disaku baju depan sebelah kiri yangsedang dipakai oleh Saksi HERU INSYANI.

Selanjutnya setelah terdakwaMASRONI berhasil mengambil handphone milik Saksi HERU INSYANI laluterdakwa MASRONI dan terdakwa IWAN CAHYADI meninggalkan lokasikejadian, namun belum sempat para terdakwa menikmati hasilkejahatannya kemudian para Terdakwa di amankan olehHal 4 dari 10 Hal. PUT. No.2394/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR.warga sekitar dan membawanya ke Mapolsek Metro Tamansari untuk diproses secara hukum.

HERU INSYANI dan 2.GUSTITA AKHIRANI HASIBUAN, yang memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi GUSTITA AKHIRANI HASIBUAN : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul13.00 Wib dipintu keluar Stasiun Kota, para Terdakwa telahmengambil 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Type Galaxi miliksaksi HERU INSYANI ;Bahwa kejadian pencurian tersebut awalnya pada saat saksi berjalan dengan saksi HERU INSYANI berpapasan dengan para Terdakwa,kemudian Terdakwa IWAN berpurapura menjatuhkan 1 (satu) buahpeci wama putih, selanjutnya berpurapura

mengambil peci tersebutsambil memegangi ujung celana saksi HERU INSYANI sebelah kanandan ketika perhatian saksi HERU INSYANI tertuju kepada ujungcelananya tersebut, kemudian Terdakwa MASRONI mengambil 1(satu) unit handphone merk Samsung Type Galaxi milik saksi HERUINSYANI yang disimpan disaku baju depan sebelah Kiri, setelahTerdakwa MASRONI berhasil mengambil handphone para Terdakwaburuburu) meninggalkan lokasi kejadian dengan naik Mikrolet,kemudian kami kejar dengan naik Bajaj karena keadaan jalan

Idris ) terhadap Penggugat (Dewi Insyani binti A. Hamid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0174/Pdt.G/2017/PA.DpZN .SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dewi Insyani binti A. Hamid, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Bali Dua Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu sebagai Penggugat;melawanMuh. Azhar bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Insyani binti A.Hamid) dengan Tergugat (Muh. Azhar bin H. Idris) pada tanggal 06Nopember 2007 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh. Azhar bin H. Idris)terhadap Penggugat (Dewi Insyani binti A. Hamid);4.

Idris denganaNPemohon II, Dewi Insyani binti A. Hamid yang dilaksanakan pada tanggalO06 November 2007 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh. Azhar bin H. Idris)terhadap Penggugat (Dewi Insyani binti A. Hamid);5.

ABDUL ROHMAN, disebut Pemohon;LawanNUR INSYANI binti MEMED, disebut Termohon;Susunan persidangan sama dengan yang lalu;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, lalu pihak yangbereperkara dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon yang diwakili kuasa hukumnya datangmenghadap di persidangan;Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 13Mei 2014 yang

pihak yang berperkara dipanggilmasuk ke ruang persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwapersidangan perkara ini dinyakatan terbuka untuk umum,lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGAODItLI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (IRFAN RIZALI bin H.ABDUL ROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NUR INSYANI

Nalmy Adira Putri Insyani binti Nanok Lukiantono, tempat dantanggal lahir : Surabaya, tanggal 01 Desember tahun 1997 ( Umur 21tahun 05 bulan ) dua puluh satu tahun lebih lima bulan;2. Nasrulullah Putra Nasyaldi bin Nanok Lukiantono, tempat dantanggal lahir : Surabaya, tanggal 13 Agustus tahun 1999 ( Umur 19 tahun09 bulan ) Sembilan belas tahun lebih sembilan bulan;3.

SAKSI bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon telah menikah dengan Nanok Lukianto dan sekarangNanok Lukianto telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2016; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Nanok Lukianto telah dikaruniai 3orang anak bernama Nalmy Adira Putri Insyani, Nasrulullah Putra Nasyaldidan Nardiansyah Husyain Al Atabi; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak

Putra Nasyaldi (umur 19 tahun 9 bulan) danNardiansyah Husyain Al Atabi, (umur 17 tahun) guna kepentingan mengurusharta peninggalan almarhumah suami Pemohon, karena anak Pemohontersebut masih di bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehinggamenurut hukum dikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum Nanok Lukianto adalahsuami isteri menikah pada tanggal 23 Desember 1995 dan dari perkawinantersebut telah lahir 3 orang anak bernama Nalmy Adira Putri Insyani

FLINERY LINSANGAN SUGIONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Intervensi:
1.ERWIN TANZYL
2.INSYANI

Makassar;Pekerjaan : Pedagang;Dalam hal ini di wakili Kuasanya bernama ROLAND JOHN, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mahasiswa, Bertempat tinggal di Jalan Veteran SelatanKomp.Marindah Blok B7/17, RT/RW: 004/005, Kelurahan Maricaya Selatan ,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaInsidentilyang dikeluarkan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:W4.TUN.IV/01/HK/06/II/2018 tanggal 13 Pebruari 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING;Nama : INSYANI

atas nama Insyani;b) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2050/Kel.Simboro, terbit tanggal 18 Juli 2012,Surat Ukur Nomor: 1024/Simboro/2012 tanggal 25 Juni 2012 luas1.049 M? atas nama Erwin Tanzyl;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:a) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2000/Kel.Simboro, Surat Ukur Nomor:995/2012, (Dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor: 786/Kel.Simboro, tanggal29 Desember 2000, Surat Ukur Nomor: 140/2000, tanggal 20 Maret 2000sisa luas 5.138 M?

atas nama Insyani;b) Sertipikat Hak Milik Nomor: 2050/Kel.Simboro, terbit tanggal 18 Juli 2012,Surat Ukur Nomor: 1024/Simboro/2012 tanggal 25 Juni 2012 luas1.049 M? atas nama Erwin Tanzyl;halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 91/B/2018/PTTUN Mks.dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju.4. Menghukum Tergugat, Tergugat Il Intervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.12.448.000.

., dan NUR INSYANI, SH., Advokat,alamat JI.

mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya bernama KHOIRULANAM, SH., dan NUR INSYANI

Sunan Drajat RukoDemangan Baru No. 211, Kelurahan Sidoharjo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten Lamongan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung, register nomor 946/Kuasa/V/2018/PATA, Tanggal 09 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama KHOIRUL ANAM, SH., dan NUR INSYANI, SH., yangdisesuaikan dengan aslinya tern yata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaperadi dan Kartu Tanda Anggota tersebut berlaku hingga September 31Desember

memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:Nama : WIDARTOJenis Kelamin : LakilakiUmur/Tgl Lahir : 39 Tahun/ 29 Desember 1981Pekerjaaan : Karyawan SwastaAlamat : Dusun Masangan Barat RI 13/RW 06 Desa Masangan Bungah Gresik, Yang Selanjutnya disebut Sebagai: PENGGUGATDalam hal ini menunjuk kuasa hukumnya, yaitu KHOIRUL ANAM, SH dan NURINSYANI, SH, keduanya Advokat di Kantor Advokat & Bantuan HukumKHOIRUL, INSYANI

PENETAPANNomor 1524/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Budi Siswanto, S.H. dan Nur Insyani, S.H.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2652/PCS/2009, atas namaMuhammad Ryan Perdana bin Iqbal Insyani, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten RokanHilir, tanggal 15 Mei 2009.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP22:Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2651/PCS/2009, atas namaSalsabila Khaira binti Iqbal Insyani, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hilir, tanggal 15Mei 2009.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1407LT300320200016, atasnama Qanita Azalia Ansyani binti Iqbal Insyani, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten RokanHilir, tanggal 17 April 2009.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Roni Al Insyani bin Azis Sulaeman) terhadap Penggugat (Intan Sari binti Mamad);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat melalui DIPA Pengadilan Agama Bandung Tahun Anggaran 2023;

NUR INSYANI, S.H., 2. AGUSHAPPY FAJARIYANTO, S.H., Para Advokat/PenasehatHukum berkantor Pada Lembaga Bantuan Hukum AnakBangsa Mandiri yang bealamat di Jalan Raya BabatLamongan Dusun Gembong RT. O01 RW. 001, DesaGembong, Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir , tempatkediaman di Kec. Babat, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI ASMADI Bin YUSUP) kepada Penggugat (TRI INSYANI alias TRI INSANI Binti ABDULLAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rizky Insyani bin Zulkifli Kadir ) terhadap Penggugat ( Nur Rohayu binti Jemak Udin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anisya Ratabilla Insyani binti Heri Siswanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Prasetyo bin Supardi yang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Puryani bin Kusni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diyah Insyani binti Abd Rochim) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberkuasa khusus kepada KHOIRUL ANAM, SH dan NUR INSYANI, SHAdvokad/Pengacara, yang beralamat di JI.

penjelasannya, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonpada tanggal 26 Mei 2013, sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor262/52/V/2013 tanggal 27 Mei 2013, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belumpernah putus, dengan demikian Pemohon mempunyai /ega/l standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaKHOIRUL ANAM, SH dan NUR INSYANI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Insyani muchram bin M.

Silvi Insyani Ma'rifati Shofi(Perempuan, tanggal lahir, 20 Januari2001)c. Ghonia Millata Malia Shofa (Perempuan, tanggal lahir, 18 Oktober2002)Anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat4. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanSeptember 2013 mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5.