SRIGID MARINI alias INGGID

Menyatakan Terdakwa SRIGID MARINI Alias INGGID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENYAMPAIKAN SURAT PEMBERITAHUAN DAN/ATAU KETERANGAN YANG ISINYA TIDAK BENAR/TIDAK LENGKAP DAN TIDAK MENYETORKAN PAJAK YANG TELAH DIPUNGUT sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf d dan huruf i jo.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SRIGID MARINI Alias INGGID dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Denda sebesar 2 x Pajak Terutang yaitu sebesar Rp.7.832.375.362 (Tujuh Milayar Delapan Ratus Tiga Puluh Dua Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Enam Puluh Dua Rupiah) ,Jika terpidana tidak membayar denda paling lama dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap ,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan kemudian

Rekening nomor 845618288892) 1 Bundel Rekening nomor 137005666888893) 1 Bundel Rekening nomor 137005666888894) 7 Bundel Rekening nomor 137 00 6666 777 195) 2 Bundel Rekening nomor 137 00 01 66688896) 1 Bundel Rekening nomor 846 518 9 77797) 12 Bundel Rekening nomor 846 518 9 77798) 7 Bundel Rekening nomor 84659339399) 1 Ordner Buku Kredit105) 1 Dus Dokumen Coolpad ( 5 Map)106) 600 Lembar Print Out Data Penjualan Web System Januari - Desember 2016107) 25 Lembar Print Out WhatsApp Chat with Inggid

yang berisi transkrip percakapan via WhatsApp antara ALBERT JOSEPH WIENATA dengan Inggid (SRIGID MARINI)108) 1 Set Akte Notaris MUSTOFA, S.H, M.Kn No.16 tanggal 11 Februari 2014 tentang Pendirian PT TRINITY SELULER INDONESIA109) 1 Dus Buku Penjualan (Besar dan Kecil) 45 Buah, Foto kopi Buku Penjualan 13 SetH.

PIDANA : TERDAKWA SRIGID MARINI alias INGGID

INGGID

INGGID;I.

INGGID, Terdakwa II. SARDI bin GENDA (Alm), Terdakwa III.SEPRIYADI bin NISAD (Alm) dan Terdakwa IV. HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 224 K/PID/2019terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2.

INGGID, Terdakwa II. SARDI bin GENDA (Alm), Terdakwa III.SEPRIYADI bin NISAD (Alm) dan Terdakwa IV. HAMDANI alias DANIalias DUKUN bin SAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KARNOMO alias GANDUMalias MAMOK bin MOH. INGGID, Terdakwa III. SEPRIYADI bin NISAD(Alm) dan Terdakwa IV.

INGGID danTerdakwa IV. HAMDANI alias DANI alias DUKUN bin SAMID tersebut; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 11 Maret 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr.

Inggrit Wahyu Cahyaningsih alias Inggit alias Inggid binti Sugeng Waluyo

INGGID, Terdakwa II.SARDI Bin GENDA(Alm), terdakwa III.SEPRIYADI Bin NISAD(Alm)dan terdakwa IV. HAMDANI Als. DANI Als DUKUN Bin SAMID,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa I. KARNOMO ALS GANDUM als MAMOK Bin MOH.INGGID,terdakwa III.SEPRIYADI BIN NISAD (Alm) dan terdakwa IV.

INGGIDHAMDANI Bin SAMID

., anak keI yang diberi nama INGGID MAULINA FATIMAHAZ ZAHRA, dari pasangan suami istti MUHAMMAD YANUARISKAK dan IKA PURWANTI ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan KUSMAWATItanggal 30 Maret 2008, atas nama INGGID MAULINA FATIMAH AZZAHRA, diberi tanda P2 :5. Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya No.474.1/1369/436.6.7/2012 tanggal 30April 2012, perihal .....perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama INGGID MAULINAFATIMAH AZ ZAHRA, diberi diberi tanda P3 ;4.

SRI WAHYUNI, yang keterangannyadibawah sumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD YANUAR ISKAK, di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya padatanggal 14 Januari 2006 ; e bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak perempuan diberi nama INGGID

Talangan mana diberikanmenunggu tanah papanya Tergugat di Pontianak dapat terjual, dan ketikasudah laku terjual, uang talangan dari Ibu Inggid dikembalikan.

Penggugat untuk mengadakan kebutuhan kantor BosBesarnya/Ibu Inggid, karena Penggugat dipercaya, selain kebutuhan kantorjuga membeli pakan hewan peliharaan milik Ibu Inggid yang jumlahnya tontonan, sehingga rumah Ibu Inggid terdiri dari 4 kavling tersebut digunakan untukmemelihara ribuan anjing dan ratusan kucing. Bahwa selama pengadaan kebutuhan Bos Besarnya, dan pakan ternakyang banyak tersebut, Penggugat memperoleh uang lebih, kKemudian TergugatHal 31 dari 49 hal.Put.

Sehingga dari uang penghasilan bersama kemudian ditabung.Bahwa Tergugat setiap hari Sabtu dan Minggu tidak membuka toko, tapimembantu Penggugat untuk mengadakan kebutuhan kantor BosBesarnya/Ibu Inggid, karena Penggugat dipercaya, selain kebutuhan kantorjuga membeli pakan hewan peliharaan milik Ibu Inggid yang jumlahnya tontonan, sehingga rumah Ibu Inggid terdiri dari 4 kavling tersebut digunakan untukmemelihara ribuan anjing dan ratusan kucing.

BahwaTergugat setiap hari Sabtu dan Minggu tidak membuka toko, tapi membantuPenggugat untuk mengadakan kebutuhan kantor Bos Besarnya/Ibu Inggid,karena Penggugat dipercaya, selain kebutuhan kantor juga membeli pakanhewan peliharaan milik Ibu Inggid yang jumlahnya tonton an, sehingga rumahIbu Inggid terdiri dari 4 kavling tersebut digunakan untuk memelihara ribuananjing dan ratusan kucing.

Inggid Almeeira Alyanto Bin Dedy Alyanto, Jenis KelaminPerempuan, Umur + 2 (dua) Tahun;Bahwa sejak menikah hubungan antara Pemohon dan Termohon memangkurang harmonis dan sering berselisin serta bertengkar yangberkepanjangan (terus menerus);Bahwa adapun yang menjadi penyebab hubungan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis dan menyebabkan bertengkar yangberkepanjangan (terus menerus) disebabkan sikap dan perilaku Termohonyang tidak patuh, selalu membantah dan tidak mau mendengarkannasehat yang disampaikan

tinggal bersama dan kedatangan Termohonhanya meminta uang untuk keperluan persalinan dan keperluan lainnya;Bahwa kedatangan Termohon pun disambut baik oleh Pemohon, danPemohon pun meminta agar Termohon tinggal bersama lagi denganPemohon namun Termohon tetap tidak bersedia tinggal bersama denganPemohon, bahkan Pasca melahirkan anak Pemohon/Termohon, Pemohonsempat meminta kepada Termohon jika Termohon tidak bersedia tinggaldengan Pemohon, agar Termohon bersedia meninggalkan anakPemohon/Termohon (Inggid

P.8. telah dicocokan dandisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai yang cukupsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di samping bukti tulisan tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan sebagaiberikut :1.2.Saksi Inggid Ko :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa suami Penggugat bernama

tersebut menerangkan bahwa FendyBudiman Ho sebagai suami adalah Kepala Keluarga dari Penggugat sebagaiistri dan Gevira Felia , Jeovania Felia dan Jeovania Felia sebagai anakPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat yang menyatakan bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis danselalu terjadi percekcokan terusmenerus sehingga tidak dimungkinkan untukrujuk kembali, terhadap dalil tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Inggid

Ko dan saksi Evi Kho;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Inggid Ko dan saksi Evi Kho dipersidangan keduanya menerangkan bahwa Rumah Tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan hampir setiap haridikarenakan suami Penggugat tidak punya tanggung jawab,dan banyakhutangnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan kedua saksi tersebutpertengkaran dan perselisihan yang timbul antara Penggugat dengan Tergugatterutama disebabkan oleh karena masalah ekonomi karena Tergugat banyakhutang

sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 188/2004 tertanggal 3 Desember 2004 danpada tanggal 15 Desember 2004 Sertifikat Hak Milik Nomor 112 tersebuttelah dibaliknamakan menjadi atas nama Inggid Luimenta (Tergugat II);13.Bahwa Jual Beli atas tanah milik Para Penggugat yang dilakukan olehTergugat IV kepada Tergugat II haruslah dinyatakan Batal demi Hukum dantidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;14.

Menyatakan tidak sah serta mengenyampingkan Sertifikat Hak Milik Nomor108 Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus 2003 atas nama Suwirio Wijaya danSertifikat Hak Milik Nomor 112 Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus 2003atas nama Inggid Luimenta, dalam perkara ini;9.

Menyatakan Sertifikat hak milik Nomor 108 Pohan Tonga tertanggal 28Agustus 2003 Atas nama Suwirio Wijaya dan sertifikat hak milik nomor112 Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus 2003 atas nama Inggid Luimentatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;. Menyatakan jual beli dalam akta jual beli nomor 184/2004 tertanggal 1Desember 2004 dan dalam akta jual beli nomor 188/2004 tertanggal 3Desember 2004 yang diperbuat oleh Tergugat II batal demi hukum;.

tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;11.Bahwa Akta Jual Beli No. 184/2004 tertanggal 1 Desember 2004 dan AktaJual Beli No.09/2009 tertanggal 27 Januari 2009 yang dibuat oleh TurutTergugat Il serta dokumen lain yang terbit atas Jual Beli yang tidak sahantara Tergugat V kepada Tergugat Ill, yang oleh Tergugat Ill dijual lagikepada Tergugat , harus dinyatakan Batal demi hukum;12.Demikian juga dengan, Tergugat IV telah menjual tanah yang telahdisertipikatkan atas namanya tersebut kepada Inggid

Luimenta (Tergugatll) dihadapan PPAT/Notaris, Roida Gurning, SH (Turut Tergugat Il)sesual dengan Akta Jual Beli No. 188/2004 tertanggal 3 Desember 2004dan pada tanggal 15 Desember 2004 sertipikat hak milik No. 112tersebut telah dibaliknamakan menjadi atas nama Inggid Luimenta(Tergugat Il);13.Bahwa Jual Beli atas tanah milik Para Penggugat yang dilakukan olehTergugat IV kepada Tergugat Il haruslah dinyatakan Batal demi Hukumdan tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;14.Bahwa Akta Jual Beli

No.184/2004 tertanggal 1 Desember 2004 dan AktaJual Beli No. 188/2004 tertanggal 3 Desember 2004 yang dibuat olehTurut Tergugat Il serta dokumen lain yang terbit atas Jual Beli yang tidaksah antara Tergugat VV kepada Tergugat ll, harus dinyatakan Batal demihukum;15.Bahwa penerbitan sertipikat No. 108 tanggal 28 Agustus 2003 atas namaSuwirio Wijaya dan sertipikat No. 112 tanggal 28 Agustus 2003 atasnama Inggid Luimenta, yang didasarkan atas dokumen yang tidak sahdan tidak berdasarkan prosedur dan

Muhisar Siahaan dan pemilik sertipikat hakmilik No.228) telah menerima surat panggilan untuk bersidang diPengadilan Tata Usaha Negara Medan dan pada saat persidangantersebutlah Para Penggugat mengetahui adanya Sertipikat yangditerbitkan oleh TergugatX atas nama orang yang bernama SuwirioWijaya (Tergugatl) dan Inggid Luimenta ( Tergugatll) yangsebahagiannya sertipikat milik Tergugat dan Tergugat Il tersebutbertumpang tindih dengan sertipikat milik Para Penggugat (objekperkara);Bahwa benar sekitar

Menyatakan tidak sah serta mengenyampingkan sertipikat hak milik No. 108Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus 2003 atas nama Suwirio Wijaya dansertipikat hak milik No.112 Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus 2003 atasnama Inggid Luimenta, dalam perkara ini;9.

8456182888;))))))))oO OO O O CO GWG OG @O @2) 1Bundel Rekening nomor 1370056668888;3) Bundel Rekening nomor 1370056668888;4) 7 Bundel Rekening nomor 137 00 6666 777 1;5) Bundel Rekening nomor 137 00 01 666888;6) Bundel Rekening nomor 846 518 9 777;7) 12 Bundel Rekening nomor 846 518 9 777;8) 7 Bundel Rekening nomor 846593393;9) Ordner Buku Kredit:100) 1 Dus Dokumen Coolpad (5 map);101) 600 Lembar Print Out Data Penjualan Web System JanuariDesember 2016:102) 25 Lembar Print Out WhatsApp Chat with Inggid

yang berisitranskrip percakapan via WhatsApp antara ALBERT JOSEPHWIENATA dengan Inggid (Srigid Marini);103) Set Akte Notaris Mustofa, S.H, M.Kn Nomor 16 tanggal 11Februari 2014 tentang Pendirian PT Trinity Seluler Indonesia;104) 1 Dus Buku Penjualan (Besar dan Kecil) 45 Buah, Foto kopiBuku Penjualan 13 Set;Bukti G.2)G.3); G.84)G.98); G.103):Dikembalikan kepada Terdakwa;Bukti G.1); G.4)G.80); G.83); G.99)G.102); G.104);Dilampirkan dalam berkas perkara;Bukti G.81)G.82);oo O O OHalaman 9 dari 17 halaman

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Pra Peradilan Perkara Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Smn atas nama Srigid Mariani alias Inggid;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN.Smn tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Nihil.

Pemohon:
SRIGID MARINI ALIAS INGGID
Termohon:
1.KEMENTERIAN KEUANGAN RI CQ DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PAJAK DIY
2.KEPOLISIAN NEGARA RI CQ MARKAS BESAR KEPOLISIAN RI CQ KEPALA KEPOLISIAN DI YOGYAKARTA CQ DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DI YOGYAKARTA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( INGGID SENDITIYA PERTIWI Binti MOCH.

Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan suami Tergugat IX atas tanahterperkara, karena dibuat dengan berdasarkan dokumendokumen yangtidak sah sehingga perbuatan tersebut harus dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah serta mengenyampingkan Sertifikat Hak MilikNomor 108 Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus 2003 atas nama SuwirioWijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 112 Pohan Tonga tertanggal 28Agustus 2003 atas nama Inggid

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 108 Pohan Tongatertanggal 28 Agustus 2003 atas nama Suwirio Wijaya danSertifikat Hak Milik Nomor 112 Pohan Tonga tertanggal 28 Agustus2003 atas nama Inggid Luimenta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Halaman 11 dari 16 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Deni Irawan bin Misri) terhadap Penggugat (Inggid Indra Wardani binti Supatmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.500,- ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

INGGID RAMADHANINGTYAS KARYADI binti MULYADI,lahir tanggal 12 Januari 1997 ;2.3. IVANA DEFRINTYA KARYADI binti MULYADI, lahirtanggal 15 Juni2002; sekarang anakanak tersebut tinggal dan di asuh olehPemohon dan Termohon ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soelasih adalah :
   1. Moeljono bin Broto sebagai suami ;
   2. Suma Novendi bin Moeljono sebagai anak laki-laki ;
   3. Jeky Wilopo Mustari bin Moeljono sebagai anak laki-laki ;
   4. Kun Wulandari binti Moeljono sebagai anak perempuan ;
   5. Santi Elviana Inggid binti Moeljono sebagai anak perempuan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sanem adalah :
   1. Moeljono bin Broto sebagai suami ;
   2. Suma Novendi bin Moeljono sebagai anak laki-laki ;
   3. Jeky Wilopo Mustari bin Moeljono sebagai anak laki-laki ;
   4. Kun Wulandari binti Moeljono sebagai anak perempuan ;
   5. Santi Elviana Inggid binti Moeljono sebagai anak perempuan ;
3. Membebankan kepada Pemohon

Inggid Syafira Binti Boby Firmansyah Lahir di Laronanga28 November 2015;Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biaya untukmendaftarkan pernikahnnya, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan pengesahan nikah untukj kepentingan penerbitan buku nikahpara Pemohon serta pengurusan Akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan