Menyatakan terdakwa HERNADI ALIAS INGGRIS BIN SUWARDI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; --------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HERNADI ALIAS INGGRIS BIN SUWARDI dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) TAHUN ; --------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa Hernadi alias Inggris bin Suwardi sebesar Rp. 1.000.000.000,- (SATU MILYARD RUPIAH) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN ; --------------------------4. Menetapkan selama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ----------------------6.

HERNADI alias INGGRIS bin SUWARDI

Menyatakan Terdakwa ANGGUN SULISTIYANTO alias INGGRIS bin SARYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGUN SULISTIYANTO alias INGGRIS bin SARYANTO,oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANGGUN SULISTIYANTO alias INGGRIS bin SARYANTO

tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi danTerdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan, sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANGGUN SULISTIYANTO alis INGGRIS

INGGRIS BinSARYANTO bersama sama dengan Sdr, SUGENG Als.ANDRE SOGLENGBin EDI PURWANTO (terdakwa dalam perkara terpisah) pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2013 . bertempat di belakang SMK PGRISragen di Kp.Teguhjajar Kel.Plumbungan Kec.Karangmalang Kab.Sragen atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Ad.1 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi (vide Pasal 1 ayat (16) UndangUndang No. 23 tahun2002), atau dengan kata lain siapa saja selaku subjek hukum pemangku hak dankewajiban yang diduga telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ANGGUN SULISTIYANTO alias INGGRIS

Menyatakan Terdakwa ANGGUN SULISTIYANTO alias INGGRIS binSARYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukanperbuatan cabul;.

I WAYAN SURYADANA VS YAYASAN BENJAMIN BALI, dalam Bahasa Inggris disebut Benjamin Foundation Bali, dkk.

-------------------

Terbanding/Terdakwa : HERNADI alias INGGRIS bin SUWARDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : nnn nnn nnn nn nnn nnn nme nnn nn nnnnn ne ne nnn nennnnananNama Lengkap : HERNADI alias INGGRIS bin SUWARDI ; Tempat Lahir : Surakarta ; Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun / 29 April 1982 ; Jenis Kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Sumber Bakalan RT.0O5 RW.11, Kel.

Menyatakan Terdakwa MISBAKHUL ANWAR Als INGGRIS Bin MUHAJIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terdakwa:
MISBAKHUL ANWAR Als INGGRIS Bin MUHAJIR

Penggugat:
Isabella Kasudarman
Tergugat:
A Shoei
Turut Tergugat:
Kedutaan Besar Inggris, Jakarta

Majelis Umum Sinode PERSEKUTUAN GEREJA MORNINGSTAR INDONESIA VS YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA DALAM BAHASAINGGRIS YAYASAN MORNING STAR INDONESIA FOUNDATION

Nomor 2297 K/Pdt/2019bahasa Inggris Morning Star Indonesia Foundation;Menyatakan Tergugat Il tidak memenuhi persyaratan yang disyaratkandalam Pasal 7 ayat 4 juncto Pasal 8 ayat 2 huruf (c) Anggaran DasarYayasan Bintang Pagi Indonesia dalam bahasa Inggris Morning StarIndonesia Foundation;Menyatakan Jabatan Tergugat II selaku pembina Yayasan Bintang PagiIndonesia berakhir demi hukum sejak tanggal putusan ini;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Rapat pengangkatanpembina dan menyerahkan sepenuhnya

Nomor 2297 K/Pdt/2019Ketentuan Anggaran Dasar Yayasan Bintang Pagi Indonesia, jis Pasal 2ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Anggaran Rumah Tangga Yayasan BintangPagi Indonesia dalam bahasa Inggris Morning Star Indonesia Foundation;Menyatakan Termohon Kasasi II/Termohon Banding II/Tergugat II tidakmemenuhi persyaratan yang disyaratkan dalam Pasal 7 ayat 4 junctoPasal 8 ayat 2 huruf (c) Anggaran Dasar Yayasan Bintang Pagi Indonesiadalam bahasa Inggris Morning Star Indonesia Foundation;Menyatakan Jabatan

MAJELIS UMUM SINODE PERSEKUTUAN GEREJA MORNING STAR INDONESIA >< YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA DALAM BAHASA INGGRIS YAYASAN MORNING STAR INDONESIA FOUNDATION CS

2004 tentangPerubahan atas UU No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan, juncto Pasal30 ayat 1Ketentuan Anggaran Dasar Yayasan Bintang Pagi Indonesia,jis Pasal 2 ayat (1), ayat (2) dan ayat (8) Anggaran Rumah TanggaYayasan Bintang Pagi Indonesiadalam bahasa Inggris Morning StarIndonesia Foundation;Menyatakan Tergugat II tidak memenuhi persyaratan yang disyaratkandalam Pasal 7 ayat 4 juncto Pasal 8 ayat 2 huruf (c) Anggaran DasarYayasan Bintang Pagi Indonesiadalam bahasa Inggris Morning StarIndonesia FoundationMenyatakan

Dengandemikian PENGGUGAT tidak mempunyai hubunganhukum denganYayasan Bintang Pagi Indonesia DalamBahasa Inggris Morning Star Indonesia Foundationdhi.TERGUGAT ;Bahwa dalam Gugatan PENGGUGAT Poin IV Angka 2halaman 6, menyebutkan :2. PARA PENDETA GEREJA GAPI ADALAH PENDIRIYAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA :a. Para Pendiri dan Pengurus Gereja AnugerahPembaharuan Indonesia (GAPI) adalah Pdt.

PENGGUGATierdaftar di Kantor WilayahKementrian Agama DKI Jakarta dengan Surat Lapor Gereja Nomor :nKW.09.7/BA.01.1/327/2015 Tanggal 7 Agustus 2015 sedangkanYayasan Bintang Pagi Indonesia Dalam Bahasa Inggris MorningStar Indonesia Foundation dhi.

PENGGUGAT denganYayasanBintang Pagi Indonesia Dalam Bahasa Inggris Morning StarIndonesia Foundation dhi.

Bintang PagiIndonesiaDalam Bahasa Inggris Morning Star IndonesiaFoundationtidak merubah Akta Pendirian Yayasansebelumnya;6.3.2 Semua yang sudah dituangkan dalam akta sebelumnya tidakakan berubah sepanjang tidak dinyatakan tidak berlaku ataudibatalkan pada akta selanjutnya.

HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Inggris (registrasi No. 1774537) vs 1. PT. HAMPARAN NUSANTARA; 2. PT. MITRA ADIPERKASA, Tbk;

PUTUSANNo. 631 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus (Arbitrase) dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HARVEY NICHOLS AND COMPANY LIMITED, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Inggris(registrast No. 1774537), berkedudukan di 109/125 Knightsbridge,London SW1X 7RJ, Inggris, dalam hal ini memberi kuasa kepada:ISWAHJUDI A.

Berdasarkan Undangundang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa ("UU Arbitrase"), putusan Arbitrase IDSR 129100009 yangdikeluarkan oleh Arbiter tunggal Stephen Males qc. yang ditunjuk oleh President ofThe Chartered Institute of Arbitrators di London, Inggris ("Putusan ArbitraseIDSR 129100009") merupakan putusan Arbitrase Internasional;1.

IDSR 129100009 ("Putusan Arbitrase IDSR 129100009")(vide bukti T1);Putusan Arbitrase IDSR 129100009 a quo dijatuhkan di London, Inggris,sebagaimana dinyatakan dalam angka 16 putusan Arbitrase IDSR 129100009sebagai berikut:"16.

Putusan Arbitrase IDSR 129100009 dijatuhkan di London, Inggris.

Putusan Arbitrase IDSR 129100009 adalah putusan Arbitrase Internasional yangdijatuhkan di London, Inggris.

ASTOWO SASTRO BOEWONO dan atau LEMBAGA KURSUS BAHASA INGGRIS : KEY ENGLISH LANGUAGE TRAINING (KELT), untuk mentaati isi Akta Perdamaian tertanggal 24 Juni 2021, yang telah disepakati tersebut di atas;

, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa merupakan mahasiswa di Universitas Kristen Artha WacanaKupang program studi FKIP Bahasa Inggris, sehingga terdakwa mengetahui barang barang yang berada/terdapat didalam ruangan Laboratorium Bahasa Inggris diUniversitas Kristen Artha Wacana Kupang tersebut, kemudian timbul niat dari terdakwauntuk mengambil barangbarang yang terdapat dalam ruangan Laboratorium BahasaInggris

Bahasa Inggris tersebut melalui plafon, setelah itu terdakwalangsung mengambil 2 (dua) unit komputer merk Lenovo warna putih beserta alatcharger, mouse serta keyboard dan 2 (dua) unit speaker Aktif, setelah itu terdakwamembungkus barangbarang yang telah diambilnya tersebut dengan sebuah kain, laluterdakwa membuka terali jendela ruangan dengan menggunakan sebuah obeng danmembawa barangbarang tersebut keluar dari ruangan Laboratorium Bahasa Inggris,selanjutnya terdakwa menjual 2 (dua) unit komputer

KPGseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) unit speaker Aktifdigunakan seharihari oleh terdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa ditentukan lagi dalam Bulan Januari2016 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di Ruangan Laboratorium Bahasa Inggris diUniversitas Kristen Artha Wacana Kupang yang beralamat di Jalan Adisucipto, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, terdakwa menuju ke ruanganLaboratorium Bahasa Inggris dengan cara memanjat tembok lalu

Laboratorium Bahasa Inggris, selanjutnya terdakwa menjual 1 (satu)unit komputer merk Lenovo warna putih beserta alat charger, mouse serta keyboardtersebut melalui media online BABE seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa ditentukan lagi dalam Bulan Pebruari2016 sekitar pukul 22.15 wita bertempat di Ruangan Laboratorium Bahasa Inggris diUniversitas Kristen Artha Wacana Kupang yang beralamat di Jalan Adisucipto, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa

Lima, Kota Kupang, terdakwa menuju ke ruanganLaboratorium Bahasa Inggris dengan cara memanjat tembok lalu naik dan merusakplafon sambil membawa sebuah obeng dan kain, kemudian terdakwa masuk ke dalamruangan Laboratorium Bahasa Inggris tersebut melalui plafon, setelah itu, terdakwalangsung mengambil 2 (dua) unit komputer merk Lenovo warna putih beserta alatcharger, mouse serta keyboard, 1 (satu) unit tape merk Polytron warna hitam dan 2(dua) unit speaker merk Polytron, selanjutnya terdakwa menjual

Bdg.Bahwa permainan judi sepak bola dibuka oleh RUDI (DPO) mulai jam 19.30 WIB danditutup jam 21.00 WIB;Bahwa untuk permainan sepak bola liga champion eropa disiarkan di SCTV jam 03.00WIB, liga inggris disiarkan di Indosiar jam 22.00 WIB dan liga spanyol disiarkan di RCTIjam 01.00 WIB;Bahwa cara permainan dengan pur adalah angka skor tambah misalnya permainanliga inggris vs liga spanyol, dari liga inggris di pur 1 maka itu artinya dalam permainantersebut dari liga inggris sudah mendapat skor angka

Bdg.Bahwa untuk permainan sepak bola liga champion eropa disiarkan di SCTV jam 03.00WIB, liga inggris disiarkan di Indosiar jam 22.00 WIB dan liga spanyol disiarkan di RCTIjam 01.00 WIB.Bahwa cara permainan dengan pur adalah angka skor tambah misalnya permainanliga inggris vs liga spanyol, dari liga inggris di pur 1 maka itu artinya dalam permainantersebut dari liga inggris sudah mendapat skor angka tambahan 1, jadi apabila skor akhir11 maka dalam pertandingan tersebut yang menang adalah pemasang

Bahwa permainan judi sepak boladibuka oleh RUDI (DPO) mulai jam 19.30 WIB dan ditutup jam 21.00 WIB;e Bahwa untuk permainan sepak bola liga champion eropa disiarkan di SCTV jam 03.00WIB, liga inggris disiarkan di Indosiar jam 22.00 WIB dan liga spanyol disiarkan diRCTI jam 01.00 WIB;e Bahwa cara permainan dengan pur adalah angka skor tambah misalnya permainan ligainggris vs liga spanyol, dari liga inggris di pur 1 maka itu artinya dalam permainantersebut dari liga inggris sudah mendapat skor angka

Bahwa permainan judi sepak bola dibuka oleh RUDI (DPO) mulaijam 19.30 WIB dan ditutup jam 21.00 WIB;e Bahwa untuk permainan sepak bola liga champion eropa disiarkan di SCTV jam 03.00WIB, liga inggris disiarkan di Indosiar jam 22.00 WIB dan liga spanyol disiarkan diRCTI jam 01.00 WIB;e Bahwa cara permainan dengan pur adalah angka skor tambah misalnya permainan ligainggris vs liga spanyol, dari liga inggris di pur 1 maka itu artinya dalam permainantersebut dari liga inggris sudah mendapat skor angka

; Bahwa terdakwa pernah berjanji kepada saksikalau sekitar bulan Mei 2011 saksi akandiberangkatkan ke Inggris, namun kenyataannyasampai sekarang saksi belum berangkat ; Bahwa keseluruhan saksi telah membayarguna pemberangkatan ke Inggriske Inggris kepada terdakwa sebesar Rp.25.800.000,(dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa padahal saksi sudah menyelesaikanpersyaratan persyaratan yang dikatakanterdakwa, namun sampai sekarang saksi bersama sama dengan teman yang lain tidak jugadiberangkatkan ke Inggris

Saksi KASDONO bin LEGIMAN~ dibawah sumpah s pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa sebelumnya tidak kenal denganterdakwa ; Bahwa saksi akhirnya~ kenal terdakwakarena menurut terdakwa bisamemberangkatkan saksi ke Inggris Bahwa ketika saksi sedang bekerjadirumahnya Ibu Sutarni kemudian = saksidiberitahu oleh Ibu Sutarmi kalauanaknya yang bernama Sutiknyo akanbekerja di Inggris di Perusahaan Garmen Bahwa oleh Ibu Sutarmi mengatakankepada saksi kalau saksi kepinginbekerja di Inggris disuruh

membayar denda seseorangyang membatalkan keberangkatannya ke Inggris ;Bahwa setelah itu saksi menyerahkan uang lagisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk membayar tambahan dendaatas tidak jadinya keberangkatan atas namaMualip :Bahwa terdakwa pernah berjanji kepada saksikalau sekitar bulan Mei 2011 saksi akandiberangkatkan ke Inggris, namun kenyataannyasampai sekarang saksi belum berangkat :Bahwa keseluruhan saksi' telah membayar gunapemberangkatan ke Inggris kepada terdakwasebesar

Pati dan menyampaikan kalau ada orang yang menawaripekerjaan di Inggris dan membutuhkan beberapa oranguntuk dipekerjakan di Inggris sebagai buruh pabrikgarmen PT Hymax ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersamadengan Ahmad Mualif (DPO) serta Muh Rodhi pergi ke rumahsaksi Maryanto untuk menindak lanjuti pembicaraan ditelepon, dan dalam pertemuan di rumah saksi Maryantotersebut terdakwa mengatakan kalau lagi mencari oranguntuk bekerja di luar Negeri sebagaipekerja di PT MHymax Inggris untuk membuat

untuk bekerja ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak bisamenunjukkan kontrak kerja antaraterdakwa dengan PT Hymax Inggris dengan alasan sudahhilang ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak hafal alamat dariPT Hymax di Inggris ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah melakukankontak langsung dengan perwakilan dari PT MHymax diInggris 3; Menimbang, bahwa uang yang berhasil dari para calontenaga kerja tersebut sebagian terdakwa kirim ke PTHymax Inggris, sebagian lagi terdakwa bagikan kepadaAhmad Mualif dan sebagian

, sehingga saksi LilayatiRozita terjatuh kemudian terdakwa mengarahkan kunci inggris kearah kepalasaksi Lilayati Rozita namun saksi Lilayati Rozita langsung berteriak ?Tolong?.?, selanjutnya terdakwa memukulkan kunci inggris karah wajah saksiLilayati Rozita sebanyak 2 kali sehingga yang mengenai hidung dan matasaksi Lilayati Rozita dan saksi Lilayati Rozita berteriak ? Tolong??

dari lemariruang makan lalu mengantungi kunci inggris saksi Lilayati Rozita ; Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi Lilayati Rozita berjalanmenuju keteras depan rumah, lalu terdakwa mengejar saksi korbanmengeluarkan kunci inggris lalu memukulkannya kearah leher saksisaksi Lilayati Rozita sebanyak 1 kali ; Bahwa selanjutnya saksi korban berteriak minta tolong sambil berbalikkearah terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa kembali memukulkan kunci inggris kearahpipih saksi korban sebanyak 2 kali sehingga

saksi korban terjatuhkelantai sambil berteriak dengan mengatakan tolong; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi Lilayati Rozitamenuju kamar dan bertemu dengan saksi Chairansyah lalumemukulkan kunci inggris kearah kepala saksi Chairansyah ; Bahwa kemudian datang menantu saksi korban lalu terdakwa berusahamemukulkan kunci inggris tersebut kearah menantu saksi korbannamun menantu saksi korban lari keluar ; Bahwa benar tidak berapa lama datang warga lalu menangkapterdakwa serta menyerahkan

, selanjutnya terdakwa memukulkankunci inggris karah wajah saksi Lilayati Rozita sebanyak 2 kali sehinggayang mengenai hidung dan mata saksi Lilayati Rozita dan saksi LilayatiRozita berteriak ? Tolong??

Dalam perjanjian tersebutTERGUGAT AKAN MELAKUKAN PEMUNGUTAN BIAYA BIMBINGANBELAJAR BAHASA INGGRIS DARI MASINGMASING SISWA/SISWI DISEKOLAH YANG DIPIMPIN OLEH TERGUGAT SENILAI RP. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

pada 02Nopember 2011 dengan Lembaga Pimpinan PENGGUGAT,TERGUGAT tetap menyelenggarakan Pendidikan Bimbingan Belajarbahasa Inggris dan terus melaksanakan pemungutan biaya pendidikanBimbingan belajar Bahasa Inggris ternadap para siswasiswi di sekolahyang di pimpin oleh TERGUGAT (sebagaimana di maksud dalamperkara aquo).

INDONESIA BUKAN TETAP DI PEKERJAKAN SEBAGAIMANABIASANYA LAYAKNYA PERJANJIAN KERJASAMA PENDIDIKANBIMBINGAN BELAJAR BAHASA INGGRIS ANTARA PENGGUGATDENGAN TERGUGAT MASH ADA ; 12.

tahun 2007, hubungan hukumtersebut terus berlanjut yang dibuktikan dari adanya kontra prestasi berupapembayaran sejumlah uang atas prestasi berupa pemberian jasapembelajaran bahasa Inggris dengan penempatan guru bahasa Inggris olehLembaga Pendidikan Access Riau Indonesia di SMA YLPI Pekanbarusetidaktidaknya sampai dengan pemutusan kerjasama tanggal 2 November2011 yang dilakukan oleh Kepala Sekolah SMA YLPI Pekanbaru yangditanda tangani oleh Dra.

mengikuti bimbel bahasa inggris sebesar Rp. 10.000,, pembayaran hakkepada Penggugat dilakukan selambatlambatnya tanggal 02 bulan berjalansesuai harga dan jumlah siswa yang disepakati ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P10 s/d P23, mengungkapkanbahwa pembayaran bimbel bahasa inggris yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat setiap bulan jumlahnya tidak tetap, penetapan jumlahbesarnya pembayaran tersebut ditetapbkan sesuai dengan jumlah siswa/siswayang mengikuti bimbel bahasa Inggris di SMA YLP Pekanbaru

BahasaInggris Gedung Katamso Seskoad telah terjadi percobaan membuka rahasiayang diduga dilakukan oleh Terdakwa, namun Saksi sendiri tidakmengetahui secara pasti hanya saja setelah Terdakwa Saksi bawa ke kantorPam Seskoad, Terdakwa mengakui perbuatannya yang telah menyalin kuncijawaban Bahasa Inggris dari Letkol Novemi.Bahwa Saksi melihat kunci jawaban tersebut yang telah ditulis oleh Terdakwapada saat doperiksa dikantor PamBahwa Terdakwa menulis kunci jawaban naskah Bahasa Inggris karenamungkin

(seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.Bahwa selama ini Saksi tidak pernah merasa dibantu oleh Terdakwa apalagiTerdakwa sampai memberikan kunci jawaban test Bahasa Inggris kepada Saksikarena ternyata hasil test Bahasa Inggris Saksi yang dilaksanakan pada tanggal7 Januari 2012 menurut Saksi hasilnya tidak begitu bagus.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekira pukul 18.30 WIB Saksibaru mengetahui adanya kebocoran kunci jawaban test Bahasa Inggris daripengarahan secara resmi dari paping (perwira

penguji Listening Bahasa Inggris.5.

, namun pada saat itu jugaujian Bahasa Inggris tetap dilaksanakan dengan menggunakan lembarpersoalan Bahasa Inggris baru yang sebelumnya belum pernah dipergunakan.Bahwa benar Terdakwa menyalin kunci jawaban ujian Bahasa Inggris kedalam sobekan kertas kecil dengan tujuan untuk membantu Saksi3 Mayor CajDodi Mulyadi dalam pelaksanakan ujian dengan cara membocorkan kuncijawaban dan Terdakwa telah menyalin kunci jawaban tersebut dalam lembarankertas kecil, namun sebelum tujuan Terdakwa membantu Saksi

, namun pada saat itujuga ujian Bahasa Inggris tetap dilaksanakan dengan menggunakan lembarpersoalan Bahasa Inggris baru yang sebelumnya belum pernahdipergunakan.14 Bahwa benar Terdakwa menyalin kunci jawaban ujian Bahasa Inggris kedalam sobekan kertas kecil dengan tujuan untuk membantu Saksi MayorCaj Dodi Mulyadi dalam pelaksanakan ujian dengan cara membocorkankunci jawaban dan Terdakwa telah menyalin kunci jawaban tersebut dalamlembaran kertas kecil, namun sebelum tujuan Terdakwa membantu SaksiMayor

MUNIRWAN, SKB/PKBM UTHULUBUL ILMI, dengan Kartu Warna Kuning ;- 1 (satu) Lembar Kertas Jawaban Ujian Paket C Tahun Pelajaran 2015, dengan Pelajaran Bahasa Inggris ;- 1 (satu) Lembar Kartu Peserta Ujian Paket C Tahun Pelajaran 2014/2015 No. peserta: 09-003-001-8 An.

BAIHAQI, SKB/PKBM UTHULUBUL ILMI, dengan Kartu Warna Kuning ;- 2 (dua) Lembar Kertas Jawaban Ujian Nasional Paket C Tahun Pelajaran 2014/2015, dengan Pelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi ;- 1 (satu) Lembar Kartu Peserta Ujian Paket C Tahun Pelajaran 2014/2015 No. peserta: 09-003-008-9 An.

MAULINDA, SKB/PKBM UTHULUBUL ILMI, dengan Kartu Warna Kuning ;- 2 (dua) Lembar Kertas Jawaban Ujian Nasional Paket C Tahun Pelajaran 2014/2015, dengan Pelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi;- 2 (dua) Lembar Kertas Jawaban Ujian Nasional Paket C Tahun Pelajaran 2014/2015, An.

SUSANA, No. 09-003-003-6 PKBM UTHULUBUL ILMI, dengan Pelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi;- 2 (dua) Lembar Kertas Jawaban Ujian Nasional Paket C Tahun Pelajaran 2014/2015, dengan Pelajaran Ekonomi dan Pelajaran Bahasa Inggris ;- 1 (satu) Lembar Kartu Peserta Ujian Paket C Tahun Pelajaran 2014/2015, No. Peserta 09-003-012-5 An.

MUHAMAD YANI SKB/PKBM UTHULUBUL ILMI, dengan Pelajaran Ekonomi dan Pelajaran Bahasa Inggris ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SKB/PKBM : UTHULUBUL ILMIdengan pelajaran Bahasa Inggris dan pelajaran Ekonomi atasnama SRI WAHYUNI.1 (satu) Lembar Kartu Peserta Ujian Nasional Paket C tahunpelajaran 2014/ 2015 yang berwarna kuning dengan nomorpeserta : 090030134, atas nama MUHAMMAD MUNUJIR dariSKB/PKBM: UTHULUBUL ILMI.2 (dua) Lembar Kertas Jawaban Ujian Nasional Paket C tahunpelajaran 2014/ 2015, dari SKB/PKBM : UTHULUBUL ILMIHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Bir.dengan pelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi

2014/ 2015, dari SKB/PKBM : UTHULUBUL ILMIdengan pelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi atasnama MAULINDA.1 (satu) Lembar Kartu Peserta Ujian Nasional Paket C tahunpelajaran 2014/ 2015 yang berwarna kuning dengan nomorHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Bir.peserta : 090030036, atas nama SUSANA dari SKB/PKBM :UTHULUBUL ILMIL.2 (dua) Lembar Kertas Jawaban Ujian Nasional Paket C tahunpelajaran 2014/ 2015, dari SKB/PKBM : UTHULUBUL ILMIdengan pelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran

090030205 atasnama AINOL MARDIAH dari SKB/PKBM : UTHULUBUL ILMIdengan pelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi.2 (dua) Lembar Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan,Kebudayaan,Pemuda dan Olahraga KabupatenBireuen Nomor : 421.9 / 683 / 2012.

Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi atas namaMARDIAH.1 (satu) Lembar Kartu Peserta Ujian Nasional Paket C tahun pelajaran2014/ 2015 yang berwarna kuning dengan nomor peserta : 090030063, atas nama NIHASLINAR dari SKB/PKBM: UTHULUBUL ILMI.2 (dua) Lembar Kertas Jawaban Ujian Nasional Paket C tahunpelajaran 2014/ 2015, dari SKB/PKBM : UTHULUBUL ILMI denganpelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi atas namaNIHASLINAR.1 (satu) Lembar Kartu Peserta Ujian Nasional Paket C tahun pelajaran2014/ 2015

denganpelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi atas namaMUHAMMAD YANI. 2 (dua) Lembar Kertas Jawaban Ujian Nasional Paket C tahunpelajaran 2014/ 2015, dengan Nomor peserta : 090030205 atasnama AINOL MARDIAH dari SKB/PKBM : UTHULUBUL ILMI denganpelajaran Bahasa Inggris dan Pelajaran Ekonomi. 2 (dua) Lembar Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan,Kebudayaan,Pemuda dan Olahraga Kabupaten BireuenNomor : 421.9 / 683 / 2012.

) dan pihak Tergugat jugaberada di negaranya (Inggris) dan sedang berada jauh diluar kota LondonInggris, serta tidak bisa dihubungi oleh kuasanya, maka proses mediasi tidakHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 150/Padt.G/2016/PN.

/2016/PN.BibBahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di Inggris;Bahwa saksi lupa berapa lama mereka tinggal bersama di Inggris,namun kemudian Penggugat pulang ke Indonesia sendiri, tidakbersama Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat puang sendiri ke Indonesia;Bahwa seingat saksi Penggugat pergi berangkat ke Inggris sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa yang pertama Pengugat berangkat bersama suaminya, lalupulang ke Indonesia sendiri;Bahwa yang kedua, Penggugat berangkat ke Inggris untuk

keras;Bahwa seingat saksi Tergugat pulang ke Inggris pada tahun 2009,karena akan sekolah lagi disana;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat tidak ikut pulang bersamaTergugat ke Inggris;Bahwa setelah Tergugat pulang ke Inggris untuk sekolah, Penggugatsudah tidak diberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah pulang ke Indonesia dariInggris bersama temannya tapi saksi tidak tahu siapa teman Pengugattersebut;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 150/Padt.G/2016/PN.

tinggal bersama di Inggris,namun kemudian Penggugat pulang ke Indonesia sendiri, tidakbersama Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat puang sendiri ke Indonesia; Bahwa seingat saksi Penggugat pergi berangkat ke Inggris sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa yang pertama Pengugat berangkat bersama suaminya, lalupulang ke Indonesia sendiri;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 150/Pat.G/2016/PN.

dengan Tergugat adalah karena Tergugat suka minumminuman keras; Bahwa seingat saksi Tergugat pulang ke Inggris pada tahun 2009,karena akan sekolah lagi disana; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat tidak ikut pulang bersamaTergugat ke Inggris; Bahwa setelah Tergugat pulang ke Inggris untuk sekolah, Penggugatsudah tidak diberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah pulang ke Indonesia dariInggris bersama temannya tapi saksi tidak tahu siapa teman Pengugattersebut;Menimbang

Gugatan itu diajukan padatanggal 10 September 2008.Untuk mendapatkan ijin dari Pengadilan Inggris agar dapat memberikansurat gugatan kepada Tergugat, Penggugat telah memberikan buktibuktikepada Pengadilan Inggris bahwa Pengadilan Inggris memang memilikiyurisdiksi untuk memberikan ijin semacam itu, dan bahwa PengadilanInggris adalah forum pengadilan yang tepat untuk mengajukan gugatan.Penggugat melakukan hal itu dengan membuktikan bahwa Transaksitunduk pada Hukum Inggris di bawah yurisdiksi Pengadilan

Inggris.

of the contract", dan menjatuhkan Putusan yang serupadengan Putusan Pengadilan Inggris.

Jadi Pemohon Kasasi bukanlah meminta pelaksanaan dariPutusan Pengadilan Inggris (Secara langsung).

Dalam setiap konfirmasi yang ditandatanganinya, Termohon Kasasimenyatakan bersedia untuk tunduk pad a ketentuan hukum Inggris danyurisdiksi pengadilan Inggris;e.

kontrak antara Pemohon Banding denganCorpro system limited tersebut masa perjanjiannya adalah 3 tahun sejak 6 September 2006 sehingga telahmelewati masa time test 183 hari, karena hal itu maka seharusnya telah ada BUT di Indonesia, akan tetapikarena belum ada BUT di Indonesia maka Tim Peneliti menyimpulkan bahwa Pemohon Banding jugaberkedudukan sebagai BUT, sehingga berkewajiban melakukan pemotongan PPh Pasal 26 ;bahwa menurut Terbanding pada saat pemeriksaan di dalam P3B antara Indonesia dengan Inggris

, maka yang dibayarkan Pemohon Banding sebagaiWajib Pajak Dalam Negeri (WP DN) kepada Pemohon Banding berkedudukan sebagai BUT Corpro Inggris maka bukan sebagai objek PPh Pasal 26 tetapi sebagai objek PPh Pasal 23 karena sebagai sesamaWajib Pajak Dalam Negeri (WP DN);bahwa pada perkembangan dalam pemeriksaan dan keberatan ternyata Terbanding menganggap sewayang dibayarkan kepada Corpro Inggris terutang PPh Pasal 26 karena dalam P3B antara Indonesia Inggris tidak diatur mengenai sewa dan Pemohon Banding

tidak memberikan COD sehingga menurutTerbanding yang berlaku bukan P3B tetapi aturan domestik yang ada di Indonesia yaitu UU PPh(UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan) sebagai objek PPh Pasal 26 dengantarif 20% ;bahwa sebaliknya Pemohon Banding menyatakan karena sewa tidak diatur dalam P3B Indonesia Inggris, maka sewa yang dibayarkan kepada Corpro Inggris tidak dikenakan pajak di Indonesia;bahwa atas peran Pemohon Banding yang mulamula sebagai agen dari Corpro Inggris yang kemudianberubah

yang didalam persidangan menyatakan sengketanya bukan masalah BUT atau bukan Corpto System Ltdtersebut, tetapi sewa tersebut di P3B Indonesia Inggris tidak diatur dan Terbanding menyatakan yangtidak diatur dikenakan ketentuan pajak domestik yaitu PPh Pasal 26 sebesar 20% dan menurut PemohonBanding sewa yang tidak diatur tersebut tidak dikenakan pajak di Indonesia;bahwa dalam Surat Banding Pemohon Banding dalam angka 2 huruf c disebutkan :bahwa pembayaran dari Pemohon Banding kepada Corpro sesuai

Ketentuanyang berlaku terkait laba usaha dan BUT adalah sebagai berikut :bahwa berdasarkan Article 7.1 P3B Indonesia Inggris diatur bahwa :The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in that State unless theenterprise carries on business in the other Contracting State through a permanent establishment situatedtherein.